Википедия:К улучшению/2 мая 2016

Найшуллер, Илья Викторович

Пустая статья о вполне значимом персонаже. В сети материалов достаточно. Томасина 07:04, 2 мая 2016 (UTC)

Итог

Минимально доработано. Срочного улучшения не требуется. --MikSed (обс.) 15:17, 8 сентября 2017 (UTC)

Высоцкий, Владимир Семёнович

Статью надо полностью переписывать в соответствии с новыми стандартами Википедии, косметические меры здесь не помогут. Навскидку:

Многие тезисы не подкреплены АИ;
Статья не структурирована, разделы «Гитары» и «Автомобили» (это, видимо, отголоски ушедшей в небытие серии «Интересные факты») перемежаются со списками, собранными по ориссному принципу;
Раздел «Творчество» представляет собой голимый ОРИСС, куда любой из редакторов вписывал собственные представления от прослушивания песен Высоцкого;
Потенциально необъятный список «Библиография» не имеет обобщающих источников и вообще должен быть отделён от статьи;
Раздел «Литература» — это опять же сборная солянка, хотя в соответствии с ВП:СИ в нём должен быть представлен «перечень книг, статей и других публикаций, использованных при написании статьи»;
В целом статья напоминает сельпо, где на полках соседствуют хлеб, консервы, галоши, ситцевый халат, мука и прочие случайности. --Люба КБ 10:07, 2 мая 2016 (UTC)

Статья далека от совершенства — это всем понятно. Конкретно по п.п. ваших к ней претензий :

1. Неподкреплённость АИ — согласен. В то же время вы должны понимать, что на каждую фразу ссылку на АИ не поставишь — иначе от обилия источников у читателей будет рябить в глазах.

2. Статья не структурирована — согласен. Эти 2 раздела не перемежаются со списками, собранными по ориссному принципу, а идут друг за другом, ==> поясните, о чём вы и что имели в виду.

3. Раздел «Творчество» — согласен.

4. Потенциально необъятный список «Библиография» не имеет обобщающих источников и вообще должен быть отделён от статьи. Поясните детально, что вы имеете в виду и что конкретно (а не в общем виде) предлагаете. Каких обобщающих источников? Отделён от статьи — т.е. полностью выброшен? Что, в таком случае, будет на его месте? Библиография произведений Поэта, составленная вами?

5. Не надо употреблять выражения типа "сборная солянка". Кроме того — откуда вы знаете, что представленный в разделе «перечень книг, статей и других публикаций, использованных при написании статьи» в этом деле — т.е. при написании статьи — не использовался?

6. В целом статья напоминает сельпо, где на полках соседствуют хлеб, консервы, галоши, ситцевый халат, мука и прочие случайности. Повторяю: прошу вас не употреблять выражения такого рода, а придерживаться — в описании ваших претензий к статье — строго только правил и "новых стандартов" ВП: это всё же статья не о ком-то, а о В.Высоцком. Не все редакторы ВП могут вас правильно понять. OK? -- ^{Повелитель Звёзд} 15:32, 2 мая 2016 (UTC)

Все объяснения даны на СО статьи. А недовольство моими выражениями… В прошлом году на КУЛ была вынесена статья о Репине — и этой номинацией не все были довольны. Однако после полного переписывания статья обрела другой вид и получила статус избранной. Порой вынесение на КУЛ - это самый действенный способ быстрого улучшения статьи --Люба КБ 16:53, 2 мая 2016 (UTC)

Согласен в целом. Хочу лишь заметить, что качество переписанной и приобретшей после этого новый статус статьи и, так сказать, качество выражений, использованных при её обсуждении, никак не связаны друг с другом. -- ^{Повелитель Звёзд} 17:57, 2 мая 2016 (UTC)