Википедия:Опросы/О применении «быстрого отката»

Введение

Преамбула

Данный вопрос нацелен на выяснение отношения сообщества к так называемому «быстрому откату», он же «админский» или атомарный откат. С пользовательской точки зрения данная разновидность отката отличается от иных форм откатов или отмен (полных или частичных) правок бедностью информации, предоставляемой автором отката.

А именно, помимо доступного во всех списках изменений полей автора и даты, комментарий к «быстрому откату» содержит следующие данные:

• Имя пользователя, правки которого были откачены;
• Имя пользователя, к чьей версии откатывается статья.

Никакого дополнительного кода причины и, тем более, заполняемого автором отката текстового поля не предоставляется.

Хотя утверждается, что подобная форма отката доступна любому зарегистрированному пользователю Википедии путём специальной настройки Web-интерфейса, в русском разделе Википедии привычно применение данного типа отката только администраторами, т.к. данная возможность встроена в интерфейс администратора по умолчанию.

Как выглядят быстрые откаты в списках правок

Пример из списка правок участника:

• 11:32, 15 июня 2007 (история) (разн.) м Первообразная (Правки Cybermind (обсуждение) откачены к версии Александр Дмитриев) (последняя)
• 11:30, 15 июня 2007 (история) (разн.) м Неравенство Бернулли (Правки 217.117.80.2 (обсуждение) откачены к версии 212.48.206.208) (последняя)
• 11:28, 15 июня 2007 (история) (разн.) м Производная функции (Правки 88.196.75.206 (обсуждение) откачены к версии 77.122.225.194)

При просмотре списка правок статьи (см. напр. кубическая парабола) в списке фигурируют имена участников вместо названий статей. В списках свежих правок и при просмотре списка наблюдения указывается и то и другое.

«Быстрый откат» как средство против вандализма

Основным назначением данного вида отката является борьба против вандализма. Поскольку для быстрого отката не требуется загрузка wiki-кода статьи с сервера, то администратор может успевать быстрее убирать вандализм, чем вандал — вносить его.

Возможные опасности

Данный вид правок подвергается критике не только за скудность сопроводительной информации, но и за его квалификацию системой как м (малозначимое изменение). Существует опция показа списка правок без учёта малозначимых, которую часто применяют для просмотра свежих правок. То, что удобно при откате вандализма (мало кому интересно наблюдать за откатом вандализма), становится неуместным в случае отката смысловой правки быстрым способом — наблюдающие за статьёй могут увидеть правку, но не увидеть её откат.

Конкретные вопросы

Пока это только проект, не стесняйтесь предлагать свои решения!

Некоторые вопросы подразумевают пространство ответов в виде «лестницы». В этих случаях наверху располагается самый жёсткий вариант, далее в порядке размягчения и самый нижний имеет смысл нежелания регламентировать применение обсуждаемого типа откатов.

Допустимые для применения ситуации

Выберите один пункт с которым Вы наиболее согласны (или выскажите особое мнение). Пожалуйста, не ставьте голосов «против». Усреднённое общественное мнение в пространстве приведённых 8 вариантов будет определено по медиане.

Внимание. Речь идёт о применении откатов в пространствах статей, категорий и шаблонов! Мы не касаемся тут страниц обсуждений и пространства Википедия:.

Очевидный массовый вандализм

★ Допустимо быстро откатывать только массовые вандальные правки, сделанные с явным злым умыслом. Ничто больше.

Очевидный вандализм

★ Применение «быстрого отката» допустимо только в случаях очевидного вандализма. Даже в случае явно оскорбительной правки, но не являющейся тем не менее вандализмом, откат должен быть произведён с указанием причины.

Правки, дающие основание предположить дурные намерения

★ Любая явно неконструктивная или оскорбительная правка может быть быстро откачена. Следует однако безусловно воздерживаться от применения «быстрого отката» для веде́ния войн правок, независимо от обоснованности своей позиции.

Правки, направленные против воли Сообщества

★ Допускается быстро откатывать правки по причинам изложенным выше, а также для противодействия правкам, нарушающим выраженный консенсус Сообщества, например на странице обсуждения статьи. Однако, недопустимо быстро откатывать правки по причине лишь личного несогласия с ними, покуда мнение Сообщества о них неизвестно — обязательно наличие комментария к правке в случае отката по причине личного несогласия.

Правки, нарушающие существующую структуру

★ В принципе допустим «быстрый откат» правок, вносящих крупные изменения в структуру статьи (резкое изменение категорий, перестановка или перекройка разделов, переименование раздела на который установлена ссылка извне, перемещение куска текста между статьями…), а также во всех случаях, допускаемых вышестоящими вариантами. Однако, не должен допускаться «быстрый откат» вставок текста, если это не вандализм, оскорбления или доказуемое copyvio.

Некомпетентные правки

★ Всё вышеизложенное, а также явно некомпетентные правки или несущие жёсткий PoV.

Любая ситуация, где уместен откат

★ Применимость «быстрого отката» не должна быть ничем ограничена в сравнении с другими видами отката. Однако, применение какого бы то ни было отката против явно положительной (хотя возможно и неверно нацеленной) правки не должно являться хорошим тоном.

Откат — не более, чем техническая операция

★ Комментарии к правкам являются глубоким факультативом, как и комментарии в программе. Важно достичь цель, а не соблюсти форму. Если целевого состояния статьи удобнее достичь через откат, то надо откатить и не обременять себя соблюдением формальностей.

• Чем отличается быстрый откат от отмены правки? По сути, ничем, кроме диффа и отсутствия загрузки текса — ВасильевВВ 14:55, 30 сентября 2007 (UTC)

Об уведомлении участника, подвергнутого откату

Как было показано, комментарий к быстрому откату содержит ссылку на страницу обсуждения откаченного участника. В каких случаях автор отката должен оставлять там сообщение? Выберите один пункт с которым Вы наиболее согласны (или выскажите особое мнение). Пожалуйста, не ставьте голосов «против». Усреднённое общественное мнение в пространстве приведённых 4 вариантов будет определено по медиане.

Безусловно уведомить

★ Каждому участнику, правки которого подвергнуты быстрому откату, следует оставить сообщение (или шаблон) с объяснением причины.

Уведомить, кроме очевидных случаев

★ В случае массированного или рецидивирующего вандализма или большого объёма явно неконструктивных действий (за которые возможна установка блокировки, или уже была установлена) можно не сообщать о проведённых откатах особо.

Уведомить в случае нарушения

★ Обязательно уведомить в случае, если конкретная правка представляется автору отката (точечным) нарушением Правил. В остальном допускается откатывать без обоснования.

Уведомить по желанию или ситуации

★ Даже квалификация откаченной правки как нарушения не является поводом для обязательного оставления сообщения на обсуждении откаченного участника. Возможно и есть какие-то поводы, но они не были перечислены в данном вопросе.

Квалификация злоупотреблений «быстрым откатом»

Как рассматривать нарушения правил пользования «быстрым откатом», если таковые будут приняты?

Как нарушение администратора

Рассматривать как злоупотребление полномочиями администратора.

Насколько я понял суть быстрого отката, его может делать не только администратор (вроде даже я его использовал, будучи простым пользователем). Поэтому к этому пункту не имеет отношения. infovarius 19:44, 20 июня 2007 (UTC)

Как нечестное ведение войны правок

Рассматривать в контексте понятия «войны правок».

Как обычное нарушение

Обычное нарушение правил, не связанное ни со статусом администратора, ни с войнами правок само по себе.

Особые мнения по вопросу о квалификации

• Вообще не вижу отличий "быстрого" от просто отката, ибо и в последнем случае можно не сообщать причину его, и даже ещё меньше (по умолчанию - вообще ничего в строке изменений не пишется?). Поэтому не вижу смысла в этом опросе. infovarius 19:46, 20 июня 2007 (UTC)
  • При откате с загрузкой диффов - пишется — ВасильевВВ 14:54, 30 сентября 2007 (UTC)