Википедия:Подлог источников

Подлог источников — умышленное указание ссылок на источники, которые не подтверждают информацию в энциклопедической статье Википедии. Подложная ссылка на источник — ссылка, которая должна подтверждать какую-то информацию в статье или своим существованием обосновывать значимость предмета статьи, но источник по этой ссылке в действительности не содержит соответствующей информации или вообще не существует.

В чём проблема?

Википедия пишется по опубликованным авторитетным источникам — это один из её базовых принципов. Статьи в Википедии — не сочинения, а изложения того, что уже было опубликовано в других источниках. Согласно правилу о проверяемости, у читателя должна быть возможность убедиться, что информация уже была опубликована в авторитетном источнике. Подлог источника создает видимость того, что у информации есть такой подтверждающий источник, и обманывает доверие читателя.

Однако некоторые участники сознательно игнорируют это требование. Они пытаются ввести в заблуждение читателей и других участников, расставляя ссылки на источники, в которых отсутствует необходимая информация, либо информация из которых была целенаправленно искажена при изложении. Такие действия называются подлогом источников и рассматриваются как одно из тягчайших нарушений правил, в том числе как один из вариантов вандализма. Участники, систематически занимающиеся подлогом источников, могут быть заблокированы.

Что является и не является подлогом?

Главным свойством подлога является умысел: добавляя подложную ссылку на источник, участник Википедии осознаёт, что делает это не для подтверждения сведений, а для того, чтобы обмануть других участников и читателей, показывая им, что подтверждение якобы есть.

В то же время некорректное указание источников — например, неработающая ссылка на сайт или неправильно указанные страницы книги — чаще представляет собой ошибку, а не умышленное нарушение. С подлогом не следует путать другие ситуации, например добавление в раздел «Литература» или «Ссылки» источников без выставления фальшивых сносок, ошибки при пересказе и интерпретации, ошибки при оформлении ссылок/сносок и т. п. Следует помнить, что ошибка не является умышленным нанесением ущерба. Если возникшую проблему можно объяснить ошибкой, то в соответствии с правилом следует исходить из того, что участник действовал добросовестно, и обратить его внимание на проблему, чтобы в будущем он мог изменить свои действия.

Понятие подлога источников частично пересекается с понятием мистификации — внесения заведомо ложной информации. Однако последняя может происходить вовсе без ссылки на источник — тогда это не подлог источников; а подлог источников может осуществляться не обязательно к заведомо ложной информации.

Варианты подлога

При добавлении источника

К тексту указывается источник без проверки наличия информации в источнике или с заведомым знанием, что этой информации в источнике нет.

При этом для определения действия как подлога не имеет значения, существовала ли эта информация ранее в статье или добавлена тем же участником, является она вымышленной или взята из другого источника, является она корректной, ошибочной, искажённой или заведомо ложной, существует такой источник или он вымышленный.

При добавлении или изменении информации

К существующему источнику добавляется информация, подтверждения которой в источнике заведомо нет.

Иногда участники добавляют или изменяют информацию при наличии указанного источника. Это может быть ошибкой новичка, который не понимает, что указанный источник должен подтверждать стоящую перед ним информацию, а может быть сознательным подлогом.

При использовании искусственного интеллекта

См. также: Википедия:Большие языковые модели § Сомнительные, отсутствующие и подложные источники

Большие языковые модели наподобие ChatGPT не соблюдают правила Википедии о проверяемости и надёжных источниках. Искусственный интеллект по запросу может создавать ссылки на источники, которые правдоподобно выглядят, оформлены по академическим стандартам, но по существу являются подложными. Возможно, источник существует, но не содержит той информации, которую должен подтверждать, а возможно, не существует вовсе и является галлюцинацией, порождённой машиной. ИИ может указывать несуществующих авторов, книги и статьи, давать ведущие в никуда URL-ссылки и DOI, генерировать фальшивые цитаты и краткие пересказы содержания. Если предложенную машиной ссылку на источник невозможно проверить, её не надо добавлять в статью — ответственность за подлог лежит не на ИИ, а на участнике, который добавил такую ссылку на источник в Википедию.

Негативные последствия

Подлог источников:

• Вводит в заблуждение читателей: может привести к тому, что люди будут принимать ложную информацию за правду.
• Подрывает доверие к Википедии: такие действия ухудшают качество информации в энциклопедии и делают её менее надёжным источником знаний.
• Подрывает взаимное доверие между участниками.

В Википедии принято считать, что участники действуют добросовестно, и в подавляющем большинстве случаев это действительно так. Без этого существование Википедии было бы невозможным. Поэтому отношение к фальсификаторам в Википедии крайне негативное. Предполагать их добрые намерения в отношении Википедии невозможно, поэтому самым разумным решением при выявлении такой деятельности является бессрочная блокировка такого участника.

К сожалению, устранить нанесённый таким участником ущерб, особенно если эта деятельность продолжалась годами до её пресечения, крайне сложно. Одним из вариантов если не устранения, то по крайней мере предупреждения читателей является установка предупредительных шаблонов {{проверить факты}} на статьи со значительным вкладом такого участника и пояснения на странице обсуждения статьи.

Если вы столкнулись с подлогом

Первое, что необходимо сделать — попросить участника, которого вы заподозрили, объяснить свои действия. Вполне возможно, что это не подлог, а ошибка. Утверждение о подлоге без подтверждения умышленности действий нарушает правила ВП:ЭП и ВП:ПДН.

Если объяснения вас не удовлетворили, вопрос можно вынести на соответствующий форум, чтобы привлечь к этому других участников для более подробного и детального рассмотрения ситуации. Если вы уверены, что речь идёт именно о сознательном действии, и особенно если такая деятельность велась систематически, то для пресечения такой деятельности необходимо привлечь к этому внимание администраторов — на странице запросов к администраторам или на форуме администраторов.

Примеры систематических подлогов

• Ohlumon: систематический подлог источников
• Кадрист1 и БПД
• Владимир Бурым
• Sergey M R, 9 лет мистификаций