Википедия:Рецензирование/Doki Doki Literature Club!

Рецензирование статьи Doki Doki Literature Club!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про нашумевшую в 2017 году нетипичную визуальную новеллу, которая всячески ломает четвёртую стену и на первый взгляд кажется типичной аниме-игрой, напоминающей симулятор свидания. Эта статья, которую написал Pplex.vhs, получила статус хорошей в январе 2019 года, но потом на статью мальца подзабили. В пятницу я актуализировал статью, добавив информацию о влиянии и расширенном издании Plus!. В результате моих правок, статья была увеличена до 80 Кб и 20 тысяч знаков, что удовлетворяет требованиям к избранным статьям. Как мне кажется, сейчас статья максимально полная и соответствует требованиям к ИС, поэтому выставляю статью на рецензию чтобы узнать мнение коллег по теме. — Игровой фанат (обс.) 19:10, 1 августа 2023 (UTC)

• Спасибо! [VHS] / обсуждение 22:40, 1 августа 2023 (UTC)
• Выделите подраздел про Plus-версию из Разработки. Всё же хотя бы два абзаца текста уже есть, а суть уже совсем другая, не говоря уже о хронологическом разрыве в повествовании. Dantiras (обс.) 17:29, 5 августа 2023 (UTC)
  • Pplex.vhs уже сделал правки, но конкретно тут я бы хотел спросить — а может выделить в отдельный раздел информацию о релизе? До его правок «Разработка и выпуск» состоял из шести абзацев, из которых три были посвящены разработке, а оставшиеся — релизу. — Игровой фанат (обс.) 10:05, 7 августа 2023 (UTC)
• Кроме того, надо бы как-то отразить, что отмечали в рецензиях на Plus-версию — сейчас в наличии только критика на оригинал. P.S. Про «подзабил» — это распространяется и на меня, как доводчика статьи с 40 Кб до 64 Кб во время ХС. Dantiras (обс.) 17:29, 5 августа 2023 (UTC)
  • Мне на глаза попадалась разве что рецензия на Plus! от StopGame, ну и оценки на Metacritic. Я честно говоря удивлён, что по такой игре авторитетные издания, вроде IGN, не писали рецензий с оценками. Было бы куда проще. — Игровой фанат (обс.) 10:42, 7 августа 2023 (UTC)
• Насчёт автоматических жанров в карточке: не уверен, что «инди-игра» подходит под определение жанра. А «компьютерная игра в жанре психологических ужасов» можно заменить просто на хоррор. — SkorP²⁴ 08:19, 30 августа 2023 (UTC)
  • Потому что это взято из Викиданных. — Игровой фанат (обс.) 13:28, 30 августа 2023 (UTC)
    • Надо переопределить поле «жанры» локально в статье. Из Викиданных информация не всегда импортируется красиво. SkorP²⁴ 13:39, 30 августа 2023 (UTC)
• О музыкальном сопровождении часть критики — в разделе «Музыкальное сопровождение», а часть — в «Восприятии». Надо определиться и собрать критику по теме в одном месте. — SkorP²⁴ 08:19, 30 августа 2023 (UTC)

• предлагая наиболее радикальный и лёгкий выход для заинтересованных в главном герое девушек

  Я не понимаю смысла этой части предложения. Что за выход и зачем? — SkorP²⁴ 08:19, 30 августа 2023 (UTC)
• Подраздел «Doki Doki Literature Club Plus!» раздела «Восприятие» из одной строчки я бы слил с «Оценками игры». — SkorP²⁴ 08:19, 30 августа 2023 (UTC)
• В сюжете много внимания уделено файлам в папке с игрой, но ко второй половине описания сюжета я всё ещё смутно себе представляю, что это за файлы, какая у них ценность и почему всех заботит их существование. Нужно подробно описать. — SkorP²⁴ 08:32, 30 августа 2023 (UTC)
• Также смущает детальное описание обстоятельств концовок. Раздел «Концовки» не просто описывает, какие концовки имеются в игре, а даёт инструкции, как этих концовок достичь, что ВП:ИГРЫ/НЕНАДО. Я бы просто перечислил, какие концовки бывают, без подробностей, что нужно сделать для их достижения, и даже создавать подраздел для этого было бы не нужно. — SkorP²⁴ 08:32, 30 августа 2023 (UTC)