Википедия:Форум/Архив/Географический/2020/12

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Приморский край[править код]

Дальнегорский городской округ, Дальнереченский городской округ, Лесозаводский городской округ. Статьи разделить предлагаю. Во-первых, потому что неисчезающая значимость. А во-вторых, и это существенно, на территории Приморского края в районы города не входили, то есть площадью упразднённые районы отличаются! — Archivarius1983 (обс.) 21:28, 18 декабря 2020 (UTC)

UPD. Не Дальнереченский, а Уссурийский городской округ, где был район. — Archivarius1983 (обс.) 18:30, 19 декабря 2020 (UTC)

  • Дальнегорск вполне себе входил. Дальнереченский городской округ неизвестно зачем и почему надо делить, ведь там Дальнереченский район и без того существует давно и автономно. Иначе говоря, сперва разберитесь в своих черновиках, потом уж выносите что-то на форум. 91.79 (обс.) 18:13, 19 декабря 2020 (UTC)
    • Входил? Где это написано? Вот вам список административно-территориального устройства края конца 90-х. Дальнегорск и район упомянуты по отдельности. Уссурийск, района нет. Лесозаводск: с сентября 1992 года существует единая административно-территориальная единица — муниципальное образование город Лесозаводск и Лесозаводский район. Вот реестр, где Лесозаводск и район отделены друг от друга. — Archivarius1983 (обс.) 18:30, 19 декабря 2020 (UTC)
      • Ладно, Уссурийский. С момента образования Суйфунского района в 1926 году с центром в Никольске-Уссурийском город, как правило, был частью района, за исключением таких эпизодов, как хрущёвская реформа, например. И город, и район за это время несколько раз поменяли название, подвергались иным преобразованиям. Всё это уместилось в восемь строк истории в статье Уссурийский городской округ. И что там делить? И на что? Теоретически можно, конечно, насоздавать отдельные статьи про Суйфунский район, Ворошиловский район, Славянский район и т.д., все они были на этой территории, но, блин, зачем? 91.79 (обс.) 19:48, 19 декабря 2020 (UTC)
        • Так вот не Уссурийский городской округ с 16 годами существования, а Уссурийский район как административно-территориальная единица с историей, чья значимость не утрачена даже и при упразднении. — Archivarius1983 (обс.) 08:22, 21 декабря 2020 (UTC)
          • Значимость последовательно Суйфунского, Ворошиловского, Славянского районов тоже никуда не делась, они упомянуты в статье о городском округе, да и редиректы, кажется, есть. 91.79 (обс.) 14:36, 21 декабря 2020 (UTC)

Шаблон:Поселение Десёновское[править код]

Обсудили с коллегой Отползай. Включение Ватутинок в шаблон по поселению не представляется обоснованным. В реальности это не населённый пункт, и его население подсчитывается совместно с населением деревни. Всё равно что упоминать в шаблонах Переделкино и подобные образования. Нужно убрать. — Archivarius1983 (обс.) 21:25, 18 декабря 2020 (UTC)

  • Давно не видел столь качественного обсуждения. — Туча 18:47, 19 декабря 2020 (UTC)
    • КЛАДР считает отдельно [1]. — kosun?!. 18:54, 19 декабря 2020 (UTC)
      • ОКАТО тогда посмотрите. Деревня 45297556102 и посёлок 45297556102. — Archivarius1983 (обс.) 20:05, 19 декабря 2020 (UTC)
        • Тут есть вероятно некоторое недопонимание, никакое ОКАТО, ОКТМО, КЛАДР, почтовый индекс, телефонный код и прочее, прочее, прочее никак не регламентирует нахождение той или иной ссылки в навигационном шаблоне. Это две разных вселенных. Шаблон создан что бы дать ссылки на похожие статьи, которые могли бы вызвать интерес у читателя, если он уже проявил внимание к поселению Десёновское, по этой причине одни Ватутинки не имеют приоритета по сравнению с другими Ватутинками никакого, и обе статьи имею право находиться в шаблоне. Если Вы хотите показать, что одни Ватутинки являются часть других, то в нав. шаблонах обычно это делается через вложенные списки, вот так:
- и никакие пояснения страшные про ОКАТО при этом не нужны от слова совсем. — Туча 21:07, 19 декабря 2020 (UTC)
  • Ну тут вопрос: до каких пределов? Переделкино в качестве части ДСК «Мичуринец» встраиваем точно так же? Вообще все официально не упразднённые? — Archivarius1983 (обс.) 21:23, 19 декабря 2020 (UTC)
    • Переделкино в ~100 раз более посещаемая страница чем ДСК «Мичуринец». В нав. шаблоны по территориям иногда включают как бывшие части, которые ушли в свободное плавание, так и упраздненные (пример) . Вопрос скорее в другом нужен ли статье Переделкино такой шаблон как {{Поселение Внуковское}}? Не уверен. Ватутинки (посёлок) уже включает этот шаблон {{Поселение Десёновское}}, в обратную сторону ссылка как бы тоже ожидается. А вот дикое пояснение, что вторые Ватутинки не имеют ОКАТО в шаблоне на самом деле не место, ну вот избыточна эта информация во всех статьях о поселении. Её можно давать в статье, но не стоит в нав. шаблоне, который ставится на большое количество страниц. Ну вот не место в статье Десна (Москва) пояснению на тему ОКАТО Ватутинок, а именно это сейчас имеет место быть. — Туча 22:09, 19 декабря 2020 (UTC)

«Таджикское Море»[править код]

Добрый день. Обнаружил, что статья про Кайраккумское водохранилище носить теперь такое «гордое» название, да ещё и «море» с большой буквы. Не подскажет кто, как этот объект наречён на картах Роскартографии? — 37.150.2.15 16:36, 16 декабря 2020 (UTC)

  • Карты могут отставать от реальности. Рахмон переименовал водохранилище достаточно давно, и вот, скажем, нынешнее название города Кайраккума вопросов не вызывает (хотя почему-то норовят вписывать тюркский, а не персидский вариант). 91.79 (обс.) 17:09, 16 декабря 2020 (UTC)
    • Названия географических объектов не обязаны следовать веянью политических ветров. К тому же ГЭС до сих пор носит название Кайраккумской. — 37.150.2.15 18:15, 16 декабря 2020 (UTC)
      • Может, и не обязаны. Но глава государства переименовал — значит, название теперь иное. Название ГЭС сохранилось, но филиал энергетической компаниии сменил название с Кайраккумского на Гулистонский, по нынешнему названию города. 91.79 (обс.) 18:34, 16 декабря 2020 (UTC)
        • Знаете, однажды Иди Амин объявил себя победителем в войне с США. Жаль, это не помогло ему победить Танзанию. Не знаю как в таджикской, но в русской Википедии обычно при именовании географических объектов опираются, в первую очередь, на карты Роскартографии. — 37.150.2.15 19:24, 16 декабря 2020 (UTC)
          • Обычно. Но сможете показать таковую, например, с городом Днепр? 91.79 (обс.) 20:16, 16 декабря 2020 (UTC)
            • Сможем. Электронный бюллетень «Изменения географических названий государств-участников СНГ (обновленный по состоянию на 2019 г.)». Качать здесь [2], файл "Украина". Geoalex (обс.) 20:27, 16 декабря 2020 (UTC)
              • Это не карта. И Таджикистан я там, кстати, смотрел — до того, как ответить тут. 91.79 (обс.) 20:45, 16 декабря 2020 (UTC)
                • Это руководящий обязательный документ для картографов. Geoalex (обс.) 06:02, 17 декабря 2020 (UTC)
                  • Электронный бюллетень «Изменения географических названий государств-участников СНГ (обновленный по состоянию на 2019 г.) это не руководящий и не обязательный документ для картографов, а документ, который суммирует переименования в странах СНГ по данным этих стран СНГ. Междусобойчик по интересам (Межгосударственного совета по геодезии, картографии, кадастру и дистанционному зондированию Земли государств-участников СНГ). Например данные об Украине приводились Государственной службой Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра. При этом на Украине русский язык не имеет статуса официального, поэтому мнение Украины это лишь их мнение, а не АИ о геоназваниях на русском языке. Поэтому статья о городе у нас называется не Днипро, а Днепр. Бюллетень это конечно далеко не карта. Русич (RosssW) (обс.) 08:44, 17 декабря 2020 (UTC)
                      • Как картограф по профессии могу сказать, что вы ошибаетесь. Впрочем, к Википедии это не имеет прямого отношения. Geoalex (обс.) 09:00, 17 декабря 2020 (UTC)
            • Ещё раз. Это не город. Это во-первых. А во-вторых, у меня нет доступа к картам, иначе зачем бы я спрашивал об этом здесь? — 37.150.2.15 20:37, 16 декабря 2020 (UTC)
  • Отвечу так: обычно наличие названия в официально изданном в РФ атласе и или карте является достаточным основанием для переименования. С другой стороны, появление новых карт или атласов может отставать на годы, а потому наличие официальных источников о переименовании географического объекта может стать основанием для переименования статьи о нем. Однако, после появления карт, изданных после переименования (или справочников того рода, о которых уже шла речь), название статьи должно быть приведено к этим новым картам. Bogomolov.PL (обс.) 22:11, 16 декабря 2020 (UTC)
  • Оно и должно быть с большой буквы, потому что не настоящее море. Мёртвое море просто традиционное исключение. 194.50.14.8 00:08, 17 декабря 2020 (UTC)
    • Каспийское и Аральское тоже исключения? А как быть с Саргассовым? Не уверен, но думаю при таких названиях дело в нужной коннотации. Море это водоём. Таким же словом можно обозначить водохранилище. По вашей ссылке есть такой пункт «Существительные, входящие в состав сложных собственных наименований и условно называющие предмет, пишутся с прописной буквы, например: Золотой Рог (бухта), Чешский Лес (горы)». — 37.150.2.15 06:58, 17 декабря 2020 (UTC)
      • Что не так с Саргассовым? Аральское исключение (традиция), а Каспийское было частью Мирового океана и не редко рассматривается именно как море. Итого два традиционных исключения на список из сотни морей. И море это не водоём, а акватория. 194.50.14.8 22:38, 18 декабря 2020 (UTC)
        • Тем, что оно не имеет сухопутных, чётко очерченных границ, нет? Из статьи на педии — «Мо́ре — часть Мирового океана, обособленная сушей или возвышениями подводного рельефа». Так что это тоже своеобразное исключение. Балхаш тоже был частью мирового океана. Как это влияет на современность? Ведь никто не записывает в море систему Великих озёр или Байкал. Я сейчас вам открою тайну, но озёра это тоже акватории. Кстати про «море» как часть названия водохранилища в СА — Туябугузское водохранилище, также известное как Ташкентское море. — 178.91.16.24 12:17, 19 декабря 2020 (UTC)
          • Википедия не АИ. Я дал статью БРЭ, где чётко сказано, что оно море. Статью ВП исправлять надо. 194.50.14.8 19:53, 20 декабря 2020 (UTC)
            • Статья для БРЭ, не имеющая автора. Просто прекрасно. В БСЭ более тактично указывалось, что Саргассово море это «часть Атлантического океана». Да и не всеми принято однозначное решение причислять Саргассово море к морям. 145.255.160.77 08:27, 5 января 2021 (UTC)
        • Минское море. Называть морями водохранилища в регионах, удалённых от настоящих морей — обычная советская курортная практика. Carpodacus (обс.) 14:08, 19 декабря 2020 (UTC)
          • Академические источники такие названия не приводят, это чисто разговорная практика, проникшая в СМИ. Обыватели и пруды озёрами называют, но энциклопедии их таковыми не признают. 194.50.14.8 19:53, 20 декабря 2020 (UTC)
            • В приведённом примере выше (Туябугузское водохранилище) рядом с альтернативным названием «Ташкентское море» указывается примечание «Лист карты K-42-115 Пскент. Масштаб: 1 : 100 000. Состояние местности на 1980 год. Издание 1986 г.». Достаточно ли академический источник? Заметьте, что здесь «море» написано с маленькой буквы. 145.255.160.77 08:23, 5 января 2021 (UTC)
        • Почему же, море вполне себе водоём. Море и часть моря могут быть акваториями. Optimizm (обс.) 14:23, 19 декабря 2020 (UTC)

Бородино - это деревня или село?[править код]

Здравствуйте, коллеги! Собственно, вопрос весь в заголовке. Вызван вопрос тем, что в названии статьи и в преамбуле написано о деревне, а в тексте много раз говорится о селе. Сам что-то не могу разобраться (на сайте Можайского городского округа информацию не нашёл). — Jim_Hokins (обс.) 12:46, 13 декабря 2020 (UTC)

  • Сейчас это населённый пункт. А село или деревня - нынче уже не имеет принципиального значения. Но в привязке к конкретному периоду это будет актуально. P.Fiŝo 🗣 12:59, 13 декабря 2020 (UTC)
    • Простите, пожалуйста, коллега. Я не понял Ваш ответ. Поясните, пожалуйста, что значит: «сейчас это населённый пункт»? — Jim_Hokins (обс.) 14:55, 13 декабря 2020 (UTC)
  • Здравствуйте. Ваш ответ в каталоге ГКГН, просто найдите нужный НП. 194.50.14.8 14:39, 13 декабря 2020 (UTC)
    • Спасибо, посмотрел. Вроде, деревня написано (код 0061844 , выбирал по географическим координатам). А как узнать было ли это самое Бородино когда-либо селом? Как выше другой редактор пишет, для «привязки к конкретному периоду». — Jim_Hokins (обс.) 14:55, 13 декабря 2020 (UTC)
      • ГКГН выпускается с 2011 года, в сети могут быть старые версии, но централизованного хранения не знаю. Более раннее видимо в архивах СП надо смотреть (на месте). 194.50.14.8 15:04, 13 декабря 2020 (UTC)
      • Раз там есть церковь, скорее всего, селом было. В какой момент стало деревней — искать надо, конечно. Не уверен, что это как-то официально фиксировалось. UPD. Вот тут село, например: [3] AndyVolykhov ↔ 15:18, 13 декабря 2020 (UTC)
        • Спасибо, коллега! В досоветское время наличие церкви было тем самым параметром, который отличал село от деревни. Это я понимаю. А сейчас в России это никак не связано, насколько мне известно. Мой вопрос изначально был вызван свежей правкой анонимного редактора, которую я сначала хотел отменить, а потом присмотрелся и не понял, как определить, чем являлось Бородино в 2010 году и чем оно является сейчас. — Jim_Hokins (обс.) 16:25, 13 декабря 2020 (UTC)
  • Вопрос в заголовке? Это деревня, но название статьи всё равно уточнено — по городскому округу. То же (а также перекатегоризацию) стоит сделать с другими НП бывшего Можайского района. Текст не трогал, но сейчас это деревня в Можайском городском округе, бывший административный центр сельского поселения, а ныне — центр Бородинского территориального отдела (сайтом они не разжились, но есть, например, аккаунт в инстаграме). 91.79 (обс.) 20:57, 15 декабря 2020 (UTC)
  • а Авторитетный источник, чётко связывающий термин село и церковь? К примеру, законодательный акт. P.Fiŝo 🗣 05:13, 16 декабря 2020 (UTC)
    • В статье село такого источника нет. P.Fiŝo 🗣 05:15, 16 декабря 2020 (UTC)
      • В "Брокгаузе и Ефроне" (1900): "В настоящее время С. называется крестьянское селение, в котором есть церковь". Geoalex (обс.) 06:28, 16 декабря 2020 (UTC)
        • Вообще-то интересно, когда и за что разжаловали, ведь не Гниловка в захолустье? Чаще классификация сохраняется, бывает деревня на тысячи жителей, а рядом — село на 10 человек, но с руинами церкви (а иногда уже и без оных). — kosun?!. 06:44, 16 декабря 2020 (UTC)
          • Предположу, что официального разжалования не было, во всяком случае недавно вышедший фундаментальный труд по истории АТД Московской области об этом не упоминает. Кстати, в справочнике 1953 г. Бородино - село, но там вообще все центры сельсоветов названы сёлами и посёлками, деревень нет. А в справочнике 1999 г. наоборот, сёл меньшинство, а деревень много. Geoalex (обс.) 08:01, 16 декабря 2020 (UTC)
            • Круг сужается :-) — между 54-м и 99-м годом. Кстати, такой справочник [5] не смотрели? — kosun?!. 17:21, 17 декабря 2020 (UTC)
              • Коллега kosun, перейдя вот по этой ссылке, щёлкните, пожалуйста, на «Цитаты из текста». В книге, видимо, три вхождения слова Бородино, и упоминается оно при этом либо как селение, либо как населённый пункт. — Jim_Hokins (обс.) 17:55, 17 декабря 2020 (UTC)
                • Если там нет списков нп, то это ни о чём (как и цитаты, они без детализации). Регистрироваться, чтоб посмотреть мне сейчас просто некогда: прорабатываю путеводители по Крыму древних лет и другой работы (реки, родники) на месяцы. — kosun?!. 18:13, 17 декабря 2020 (UTC)
              • У меня есть эта книга на бумаге. Но там до середины 1980-х все сельские населённые пункты называются селениями или населёнными пунктами, и лишь с 1988 сёлами/деревнями. Geoalex (обс.) 06:30, 18 декабря 2020 (UTC)

Аноним и водные объекты Узбекистана[править код]

Коллеги, у нас завёлся не в меру активный аноним 194.50.14.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), который ходит по всем подряд статьям о водных объектах Узбекистана (и, видимо, не только) внося чисто оформительские правки. Во-первых, польза от такой деятельности в принципе сомнительна, а в случае анонимных правок она при этом вызывает распатрулирование статей. Во-вторых, мне кажется диким оформление карт по шаблону литературного источника или указание русскоязычности к очевидно русскоязычной по названию книги (см., напр., правку статьи Улугшуркуль). Во-вторых, я сейчас заметил, что в статье Бахт (озеро) таким макаром был снесён раздел литературы, в котором сообщался основной источник про озеро, а это уже не просто бесполезная, но явно вредная правка. Что делаем? Carpodacus (обс.) 14:55, 12 декабря 2020 (UTC)

  • То, что снесён раздел литературы, на мой взгляд, не страшно, потому что та же самая книга осталась в сносках/примечаниях, и нет смысла её дублировать. А вот то, что шаблоны ВП:БИБГРАФ сносятся и заменяются ручным оформлением, это, как мне кажется, уже не очень хорошо. — Jim_Hokins (обс.) 16:56, 12 декабря 2020 (UTC) Update: Так он, наоборот, заменяет ручное оформление шаблонами. Это Вы зачем-то шаблоны обратно на ручное оформление заменили. — Jim_Hokins (обс.) 17:04, 12 декабря 2020 (UTC)
    • Именно поэтому книга была убрана из раздела Литература. 6 сносок с ней же вполне достаточно. При этом вторая книга автором не вносилась в раздел Литература, а осталась только в сносках. Такой подход чистая авторская вкусовщина, которой не место в энциклопедии. Или все книги дублируем, или ничего. Отмену всей правки и возврат рукодельного оформления книг считаю деструктивным действием со стороны участника Carpodacus: если хочется иметь дубликат, то он и должен возвращаться, а не уничтожаться весь вклад. Так что свою правку вернул. Сообщить об этой жалобе участник также не посчитал нужным. 194.50.14.8 22:39, 12 декабря 2020 (UTC)
      • А вот тут, полагаю, правильнее было бы книги перенести в раздел «Литература», а сноски оформить шаблонами {{sfn}}, хотя это и «вкусовщина», конечно. Но у такой «вкусовщины» есть плюс: какую бы сноску со ссылкой на эту книгу не удалили, остальные не пострадают. Обычно же, если удаляется основная сноска, повторные сноски остаются без содержания. — Jim_Hokins (обс.) 11:57, 13 декабря 2020 (UTC)
        • Jim_Hokins, такие ошибки легко находятся и исправляются по поисковому запросу и добавлению алфавитной категории. Sfn плох тем, что им злоупотребляют: допустим шесть книг используются в сносках по одному разу и статья превращается в навигационный ужас (читатель вынужден нажимать 12 ссылок вместо 6, чтобы понять какая книга указана). Также его зло в отсутствии единообразия, а то в рамках одной статьи что-то лежит списком, что-то в sfn, что-то в сносках, что-то в refs, что-то через {{rp}}. В итоге редактор вынужден быть всезнайкой по куче всяких фич, чтобы банально поправить источник в незнакомой статье. Третья проблема sfn это невозможность понять, что он не работает, пока не начнёшь щёлкать сноски. До появления TextWorkerBot у редакторов не было инструмента выявления таких статей, да и сейчас это просто меньшее из зол, поскольку бот захламляет истории. 194.50.14.8 14:29, 13 декабря 2020 (UTC)
          • «Легко находятся и исправляются»? Я занимаюсь этим с июня и пока дошёл только до буквы И в Категория:Страницы с ошибками в примечаниях. И в ходе этой рутинной работы пришлось разобраться с кучей разнообразных способов оформления сносок. Кстати, нажимать на сноски не обязательно, у меня сноски всплывают, это настраивается. И разнообразие оформления в статье не беда, беда — это нарушение ВП:ПРОВ. — Jim_Hokins (обс.) 14:44, 13 декабря 2020 (UTC)
          • После (КР). Неработоспособность шаблона {{sfn}} чаще всего вызвана тем, что просто напросто в статье отсутствует источник, на который этот шаблон должен был бы указывать. (Обычно его забывают перенести из той статьи, из которой скопировали информацию). — Jim_Hokins (обс.) 14:44, 13 декабря 2020 (UTC)
            • «Легко находятся и исправляются» — ну я имел ввиду свой опыт, там была пара-тройка дюжин статей в геокатегориях. Вот как раз большинство случаев это найти источник и доперенести из иновики. Но ведь будь он оформлен через обычную сноску, участники перенесли бы его вместе с текстом? 194.50.14.8 15:01, 13 декабря 2020 (UTC)
              • Это да, перенос сноски из иновики, когда его забыли сделать в свежей правке — один из самых лёгких случаев. Но чаще всего это даже не связано с шаблоном {{sfn}}. Чаще всего это перенос повторной сноски <ref name="" /> без основной сноски <ref name=""></ref>. — Jim_Hokins (обс.) 17:36, 13 декабря 2020 (UTC)
                • В идеале проблему легко ликвидировать простым способом: заставить бота писать сообщения участникам на СО. Вот сломал или перенёс битую сноску, а тут раз, и бот сообщение прислал. Адекватные участники исправят, других заставлять прибирать за собой через админов. 194.50.14.8 19:07, 13 декабря 2020 (UTC)
  • С другой стороны, последние его правки, на мой взгляд, наоборот, полезные. — Jim_Hokins (обс.) 16:59, 12 декабря 2020 (UTC)
  • 1) У сносок и литературы несколько разные миссии. Раздел «Литература» нужен для того, чтобы читатель мог знать, к какому источнику(-ам) вне Википедии он может обратиться, если хочет получить наиболее подробное и разностороннее освещение предмета (вторая функция — служить подпоркой для сносок вида sfn). Соответственно, не любая книга, на которую дана сноска, должна вноситься в список литературы. Если есть книга с подробным освещением предмета (монография Холматова и Баратова, в которой Бахту отведена специальная статья с подзаголовком жирным шрифтом) и книга Y, где предмет только пару раз упомянут в тексте (Энциклопедия «Ташкент», где статьи про Бахт нету, есть только статья о зонах отдыха в Ташкенте), но в связи с такими фактами, которых не было у Холматова и Баратова (какой рекреационный статус имело озеро Бахт в СССР), то в сносках будут обе книги, а в списке литературы нужен только Холматов и Баратов. Обе книги не нужны, потому что в другой нету подробного освещения именно Бахта. Сносить список литературы ни к чему, потому что одна книга с подробным освещением именно Бахта существует (и читатель не должен тратить время и нервы на её вычисление из сносок).
  • 2) Про карты ответа не поступило. На черта оформлять сноски на карту как книгу? Carpodacus (обс.) 16:20, 17 декабря 2020 (UTC)

Самые новые изменения в АТУ и МУ[править код]

Смотрите также ниже о Вологодской и Мурманской областях.

Архангельская область[править код]

Березник преобразуется в сельский населённый пункт. — Archivarius1983 (обс.) 19:54, 1 декабря 2020 (UTC)

Вологодская область[править код]

Закон Вологодской области от 28.12.2020 № 4838-ОЗ «О внесении изменений в закон области „О вопросах административно-территориального устройства Вологодской области“», Постановление Правительства Вологодской области от 28.12.2020 № 1541 «Об изменениях в административно-территориальном устройстве Вологодского, Никольского, Сокольского районов Вологодской области» — Archivarius1983 (обс.) 21:11, 29 декабря 2020 (UTC)

Кемеровская область[править код]

Мариинский муниципальный округ — Archivarius1983 (обс.) 08:09, 13 декабря 2020 (UTC)

Красноярский край[править код]

Закон Красноярского края от 19.11.2020 № 10-4419: утверждается округ — новая административно-территориальная единица, вносятся изменения.

5.1. Округ края — административно-территориальная единица, не входящая в состав других административно-территориальных единиц, объединяющая в территориальном и административном отношении экономически связанные между собой территориальные единицы и имеющая единый административный центр.

Административная граница округа совпадает с границами муниципального округа.

7.1.входящие в состав краевого города, посёлка городского типа

в) посёлков городского типа — исключить

д) входящие в состав округа края городские и (или) сельские населённые пункты (городские посёлки, сёла, посёлки, деревни) (на 2015 год так)

— Archivarius1983 (обс.) 09:55, 1 декабря 2020 (UTC)

Курганская область[править код]

К 10 декабря образуется Лебяжьевский муниципальный округ и в районе упраздняются сельсоветы и поссовет (Закон Курганской области от 30.11.2020 № 107, Закон Курганской области от 30.11.2020 № 110). — Archivarius1983 (обс.) 20:09, 1 декабря 2020 (UTC)

Липецкая область[править код]

Деревня Гудаловка Грязинского района присоединена к селу Плеханово (постановление, закон). — Archivarius1983 (обс.) 12:22, 24 ноября 2020 (UTC)

Московская область[править код]

Городской округ Пушкинский к 14 числу будет образован, Закон (с сайта правительства). Законопроект об изменении категории Ивантеевки и Красноармейска. — Archivarius1983 (обс.) 13:14, 4 декабря 2020 (UTC)

Оболенск и Пролетарский городского округа Серпухова преобразованы в сельские населённые пункты. — Archivarius1983 (обс.) 18:08, 8 декабря 2020 (UTC)

Закон Московской области № 264/2020-ОЗ «О внесении изменения в Закон Московской области „Об организации местного самоуправления на территории Ленинского муниципального района“» (Петровское. — Archivarius1983 (обс.) 18:09, 10 декабря 2020 (UTC)

Закон Московской области № 263/2020-ОЗ «Об изменении категории города Озёры Московской области и внесении изменения в Закон Московской области „Об административно-территориальном устройстве Московской области“» — Archivarius1983 (обс.) 18:09, 10 декабря 2020 (UTC)

Саратовская область[править код]

Укрупнение Саратова. — Archivarius1983 (обс.) 20:30, 24 ноября 2020 (UTC)

Санкт-Петербург[править код]

Муниципальный округ № 75 переименовывается в Александровский (законопроект). — Archivarius1983 (обс.) 17:10, 25 ноября 2020 (UTC)

Муниципальные округа будут преобразованы в округа. — Archivarius1983 (обс.) 21:32, 30 ноября 2020 (UTC)

Свердловская область[править код]

29.11.2020 упраздняется посёлок Запрудный (закон). — Archivarius1983 (обс.) 12:26, 24 ноября 2020 (UTC)

Список составил. Сельсоветы и поссоветы Свердловской области — Archivarius1983 (обс.) 09:35, 1 декабря 2020 (UTC)

Упразднение ещё одного посёлка — Archivarius1983 (обс.) 17:25, 15 декабря 2020 (UTC)

Упраздняются посёлки Молодёжный (закон), Глубокий Лог (закон), Разъезд 136 км и деревня Попов Лог (закон) — SUROK92 (обс.) 23:22, 27 декабря 2020 (UTC)

Ямало-Ненецкий автономный округ[править код]

Об изменении административно-территориального устройства Ямало-Ненецкого автономного округа путем преобразования населённых пунктов в форме присоединения: Газ-Сале к Тазовскому присоединяется. — Archivarius1983 (обс.) 19:54, 1 декабря 2020 (UTC)

Будущие муниципальные округа[править код]

Алтайский край

Амурская область: Тындинский, Ивановский, Завитинский, Бурейский, Октябрьский муниципальные округа.

В пределах Нового года. Закон Амурской области от 24.12.2020 № 670-ОЗ «О преобразовании городского и сельских поселений Завитинского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Завитинский муниципальный округ Амурской области», Закон Амурской области от 24.12.2020 № 669-ОЗ «О преобразовании сельских поселений Ивановского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Ивановский муниципальный округ Амурской области», Закон Амурской области от 24.12.2020 № 665-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Бурейского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Бурейский муниципальный округ Амурской области», Закон Амурской области от 24.12.2020 № 664-ОЗ «О преобразовании сельских поселений Тындинского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Тындинский муниципальный округ Амурской области», Закон Амурской области от 24.12.2020 № 668-ОЗ «Об объединении Сосновского и Водораздельненского сельсоветов в Серышевском районе Амурской области и внесении изменений в Закон Амурской области „Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Серышевского района и муниципальных образований в его составе“», Закон Амурской области от 24.12.2020 № 667-ОЗ «Об объединении Полянского и Фроловского сельсоветов в Серышевском районе Амурской области и внесении изменений в Закон Амурской области „Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Серышевского района и муниципальных образований в его составе“», Закон Амурской области от 24.12.2020 № 666-ОЗ "Об изменении границ Екатеринославского и Восточного сельсоветов Октябрьского района Амурской области и о внесении изменений в Закон Амурской области «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Октябрьского района и муниципальных образований в его составе», Закон Амурской области от 24.12.2020 № 676-ОЗ «О внесении изменения в статью 7 Закона Амурской области „О порядке решения вопросов административно-территориального устройства Амурской области“». — Archivarius1983 (обс.) 20:58, 29 декабря 2020 (UTC)

Архангельская область: Плесецкий муниципальный округ.

Кемеровская область: Мариинский муниципальный округ. О нём отдельная статья будет, так как административный район без города.

Курганская область: Лебяжьевский, Куртамышский, Шатровский муниципальные округа + сокращение сельсоветов. — Archivarius1983 (обс.) 13:01, 24 ноября 2020 (UTC)

Мурманская область: городской округ город-герой Мурманск, Ковдорский муниципальный округ, города с подведомственной территорией преобразуются в муниципальные округа. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Мурманской области, Закон 2568-01-ЗМО, О внесении изменений в отдельные законодательные акты Мурманской области в сфере административно-территориального и муниципального устройства Мурманской области, Закон 2569-01-ЗМО — Archivarius1983 (обс.) 21:06, 29 декабря 2020 (UTC)

Приморский край

Тверская область: Лихославльский муниципальный округ. — Archivarius1983 (обс.) 13:17, 24 ноября 2020 (UTC)

Хакасия: Ширинский муниципальный округ

Пермский край. Mike Somerset, что там по Кунгурскому муниципальному округу? Текст законопроекта доступен? — Archivarius1983 (обс.) 20:30, 24 ноября 2020 (UTC)

Кировская область: восемь муниципальных округов, закон первый, второй. — Archivarius1983 (обс.) 20:59, 21 декабря 2020 (UTC)

Упразднённые городские и сельские поселения и муниципальные районы: в шаблонах-табличках необходимость есть?[править код]

Есть в них необходимость или можем удалять спокойно? — Archivarius1983 (обс.) 08:44, 9 декабря 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Географический/2020/12&oldid=130161191