Википедия:Форум/Архив/Новости/2006/01

Архив форума — Новости

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Новости».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• январь 2006
• февраль 2006 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опять вандалы в статье про Цоя

Сегодня статья вандализировалась уже 2 раза. По-моему, её поторопились разблокировать. >:( --Andyvolykhov

Срочно разгребать!

196.7.0.160 атаковал азербайджанским спамом сразу во всех википроектах. Я разгрёб новости и цитатник, но в викитеке он особенно отличился. Надо срочно пооткатывать!

P.S. А вы говорите "Ровоам" :) Maxim Razin 12:36, 25 января 2006 (UTC)

А это и есть Ровоам. Dart evader 13:00, 25 января 2006 (UTC)

Нет проблем :) --ajvol 12:46, 25 января 2006 (UTC)

За Викитекой я регулярно слежу (вроде как админ там даже :) --ajvol 12:54, 25 января 2006 (UTC)

Помог немного... :) --Morpheios Melas 12:51, 25 января 2006 (UTC)

Morf я смотрю ты не немножко, после тебя ничего не осталось! ;о) И всё ж должен констатировать, что у некоего уж очень обидчивого участника окончательно снесло голову. О чём скорбеть не буудем. Выражать соболезнования родным и близким тоже. Хотя вот вопрос:если блокирум в википедии, то почему бы не сделать механизм, по которому эта блокировка распространялась и на остальные проекты, на хотя бы в нашем языковом разделе. А?--Torin 13:22, 25 января 2006 (UTC)

Откатизм прогрессирует... не смог сдержаться... :) Кстати странно, что он в ВикиСпециес не нагадил... А по поводу блокировок думаю на это в ближайшем будущем расчитывать не стоит, не раньше чем на single-login для разных проектов. --Morpheios Melas 13:24, 25 января 2006 (UTC)

Кстати может Ровоама на ВикиЗнание натравить? :) У них там участников нехватает... :) --Morpheios Melas 13:27, 25 января 2006 (UTC)

Мы не натравливаем участников на другие проекты и не советуем им идти куда подальше. Напротив, мы всегда рады любому вкладу, соответствующему нашим правилам. И если тот же Ровоам вернётся для того чтобы продолжать писать статьи в конструктивном русле, то я первый буду рад его приветствовать. MaxiMaxiMax 18:00, 25 января 2006 (UTC)

Ага ага... мы так рады его креатиффу, что постоянно откатываем от радости... :) --Morpheios Melas 07:25, 26 января 2006 (UTC)

Ещё вандализм

commons:Главная страница не знаю, как исправить — вроде, редактировать нельзя? Csman 12:36, 25 января 2006 (UTC)

Это вот тут было: commons:Template:MainPage-ru. Я уже исправил --Morpheios Melas 12:40, 25 января 2006 (UTC)

Я защитил Kneiphof 12:58, 25 января 2006 (UTC)

Пиар

Поздравляю всех участников дискуссии по поводу gay.ru с созданием пиара для Википедии. Kneiphof 11:25, 25 января 2006 (UTC)

Да уж, дела... Скоро и в пресловутом gay.ru про нас напишут и количество нетрадиционных википедистов резко возрастёт. Так Дарт добьётся цели, противоположной декларируемой им...

MaxiMaxiMax 11:32, 25 января 2006 (UTC)

MaxiMaxiMax, да ты как в воду глядел! Kneiphof 11:55, 29 января 2006 (UTC)

Ну, многие здесь только обрадуются увеличению доли своего контингента. И пойдут они наполнять Википедию статьями pidaras.ru, chlenosos.ru, russianpedrillo.ru :-) Dart evader 12:41, 25 января 2006 (UTC)

А еще нам очень не хватает статей mudozvon.ru и dolboeb.ru. Не возьметесь? Дмитрий Кузьмин 15:48, 25 января 2006 (UTC)

Как я Вам уже говорил, я не рекламирую в Википедии ни объекты своих, ни объекты чужих сексуальных пристрастий. Я бы вообще всех рекламщиков, спамеров и их пособников давил на месте. Поэтому я уступаю Вам эту почетную привилегию. Тем более, что Вы известный ценитель подобного мусора, и у Вас есть шанс вложить в дело всю свою душу ;-) Dart evader 16:04, 25 января 2006 (UTC)

Ну мне по крайней мере этот отклик понравился больше, чем заметка в Компьютерре. wulfson 12:25, 25 января 2006 (UTC)

Нехорошо цитировать без упоминания авторства. А вообще, мужской язык явно отличается от женского в лучшую сторону.--Nxx 12:36, 25 января 2006 (UTC)

И ты, Брут?!!! Dart evader 12:51, 25 января 2006 (UTC)

Да ладно тебе! В кои-то веки меня цитирует пресса.--Nxx 12:55, 25 января 2006 (UTC)

Чёрт, и почему я такой испорченный? Или мне просто не следовало читать ваш комментарий после комментария Dart evader'а? (213-190-224-46 12:49, 25 января 2006 (UTC))

Да уж, похоже, ну и фантазия у вас :-) Он добавил свой комментарий после меня.--Nxx 12:52, 25 января 2006 (UTC)

Дорвеи в ссылках

Обратите внимание на такое спам-явление как внесение в статьи внешних ссылок на сайты-дорвеи. Может быть это не новость, но я в своём списке наблюдения обнаружил активизацию этих действий буквально в последнюю неделю. Все сайты, на которые даны ссылки теперь надо проверять тщательней. Может быть написать где-то о приметах, по которым можно выявить дорвеи. --Amoses 13:35, 6 февраля 2006 (UTC)

С этими можно не церемониться. Напиши в m:Talk:Spam_blacklist - ссылки на них, голубчиков, на всех проектах Викимедиа нельзя будет делать. Злое мя<С>о 13:45, 6 февраля 2006 (UTC)

А что такое "дорвеи"? --A.I. 17:50, 6 февраля 2006 (UTC)

Сам не знал. Поисковый спам --FHen 17:54, 6 февраля 2006 (UTC)

Интел и Википедия

Корпорации Интел и Транстелеком открыли на движке mediawiki сайт Летописи.Ru. Насколько я понимаю, это будет энциклопедия российских деревень, посёлков и малых городов. Самое интересное, что статьи туда будут писать российские школьники. Сайт открылся лишь пару дней назад, и пока там ничего интересного нет. По сути, это явится местом где российские школьники будут обучаться технологии wiki. И, возможно, многие из них, подрастя, перейдут потом и к нам, во "взрослую" википедию. --Ctac (Стас Козловский) 17:10, 28 января 2006 (UTC)

Неплохо. А какая у них лицензия? — doublep 19:11, 28 января 2006 (UTC)

Идея очень интересная и я надеюсь что она (со временем) будет иметь успех. У них там пока что ещё многое даже не настроено, русификация например, но думаю что со временем они доведут всё до ума, не так уж это и сложно. MaxiMaxiMax 19:20, 28 января 2006 (UTC)

Ага, только зря они поставили старую версию движка, и руссификацию сразу при установке не включили (чтоб её включить после установки нужно уже читать документацию). --ajvol 12:26, 29 января 2006 (UTC)

У меня такое ощущение, что "летописи" в названии какого-то вики-проекта мне уже встречались. --Kuda 19:29, 28 января 2006 (UTC)

Чем-то (проект) мне это знакомо... Может с ними как-нибудь скоординироваться? --Yurik 02:50, 29 января 2006 (UTC)

координируйтесь - я сейчас с ужасом и восторгом смотрю сколько всего в русской Википедии было добавлено за последнее время, пока мы строили параллельный мир школьных гипертекстов --Patarakin 09:27, 2 февраля 2006 (UTC)

Административное деление Москвы

Участник:Zserghei любезно согласился залить заготовки для статей о районах Москвы. Так что приглашаю всех принять участие в наполнении их материалом.--Nxx 09:50, 28 января 2006 (UTC)

Вот попробовал составить статью о своём родном районе. --ajvol 12:30, 29 января 2006 (UTC)

Замечательно. Кстати, гербы лучше брать с инфограда (www.infograd.ru). Закачал герб с лентой.--Nxx 16:02, 29 января 2006 (UTC)

Кстати, я не нашёл в геральдическом описании герба упоминания ленты. --ajvol 08:40, 1 февраля 2006 (UTC)

Сам удивляюсь, что в некоторых описаниях есть, а в некоторых - нет... Но вроде бы с лентой всёже описание правильнее.--Nxx 00:48, 7 февраля 2006 (UTC)

Рисую карты административного деления по округам и районам. До конца недели закончу, на следующей неделе загружу. Честно-честно. ;) --Panther 09:22, 1 февраля 2006 (UTC)

Круто! Я тоже пробовал этим заняться, когда не нашёл готовой векторный карты Москвы с делением по муниципальным районам, но оценив трудоёмкость решил, что сил у меня не хватит :( Думаю, сгодится, даже подчёркнуто схематичное указание (рубленными линиями) территорий. --ajvol 09:50, 1 февраля 2006 (UTC)

Как раз такая и будет. А еще можно MOM какой-нибудь взломать ;))) --Panther 10:06, 1 февраля 2006 (UTC)

Начал загруку на commons (здесь). Пока сколько успел, но округа все уже есть. Может кто-то заняться и распихать их на страницы (пример см. СЗАО и Савёловский)? --Panther 07:44, 2 февраля 2006 (UTC)

Круто. Правда, у Гольяново, помоему, не совсем такая форма. Но это не важно.--Nxx 00:51, 7 февраля 2006 (UTC)

Нашу Википедию скоро пропиарит радо "Свобода" :)

Недели через две на радио "Свобода" выйдет 12 минутная передача, посвящённая Википедии. Я там вещал про то как это классно писать энциклопедию и какие хорошие статьи получаются в результате. Не знаю какая аудитория у радио "Свобода", и что получится после монтажа всего того, что я там наговорил, но есть надежда, что к нам придут много новых авторов и мы, наконец-то, войдём в 10-ку крупнейших Википедий. ;) --Ctac (Стас Козловский) 20:58, 27 января 2006 (UTC)

Вот спасибо Вам - Ровоам как раз тоже был из целевой аудитории РС. wulfson 09:56, 28 января 2006 (UTC)

Ровоамы как раз составляют меньшинство слушателей РС. С. Л.^!? 12:02, 28 января 2006 (UTC)

Пора бы уже перестать радоваться освещению Викииедии в СМИ. Про английскую, вон, пишут, говорят и показывают во всех популярных изданиях. Ramir 21:52, 27 января 2006 (UTC)

Это плохо? Kneiphof 22:10, 27 января 2006 (UTC)

Нет. Ramir 22:40, 27 января 2006 (UTC)

А для входа в десятку легче закачать роботом какую-нибудь телефонную книгу или библиотечный каталог. Ramir 21:52, 27 января 2006 (UTC)

У нас и так уже 30% - это статьи про года, про никому неизвестные фильмы, про лекарства, и про малоизвестных людей упомянутых в Брокгаузе. И, наверное, такой же процент статей-болванок. Лучше догонять по-честному ;) Сербская стратегия увеличения общего количества статей за счёт мусора, на мой взгляд, ужасна. Такой подход просто убивает весь проект. --Ctac (Стас Козловский) 22:34, 27 января 2006 (UTC)

Хе-хе, "сербская стратегия"... :-). Интересно, у кого они этому научились — мусор-то генерировать? Dart evader 07:38, 28 января 2006 (UTC)

Брокгауз хорошие статьи писал. -- Vald 09:43, 28 января 2006 (UTC)

30% - это уже не так плохо. Вообще я немного потыкал в Случайную статью - смотрится не так уж и страшно. Вот было время - в июне 2004 было залито больше пустых статей про годы чем было тогда в Википедии, а те что были, очень часто были просто ужасны. Тем не менее, бОльшее количество статей привлекает больше участников и они помогают улучшить качество. В конце концов мы же не стали заливать статьи про 8 тысяч итальянских коммун, и правильно сделали. Я бы был против и заливки статей о фильмах, но тогда не было возможности этому помешать. MaxiMaxiMax 09:57, 28 января 2006 (UTC)

Насчёт никому неизвестных фильмов — это вы, ребята, погорячились. Какая-никакая известность имеется. А со временем на скелеты статей мясо нарастёт. Будьте уверены. --The Wrong Man 11:36, 28 января 2006 (UTC)

По-видимому проявляется общеславянская склонность к халтуре. У поляков, например, наверно треть — населенные пункты разных европейских стран. Впрочем у португальцев не сильно лучше. Но это не значит, что им надо уподобляться. --PlatypeanArchcow 14:24, 28 января 2006 (UTC)