Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2021/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

формат заголовка

В разделе Украина, находятся сведения, которые могут ввести в заблуждение. В частности, в разделде XX век там написано"18 декабря 1940 года Германия утвердила план Барбаросса и 22 июня 1941 напала на СССР. Началась Великая Отечественная война, которая продолжалась 4 года. 19 сентября 1941 войска Германии и её союзников захватили Киев и Правобережье, 24 октября — Харьков и Левобережье, а в июне — июле 1942 года — Крым и Кубань. В августе 1943 года СССР перехватил наступательную инициативу после победы на Курской дуге. 6 ноября 1943 советские войска освободили Киев, а в апреле — мае 1944 года — Правобережье и Крым. В конце августа 1944 года СССР освободил Западную Украину и начал наступление на оккупированные Германией страны Европы." Крым по состоянию 1940-х годрв - не являлся частью Украины. Крым был передан Украине из состава РСФСР Указом Президиума ВС СССР 19 февраля 1954 года. Просьба убрать "Крым" из текста. — Эта реплика добавлена участником KirkEls (о • в) 09:56, 29 октября 2021 (UTC)

Итог

Не относится к данному форуму. Вносить изменения в статью редакторы могут самостоятельно. saga (обс.) 12:19, 29 октября 2021 (UTC)

Просьба

В связи с Обсуждение:Эфрон, Зак#Война правок, прошу незаинтересованного коллегу-патрулирующего отпатрулировать статью Эфрон, Зак, отменив, либо подтвердив правку— Francuaza (обс.) 09:22, 29 октября 2021 (UTC)

отменила, актуальная фотография была в проверенной версии— Quaerite (обс.) 14:53, 29 октября 2021 (UTC)

Итог

Спасибо большое. Закрываю тему— Francuaza (обс.) 16:42, 29 октября 2021 (UTC)

Ростелеком

Коллеги, я что-то осмелел и шарахнул патруль 123 (вроде) изменений (внеся свои изменения). Если кому не лень, пробегитесь по текущей версии — я сравнивал с последним ручным патрулем. Правьте смело)) Благодарю! saga (обс.) 20:01, 27 октября 2021 (UTC)

Прошу проверить действия Лес на этой странице.

Я несколько раз пробовал изменить некорректный термин "псевдонаучная" на более корректный, но Lesless настойчиво возвращает термин "псевдонаучная" не учитывая разумные доводы приведенные на странице обсуждения. В итоге возможность редактирования страницы была заблокирована, с аргументацией "неконсенсусных" правок. Хотя я нахожу действия самого Лес безосновательными и похожими на "неконсенсусные", поскольку он отталкивается от сомнительных источников, один из который вообще не открывается, и игнорирует мнение о некорректности термина "псевдонаучная" от разных людей включая меня. Прошу обратить внимание на разночтения в определении системы в Российской версии описания с исходной Англоязычной статьёй, в которой термин "псевдонаючная" не используется вовсе! Складывается ощущение что Лес имеет личный интерес в том чтобы клеймить знание, которое многие считают перспективным. Не прошу ничего для себя, просто прошу внести справедливые правки и убрать разночтения в русскоязычной версии описания с исходной Англоязычной версией. — Эта реплика добавлена участником Limecrisp (о • в) 08:34, 23 октября 2021 (UTC)

Итог

К патрулированию это не относится. Для решения вопросов по содержанию статей можно использовать форум Вниманию участников. Vanyka-slovanyka^(обс.) 08:48, 23 октября 2021 (UTC)

Vanyka-slovanyka спасибо за ответ, как-то странно что некорректные действия админов не относятся к патрулированию, получается они могут творить что им вздумается... Limecrisp (обс.) 07:12, 29 октября 2021 (UTC)

• Limecrisp, сообщаю Вам для Вашего сведения. 1) Патрулирование регулируется правилом Википедия:Патрулирование. 2) Статьи Википедии пишутся на основе авторитетных источников, а не на основе личного мнения редакторов Википедии. 3) Разрешение споров по содержанию статей Википедии регулируется правилом Википедия:Консенсус. 4) Безосновательные обвинения в нарушениях правил Википедии нарушают правило ВП:ЭП/ТИП, предупреждаю Вас о недопустимости подобных обвинений, а также любых других нарушений правил и рекомендаций. 5) Оспаривание административных действий производится на странице Википедия:Оспаривание административных действий, регламент оспаривания расписан там же. — Jim_Hokins (обс.) 12:42, 29 октября 2021 (UTC)

Запросы на почту

Просветите, откуда и почему мне на почту приходят просьбы о патрулировании разных статей? Судя по автоматической приписке в письме не отвечать на такие запросы, явление это распространённое. — Водолаз (обс.) 08:52, 20 октября 2021 (UTC)

• Игнорируйте. Был (есть?) какой-то участник, который всем на почту слал такие просьбы. — Юлия 70 (обс.) 08:53, 20 октября 2021 (UTC)
• Этим балуется один бессрочник. Обратитесь на ЗКА. -- La loi et la justice (обс.) 08:54, 20 октября 2021 (UTC)

Прошу проверить статью (перевод с украинской вики)

Николай Волковский Nimak2021 (обс.) 16:39, 16 октября 2021 (UTC)

Итог

Номинировал статью к удалению за незначимость. — Jim_Hokins (обс.) 17:01, 16 октября 2021 (UTC)

Просьба проверить статью

Просьба к патрулирующим проверить статью «Хром» https://ru.wikipedia.org/wiki/Хром , особенно последние 5 правок одного и того же участника 5 ноября с.г., по-моему, они неграмотны и неконструктивны, т.к. без АИ. М.б. их проще откатить назад? — 79.126.105.129 13:02, 11 октября 2021 (UTC)

Сделано. В следующий раз запрос на патрулирование создавайте в соответствующем месте: Википедия:Запросы к патрулирующим. — Grumbler (обс.) 18:06, 11 октября 2021 (UTC)

Прошу проверить статью

Прошу проверить эту новую статью (Анатолий Ванетик). Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Nimak2021 (о • в) 15:33, 6 октября 2021 (UTC)

• Вынес статью на КУ. Если оставят, то прямо там и отпатрулируют. — Jim_Hokins (обс.) 18:28, 6 октября 2021 (UTC)
• Дополню: подобные запросы пишут тут -> ВП:ЗКП. saga (обс.) 19:30, 6 октября 2021 (UTC)

Итог

Все сказано. saga (обс.) 19:30, 6 октября 2021 (UTC)