Обида (юриспруденция)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Оби́да — историческое понятие правонарушения, умышленное или не умышленное и противозаконное выражение неуважения к другому человеку заведомо оскорбительным для него обращением с ним[1].

Происхождение

[править | править код]

Этимологически слово «обида», вероятно, образовано от «об-вида», то есть «обогнуть видом», обнести, не заметить, обделить[2], и потому тесно связано с таким понятием, как справедливость[уточнить].

Юридическое определение

[править | править код]

Римское право

[править | править код]

Обида личная (лат. iniuria — посягательство на личность в римском праве), как частно-правовой деликт, — умышленное противозаконное действие, в котором содержится проявление неуважения к чужой личности[3]. Цели нанести оскорбление для состава понятия не требуется; достаточно осознания того, что данное действие может причинить оскорбление. Обида личная может состоять как в непосредственном проявлении неуважения, направленном прямо на данную личность, так и во всяком сознательном вторжении в чужую правовую сферу, личную или имущественную, какие бы непосредственные цели ни преследовал обидчик[4][5].

От других правонарушений, в которых также существует вторжение в чужую правовую сферу (кража, грабёж, обман и т. д.), обида личная отличается (помимо отсутствия корыстного намерения) тем, что обидчик не скрывает противозаконности своего действия и его последствий, открыто совершая акт обиды и рассчитывая на малодушие или робость того, кого касается данное действие.

В бытовом языке понятие обиды точно определяется указанием на то, что обидчик «позволяет себе» больше, чем должен, совершает поступок «дерзкий», «наглый», «нахальный» по отношению к другой личности.

Понятие обиды личной в этом смысле подробно разработано римскими юристами, пользовавшимися иском из обиды (лат. actio in juriarum), как средством борьбы со всякого рода противозаконными действиями в области гражданского права, которые не могут быть парализованы прямыми средствами гражданско-правовой защиты. Препятствия, оказываемые одному лицу другим в пользовании благами, состоящими в общем обладании, правонарушения, возникающие из соседских отношений и не укладывающиеся в иски из сервитутного права, целый ряд действий, связанных с исполнением договоров, но не подходивших под существующие договорные иски и т. д., находили себе отпор в actio juriarum aestimatoria. При этом иске истец имел право сам оценить размер причинённого ему ущерба и определить размер пени, взыскать которую в свою пользу он считал необходимым для восстановления своей чести; судья по обстоятельствам дела мог уменьшить этот размер, установив его окончательно. Таким способом оценки устранялась необходимость точного вычисления размера ущерба, причинённого обидой личной, вычисления, не всегда возможного при имущественных правонарушениях и совершенно неприложимого к личным оскорблениям; вместе с тем развязывались руки судье для защиты не только имущественного, но и неимущественного интереса обиженного. Отчасти такой подход схож с современным институтом компенсации морального вреда.

Русское (российское) право

[править | править код]

Русская правда

[править | править код]

Одним из первых источников регулирования отношений в уголовном праве стала Русская правда. Разграничения между уголовно-правовым преступлением и гражданско-правовым деликтом не проводилось. В общем виде под обидой понималось причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц[6].

Объектом обиды были личность и имущество. В сборнике не было указано преступлений против порядка управления. Регулирование было призвано возместить ущерб потерпевшей стороне, поскольку существенная доля наказаний имела денежный характер[7].

Свод законов Российской Империи

[править | править код]

Знает частно-правовые иски из обиды личной, рядом с уголовным преследованием, и русское право; но по существу русская actio juriarum не похожа ни на римскую, ни на английскую. По статье 667 тома X, части I Свода законов Российской империи «виновный в нанесении кому-либо личной обиды или оскорбления может, по требованию обиженного, быть присужден к платежу в пользу его бесчестия, смотря по состоянию или званию обиженного и по особым отношениям обидчика к обиженному, от одного до пятидесяти рублей»; по статье 670, «ежели вследствие личной обиды или оскорбления обиженный понёс ущерб в кредите или в имуществе, то обидевший или оскорбивший его обязан вознаградить за сии потери и убытки по усмоmрению и определению суда».

Современное состояние

[править | править код]

Современная континентальная правовая система не знает больше обиды личной, как деликта, хотя в них понятие последнего очень широко: обиды личные подлежат публично-правовому наказанию по уголовным законам, а имущественный ущерб ими причинённый, взыскивается, на основании уголовного приговора, в размере действительно нарушенного интереса.

Современное воззрение на достоинство личности не допускает частного штрафа за обиду личную, денежной оплаты оскорбления; оно предпочитает нравственное удовлетворение, даваемое лицу наложением уголовного наказания или штрафа, идущего в пользу государства. Кроме того, потребность в частно-правовой организации преследования обиды личной значительно уменьшилась в современном государстве установлением полицейской защиты граждан и расширением понятия гражданско-правовых исков, построенных на широких принципах доброй совести. То, что прежде в Риме не подходило, например, под понятие иска из купли-продажи и защищалось actio in juriarum, теперь признается поводом к иску. Однако некоторые юристы (в особенности Рудольф фон Иеринг) совершенно справедливо указывают на то, что и при всех реформах в области правосудия и общественной защиты можно указать многочисленный ряд случаев из разных областей гражданско-правовой жизни, где иски из обиды личной были бы вполне целесообразны[источник?].

В противоположность континентальному, английское право, рядом с публично-правовым преследованием, знает и частно-правовое преследование обиды личной, понимаемой, как и в римском праве, очень широко и допускающей свободную оценку вреда и интереса присяжными.

Примечания

[править | править код]
  1. Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1912 г. // Allpravo.Ru — 2004. Архивная копия от 20 ноября 2009 на Wayback Machine.
  2. См.: Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка (онлайн версия) Архивная копия от 3 ноября 2012 на Wayback Machine.
  3. Бортенев А. И., Сергачева О. А., Коваленко Е. Н. Римское право: учебное пособие. — Волгоград: Издательство Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, 2017. — С. 69. — ISBN 978-5-7786-0637-1.
  4. Обида личная, в гражданском праве // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  5. Обида личная, в уголовном праве // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  6. История отечественного государства и права: учебник / отв. ред. И. А. Исаев.. — М.: Проспект, 2012. — С. 29. — 430 с. — ISBN 978-5-392-04821-2.
  7. Плетников В.С., Плетникова М.С. Институт компенсации морального вреда, причиненного преступлением в уголовного процессе: этапы формирования, особенности нормативного закрепления // Genesis: исторические исследования. — 2018-01. — Т. 1, вып. 1. — С. 1–9. — ISSN 2409-868X. — doi:10.25136/2409-868x.2018.1.22611.

Литература

[править | править код]
  • Победоносцев, «Курс гражд. права» (III, 593—594, изд. 1896 г.);
  • Мейер, «Рус. гражд. право» (177, изд. 1894 г.);
  • Ihering, «Rechtsschutz gegen injuriose Rechtsverletzungen» (в его «Jahrb ücher für Dogmatik», XXIII, 1885);
  • Landsberg, «Injuria und Beleidigung» (1886).