Свод законов Российской империи

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Свод законов Российской империи
Сводъ законовъ Россiйской имперiи
Russian Empire code of laws.png
Титульный лист одного из томов первого издания
Общая информация
Язык:

русский

Составитель:

М. М. Сперанский

Место издания:

Санкт-Петербург

Год издания:

1833 (1-е изд.)

Состав книги:

16 томов

Wikisource-logo.svg Электронная версия в Викитеке

Свод законов Российской империи — официальное собрание расположенных в тематическом порядке действующих законодательных актов Российской империи, подготовленное Вторым отделением под руководством М. М. Сперанского в первой половине правления Николая I.

Первое издание 1833 года и последующие издания 1842 и 1857 годов состояли из 15 томов (в частности, том 1 — Основные государственные законы, том 3 — Уставы о службе гражданской, том 9 — Законы о состояниях (сословиях), том 15 — Уложение о наказаниях, а в 1885 году был добавлен XVI том, содержащий процессуальное законодательство). Между изданиями Свода законов выходили ежегодные и сводные (за несколько лет) продолжения Свода законов с указанием на упразднённые и измененные статьи. После 1857 года Свод законов полностью не переиздавался, а выходили лишь отдельные тома (так называемые неполные издания Свода законов). В Свод законов не входили военные и военно-морские законы, законы для прибалтийских губерний, Царства Польского, Бессарабии (имелись специальные ведомственные и местные Своды законов), а также частично законы по ведомству императорского двора, иностранным делам и православному вероисповеданию.

Громоздкость издания Свода законов, редкие переиздания небольшими тиражами вызвали с конца XIX века появление так называемых неофициальных изданий Свода законов. После падения императорской власти в 1917 году некоторые законодательные материалы, содержавшиеся в Своде законов, подверглись переработке, но основная масса статей осталась без изменений и действовала до Октябрьской революции 1917 года. Своеобразие Свода законов заключалось в том, что далеко не всегда базовые российские правовые акты изначально были оформлены как кодексы, а последующие дополнения к ним также часто не были оформлены как поправки (в них не сообщалось прямо, какие части ранее действующих актов отменяются и т. п.). Составители Свода во многих случаях вынуждены были «сшить» кодексы из разрозненных актов, при этом текст внутри каждого пункта был без изменений взят из существующего акта (внизу каждого пункта приводился номер этого акта), но порядок расположения, группировка по главам и статьям и их названия были введены составителями Свода.

Содержание

Попытки систематизации российского законодательства в XVIII веке[править | править вики-текст]

Петровские комиссии[править | править вики-текст]

Первая страница проекта Сводного уложения 1718 года
Логотип Викитеки
В Викитеке есть полный текст Указа от 15 июня 1714 года

К началу XVIII столетия в России уже действовал систематизированный кодекс феодального права — Соборное уложение 1649 года, вполне отвечавшее нуждам своего века. Однако петровские реформы сопровождались резкой по сравнению с XVII веком активизацией законодательной деятельности. В частности, в среднем на протяжении первой четверти XVIII века в год принималось около 160 царских указов. Столь интенсивное законотворчество способствовало усилению хаоса в российской правовой системе, что пагубно сказывалось на поддержании режима законности. В этих условиях Пётр I принял решение о создании свода Соборного уложения с законодательным материалом, изданным в 1649—1700 годах[1][2].

Указом Петра I от 18 февраля 1700 года была учреждена специальная комиссия — Палата об Уложении, на которую возлагалась обязанность составить юридический сборник из материала Соборного уложения и принятых после него законов. Дьякам различных приказов предписывалось доставить в эту комиссию списки с текстами именных указов, новоуказных статей и боярских приговоров, изданных в 1649—1700 годах. В число членов Палаты об Уложении вошли бояре, окольничие, думные дворяне, стольники и дьяки — всего 71 человек. Кроме того, к ней было прикомандировано для ведения письменного делопроизводства несколько подьячих из приказов. Председателем Палаты, по всей видимости, являлся князь И. Б. Троекуров. Указ от 18 февраля 1700 года предписывал «сидеть в Своих Государевых Палатах Боярам у Уложенья, и с Уложенной книги 157 году, и с Именных указов и с новоуказных статей, которые о Их Государских и о всяких земских делех состоялись после Уложенья, сделать вновь, снесши Уложенье и новые статьи, которые состоялись сверх Уложенья». Заседания Палаты об Уложении открылись 27 февраля 1700 года. К середине мая 1700 года все необходимые для составления нового свода документы были получены, и к июлю 1701 года Палата завершила работу по составлению Новоуложенной книги. Был составлен даже проект царского манифеста о введении данной книги в действие, однако он не был принят Петром в связи со значительными недостатками Новоуложенной книги, заключавшимися в пропуске многих указов и новоуказных статей. В августе 1701 года Палата об Уложении возобновила работу и заседала до 14 ноября 1703 года. Новоуложенная книга была дополнена новыми статьями, но и этот ее вариант не получил одобрения со стороны монарха[3][4].

15 июня 1714 года Пётр I издал указ, которым повелел «судьям всякие дела делать и вершить все по Уложению; а по новоуказным пунктам и сепаратным указам отнюдь не делать, разве тех дел, о которых в Уложении ни мало не помянуто: а учинены на то не в премену, но в дополнение Уложения, новоуказные пункты». Применять при решении судебных дел эти «новоуказные пункты» царь предписывал, однако, только до тех пор, пока Соборное уложение не будет исправлено. Принятые же после издания Уложения указы, которые противоречат ему, Пётр I приказал отменить. Сенату было приказано рассмотреть указы, дополняющие Уложение, «избрать приличное к истине и учинить на всякое дело один указ». Для выполнения этого царского распоряжения Сенат образовал специальную комиссию под председательством сенатора В. А. Апухтина. В течение трех лет комиссия собирала новоуказные статьи, не противоречившие Соборному уложению, и распределяла их по утверждённому Сенатом плану. 16 сентября 1717 года материалы работы сенатской комиссии были переданы в Канцелярию земских дел и Поместный приказ с поручением составить из них так называемое Сводное уложение. К 1718 году были составлены десять глав проекта, однако дальнейшая работа была остановлена: Петр пришел к идее создания нового уложения на основе иностранного законодательства[5][6].

9 мая 1718 года, ознакомившись с докладом Юстиц-коллегии об устройстве в России судебных учреждений по шведскому образцу, Пётр I наложил на него резолюцию о переводе на русский язык шведского Уложения Кристофера svru и об «учинении» свода русских законов со шведскими. Указом от 9 декабря 1719 года Петр назначил десятимесячный срок для составления кодекса, в котором русские законы должны были сочетаться с законами шведскими, эстляндскими и лифляндскими. Несмотря на жесткие сроки, лишь 8 августа 1720 года Сенат издал свой указ об учреждении комиссии для выполнения государева поручения. По первоначальному замыслу кодекс должен был состоять из семи книг, разделенных на главы и статьи. К концу царствования Петра комиссии удалось выработать лишь четыре книги, посвященных преимущественно судоустройству и судопроизводству. В 1725 году император скончался, и в 1727 году комиссия прекратила существование. Таким образом, все попытки Петра I создать новый свод российских законов оказались неудачными. В значительной степени неудачи работ петровских комиссий были предопределены их устаревшей методикой, которая не подходила для систематизации законодательства в условиях существенного возрастания объема законодательного материала и интенсивной нормотворческой деятельности[7][8][9].

Комиссии 1728—1761 годов[править | править вики-текст]

Заседание Сената
Логотип Викитеки
В Викитеке есть полный текст Указа от 14 июня 1728 года
Логотип Викитеки
В Викитеке есть полный текст Указа от 1 июня 1730 года
Одна из частей проекта уложения, составленного комиссией 1754 года
Р. И. Воронцов

В течение второй четверти XVIII века российские власти продолжали попытки систематизации действующего законодательства. 14 июня 1728 года Сенат во исполнение предписания Верховного тайного совета издал указ об образовании комиссии для сочинения сводного Уложения. В ее состав должны были войти по пять человек «из офицеров и из дворян добрых и знающих людей из каждой губернии, кроме Лифляндии, Эстляндии и Сибири». Делегаты должны были быть избраны местным дворянством и прибыть в Москву к 1 сентября 1728 года. Однако в назначенный день никто не приехал; лишь к концу сентября к месту заседаний комиссии явилось несколько человек. Сенат слал в губернские канцелярии повеления о немедленном исполнении указа, но в ответ получал от местного начальства лишь объяснения причин невозможности такого исполнения. 23 ноября 1728 года в Сенате был составлен список прибывших в Москву для работы в комиссии: таковых оказалось 24 человека, 16 делегатов отсутствовало. К концу декабря 1728 года в Москве удалось собрать 38 делегатов, однако к работе в законодательной комиссии они так и не были привлечены в связи с отсутствием каких-либо способностей к подобной деятельности. В. Н. Латкин, изучавший переписку, которую Сенат вел осенью 1728 года с губернскими канцеляриями, отмечал[10][11]:

Из этой переписки мы можем видеть, до чего халатно относилось общество к избранию своих представителей и как мало интересовалось возможностью принять участие в составлении законов, непосредственно касавшихся его интересов. Местным начальствам приходилось прибегать ко всевозможным репрессивным мерам вроде, напр., ареста жен депутатов, захвата их крепостных, конфискации их имущества и т. п., чтобы заставить дворян участвовать в выборах, а депутатов ехать в Москву, и все-таки в результате получилось избрание совершенно неспособных к делу лиц.

Столкнувшись с явной непригодностью явившихся депутатов к законодательным работам, правительство приняло решение отказаться от выборов. Указом от 16 мая 1729 года делегаты были отпущены домой, а губернаторам вместо организации выборов было поручено назначить представителей из способных лиц по своему усмотрению по согласованию с местным дворянством. Губернаторы выполнили поручение и назначенные ими депутаты даже прибыли в Москву, но смерть Петра II в январе 1730 года не позволила этой комиссии приступить к работе[12][13].

Новая императрица Анна Иоанновна уже 1 июня 1730 года издала указ, которым предписала завершить работы по созданию уложения. На этот раз было решено вновь провести выборы делегатов, и не только из состава дворянства, но также духовенства и купечества. Вместо составления свода существующих законов задачей новой комиссии было объявлено сочинение нового уложения, то есть кодификация действующего права. Указом от 19 июня 1730 года Сенат предписал губернаторам прислать в Москву к 1 сентября «дворян, которые по указу прошлого 1729 года в губерниях выбраны для сочинения Уложения»; в тех же губерниях, где выборы делегатов еще не состоялись, приказывалось провести выборы и избранных представителей также направить к указанной дате. На этот раз Сенат не стал ждать их приезда и принял решение немедленно приступить к составлению нового уложения, создав комиссию из чиновников, наиболее деятельным из которых был обер-секретарь А. С. Сверчков. Делегаты от губерний так и не приняли участия в работе этой комиссии: лишь к декабрю 1730 года в Москву явились пятеро из них и так же, как два года назад, все они были отпущены Сенатом восвояси за неимением каких-либо способностей к правотворческой деятельности. В процессе работы члены комиссии пришли к мысли о необходимости возвращения к старой работе — составлению сводного уложения, то есть систематизации действующего законодательства, и по распоряжению Сената ряд правительственных учреждений предоставил в комиссию копии многих указов, изданных после принятия Соборного уложения. К началу 1739 года комиссия завершила подготовку проекта главы о вотчинах, который обсуждался на заседаниях Сената, и работала над проектом главы о судах. Однако смерть Анны Иоанновны в октябре 1740 года остановила дальнейшую работу над ним. С 1741 года комиссия фактически прекратила свое существование[14][15].

11 марта 1754 года граф П. И. Шувалов произнес на заседании Сената в присутствии императрицы Елизаветы Петровны речь, в которой указал на плачевность состояния русского законодательства. В ответ императрица заявила о необходимости немедленно приступить к составлению «ясных законов». Во исполнение намерения государыни Сенат учредил комиссию для сочинения Уложения, в состав которой вошли И. И. Дивов, Ф. И. Эмме, Н. С. Безобразов, И. И. Юшков, А. И. Глебов, Ф. Г. Штрубе де Пирмонт и др. Указом от 24 августа 1754 года Сенат утвердил «План к сочинению нового Уложения», в соответствии с которым Уложение должно было состоять из четырех частей — о суде, о правах состояния, об имуществах, об уголовных делах. К апрелю 1755 года комиссия составила проекты судной и уголовной частей, которые обсуждались на заседаниях Сената и 25 июля были представлены Елизавете Петровне; однако одобрения с ее стороны они не получили[16].

В последующие годы члены комиссии вели работу над остальными частями Уложения, но делали это настолько медленно, что императрица решила преобразовать комиссию. 29 сентября 1760 года в состав комиссии были введены члены Сената — граф Р. И. Воронцов и князь М. И. Шаховской, которым было поручено управление всей ее деятельностью. 1 марта 1761 года комиссия обратилась в Сенат с доношением, в котором попросила созвать для участия в составлении нового уложения представителей от дворян, офицеров, духовенства, горожан и купечества. 29 сентября 1761 года был издан сенатский указ, которым предписывалось избрать делегатов от этих сословий, определялся порядок выборов и устанавливался срок для прибытия всех депутатов в Санкт-Петербург для участия в законодательной комиссии — 1 января 1762 года. Заседания комиссии начались 4 января 1762 года, в месяц проходило от одного до трех заседаний. Основные работы по составлению проекта уложения вели постоянные члены комиссии, депутаты от губерний и провинций призывались для обсуждения уже готовых проектов. В связи с тем, что подготовка проекта затянулась, новая императрица Екатерина II сочла необходимым распустить депутатов на срок до окончания работ. Деятельность этой комиссии в лице ее постоянных членов продолжалась вплоть до 1767 года, но проект уложения в целом так и не был создан. Формально она продолжала существовать вплоть до созыва новой, уже восьмой по счету законодательной комиссии, получившей наименование «Комиссии для сочинения проекта нового Уложения»[17].

Уложенная комиссия Екатерины II[править | править вики-текст]

Екатерининская комиссия 1767 года
А. И. Бибиков

Новая комиссия была учреждена указом Екатерины II от 14 декабря 1766 года. Сопровождавший этот акт манифест о присылке в Москву депутатов Екатерина лично объявила в Сенате спустя пять дней после его подписания, а в качестве руководства для деятельности комиссии императрицей был составлен Наказ комиссии о составлении проекта нового уложения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о большом значении, которое Екатерина придавала этому делу. Порядок выборов депутатов определялся отдельными «обрядами» — приложениями к указу от 14 декабря. В состав комиссии должны были войти не только дворяне, но также и горожане, свободные крестьяне и некочующие инородцы; кроме сословных депутатов в комиссию были включены представители государственных учреждений — Сената, Синода, коллегий и канцелярий[18].

Всего в комиссию вошли 564 депутата, в числе которых были 28 представителей государственных учреждений, 161 дворянин, 208 горожан, 54 казака, 79 крестьян и 34 инородца. С собой депутаты привезли наказы избирателей, содержавшие изложение их «нужд» — пожеланий с мест, подлежавших рассмотрению комиссией. В составе комиссии выделялась так называемая «большая комиссия» (или «общее собрание»), в которую входили все депутаты, и девятнадцать «частных комиссий». Пятнадцать частных комиссий занимались составлением проектов по тому или иному разряду законов, а остальные выполняли вспомогательные функции (например, в обязанности «дирекционной комиссии» входило поддержание порядка в работе комиссии)[19][20].

Торжественное открытие Комиссии сочинения проекта нового уложения состоялось 30 июля 1767 года в Москве (впоследствии комиссия перебралась в Санкт-Петербург). Первые семь заседаний депутаты решали организационные вопросы: избирали маршала (председателя) комиссии — им стал А. И. Бибиков, а также членов вспомогательных частных комиссий. Еще пятнадцать заседаний было посвящено чтению депутатских наказов. Затем депутаты приступили к обсуждению законодательных актов: сначала остановились на законах о правах дворянства, потом стали рассматривать законы о купечестве и торговле. С февраля 1768 года начали обсуждать законы о судопроизводстве, после них — законы о крестьянах и вотчинные законы. В целом работа комиссии была организована неудовлетворительно: депутаты занимались лишь чтением и обсуждением имеющихся законов и проектов, в то время как составленный императрицей Обряд управления комиссией предписывал большой комиссии не просто обсуждать проекты (которые разрабатывались частными комиссиями), но принимать решения по ним путем голосования. В определенной мере причинами этого явились недостаточное понимание руководителями комиссии Обряда управления, а также крайняя сложность введенного в ней делопроизводства[20][21].

18 декабря 1768 года Бибиков объявил общему собранию комиссии об императорском указе, в соответствии с которым по случаю войны с Турцией депутаты, принадлежавшие к военному званию, должны были отправиться к месту своей службы, а остальные распускались впредь до нового созыва. Заседания большой комиссии так и не были возобновлены, хотя в правительственных актах 1780—1790-х годов она упоминается в качестве действующего учреждения. Частные комиссии продолжали работать еще пять лет и успели подготовить планы различных проектов, а также тексты проектов по гражданскому праву. Депутаты, входившие в состав частных комиссий, были распущены указом от 4 декабря 1774 года, но сами комиссии формально продолжали существовать в течение всего царствования Екатерины II[22].

Деятельность Комиссии составления законов в конце XVIII — первой четверти XIX века[править | править вики-текст]

Комиссия составления законов при Павле I[править | править вики-текст]

А. Б. Куракин

Практически сразу после вступления на престол, 16 декабря 1796 года император Павел I издал указ, которым повелел собрать все действующие узаконения и составить из них три книги законов — уголовных, гражданских и дел казенных. Выполнение этой задачи было возложено на учрежденную еще при Екатерине II Комиссию для сочинения проекта нового Уложения, которая в соответствии с указом от 30 декабря 1796 года была переименована в Комиссию для составления законов Российской империи. В состав комиссии вошли четыре человека — возглавивший ее генерал-прокурор А. Б. Куракин, чиновники И. Яковлев (на него было возложено составление книги гражданских дел), А. Я. Поленов (книга уголовных дел) и С. С. Ананьевский (книга дел казенных). Для оценки книг законов, составляемых комиссией, была образована коллегия из трех сенаторов — Ф. М. Колокольцева, Н. В. Леонтьева и К. А. фон Гейкинга[23].

Работая над проектами, члены комиссии столкнулись с рядом трудностей — прежде всего с многочисленными законодательными пробелами, а также с различными недостатками и неясностями в имеющихся законах, которые нуждались в исправлениях и дополнениях. В таких случаях члены комиссии прибегали к содействию своего председателя — А. Б. Куракина, который докладывал Павлу I об обнаруженных недостатках и доводил до комиссии высочайшие повеления императора об их исправлении. Подобные исправления имели своим результатом внесение в проекты новых юридических норм, что вступало в известное противоречие с первоначальной задачей комиссии, установленной указом от 16 декабря 1796 года и заключавшейся в составлении свода существующих узаконений. В частности, на совещании сенаторов и членов комиссии, состоявшемся 27 ноября 1798 года, было решено при составлении проекта книги гражданских дел «заимствовать на составление всех подлежащих в сию книгу материй систематический порядок и правила из высочайше данных бывшей комиссии о сочинении проекта нового уложения в 1767 г. Большого Наказа, а в 1768 г. двух к оному дополнений и Начертания о приведении той комиссии к окончанию, и вследствие того из сделанных бывшими тогда частными комиссиями планов». Указанное решение 1798 года существенно изменило характер деятельности комиссии, которая вместо планировавшейся инкорпорации — составления свода существующих законов по сути приступила к кодификационным работам[24].

Как и предыдущие, павловская комиссия не смогла закончить свою работу. В значительной мере этому способствовала частая смена ее председателей — в 1798 году вместо Куракина генерал-прокурором стал П. В. Лопухин, после которого этот пост поочередно занимали А. А. Беклешов (с 1799 года) и П. Х. Обольянинов (с 1800 года). Каждый из новых руководителей тратил немало времени, чтобы ознакомиться с положением дел в комиссии, и затем давал ее членам указания, нередко противоречившие указаниям своих предшественников; кроме того, никто из них не соответствовал в полной мере трудности возложенных на комиссию задач. К моменту смерти Павла I в 1801 году комиссия успела составить проекты 17 глав о судопроизводстве, 9 глав о делах вотчинных и 13 глав законов уголовных, которые так и не были рассмотрены Сенатом[25][26].

Комиссия составления законов при Александре I[править | править вики-текст]

М. М. Сперанский
Систематический свод существующих законов Российской империи
Проект первой части гражданского уложения

После воцарения Александра I руководство Комиссией составления законов 16 марта 1801 года было вторично возложено на А. А. Беклешова. Но уже указом от 5 июня 1801 года председателем Комиссии был назначен граф П. В. Завадовский, на имя которого был издан высочайший рескрипт. В соответствии с рескриптом задача комиссии заключалась в систематизации существующего законодательства: «…существующей ныне комиссии оставалось только привести их в употребление, дать им связь и взаимное отношение, и совокупя воедино рассеянные части законоположения, привести их в состав». Однако последующими высочайшими предписаниями задачи комиссии были значительно сужены — император повелел Завадовскому заняться «порядком делопроизводства во всех присутственных местах». В сентябре 1802 года Комиссия составления законов поступила под начальство министра юстиции Г. Р. Державина, а в октябре 1803 года — П. В. Лопухина, сменившего Державина на этом посту[27].

Комиссия была подчинена товарищу министра юстиции Н. Н. Новосильцеву, а основным исполнителем работ в комиссии стал ее главный секретарь Г. А. Розенкампф. Последний подготовил доклад о целях деятельности комиссии и организации ее работы, который был одобрен императорским указом от 28 февраля 1804 года. Основной целью комиссии было объявлено составление «общей книги законов», которая должна была состоять из шести частей: законы об императоре и высших органах государственной власти, общие начала права, гражданские законы, законы уголовные и полицейские, законы о судах и судопроизводстве, а также «частные законы», содержащие отступления от законов общих «по уважению различия веры, языка, нравов и других местных обстоятельств», и уставы о коммерции. Розенкампф полагал, что законодательная деятельность комиссии должна осуществляться в два этапа: на первом этапе предполагалось собрать воедино все российское законодательство последних двух веков, выделить действующие законы и на этой основе составить книгу законов; на втором этапе следовало внести изменения в законодательство на основе преобразования государственного строя страны. В течение нескольких лет комиссия проделала значительную работу по обнаружению и сбору действующего законодательства и приведению его в определенную систему; кроме того, она заложила определенные основы для создания юридико-технических приемов кодификации. Однако с практической точки зрения деятельность комиссии так и не принесла каких-либо значительных плодов — вместо проекта книги законов за все это время ею были составлены лишь предварительные наброски кодификационных работ, не получившие дальнейшего развития[28][29][30].

Ввиду медлительности работы комиссии Александр решил привлечь к делу систематизации законодательства своего приближенного, реформатора М. М. Сперанского. 8 августа 1808 года Сперанский был включен в состав Комиссии составления законов, а 16 декабря того же года он сменил Новосильцева на посту товарища министра юстиции. 29 декабря 1808 года комиссия представила Его Величеству доклад, в котором признавалось необходимым приступить к новой форме систематизации законодательства, заключавшейся в составлении отдельных уложений — гражданского, уголовного, коммерческого, а также устава полицейского. Новая организация работы Комиссии составления законов была одобрена императором, который рескриптом от 7 марта 1809 года в адрес П. В. Лопухина утвердил положение о составе и управлении комиссии. Уже к октябрю 1809 года комиссия подготовила проект первой части гражданского уложения, сильное влияние на который оказал недавно принятый французский Кодекс Наполеона. 1 января 1810 года комиссия была преобразована в учреждение при Государственном совете, а Сперанский был назначен директором комиссии и государственным секретарем[31].

Первая часть проекта гражданского уложения начал рассматриваться Государственным советом в начале 1812 года. Однако в марте того же года Сперанский впал в опалу и был отстранен от работы в комиссии, руководство которой вернулось к П. В. Лопухину и Г. А. Розенкампфу. В 1813 году комиссия внесла на рассмотрение Государственного совета первую часть уголовного уложения и в 1814 году — все три части гражданского уложения. При рассмотрении проекта гражданского уложения Государственный совет высказал мнение, согласно которому проект нужно рассматривать с помощью свода законов, имеющихся в распоряжении комиссии, которые следовало привести в систематический порядок и напечатать. Иными словами, было признано необходимым сделать известными и самые источники отечественного права, из которых комиссия черпала правила, изложенные в проекте. Во исполнение этого предписания комиссия составила и напечатала в 1815—1822 годах так называемый «Систематический свод существующих законов Российской империи с основаниями права, из оных извлеченными». Этот свод состоял из нескольких частей (томов), в каждой из которых сначала излагались так называемые «основания права, из законов извлеченные», то есть содержание различных законов и указов по тому или иному предмету, а затем сами законы и указы, из которых эти основания права были извлечены. Основания права были изложены в виде отдельных положений или статей, причем под каждой статьей были указаны законодательные источники, из которых эта статья была заимствована[32].

В 1821 году Сперанский снова был введен в состав Комиссии составления законов, а его главным помощником вместо ушедшего в отставку Розенкампфа стал профессор М. А. Балугьянский. С ноября 1821 года по декабрь 1822 года Государственный совет на 49 заседаниях рассмотрел все три части проекта гражданского уложения и вернул его в комиссию с рядом замечаний; однако в 1823 году в соответствии с высочайшим распоряжением на Сперанского были возложены обязанности по составлению проектов торгового устава и судопроизводства и банкротского устава, вследствие чего работа над гражданским уложением была приостановлена. В августе 1824 года Государственный совет приступил к рассмотрению проекта уголовного уложения, и к январю 1825 года рассмотрел пять первых глав. В начале 1825 года Балугьянский представил Сперанскому доклад о положении Комиссии составления законов, в котором высказывался о необходимости преобразования комиссии. Сперанский разделял это мнение, поскольку находил состав комиссии слабым и недостаточным для выполнения возложенных на нее задач. Однако осуществить это преобразование при Александре I он не успел: осенью 1825 года император уехал из Петербурга и в ноябре того же года скончался[33].

Создание Свода законов Российской империи[править | править вики-текст]

Планы работ по систематизации законодательства после воцарения Николая I[править | править вики-текст]

Николай I в 1826 году

Новый монарх Николай I считал своей главной задачей упрочение государственного строя и наведение порядка в государственной администрации, застарелые проблемы в которой явились одной из причин восстания декабристов. Надлежащее функционирование государственного аппарата империи не могло быть обеспечено без устранения противоречивости и нестабильности действующего законодательства, из которых в значительной степени проистекали коррупция и низкий уровень законности. В связи с этим Николай незамедлительно обратил внимание на деятельность Комиссии составления законов: главноуправляющий комиссией П. В. Лопухин представил ему отчет о ее деятельности, а ее фактический руководитель М. М. Сперанский в начале января 1826 года подал императору две записки — «Краткое историческое обозрение Комиссии составления законов» и «Предположения к окончательному составлению законов»[34][35].

В первой записке Сперанский кратко обрисовал деятельность законодательных комиссий XVIII — начала XIX веков, а во второй изложил план работ по систематизации законодательства. По мнению Сперанского, следует возложить на комиссию обязанность в течение двух лет разработать проекты сводов законов гражданских, уголовных, полицейских и хозяйственных (под сводом Сперанский понимал соединение законов в определенном порядке), а также осуществить издание полного собрания законов в хронологическом порядке. Одновременно следовало приступить к составлению гражданского и уголовного уложений (они объединялись под наименованием «законов судебных»). Уложение есть «систематическое изложение законов по их предметам, так устроенное, чтобы 1) законы общие предшествовали частным, и предыдущие всегда приуготовляли бы точный смысл и разумение последующих; 2) чтоб все законы, по своду недостающие, дополнены были в уложении и обнимали бы сколь можно более случаев, не нисходя однако же к весьма редким и чрезвычайным подробностям». В свод должны были войти существующие законы без изменений и дополнений, но с исключением всех недействующих правил, в то время как уложение распространялось только на гражданское и уголовное законодательство и предполагало переработку нормативно-правового материала с дополнением его новыми нормами[36][37].

После ознакомления с поданными записками Николай принял решение изменить порядок систематизации. Не отказываясь принципиально от возможного составления уложений — актов, подразумевающих разработку новых правовых норм — император счел необходимым сначала собрать и привести в порядок существующие законы. Таким образом, первоочередной законодательной задачей стала разработка сводов законов. Кроме того, император решил взять дело составления сводов в свое непосредственное ведение, упразднив Комиссию составления законов. С этой целью в составе Собственной Его Императорского Величества канцелярии было создано особое отделение, впоследствии ставшее известным как Второе отделение[38][39].

Создание Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии[править | править вики-текст]

Второе отделение было учреждено высочайшим рескриптом от 31 января 1826 года, изданным на имя князя П. В. Лопухина. Указом Правительствующему Сенату от 4 апреля 1826 года был утвержден состав чиновников, причисляемых к отделению. В новый кодификационный орган вошли К. И. Арсеньев, В. Е. Клоков, П. В. Хавский, Д. Н. Замятнин, М. К. Цеймерн, П. Д. Илличевский, К. И. Циммерман, Ф. И. Цейер, Д. А. Эристов и др.; впоследствии во Втором отделении работали также К. Г. Репинский, А. П. Куницын, М. А. Корф, Ю. А. Долгоруков, И. Х. Капгер, М. Г. Плисов. Начальником отделения был назначен старший член упраздненной Комиссии составления законов, действительный статский советник М. А. Балугьянский. Сперанский, не получив официальной должности во Втором отделении и оставаясь членом Государственного совета, тем не менее, стал фактическим руководителем кодификационных работ[40][41][42].

24 апреля 1826 года состоялось первое заседание старших чиновников Второго отделения под председательством Сперанского. На этом заседании Сперанский зачитал собравшимся написанное им Наставление Второму отделению о порядке его трудов по собранию и изданию законов. В соответствии с Наставлением предмет деятельности Второго отделения составляли две главные задачи — «составление сводов на законы земские» (то есть разработка Свода законов) и «издание всех вообще законов доселе состоявшихся, в виде полного собрания, по порядку времени» (то есть создание Полного собрания законов). Необходимость составления полного собрания законов Сперанский объяснял следующими причинами: во-первых, без предварительного собрания всех законов невозможно выделить действующие законы, во-вторых, полное собрание законов есть пособие для разъяснения смысла действующих законов, в-третьих, полное собрание законов Российской империи будет иметь большое значение для исторической науки[43][44].

Таким образом, Второму отделению предстояло проделать две важные и обширные работы: составление «исторического свода» и «свода законов действующих». Основой для создания этих сводов должна была стать подготовительная деятельность отделения по созданию Полного собрания законов Российской империи[45].

Полное собрание законов Российской империи[править | править вики-текст]

Первое Полное собрание законов (1830)
Второе Полное собрание законов (1830)

Работы Второго отделения по созданию Полного собрания законов Российской империи были разделены на три этапа: проведение архивных изысканий и составление реестров всех существующих законов, собирание всех законодательных актов по реестрам и осуществление точной поверки законов[45].

Первый этап был сопряжен со значительными трудностями, заключавшимися в большом количестве законов, разбросанных по различным архивам страны. В начале XVIII века законы хранились в архивах нескольких приказов: Посольского, Разрядного, Поместного, Иноземного и др. С образованием в 1711 году Правительствующего Сената законы стали поступать на хранение в Петербургский сенатский архив и в московский архив иностранных дел. Кроме того, многие узаконения посылались в архивы высших органов государственной власти: Главного штаба Его Императорского Величества, различных министерств и департаментов, Святейшего Синода и др. Подобная рассредоточенность законодательного материала чрезвычайно затрудняла работу по его сбору, что отмечалось в отчете Второго отделения[46]:

Главнейшее было то, что не было общего собрания законов, они разбросаны во многих собраниях изданных от Правительства и частных лиц. Ни одно не полно; все ошибочны. Множество указов не напечатано, напечатанные растеряны. Нигде, даже в Архиве Правительствующего Сената, нет полного их собрания, посему чиновникам было должно не только соображать и излагать узаконения, но приискивать и открывать самые их материалы.

Для достижения полноты Полного собрания законов необходимо было произвести тщательные изыскания во многих архивах Петербурга и Москвы. Основная часть работ по подбору узаконений, их проверке и составлению реестров была проделана во Втором отделении за восемь месяцев силами четырех главных чиновников и двух помощников. Ими за предельно короткие сроки были проведены изыскания в двух основных архивах: сенатском и инспекторского департамента Военного министерства, сделаны выписки из реестров и начата проверка законов (впоследствии штат чиновников, занимавшихся этой работой, был увеличен до 12 человек)[47].

Всего создавалось два реестра — хронологический и алфавитный. Первый должен был служить основанием для Полного собрания законов, второй — для Свода законов. Важным моментом в процессе построения хронологических реестров была правильная запись дат, когда было введено то или иное узаконение: здесь необходимо было выделить главный предмет нормативного акта для внесения его в алфавитный реестр, который, в свою очередь, должен был служить основанием для систематического сборника, а потому тщательное и точное его создание облегчало работу кодификаторов при построении Свода законов. Деятельность по составлению сводного реестра должна была стать важным моментом для достижения наибольшей полноты и точности будущего Свода законов, поэтому на этом этапе особое внимание уделялось обнаружению реестров всех существующих указов и постановлений. За основу был взят реестр Комиссии составления законов, насчитывавший 23 433 узаконения. Указанный реестр дополнялся из различных архивов, а также Кабинета Его Величества; общее количество указов достигало 53 239[48].

После составления реестров кодификаторы приступили к проверке реестров и подготовке нормативных актов для издания. Каждый чиновник рассматривал узаконения за несколько лет (например, с 1711 по 1715 годы, с 1715 по 1729 годы и т. д.). Основные требования проверки заключались в выявлении указов, одинаковых по содержанию, но различных по датировке. При этом было принято за правило оставлять более ранний указ. В случае отсутствия указания на характер указа (именной или сенатский) необходимо было провести сравнение с подлинником[49].

В Полное собрание было решено включать все узаконения, изданные верховной властью или от ее имени, причем как действующие, так и утратившие силу. Публикации подлежали законы начиная с Соборного уложения 1649 года; более ранние правовые акты как представляющие главным образом исторический интерес планировалось издать в качестве самостоятельного Собрания древних узаконений. Судебные решения, как правило, в Полное собрание не помещались; исключение было сделано для решений, в самом их изложении распространенных на все подобные случаи, ставших впоследствии примером для других судебных решений, изъясняющих точный смысл того или иного узаконения, а также решений, вынесенных по делам о государственных преступлениях[50].

Полное собрание законов не было действительно полным — ряд актов не был обнаружен составителями; некоторые из них были найдены позднее и были опубликованы в особом дополнении. Кроме того, в собрание не был включен ряд секретных узаконений, указов и манифестов, назначенных к истреблению или отобранию (на внесение подобных узаконений в Полное собрание всякий раз испрашивалось высочайшее повеление), а также узаконения частного характера (о награждениях, определении на службу, о внутреннем распорядке правительственных учреждений и т. д.) — хотя ряд актов временного характера все же попал в Полное собрание[51].

Полное собрание законов Российской империи было выпущено двумя собраниями — Первым и Вторым; в Собрание Первое включались акты, принятые до 12 декабря 1825 года — дня издания первого манифеста Николая I, в Собрание Второе — акты начиная с нынешнего царствования. Печатание Собрания Первого было начато 21 мая 1828 года и завершено 1 апреля 1830 года; оно состояло из 45 томов, включавших 30 920 узаконений (тома I—XL), хронологический указатель (том XLI), алфавитный указатель (том XLII), книгу штатов (тома XLIII и XLIV) и книгу тарифов (том XLV). Рескриптом от 5 апреля 1830 года, изданным на имя министра юстиции Д. В. Дашкова, было повелено снабдить экземплярами Полного собрания департаменты Правительствующего Сената, а также присутственные губернские места[52][53].

Составление Свода законов[править | править вики-текст]

Собрание уголовных законов, изданное сотрудником Второго отделения в 1827 году
Здание в Санкт-Петербурге, в котором до 1859 года располагалось Второе отделение
Фрэнсис Бэкон

Одновременно с подготовкой Полного собрания законов во Втором отделении велась подготовительная деятельность по составлению Свода. Указанная деятельность была разделена на две стадии: первая предполагала построение верных и точных выписок на каждую область законодательства, вторая — составление исторического изложения законов по всем главным предметам. К примеру, в процессе работы над Сводом законов гражданских все гражданское право было разделено на пять отделов — о правах состояний, о правах личных и вещественных вообще, о правах личных и вещественных в особенности, о порядке составления и совершения актов, о тяжебном судопроизводстве. Эти отделы в свою очередь подразделялись на четыре исторических периода: первый — с Соборного уложения до Петра I, второй — с Петра I до Екатерины II, третий — время царствования Екатерины II и четвертый — от Екатерины до вступления на престол Николая I. В течение 1826—1827 годов было составление историческое обозрение гражданских и некоторых частей уголовных законов; оно было представлено на обозрение императору, который в письме от 8 июля 1827 года высоко оценил произведенную работу, наградив Сперанского алмазными знаками к ордену Александра Невского[54][55].

По мере завершения исторических сводов (прежде всего гражданских законов) начались основные работы над систематическим Сводом законов. Опираясь на теоретические рекомендации английского философа Фрэнсиса Бэкона, изложенные в сочинении «Образец трактата о всеобщей справедливости, или об истоках права» (лат. «Exemplum Tractatus de Justitia Universali, sive de Fontibus Juris»), Сперанский сформулировал следующие правила составления Свода:

  1. «Исключить из свода все законы, вышедшие из употребления».
  2. «Исключить все повторения, и вместо многих постановлений, одно и то же гласящих, принять в свод одно из них полнейшее».
  3. «Сохранить слова закона, извлекая статьи свода из самого их текста, хотя бы то было самыми мелкими и дробными частями (per centones); потом сии мелкие части связать и соединить по порядку, ибо в законе не столько изящество слога, сколько сила и важность его, а для важности древность драгоценны».
  4. «Законы слишком многословные и обширные должны быть сокращаемы».
  5. «Из законов противоречащих избирать тот, который лучше других».
  6. «По составлении таким образом свода, сей Состав законов (Corpus legum) должен быть утвержден надлежащей властью, дабы, под видом законов старых, не вкрались законы новые».

Составление Свода осуществлялись в виде распределения различных узаконений по предметам правового регулирования и изложения их в виде статей, из которых состоял каждый том Свода. Свод внешне выглядел как единый закон, где каждый фрагмент имел вид статьи закона и свой номер. При этом статьи представляли собой дословное изложение положений нормативных актов, из которых они извлекались. Статьи, составленные из нескольких узаконений, излагались словами основного узаконения с добавлениями из других актов; если сделать это было невозможно, то статьи излагались хотя и другими словами, но в полном соответствии со смыслом узаконений, из которых они были почерпнуты. Многие нормативные акты расчленялись и отдельные предписания помещались в различных разделах и частях Свода законов. Под каждой статьей указывались источники, то есть различные узаконения и сведения, из которых она была извлечена; эти источники («цитаты») помещались с целью придать статье достоверность и предоставить возможность проверки правильности изложения статьи. Независимо от цитат при статьях также помещались примечания, содержащие пояснения и дополнения к статьям, а также приложения, включавшие различные подробности технического характера, табели, расписания, формы делопроизводства и т. д.

Работы по составлению Свода были распределены между чиновниками Второго отделения по мере их способностей и знаний. Сперанский осуществлял непосредственное руководство работами, давал сотрудникам советы, разрешал возникающие затруднения, а также докладывал императору о ходе работ. Составленные проекты частей Свода представлялись на рассмотрение особого присутствия под председательством Сперанского. В результате его замечаний многие проекты исправлялись и переделывались по нескольку раз; по свидетельству биографа Сперанского, ни одна строка из всех 15 томов Свода не осталась без личной поверки с его стороны.

Кодификаторы стремились создать сборник действующего законодательства на основе системы разделения Свода. В отличие от подготовительных работ, носивших преимущественно технический характер, окончательная деятельность по составлению Свода характеризовалась творческим подходом к разработке системы сборника, принципов его построения, отбору законодательного материала и многих других вопросов. По мнению Г. Э. Блосфельдта, работа над Сводом являлась не просто воспроизведением источников, а определенным толкованием действующего права. В частности, сама необходимость написать Свод современным языком вынуждала авторов Свода отступать от устаревшего и зачастую малопонятного языка актов XVII—XVIII веков, внося в их текст существенные изменения и иногда даже формулируя совершенно новые нормы на их основе.

Энергия и настойчивость Сперанского в значительной мере способствовали сравнительно быстрой работе над Сводом. Уже в июле 1826 года Сперанский рассматривал первые главы Свода, а 14 января 1828 года представил Николаю I подготовленный Свод законов гражданских, с приложением пояснительной записки, в которой подробно излагал план действий по составлению Свода. Деление Свода на тома было введено позднее: в первых отчетах о работах Второго отделения говорится о сводах различных уставов. Общее число уставов доходило до 93, из которых уже в 1828 году было подготовлено 35, а остальные 58 — в течение 1829 года. Таким образом, все своды уставов были закончены к 1 января 1830 года, после чего начался заключительный этап кодификационных работ — ревизия Свода законов специальными ревизионными комитетами и его исправление по поступившим замечаниям[56].

Ревизия Свода законов[править | править вики-текст]

Заключительным этапом работы над различными частями Свода законов стала их ревизия специальными ревизионными комитетами.

Утверждение и введение в действие Свода законов Российской империи[править | править вики-текст]

Общая характеристика Свода законов Российской империи[править | править вики-текст]

Система Свода законов[править | править вики-текст]

Достоинства и недостатки Свода законов[править | править вики-текст]

Юридическая сила Свода законов[править | править вики-текст]

Последующие издания Свода законов Российской империи[править | править вики-текст]

Издание 1842 года[править | править вики-текст]

Издание 1857 года[править | править вики-текст]

Продолжения и неполные издания[править | править вики-текст]

Свод законов Российской империи во второй половине XIX — начале XX веков[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Томсинов, 2006, с. IX—X
  2. Латкин, 1909, с. 40
  3. Томсинов, 2006, с. X—XII
  4. Латкин, 1909, с. 40—42
  5. Томсинов, 2006, с. XII—XIII
  6. Латкин, 1909, с. 42—43
  7. Томсинов, 2006, с. XIII—XV
  8. Латкин, 1909, с. 43—46
  9. Серов Д. О. «У сочинения Уложенья российского с швецким быть…»: Уложенная комиссия 1720 года и ее труды // Институты государства и права в их историческом развитии : сборник. — М., 2012. — С. 143—144.
  10. Томсинов, 2006, с. XV—XVI
  11. Латкин, 1909, с. 49
  12. Томсинов, 2006, с. XVI—XVII
  13. Латкин, 1909, с. 49—50
  14. Томсинов, 2006, с. XVII—XXIII
  15. Латкин, 1909, с. 50
  16. Томсинов, 2006, с. XXIV—XXV
  17. Томсинов, 2006, с. XXV—XXVIII
  18. Томсинов, 2006, с. XXVIII—XXIX
  19. Латкин, 1909, с. 66
  20. 1 2 Томсинов, 2006, с. XXIX
  21. Латкин, 1909, с. 75—81
  22. Латкин, 1909, с. 82—83
  23. Майков П. М. Комиссии составления законов при императорах Павле I и Александре I // Журнал Министерства юстиции. — 1905. — № 7. — С. 263—265.
  24. Латкин, 1909, с. 95—97
  25. Майков П. М. Комиссии составления законов при императорах Павле I и Александре I // Журнал Министерства юстиции. — 1905. — № 7. — С. 269—272.
  26. Сперанский, 1889, с. 10
  27. Майков П. М. Комиссии составления законов при императорах Павле I и Александре I // Журнал Министерства юстиции. — 1905. — № 7. — С. 272—280.
  28. Майков П. М. Комиссии составления законов при императорах Павле I и Александре I // Журнал Министерства юстиции. — 1905. — № 7. — С. 285—286.
  29. Труды Комиссии составления законов. — 2-е изд. — СПб., 1822. — Т. I. — С. 49—74.
  30. Сидорчук, 1983, с. 33—36
  31. Майков П. М. Комиссии составления законов при императорах Павле I и Александре I // Журнал Министерства юстиции. — 1905. — № 9. — С. 246—251.
  32. Майков П. М. Комиссии составления законов при императорах Павле I и Александре I // Журнал Министерства юстиции. — 1905. — № 9. — С. 254—272.
  33. Майков П. М. Комиссии составления законов при императорах Павле I и Александре I // Журнал Министерства юстиции. — 1905. — № 10. — С. 197—209.
  34. Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой четверти XIX века. — М., 2011. — С. 237.
  35. Сидорчук, 1983, с. 75—77
  36. Майков, 2006, с. 3
  37. Сидорчук, 1983, с. 88—90
  38. Нефедьев, 1889, с. 6—7
  39. Майков П. М. Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. — СПб., 1906. — С. 140.
  40. Майков П. М. Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. — СПб., 1906. — С. 140—142.
  41. Сидорчук, 1983, с. 82
  42. Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой четверти XIX века. — М., 2011. — С. 243.
  43. Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой четверти XIX века. — М., 2011. — С. 244—246.
  44. Майков П. М. Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. — СПб., 1906. — С. 149—150.
  45. 1 2 Сидорчук, 1983, с. 100
  46. Сидорчук, 1983, с. 100—101
  47. Сидорчук, 1983, с. 101—102
  48. Сидорчук, 1983, с. 102—103
  49. Сидорчук, 1983, с. 105
  50. Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой четверти XIX века. — М., 2011. — С. 246.
  51. Майков, 2006, с. 6—8
  52. Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой четверти XIX века. — М., 2011. — С. 248—253.
  53. Майков, 2006, с. 6
  54. Сидорчук, 1983, с. 106
  55. Майков, 2006, с. 36
  56. Майков П. М. Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. — СПб., 1906. — С. 175.

Литература[править | править вики-текст]

  • Алексеева Р. С. Организация кодификационных работ в России в первой половине XIX в. // Актуальные проблемы общественных, естественных и технических наук. — Пермь, 1983. — С. 54—56.
  • Андреева М. В. У истоков кодификационных работ М. М. Сперанского // Правоведение. — 1983. — № 1. — С. 66—73.
  • Баженова Т. М., Кодан С. В. Свод законов Российской империи (к 175-летию издания) // Российский юридический журнал. — 2008. — № 3. — С. 110—119.
  • Баженова Т. М., Кодан С. В. Свод законов Российской империи в правовом развитии России // Право и политика. — 2008. — № 1. — С. 173—183.
  • Блосфельдт Г. Э. «Законная сила» Свода законов в свете архивных данных. — М., 2006. — (Русское юридическое наследие).
  • Борисова Т. Ю. Свод законов Российской империи в 1905—1917 гг.: идейно-политическая борьба вокруг кодификации. Дис. … канд. ист. наук. — СПб., 2005.
  • Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — М., 2005.
  • Дитятин И. И. Статьи по истории русского права. — СПб., 1895.
  • Жолобова Г. А. Своду законов Российской империи — 170 лет (к вопросу о юридической силе и значении) // Журнал российского права. — 2003. — № 6. — С. 149—157.
  • Каминка А. И. Сила Свода законов // Право. — 1908. — № 1. — С. 6—19.
  • Кодан С. В. Концепция создания Свода законов Российской империи М. М. Сперанского // Кодификация российского законодательства. Международные правовые чтения им. М. М. Сперанского. — М., 2010. — С. 106—137.
  • Кодан С. В. М. М. Сперанский и систематизация законодательства в России // Советское государство и право. — 1989. — № 6. — С. 103—110.
  • Кодан С. В. Свод законов Российской империи. Место и роль в развитии юридической техники и систематизации законодательства в России в XIX — начале XX века // Юридическая техника. — 2007. — № 1. — С. 178—191.
  • Кодан С. В. Свод законов Российской империи как акт систематизации и источник права (к 175-летию введения в действие) // Проблемы теории и истории государства и права: сборник научных трудов. — Хабаровск, 2010. — С. 79—88.
  • Кодан С. В. Юридическая политика российского государства. 1800—1850-е гг. Дис. … докт. юрид. наук. — Екатеринбург, 2004.
  • Коркунов Н. М. Значение Свода Законов // Журнал Министерства народного просвещения. — 1894. — № 9. — С. 95—117.
  • Латкин В. Н. Законодательные комиссии в России в XVIII ст. Историко-юридическое исследование. — СПб., 1887. — Т. 1.
  • Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права. — СПб., 1890.
  • Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.). — 2-е изд. — СПб., 1909.
  • Майков П. М. О Своде законов Российской империи. — М., 2006. — (Русское юридическое наследие).
  • Нефедьев Е. А. Причины и цель издания Полного собрания и Свода законов с точки зрения Сперанского. — Казань, 1889.
  • Об изданиях законов Российской империи. 1830—1899 / Сост. Н. Корево. — СПб., 1900.
  • Пахарнаев А. И. Обзор действующего Свода законов Российской империи. — СПб., 1909.
  • Пахман С. В. История кодификации гражданского права. — СПб., 1876. — Т. 1.
  • Победина Е. М. К вопросу о юридической силе Свода Законов // Журнал Министерства юстиции. — 1909. — № 4. — С. 138—150.
  • Ружицкая И. В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I. Дис. … докт. ист. наук. — М., 2011.
  • Рыбаков Ю. А. Своды законов Российской империи первой половины XIX в. (к источниковедческой характеристике) // Проблемы источниковедения СССР и специальных исторических дисциплин. — М., 1984. — С. 61—68.
  • Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. — 3-е изд. — М., 1908.
  • Сидорчук М. В. Систематизация законодательства России в 1826—1832 гг. Дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1983.
  • Сперанский М. М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. — Одесса, 1889.
  • Томсинов В. А. Предисловие // Майков П. М. О Своде законов Российской империи. — М., 2006. — С. VII—XXXI. — (Русское юридическое наследие).
  • Томсинов В. А. Проблема юридического значения Свода законов в русской юриспруденции // Блосфельдт Г. Э. «Законная сила» Свода законов в свете архивных данных. — М., 2006. — С. XI—XXIII. — (Русское юридическое наследие).
  • Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в первой четверти XIX века. — М., 2011.
  • Шебанов А. Ф. Из опыта создания Полного собрания законов и Свода законов в дореволюционной Росси // Правоведение. — 1967. — № 2. — С. 96—106.
  • Шимановский М. В. О значении Свода законов Российской империи для науки и жизни. — Одесса, 1889.
  • Юртаева Е. А. Исторический опыт создания Свода законов Российской империи // Журнал российского права. — 1998. — № 1. — С. 140—149.

Ссылки[править | править вики-текст]