Обсуждение:Автоморфизм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

CLepip (обс.) 07:40, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Прошу объяснить, зачем эту статью было делить на три огрызка. Автоморфизмы разных математических объектов не только сходны, но и взаимосвязаны (графы Кели, теорема Фрухта). Кроме того, сноски у Вас уехали в частные статьи, а список литературы, к которым эти сноски были привязаны, остались в основной. Как автор, вырастивший Автоморфизм из огрызка во что-то относительно приличное, прошу обосновать Ваши действия. Leshabirukov 08:43, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]

Мне кажется так лучше --- ну например внутренний автоморфизм имеет смысл для групп --- для графоф нет. А то что в них общего можно оставить в автоморфизме...--Тоша 09:56, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что стандартный способ оформления таких обзорных статей: дается общее определение и общие свойства, а основные частные случаи оформляются как разделы в той же статье, пока их не приходится выделять в отдельные статьи. При этом даже после выделения раздела в отдельную статью в обзорной остается его краткое summary. См. ВП:РС#Оформление выделенной статьи. В данном случае мне кажутся действия Тоши неудачными. Ilya Voyager 10:03, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]

Я полагаю, результат в мою пользу. "Автоморфизм группы" и "Автоморфизм графа" сделаю редиректами. Leshabirukov 12:08, 7 июня 2009 (UTC)[ответить]

Ошибки в статье[править код]

Группа Aut(Z_n) изоморфна мультипликативной группе кольца вычетов Z_n. (Это не Z_phi(n).) 94.29.7.227 23:01, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]