Обсуждение:Амадей (фильм)
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 11 апреля 2007 года). |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 30 июля 2015 года. Старое название Амадей было изменено на новое: Амадей (фильм). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Транскрибируйте плиз православного сирийца![править код]
Бедный Фархад Абрахам! Сколько у него русских кликух: Ф. Мюррей Эбрахам (Эбрэхам, Эбрахэм), но не ловится в гиперссылках никак. Предлагаю унифицировать по произношению: Ф. Мюррей Эбрахам.Vospitay 11:42, 20 апреля 2007 (UTC)
Господа модераторы! Вы внимательно прочитали первые слова раздела "Сюжет"?... 217.21.63.10 10:24, 20 марта 2009 (UTC) Таня.
Неверное пренаправление[править код]
Почему "Амадей" , -- имя, значащее "любимый богом", непременно должно означать фильм Формана??????? А не менее извеестная пьеса Шеффера? А просто имя? Romy1938 20:58, 13 мая 2009 (UTC)
Где же нейтральность?[править код]
В разделе "Критика" представлены только негативные (весьма негативные!) отзывы о фильме Формана. Как будто положительной критики и не было вовсе, так что и непонятно, за что же все перечисленные ниже награды. --IWill 00:24, 8 марта 2011 (UTC)
Пушкин сочинил Сальери???[править код]
В самом начале сказано:
«Амадей» — трагическая история сочинённого Пушкиным Антонио Сальери.
У этой фразы по-русски может быть толтько один смысл: Пушкин сочинил Сальери, которого на самом деле не сузществовало. Надеюсь, автор статьи не это имел в виду, и как-то поправит... — Эта реплика добавлена с IP 93.172.145.100 (о) 18:20, 23 сентября 2015 (UTC)
- Вообще-то Сальери Пушкина действительно никогда не существовал, это вымышленный персонаж. --Юлия 70 18:47, 23 сентября 2015 (UTC)
Массовая редакция статьи-[править код]
Мне кажется статья не дотягивает до современных норм Википедии. Описание сюжета носит слишком большую эмоциональную окраску, отсутствует или достаточно слабо описана история создания картины, прокат, выбор актеров на роли и весь процесс съемок. Но больше всего мне не нравится утверждение что, якобы, Сальери в этой картине поставлен жалким, не особо талантливым или понимающим. На самом деле вся картина и весь ее сюжет есть исповедь Сальери, которому уже с помутненным рассудком рассказывает о событиях 40-летней давности. Те моменты где композитор говорит, мол - я был посредственностью, не являются истиной, потому что фильм показывает нам и обратную сторону жизни Сальери - его крепкие позиции при дворе, его популярность как композитора, даже тот факт что император назвал его оперу лучшей и подарил медаль. Причем, это не только моя точка зрения на картину - она уже высказывалась некоторыми критиками. И думаю при описании сюжета это стоит учитывать. Или же вовсе избежать эмоциональность и заявлять что фильм говорит так-то и так-то, написав в интересных фактах что картину можно понимать по разному, после чего привести за и против по различным аспектам. Надеюсь, статью эту со временем дополнят и поправят, после чего она получит статус хорошей или избранной. Я бы согласился принять участие в редакторской работе, если найдутся и другие желающие. С уважением, один из многих читателей Википедии. 78.106.29.36 14:30, 18 сентября 2016 (UTC) Конфесье
?[править код]
- Кто играл папу римского Климента XIV? Михаил Рус (обс.) 16:24, 9 января 2022 (UTC)