Обсуждение:Армагеддон (фильм, 1998)

Энергетика

Какова необходимая мощность для раскалывания подобного объекта? Достаточно ли для этого 1-5-10-50 МТ? У него же есть инерция. `a5b 17:54, 7 апреля 2010 (UTC)

Какие цунами от такого астероида? Луна куда больше и ничего.95.55.110.66 19:37, 15 мая 2010 (UTC)

Да вообще критика несостоятельная. В фильме ясно показано, что Лев раскрутил станцию специально перед прибытием американцев. Придирки к тому что звука в космосе нет и что Мир не выдержала бы такого вращения - это же не серьезно ибо это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, а значит есть место различным допущениям ради зрелищности. ЮэАртемис 00:42, 27 августа 2010 (UTC)

В теме космической акустики Дж. Лукас еще в 1977-м году поставил жирную точку. Так и сказал, мол, мы знаем что в космосе звук не распространяется, а теперь задавайте свои вопросы. Согласно красивой горной легенде, 80% журналистов заплакало и ушло с той пресс-конференции. 109.165.1.247 09:35, 14 октября 2010 (UTC)

Ляпы

* Шаттлы невозможно запустить вокруг Луны, даже если заправить их на орбите. Внутреннего объема грузового отсека (если там поместить баки) недостаточно для разгона на 3 км/с, без которых нельзя достигнуть окололунного пространства. Кроме того конструкция шаттлов не позволила бы им безопасно приземлится со второй космической скоростью — перегрузки и тепловые нагрузки при этом намного больше, чем при посадке с околоземной орбиты. Вообще непонятно — каким образом шаттлы оказываются около Луны, если двигатели они включают только во время облета вокруг нее?

Удалил. Во время подлёта к астероиду отстреливаются дополнительные баки. В одной из версий фильма это видно. Также в одной из версий перевода слышна команда на отключение двигателей. Prager 17:50, 20 ноября 2010 (UTC)

* Астероид размером с Техас — об этом говорится в начале фильма. Там же говорят о том, что шурф для заряда нужно пробурить до половины. А на астероиде бурят шурф в 800 футов (менее 300 метров).

Удалил. Астероид размером с Техас - возможно, это аллегория или американский фразеологизм. Prager 17:54, 20 ноября 2010 (UTC)

Пулемёт при стрельбе в состоянии малой гравитации должен лететь в обратную сторону. Даже на земле он в состоянии отбросить человека массой более 110 кг.

Спорно. Пулемёт могли и закрепить на поверхности (за 2 часа работ). Абсурдно именно наличие пулемёта. Prager 18:22, 20 ноября 2010 (UTC)

Мнения

Российский историк космонавтики(по другой версии просто писатель-фантаст) Антон Первушин кратко охарактеризовал фильм: «очевидное пренебрежение законами физики и элементарной логики… На станции действует искусственная сила тяжести, что подразумевает либо непрерывное и очень быстрое вращение „Мира“ (невозможное из-за его конструктивных особенностей), либо наличие фантастических гравитаторов. По станции слоняется полупьяный космонавт Лев Андропов, который, в отличие от американских коллег, выглядит куда более образованным — ведь он прожил на „Мире“ 18 месяцев, а они развалили станцию за полчаса. Про прекрасную акустику в космосе и отсутствие силы противодействия, которая равна силе действия, я уж и не говорю»

Не говоря уже о том, что астероид «размером с Техас» должен был вызвать такие гравитационные аномалии (многокилометровые приливные волны и цунами), что большей части жизни на Земле пришел бы конец задолго до его падения Довольно спорное утверждение. Луна по массе раз в 5 больше, но от нее прилив только 30-40 см в океане. Чтобы сила гравитационного притяжения астероида была хотя бы в 100 раз больше, чем Лунное, он должен подлететь где-то на 15 000 — 20 000 км к Земле, то есть ближе, чем геостационарная орбита. А 20 000 км, при скорости, относительно Земли 30 км/сек, он пролетит за 600 секунд, то есть примерно за 10 минут — за это время не то, что цивилизацию смыть — волна-то образоваться не успеет.

Почему я удалил этот кусок: 1) В фильме не указываются размеры астероида (тут я могу ошибаться, но фраза "размером с Техас" могла быть просто преувеличением) 2) Сила гравитациооного взаимодействия зависит от массы, а не от "размера". Метеорит может иметь огромную плотность. Например, состоять из урана. http://bash.org.ru/quote/6011 Prager 19:47, 20 ноября 2010 (UTC)

• en:Texas-sized не обязательно размером с Техас, в американском фольклоре всё техасское очень большое, но не более того. См. детали в англовики. Викидим 22:49, 10 ноября 2011 (UTC)

Лев Андропов

Мне одному кажется, что российский космонавт слишком "русский"? Здесь наблюдаются стереотипы о русских: водка, ушанка

• ... фамилия, красная звезда на пузе, красная звезда на шапке-ушанке (это в 1997 году! no USSR), телогрейка, небритость, ломом по приборам; только бурых медведей на станции "Мир" не хватает. --Vizu 18:53, 12 декабря 2011 (UTC)
  

PS. А мне этот пьяный русский еврей понравился. Конечно, это собрание штампов, которое, тем не менее, всех спасает, и не раз. А могли бы такого изобразить, чтоб только путался под ногами и всем мешал.--Сарапулов 16:34, 16 февраля 2013 (UTC)

• Господа, сколько можно тупить насчет ушанки? Когда Шаттлы подлетают к станции, Андропов смотрит в иллюминатор, на голове у него летный шлем. Ушанку он одевает потом, чтобы заняться перегрузкой жидкого кислорода и кстати дает еще одну американцу, который пойдет с ним в отсек. Если на космической станции есть цистерна с жидким кислородом, то должны быть и ушанки и бушлаты для его погрузки - все логично и соответствует правилам ТБ. 188.35.131.197 21:09, 21 февраля 2013 (UTC)

Лев Андропов не пьяный, он немножко "того" (спятивший). Судите сами: в фильме утверждается, что он провёл пол-года на станции, один. Врачи, которые обследуют космонавтов и астронавтов едины в том, что длительное пребывание в космосе негативно влияет на здоровье человека и его психическое состояние. То, что Лев ходит и даже бегает, это чудо, не иначе. Так как космонавты могут сломать себе кость, просто неудачно сев! Вот ссылка на статью Би-Би-Си о том, какие последствия бывают для здоровья человека после длительного нахождения в космосе. [[1]] Удивительно, как космонавты не сходят там с ума. Хотя кто его знает? Нам многого не говорят. В фильме Лев ни разу не пил водку, однако продолжал странно себя вести до самого финала. Кстати во многих фильмах герои Питера Стормаре "не от мира сего" (к примеру, Кавальди из "Братьев Гримм" ещё больший фрик). Под конец фильма герой Стива Бушеми вообще "слетел с катушек" (ядерную бомбу оседлал, а позже из пулемёта стал палить). Да и остальные герои на грани нервного срыва были. А что не так с его фамилией? Разве нет других людей с такой фамилией? Только Юрий Андропов? В красной звезде тоже не вижу ничего странного. Действие фильма происходит в 1998 году (вроде бы), через семь лет после упразднения СССР. А Лев Андропов не молодой персонаж. Ну тосковал дядя по СССР, и сейчас многие современники союза, тоскуют по нему, хотя СССР вот уже 25 лет не существует.--User:Damon Frost 5:54, 1 июля 2017 года (UTC)

Башни-близнецы

Фильм недавно показывали по ТВ. В момент метеоритного дождя над Нью-Йорком - там действительно показано попадание метеорита в одну из башен-близнецов, или мне показалось?--Dom kobb 13:12, 22 марта 2012 (UTC)

Не показалось. У одной из башен красиво вырезан сферический сегмент из верхнего угла.--Сарапулов 16:34, 16 февраля 2013 (UTC)

Про раздел "Факты"

Утверждение, что :"Фильм используется NASA в учебных целях для тренировки менеджеров. Им предлагается найти как можно больше технических ошибок, которых всего насчитано 168." крайне сомнительно:[2] Ivanshmelkov 04:43, 11 апреля 2015 (UTC)