Обсуждение:Асексуальность

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Untitled[править код]

Договаривайтесь насчёт согласованных изменений, а не занимайтесь войнами откатов. Ещё раз советую вам найти посредника, которому вы все могли бы доверять. MaxiMaxiMax 12:00, 17 июня 2006 (UTC)

См. обсуждение на ВП:КУ. --the wrong man 12:06, 17 июня 2006 (UTC)
Удалена часть статьи, что считаю вандализмом. Gay Pride Flag.svg Барнаул 12:15, 17 июня 2006 (UTC)
Не удалена, а вынесена в отдельную статью. --the wrong man 12:17, 17 июня 2006 (UTC)
Вырвана из контекста и тут же вынесена на удаление. Это и есть вандализм. Gay Pride Flag.svg Барнаул 12:27, 17 июня 2006 (UTC)
Какого контекста? Это был список, а списки принято из больших статей выносить в отдельные статьи, дабы не перегружать основную. В любом случае на ВП:КУ участники высказываются против именно этого списка. --the wrong man 12:37, 17 июня 2006 (UTC)
Статья маленькая, поэтому списки в ней не мешали, так что не обманывай. Gay Pride Flag.svg Барнаул 12:46, 17 июня 2006 (UTC)

Может не надо источников? Просто удалить этих людей и всё. Помнится, Дмитрий Кудьмин утверждал что термин "гомосексуал" нельзя употреблять по отношению к людям, жившим до конца XIX века. А у Вас тут сплошные древние личности, хотя термина "Асексуальность" они точно не знали и вряд ли причисляли себя к асексуалам. MaxiMaxiMax 13:57, 18 июня 2006 (UTC)

Какие здесь могут быть источники? Как, например, засвидетельствовать «асексуальность» Андерсена или Пифагора? Вскрытие провести? Так и трупов уже не осталось. :-) Предлагаю дурью не маяться и согласиться с мнениями большинства участников, прозвучавшими на ВП:КУ. --the wrong man 14:22, 18 июня 2006 (UTC)

Дело в том, что список был создан при первом переводе статьи из англ. Вики. Участника:AWotLt, который ее переводил уже нет в Вики, поэтому надо сначала разобраться в причинах, почему этот список не нравиться и почему его надо удалить. Ведь ТВМ удалил его без обсуждения и без причин, а список существует уже более 4 месяцев, при написании никто ничего не сказал. В России есть такое сообщество и им возможно было бы интересно знать, что они не одни. Русский сайт асексуалов: [1]. Gay Pride Flag.svg Барнаул 14:25, 18 июня 2006 (UTC)
Интересная аргументация. Мол, не мы одни такие, вот и Андерсен с Пифагором тоже. Ну уж нет, никакой пропаганды гомо-/гетеро-/зоо-/а- и прочих сексуальностей в Википедии я не допущу. --the wrong man 15:26, 18 июня 2006 (UTC)
За 4 месяца из-за списка уже столько асексуалов развелось, что хоть на улицу не ходи, так по Вашему? Это же ведь для Вас положительный момент, представьте себе: все мужчины асексуалы, а Вы самый стойкий и у Вас гарем из 3-4 миллиардов наложниц. Ну чем не рай на Земле? А Вы упускаете возможность.... Шутка. Вы не обиделись? Gay Pride Flag.svg Барнаул 16:00, 18 июня 2006 (UTC)

Я вполне уверен, что значительную часть личностей из вышеприведённого списка надобно относить к категории «романтическая любовь», а не «асексуальность». Например, касательно Шоу существуют сведения о романтической переписке с актрисою Патрик Кэмпбел, на протяжении сорока лет. Просто в те годы отношение культурных людей к сексуальности было иным, нежели нынче; нравственно благородный мужчина и выговорить не посмел бы «йоу, чувиха! давай потрахаемся!..» —Mithgol the Webmaster 06:06, 8 июля 2006 (UTC)

Да, я создавал статью переводя с английского так подробно как мог. Соответственно включив и этот спорный список. Как это принято при решении подобных вопросов предлагаю всё же оставить его там, так как он, по-моему, является хорошим дополнением. Однако следует включить обязательный комментарий о том что данный список является очень спорным моментом, по которому мнения расходятся. AWotLt 13:04, 27 октября 2006 (UTC)

А Вассермана разве можно отнести к асексуалам? Он сознательно воздерживается от половых связей, но из его слов можно понять, что влечение он всё же испытывает. По крайней мере, он не говорил, что его не испытывает.--Tim474 12:18, 18 ноября 2011 (UTC)

2007[править код]

Есть вопрос: мне кажется, что при переводе была допущена ошибка в самом определении сексуальности. В английском тексте нет слов "слабое сексуальное влечение". Это искажает смысл статьи. Какие будут мнение? (участникне подписался)

статья в основном строилась на многолетнем общение на AVEN и АВЕНцами, основоположником которого есть David Jay. Хотя во многих статьях уточнение про слабое влечение и отсутствует, большинство асексуалов придерживаются именно такого определения. Специально уточнил у Дэвида - он подтвердил, что смысл включает в себя и "слабое влечение". yes it does, it's a matter of degrees - его слова по поводу этого. В любом случае это самое влечение "аршином общим не измеришь", поэтому я думаю добавка "слабое" вполне логична.
Понятно, спасибо за уточнение. А то на одном форуме из-за этого такой спор разгорелся, я чего и заметил это различие.

Мастурбация и асексуализм[править код]

Человек, который не хочет заниматься сексом ввиду того, что он ему не интересен или по иным причинам, но при этом применяет в своей жизни мастурбацию как средство разрядки, может считаться асексуалом? Вообще может ли сочетаться мастурбация с асексуализмом, если можно так выразиться?

  • Нет, не может. Асексуальность - это ПОЛНОЕ отсутствие сексуального желания. --95.158.249.129 00:06, 13 мая 2014 (UTC)
    • Может. Асексуальность - это не отсутствие сексуального желания, а отсутствие ПОЛОВОГО ВЛЕЧЕНИЯ.

95.154.78.235 12:43, 13 августа 2012 (UTC)Alec_Z

Удалил ссылку на статью г-жи Леско о корреляции между количеством суицидов и асексуальностью. Стаьтя не является авторитетным источником. Никаких ссылок на исследование не приводится. Всё сводится к пропаганде секса. Не статья, а просто жёлтая заметка. Этому не место в вики. 195.218.231.67 14:23, 21 сентября 2012 (UTC)

Эксперимент на мышах[править код]

Кэлхун убедительно показал, что асексуальность возникает по чисто социологическим причинам. По сравнению с неясными статистическими данными по овцам эксперимент явно чище. Почему же Вы его стёрли???Gargan 12:38, 23 января 2015 (UTC)

А сейчас написано, что условия были "идеальны для жизни", сомнения в чём отмечались уже в обсуждении исходной статьи про эксперимент.85.140.191.167 11:12, 29 декабря 2017 (UTC)

Не пишите ОРИС[править код]

Холмс и Пуаро были взрослые воспитанные в джентельменских манерах мужчины, поэтому их приличное поведение не имеет никакого отношения к асексуальности. Автор же произведений мог попросту не описывать интимную часть жизни персонажей т.к. произведения были совершенно не об этом. Так что, ОРИС о их принадлежности к асексуалам попросту не уместен. 20:31, 17 апреля 2016 (UTC)