Обсуждение:БЦЖ

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Масанна 11:43, 3 июля 2015 (UTC)

Правки Участник:Oleum[править код]

1) Удалил copyvio с http://www.eyenews.ru/pages.php?id=827

    1. На каком основании вы удалили фрагмент статьи со ссылкой на первоисточник, продублированный также на ресурсе мед-новостей?

"Данные по туберкулезной клинической больнице №7 Ком. Здравоохр. г.Москвы за 1999-2001гг: - - Среди поствакцинальных осложнений, как и ранее, первое место занимает холодный абсцесс – 17 детей (53,1%). При этом 16 детей были раннего возраста (0-3 года), а 1 ребёнок – в возрасте 7 лет. За этим следуют лимфадениты и БЦЖ-остеомиелиты (4 ребёнка – 12,5%). У 3-х детей (9,4%) была диагностирована генерализованная БЦЖ-инфекция с поражением периферических лимфатических узлов, костей, печени и селезёнки. У всех этих детей имела место хроническая гранулематозная болезнь, и они были доставлены в Москву из других регионов РФ. И, наконец, у двух детей были диагностированы поражения глаз (2,2%). Данное осложнение труднее всего диагносцируется и сложнее всего поддается лечению.Bondar.V.A., (2002). “Modern complications of BCG–vaccination”. 70: 349—63." Причем не указали выправить реферал, а именно удалили?

2) Фрагмент "Иммунитет, вырабатываемый под действием вакцины, неактивен в отношении патологических процессов вызываемых M.tuberculosis, а также атипичных форм группы MAIS. Бациллы сохраняют достаточно сильную антигенность чтобы придать вакцине должную эффективность в отношении развития бычьего туберкулеза("Жемчужная болезнь"). В лучшем случае БЦЖ обеспечивает 80% эффективность на срок 15 лет, однако её защитный эффект, похоже, сильно зависит от географического положения." требует источника.Student BSMU 12:30, 24 сентября 2009 (UTC)

    • ✔ СделаноOleum 02:11, 18 января 2010 (UTC)

Диабет и БЦЖ. На данный момент это не подтвержденные данные(эксперименты на мышах)[править код]

Диабет первого типа Human trials to begin on 'diabetes cure' after terminally ill mice are returned to health | Mail Online

фрагмент убран из основной статьиOleum 01:52, 18 января 2010 (UTC)

прививка БЦЖ не приносит дополнительной защиты.[править код]

  1. Существующая частота заражения туберкулёзом. Предположено, что в областях с высоким уровнем заболеваемости туберкулёзом все восприимчивые жители уже имели контакт с возбудителем болезни до прививки и выработали природный иммунитет. В таком случае прививка БЦЖ не приносит дополнительной защиты. [источник не указан 3645 дней] Это предположение кажется маловероятным, поскольку БЦЖ не показало высокой эффективности и в США, где уровень заболеваемости туберкулезом низок.
    1. какой-то бред. Нет смысла в статье энциклопедии публиковать предположение при этом не имеющее источников

Оригинальный текст дает совершенно неверное представление о эффективности БЦЖ - как будто бы она не предотвращает заболевание туберкул[править код]

Предотвращает, но не всегда. Иммунизированные организмы практически невосприимчивы к m.bovis, то есть "бычьему" виду. Это так. Но в отношении атипичных форм и собственно m.tuberculesis иммунитет мягко говоря не 100%. И это всегда было так- в работе А.Н. Чистовича прямо указывается, что предварительное однократное введение вакцины может лишь значительно затягивать срок течения болезни, тогда как повторная подкожная вакцинация могла привести к полному излечению даже индуцированного штаммом Валле туберкулезного артрита. Штамм Валле - это кстати bovis... Есть данные-пишите:)

А самое главное не сказали[править код]

Не написано - сколько лет вакцина обеспечивает иммунитет.87.249.213.27 19:46, 1 марта 2011 (UTC)

  • Вакцина не обеспечивает абсолютный иммунитет. Заболеть может каждый, а иммунная память действует всю жизнь. Как правило первичный туберкулезный комплекс формируется в первые годы жизни, в это время вакцина и нужна! Ink 21:29, 1 марта 2011 (UTC)

Понял, спасибо.87.249.213.27 17:01, 2 марта 2011 (UTC) Но опять же, видел на одном медицинском ресурсе информацию, где сказано что БЦЖ даёт иммунитет (не абсолютный) 10 лет и более. http://medi.ru/doc/15b19qna.htm87.249.213.27 17:18, 2 марта 2011 (UTC)

Прививка в Великобритании[править код]

Наверное, стоит отметить, что БЦЖ в Англии не входит в список "обязательных" прививок: http://www.nhs.uk/conditions/vaccinations/Pages/vaccination-schedule-age-checklist.aspx Ее делают только группам риска: http://www.nhs.uk/Conditions/vaccinations/Pages/bcg-tuberculosis-TB-vaccine.aspx ?  87.115.35.57 21:59, 26 января 2015 (UTC)


Тщательная модерация этой страницы[править код]

Друзья, есть предложение закрыть эту старницу для свободного редактирования и дать права на ее редактирование только модераторам с профильным образованием в этой теме. Почему? Потому что многие люди заходят сюда и потом тиражируют по интернету недостоверную информацию. Вот пример: в статье была фраза

Совет по Медицинским исследованиям Великобритании MRC провёл испытание, показавшее, что иммунитет убывает до 59 % по прошествии 15 лет и до «менее нуля» после 20 лет.

Если забить в гугле эту фразу мы увидим кучу форумов, где ее скопипастили.

В оригинальном же исследовании написано It decreased gradually during the period but was still substantial (59% for BCG vaccine and 73% for vole bacillus vaccine) 10-15 years after vaccination; no definite conclusion can yet be reached on the level of protection after 15 years.

То есть после 15 лет нет количественных данных-и все. Ссылка на исследование https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2480749/
213.87.158.244 10:05, 1 апреля 2018 (UTC)Андрей Чернышев

Запрет редактирования - слишком жёсткая мера. Нужно просто убрать из статьи ложные сведения, вернуть ВП:Нейтральность и подкрепить каждое утверждение АИ. Именно этим я сейчас занимаюсь, но полностью такую работу не осилю. --Grumbler (обс.) 10:38, 20 декабря 2018 (UTC)

Неточные, неверные и не относящиеся напрямую к предмету статьи сведения[править код]

Пишу здесь то, что убираю из статьи:

  • "На данный момент недостаточно изучена эффективность вакцинопрофилактики в отношении возбудителей микобактериозов (напр. Mycobacterium kansasii)." — не имеет отношения к БЦЖ, нет источника.


--Grumbler (обс.) 11:27, 20 декабря 2018 (UTC)