Обсуждение:Битва на реке Черёхе (1067)

Фальсификация

Перенесено со страницы Обсуждение:Битва на реке Черёхе (1436).

Автор, начавший эту статью (судя по IP житель Белоруссии), взял информацию с сайта белорусских неонацистов и из книги белорусского писателя, аналогичных взглядов. Изначально, статья была посвящена какой-то мифической битве древних белоукров против новгородцев. Интересно, что битва с таким названием действительно имела место быть, но в другой период времени, по другому поводу и между совершенно другими фигурантами. Поэтому какая-то двойственная ситуация получается. Termorex 03:15, 10 января 2016 (UTC)

В этом нет ничего плохого,а битва совсем не мистическая.Это подтверждает википедия Всеслав Брячиславич.

:Найдите в ПВЛ [1] В статье о Всеславе я тоже это убрал, потому что и туда написал какой-то фантазёр.--Max 14:21, 10 января 2016 (UTC)

• Усилиями специалиста наведён порядок. Викидим 17:29, 11 января 2016 (UTC)

Порядок в Википедии не наведен,т.к совсем не описан ход битвы,а вместо него какая-то лживая информация:"Подробностей битвы до нас не дошло."То,что эта информация лживая подтверждает книга Сергея Булыги "Железный волк" там подробно описана битва на реке Черехе. 37.44.99.200 16:28, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

• Но выяснилось, что и 1067 год - не мистификация. [2]--Max 03:02, 12 января 2016 (UTC)

Сомнительный и политизированный ресурс. А данное исследование гражданина Фроянова вполне в духе Толочко, Фоменко и прочих либерально-фашиствующих альтернативщиков. Кроме того, там же публикуются вот такие загадочные статьи. Termorex 14:35, 12 января 2016 (UTC)

• @46.216.172.107:, откуда подробности? И кто будет русский язык исправлять, "конници".--Max 13:27, 14 января 2016 (UTC)

Конница--это вполне нормальное русское слово,а если вы мне не верите ТО,ПОСМОТРИТЕ википедию Кавалерия. 37.44.99.200 16:09, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

Судя по комментариям к правкам - это всё тот же самый белорус. Следовательно, инфа взята всё из того же Булыги, или Забулыги, или как там фамилия того белорусского нацистского писателя-фантаста Termorex 14:22, 14 января 2016 (UTC)

Если вы даже не знаете у кого взята информация,то как вы можете судить об правильности Википедии. 37.44.99.200 16:37, 17 января 2016 (UTC)Ответ. То,что информация взята у таких людей,как Сергей Булыга и тд.,совсем не плохо,т.к. в статью не вносятся их взгляды или призывы,а всего-лишь вносится нужная информация для улучшения Википедии. 37.44.124.200 15:26, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

Пока вы на этом IP, прошу вас не вносить больше в статьи информацию без ссылок. Если будете продолжать это делать, буду просить банить диапазон и защищать статьи и дальше.--Max 15:29, 17 января 2016 (UTC)

Я ссылаюсь на книгу известного белорусского писателя Сергея Булыги "Железный волк".А вас я попрошу вначале проверять информацию,а после писть в Обсуждение. 37.44.99.200 16:05, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

Художественная литература белорусского писателя Булыги не является авторитетным источником и данные из этой книги не могут быть внесены в статью.--Лукас 16:09, 17 января 2016 (UTC)

«Ход сражения и состояние обеих армий лучше всего описал С.Булыга» — смешно, писатель нафантазировал, потому хорошо описано и ход сражения, и состояние обеих армий, только к реальности такие описания отношение не имеют.--Лукас 16:18, 17 января 2016 (UTC)

Во-первых,Сергея Булыги.Во-вторых,это единственное произведение художественной литературы,в котором так подробно расписана эта битва. 37.44.99.200 16:13, 17 января 2016 (UTC)Ответ. 37.44.99.200 16:14, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

Во-первых, он не историк, а писатель, а потому не значим; во-вторых, художественная литература не принимается в качестве авторитетного источника; в-третьих, автор придумал всю эту битву, взяв за основу некоторые исторические данные.--Лукас 16:18, 17 января 2016 (UTC)

А у вас есть доказательства? 37.44.99.200 16:32, 17 января 2016 (UTC)Ответ. Если нет,то все ваши замечания сущая чуш. 37.44.99.200 16:34, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

Смешите дальше, у вас это хорошо получается. Ни в каких письменных источниках и научной литературе нет того, что есть в книге Булыги, а значит это всё он придумал. Художественная литература на то и литература, что всё построено на фантазии писателя.--Лукас 16:56, 17 января 2016 (UTC)

А вы можете доказать то,что он ничем не пользовался при написании романа. 37.44.99.200 17:03, 17 января 2016 (UTC)Ответ.

Достаточно сравнить сведения из летописей и научных работ с художественной книгой Булыги. Почему вы такой непонятливый?--Лукас 17:39, 17 января 2016 (UTC)

Вот здесь соглашусь с инициатором статьи - гражданин Забулыга явно чем-то пользовался при написании сего фантастического опуса, судя по всему канабисом --Termorex 14:37, 5 мая 2016 (UTC)

А я нашел реальные доказательства теории известного белорусского писателя Сергея Булыги.Это картинка из летописи, которую вы можете увидеть на [3] Там ясно видно,что битва идёт на льду,а так же сбоку,со стороны победителей,вы ведь не будете отрицать,что это полочане,подходит воин--это и есть тот самый засадный полк. 37.44.114.72 18:41, 17 января 2016 (UTC)Ответ. 37.44.114.72 18:48, 17 января 2016 (UTC)Jndtn 37.44.114.72 18:50, 17 января 2016 (UTC)Ответ А из этого можно сделать вывод,что Сергей Булыга пользовался этой картинкой и ход битвы описан верно. 93.85.53.125 14:22, 18 января 2016 (UTC)Ответ.

Эта картинка из другой битвы Битва на реке Воже. И это не лёд, лето там.--Max 08:50, 20 января 2016 (UTC)

Учитывая ещё, что это Лицевой свод, созданный в XVI веке, не дающий информацию что для XI, что для XIV века. Скорее демонстрирует представления миниатюрщиков времён Ивана Грозного о тех далёких событиях.--Лукас 13:06, 20 января 2016 (UTC)

Картинка

Думаю, сюда стоит вставить картинку. Подходящая есть по адресу Файл:S 428.jpg. 93.84.60.110 21:46, 14 апреля 2018 (UTC)