Обсуждение:Вакуум
 | Статья «Вакуум» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Вакуум» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Космонавтика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Казимир
[править код]Да, Old ivan, эффект (не вакуум) Казимира описан в физ.энциклопедии, экспериментально он доказан. К физ.вакууму он имеет отношение тем, что сила Казимира например для 2 паралл. пластин возникает из-за того что некоторые(резонансные) нуль-колебания между двумя пластинами исчезают. --Berserkerus 18:52, 6 мая 2007 (UTC)
Вакуумное оружие
[править код]Честно говоря, к вакууму вакуумное оружие отношения не имеет. Нужно сделать отдельную статью. --Taurus 08:59, 12 сентября 2007 (UTC)
Я только информацию перебросил. О принципе действия мне ничего не известно. Удивительно, что не имеет отношения.Переносите!--Андрей! 09:06, 12 сентября 2007 (UTC)
Пример с лампой накаливания
[править код]Хорошая статья. Вакуумное оружие из ссылок лучше убрать. В изложении технического вакуума много сумятицы. Думаю, что текст стоит сократить, а лучше передать в руки профессионала в этой области. Пример, с лампочкой накаливания убедителен, поэтому не поддавайтесь соблазну предыдущего оратора. ~~ 89.222.164.131, 17 октября 2009
Странные какие-то утверждения: "Дело в том, что любой объект (а, значит, и возбужденный атом), помещенный в абсолютно пустое пространство, представляет собой замкнутую систему. А поскольку такая система стабильна во времени, то никакого излучения не происходило бы". Почему замкнутая система обязательно стабильна во времени? И вообще, какой смысл здесь вкладывается в понятие "стабильна"? Если имеется ввиду "не меняется во времени" - то это явно ошибка. Тем более неясно, как "стабильность во времени" связана с возможностью/невозможностью излучения.
с лампочкой явно чтото не то, ибо спонтанно она не светится, во всяком случае те что продаются в магазинах.
- Здесь вообще какая-то нестыковка. Сначала утверждается:
- Под физическим вакуумом в современной физике понимают полностью лишённое вещества пространство.:
- Лишенное вещества. Не материи. Т.е. ничего не говорится о полях. Затем:
- Самые обыкновенные излучающие спонтанно лампы накаливания не светились бы, если бы вакуум был абсолютной пустотой. Дело в том, что любой объект (а, значит, и возбужденный атом), помещенный в абсолютно пустое пространство, представляет собой замкнутую систему.
- Исходя из первого утверждения, вакуум не есть абсолютная пустотая, т.к. присутствует материя в виде полей. А это значит, что система не замкнутая.
- Indvdum 12:19, 26 февраля 2010 (UTC)
"Пример с лампой накаливания" уже не обнаруживается.. (знач удалили) — Tpyvvikky (обс.) 19:40, 19 декабря 2020 (UTC)
Физический вакуум
[править код]На мой взгляд тема плохо раскрыта не упомянуто ни каких теорий, а в частности теории эфирной физики. ~~Александр~~
Надо отдельную статью для физического вакуума сделать. Русские идут! 14:00, 25 июля 2012 (UTC)
- за-то оно конечно за (а кто ж против), дык развивайте пока тут Раздел, до состояния Статьи (перенести-то дело нехитрое). --Tpyvvikky 14:38, 25 июля 2012 (UTC)
- Состояние "заготовка" уже имеется. Кроме того в этой статье также необходимо оставить краткие сведения о ФВ, с указанием, что основная статья о ФВ там-то.--Reinstall✉ 14:40, 25 июля 2012 (UTC)
- "размазывать" по неск. статьям текущие "два абзаца" не вижу смысла. --Tpyvvikky 00:16, 26 июля 2012 (UTC)
перенаправление
[править код]Зря сюда стоит перенаправление с межпланетное вещество. Stas000D 11:30, 27 августа 2012 (UTC)
- Уже не стоит.--Reinstall✉ 15:24, 27 августа 2012 (UTC)