Обсуждение:Горшков, Сергей Георгиевич

Untitled

Если адмиралы будут иметь высокую, известные командиры — среднюю, а обычные командиры — герои СССР, и пр. — низкую важность, то рядовые командиры — какую? На данный момент все статьи об адмиралах имеют важность не ниже высокой. --BlooD 20:42, 3 марта 2009 (UTC)

• Статья об адмирале или генерале может иметь важность высокая, если это правдивая статья, а не хвалебная как эта. Этот адмирал не достоен даже простой похвалы. Не воевал не переднем фланге никогда, участвовал в развале разведки Советского Союза приняв сторону группы в верхах боровшейся за власть путём уничтожения разведок, организованных соперниками. Этот адмирал должен быть обвинён в развале Советского Союза не только исходя из вышесказанного, но и по тому, что выбор типа кораблей для ВМФ был в корне неправильным. Мы можем это обсудить и я уже это доказал, но очевидно ВМФ нужны идолы, а действительно достойных идолов нет. 31.31.118.181 08:22, 1 апреля 2024 (UTC)

По-моему, фраза "Думая о своих карьерных интересах" никак не может считаться объективной, даже если бы к ней были приведены источники - 77.50.142.22 19:16, 13 мая 2009 (UTC)

Вот, если будут приведены АИ, то фраза будет объективной. --Николай Путин 21:19, 13 мая 2009 (UTC)

Звезда Героя Советского Союза.

В 1982 г. Горшков получил вторую Золотую Звезду. Отчего-то её номер указан как 118. Это просто невозможно. Отыщите верные данные. 79.104.198.85 05:24, 24 февраля 2016 (UTC)

Наоборот, всё верно. Для вторых Золотых звёзд дважды Героев Советского Союза была своя отдельная нумерация, и на обороте медали выбивалась цифра "2" - чтобы не путали с первичными награждениями. Лесовик-2 09:33, 3 июня 2016 (UTC)

Нейтральность

Статья строго хвалебная, наличие критики игнорируется. Поставил соответствующий шаблон. -- Klientos (обс.) 06:05, 15 июля 2019 (UTC)

• Критика нашлась, mea culpa. Теперь в статье обнаруживаются два полюса: хвалебная преамбула и "Послевоенная служба", и строго негативные "Оценки деятельности", засунутые в самый конец. Предлагаю позитивные оценки убрать в "Оценки", в биографии оставить нейтрально изложенные факты, а "Оценки" (положительные и отрицательные) разместить хотя бы над списками. Хорошо было бы выделить критические моменты, общие для многих публикаций. Если тащить в критику всё подряд, то получится очень много и бессистемно. -- Klientos (обс.) 06:58, 15 июля 2019 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Vietnam Military Exploit Order ribbon.png

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 17:38, 16 мая 2022 (UTC)