Обсуждение:Дискография Linkin Park

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

we made it тоже сингл

Дискография[править код]

Удалил из дискографии бутлег Erection. Уже по-моему на каждом сайте пишут, что этот диск - не LP-шная работа. А я ведь, между прочим, создавал статью по данному бутлегу, специально для того, чтобы другие не считали его альбомом LP, но мою статью удалили. Eclipse T. H. 12:53, 6 июня 2009 (UTC)

Рецензия на 26 апреля 2012 года[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полностью переработанная мной дискография. Думаю выставить в ИСП. — mplka 17:02, 26 апреля 2012 (UTC)

  • В сносках № 68, 69, 71 — английский текст. № 76 тоже посмотрите.--Cinemantique 17:40, 26 апреля 2012 (UTC)
Спасибо за замечание. Исправила. — mplka 18:13, 26 апреля 2012 (UTC)
  • «более 50 миллионов» — источник?--Cinemantique 18:13, 26 апреля 2012 (UTC)
Добавлен, статья в Times. -- mplka 18:25, 26 апреля 2012 (UTC)
  • Честно говоря, подобное оформление дискографии категорически не нравится. Я обычно придерживаюсь мнения, что у нас статьи должны быть больше и полнее чем в енВики, но тут в виде исключения скорее обратный случай. Имхо, англоязычная статья намного проще для восприятия, чем эта. Причины - меньше лишней информации в данном списке: например, списки композиций, ссылки на рецензии т.д, то есть то, что должно быть в отдельных статьях о соответствующих альбомах (наличие профессиональных рецензий уже говорит об обоснованности создания таких статей). Англоязычная же статья содержит минимум информации - остальное см. в статье о релизе. Могу предположить, что образцом для оформления русскоязычной статьи послужили ранее избранный дискографии (например, Дискография Megadeth или Дискография Rammstein), но ведь подобные статьи избирались несколько лет назад. Позже начали оформлять дискографии вот так, вот так или хотя бы так. В общем, по моему мнению, из всех имеющихся вариантов вы взяли за образец самый неудачный. Филатов Алексей 19:51, 26 апреля 2012 (UTC)
    Примерно так, как вы говорите, уж было. Делала я с помощью шаблона, не просто же так он сделан. Ладно, согласна, списки композиций можно убрать, сделать по образцу концертных альбомов, оставить данные. -- mplka 11:26, 27 апреля 2012 (UTC)
    Насчет шаблона: насколько я знаю, никаких рекомендаций по его применению в оформлении дискографий не существует. В конце прошлого года я выдвигал предложение на форуме о принятии стандарта оформления дискографий. Моё предложение тогда вообще никто не поддержал. Так что получается, что шаблон как раз-таки "просто так он сделан". Могу предположить, что участник создал его когда сам работал над какой-либо дискографией (сейчас лень выяснять над какой именно). Филатов Алексей 12:47, 27 апреля 2012 (UTC)
    Вот вы говорите: рекомендации по применению в оформлении... Я не нашла вообще никаких рекомендаций по оформлению дискографий, к сожалению. Поэтому и делала так, как посчитала наиболее приемлемым. Cуществует еще такой шаблон. Считаете, лучше будет, если я переделаю под этот шаблон? Или лучше тупо возвратить как было и доработать уже ту, старую, версию? -- mplka 13:04, 27 апреля 2012 (UTC)
    1) Напротив, я писал выше, что как раз-таки никаких рекомендаций по дискографиям (кроме стандартных требований к спискам) нет. Филатов Алексей 13:55, 27 апреля 2012 (UTC)
    2) Я прекрасно понимаю, что вы проделали значительную работу над статьей и потратили на это значительное количество личного времени. Я ценю и уважаю вашу работу. Но выступать против подобного оформления я начал потому, что следующие дискографии (а поскольку избранных у нас мало, в отличие от енВики), то в будущем их большиство будет ориентироваться на последние избранные дискографии, и в частности, эту. То есть, оформление дискографии LP по сути будет определять оформление последующих.
    3) Я предлагаю не торопиться с переоформлением, а подождать мнений остальных участников. Не исключено, что они поддержат ваш вариант, а не мой. Филатов Алексей 13:55, 27 апреля 2012 (UTC)
  • Мне тоже не нравится подобное оформление. Поскольку в рувики нет никакого руководства, можете воспользоваться наработками англоязычных коллег.-- Cinemantique 14:25, 27 апреля 2012 (UTC)
Если бы я еще знала английский на таком уровне, чтобы без гугл-переводчика все это понять... -- mplka 14:32, 27 апреля 2012 (UTC)
Там указано, что должно быть в дискографии: вступление, карточка, табличный список официально выпущенных релизов, сноски, ссылки, категории; в сведениях об альбомах помимо названия также указывается самая ранняя дата выхода, лейбл, номер по каталогу, форматы, высшие места в чартах, данные о продажах, сертификации. «Отдельные чарты или территории должны быть представлены в отдельном столбце». Указано, чего не должно быть, в том числе трек-листов, бисайдов и другой информации, предназначенной для отдельной статьи. И приведены образцы таблиц (Samples).--Cinemantique 14:54, 27 апреля 2012 (UTC)
В общем, предлагаю взять за образец последнюю на данный момент (избрана 18 апреля сего года) избранную дискографию в енВики LCD Soundsystem discography и делать по неё подобию. Филатов Алексей 15:05, 27 апреля 2012 (UTC)
о мой бог, что ты советуешь, человек? я бы рекомендовал брать пример с дискографии, к созданию которой я сам приложил руку. Как по мне, то самый идеальный вариант.--Алый Король 18:19, 29 апреля 2012 (UTC)
Так я выше её уже приводил в пример хорошо оформленной дискографи в руВики. Филатов Алексей 18:48, 29 апреля 2012 (UTC)

Ни с кем не вступаю в споры, не навязываю своих идей, просто выражаю мнение. Отмечу, что являюсь автором избранного списка про Раммштайновскую дискографию. Считаю, что каждый волен писать список таким образом, каким считает нужным. Можно сделать как в en-wiki, по принципу ничего лишнего - и всё будет отлично, считайте избранный (если, разумеется, ссылки проставлены). А можно чуть-чуть заморочиться (ну, как я или Уайд Чайлд :) и тоже состряпать список, чуть более громоздкий, но тоже вполне приличного вида. Пока нет строгих нормативов можно оформлять списки как душе угодно (заметил, что в данном проекте к оформлению относятся максимально лояльно). В качестве примера можно взять избранные списки про национальные парки - я насчитал 4 вариант оформления и все они выглядят достойно. Тут уж всё решать автору - я в любом случае проголосую "за" любой из вариантов. Хотя я прекрасно представляю, насколько муторно делать дискографию в том виде, в каком она сейчас - это действительно трудно. --Сергей Сазанков 11:39, 3 мая 2012 (UTC)

  • Да, представляю сколько труда было потрачено. Но, список он тем и хорош, что раааааааз и пролистнул быстренько куда тебе надо. Такой вариант тяжеловат для восприятия. — Pablitto 23:14, 7 мая 2012 (UTC)

Господа, так что делать-то? Я готова переделать. И так, и так, и прям даже с помощью этого. Экзамены сданы, впереди лето. Кто-то будет играть в диаблу, я буду «играть» в дискографии, только скажите, как. -- mplka 16:02, 7 июня 2012 (UTC)

Итог[править код]

Критика и советы приняты к сведению, буду переделывать статью. -- mplka 17:32, 8 июня 2012 (UTC)

Рецензия на 25 июня 2012 года[править код]

Рецензирование статьи Дискография Linkin Park[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Повторно выставляю дискографию на рецензирование, после предыдущего обсуждения она претерпела весьма значительные изменения. Планирую выставить в КИСП. -- mplka 12:35, 25 июня 2012 (UTC)

  • Архивы обсуждений не удаляются, восстановите. Кроме того, непонятна цель повторного рецензирование — прошлое было только недавно закрыто. Если все высказанные замечания исправлены — выставляйте, если не исправлены — исправляйте. --Sabunero 12:56, 25 июня 2012 (UTC)
    Затем пройдите на страницу рецензирования, удалите её содержимое и начните новую номинацию, как описано в пункте 2. Сделала, как написано. А старое рецензирование есть на СО статьи.
    OK. --Sabunero 13:23, 25 июня 2012 (UTC)
    Пожелания, высказанные в прошлом обсуждении, были учтены. Я переделала статью примерно так, как советовали, полностью изменила все. Но не знаю, правильно ли я все сделала. Определенных правил по оформлению дискографий нет. -- mplka 13:15, 25 июня 2012 (UTC)
    Ориентируйтесь на уже избранные дискографии. Удачи! --Sabunero 13:23, 25 июня 2012 (UTC)
    Спасибо. Только вот как раз после того, как я поориентировалась на избранные дискографии, мне и пришлось все полностью переделывать. -- mplka 13:34, 25 июня 2012 (UTC)
  • Во время прошлого рецензирования я был одним из главных противников прошлго варианта оформления, и теперешний вариант меня вполне устраивает. Правда у меня есть небольшие замечания по оформлению (см. ниже). Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
  • Сноски: lenta.ru и allmusic.com - можно викифицировать, поле publisher в оформлении ссылки на офсайт RIAA (№2) лучше оформить вот так: [[Американская ассоциация звукозаписывающих компаний|RIAA]] - коротко и информативно. Не везде проставлены языковые метки, либо они проставлены некорректно (например, №52). В пункте 8.1 нужно убрать лишние скобки и т.д. Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
    ✔ Сделано -- mplka 11:35, 26 июня 2012 (UTC)
  • В таблице "DVD" почему-то про сертификацию говорится то в колонке "Информация" (см. Live in Texas), то в колонке "Детали". Нужна единообразность.Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
    Поместила все в колонку «Информация» -- mplka 11:35, 26 июня 2012 (UTC)
  • Для клипа "It’s Goin' Down" почему-то не указан режиссёр и по этому поводу нет никаких комментариев в статье. Нужно хотя бы пояснение почему он не указан. Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
    Я не знаю, где искать режиссёра. в англовики не написано, в ютюбе не нашла. И вообще, я не уверенна, что в списке нужно это видео, ведь там от LP участвуют только Шинода, Хан и Феникс. -- mplka 11:35, 26 июня 2012 (UTC)
    Всё зависит от того, признаётся ли группой данное видео в качестве официального или нет. Если нет, то его нужно будет удалить из списка. Филатов Алексей 14:29, 26 июня 2012 (UTC)
    И как определить, признается ли оно? На оф. сайте ничего нет. -- mplka 15:30, 26 июня 2012 (UTC)
    Значит не признается)) Счас порыскал по музыкальным каталогам и выяснил следующее: "It’s Goin' Down" - это официальный сингл группы The X-Ecutioners, который никогда под официальным тайтлом LP не издавался. Соответственно, этот видеоклип однозначно нужно убрать из данного списка. Филатов Алексей 15:54, 26 июня 2012 (UTC)
  • На список демо и промо нужны АИ. Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
    Ну, что-то добавила, что-то не нашла. Эти демо и промо были в дикографии еще тогда, когда я только взялась за статью. Вот и решила их оставить. Думаю, некоторые стоит удалить, если АИ не найдутся. -- mplka 11:35, 26 июня 2012 (UTC)
  • На офсайте есть какие-то релизы, не упомянутые в данном списке. Например "Linkin Park 8-Bit Rebellion!" (2010). Филатов Алексей 21:44, 25 июня 2012 (UTC)
    Это игра, не представляю, в какой раздел ее можно поместить. -- mplka 11:35, 26 июня 2012 (UTC)
    Хм, если это игра, то о ней тогда нужно будет упомянуть в основной статье о группе, а не в данном списке. Филатов Алексей 14:29, 26 июня 2012 (UTC)
    Об этом упомянуто в «Дополнительных фактах». -- mplka 15:30, 26 июня 2012 (UTC)
  • Советую также посмотреть инфу на discogs. Подозреваю, что там найдется еще куча релизов, которые никак здесь не упомянуты. Кроме того, сам по себе discogs может служить неплохим АИ на список релизов (его авторитетность тут вроде никто не оспаривал), и неплохо бы приведенную мной ссылку привести в разделе "Ссылки". Филатов Алексей 21:48, 25 июня 2012 (UTC)
    Добавила в раздел «Ссылки». Но те релизы, которые там указаны, не внушают доверия. Я знаю Linkin Park очень хорошо, но никогда о таком не слышала. Я не говорю, что не доверяю discogs, но то, что указано здесь, мне кажется более достоверным. И, насколько я понимаю, я указала всё, что там есть. -- mplka 11:35, 26 июня 2012 (UTC)
  • Ссылку на офсайт нужно также оформить шаблоном как и все прочие ссылки. Филатов Алексей 21:49, 25 июня 2012 (UTC)
    ✔ Сделано -- mplka 11:35, 26 июня 2012 (UTC)
  • Что это за режиссёр такой "MTV2"? Филатов Алексей 22:03, 25 июня 2012 (UTC)
    MTV2 снимали клипы на все песни. Режиссёры были разные, но все было под маркой телеканала. Вряд ли можно найти всех режиссёров, т.к. не все клипы официальные. -- mplka 11:35, 26 июня 2012 (UTC)
    Так ведь неофициальные клипы нас не интересуют. Нужны только официальные. Филатов Алексей 14:29, 26 июня 2012 (UTC)
  • Имена режиссёров нужно транскрибировать. Оставлять англоязычные варианты вроде как недопускается (к другим статьям ранее были подобные замечания). Филатов Алексей 14:35, 26 июня 2012 (UTC)
    Ну как-то так. Это всегда было проблемой. -- mplka 15:30, 26 июня 2012 (UTC)
  • Братьев Штраус (это те же, кто Чужие против Хищника: Реквием снял?) лучше расписать как в карточке этого фильма (через тег BR). Филатов Алексей 14:35, 26 июня 2012 (UTC)
    ✔ Сделано -- mplka 15:30, 26 июня 2012 (UTC)
  • Довольно интересно то, что Тимур Бекмамбетов сделал такой полуклип для LP - трейлер к фильму «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» с кадрами из фильма и отрывками выступления LP, снятого Бемамбетовым. Группа выложила это на своем канале в ютюбе. Не знаю, стоит ли это включать в список клипов. -- mplka 15:30, 26 июня 2012 (UTC)
    На офсайте есть по этому поводу какие-нить комментарии? Филатов Алексей 15:54, 26 июня 2012 (UTC)
    Вот что есть. -- mplka 15:58, 26 июня 2012 (UTC)
    Ну если на офсайте группы пишут об этом клипе, сталбыть его можно считать официальным. Надо его добавить в список. Филатов Алексей 16:02, 26 июня 2012 (UTC)
    Но там написано music trailer, а про new music video ничего нет. Просто трейлер. Вот что меня смущает. -- mplka 16:04, 26 июня 2012 (UTC)
    А не страшно. Уже был прецендент с клипом Wish I Had an Angel малоизвестной группы Nightwish. Клип режиссировал Уве Болл, который параллельно снимал и Один в темноте. Ну вот он в первой версии клипа он добавил нарезку со свего фильма, а когда начались предпоказы фильма и критики стали не очень хорошо отзываться о фильме, то была выпущена вторая версия клипа уже без фрагментов фильма. Так вот, раз группа пишет о своём участии в данном клипе, то можно считать его официальным. Будут отрицать его официальность - тогда можно будет и убрать клип из списка. На данный момент считаю, что клип нужно добавить. Филатов Алексей 16:39, 26 июня 2012 (UTC)
    Кроме того, клипы на песни для "Трансформеров" в списке также ведь присутствуют. Филатов Алексей 16:41, 26 июня 2012 (UTC)
    ...малоизвестной группы Nightwish — это ирония? Лично в моем окружении многие их знают.
    ...клипы на песни для "Трансформеров" в списке также ведь присутствуют. У «Iridescent» есть 2 версии, с кадрами и без них. Вторую снял Джо Хан, диджей LP, и это официальный клип LP. «What I've Done» также снимал Хан, в клипе нет ни намека на Трансформеры. «New Divide» тоже снимал он, и это тоже официальный клип группы, уж никак не трейлер (по телевизору крутится. И никаких фраз из фильма там нет, в отличие от нового трейлера с Powerless). так что Трансформеры - не показатель. -- mplka 16:52, 26 июня 2012 (UTC)
    Ладно. Т.к. сам Бекмамбетов преподносит это видео как клип, то внесу в список. Хотя в англовики его из списка удалили. -- mplka 16:52, 26 июня 2012 (UTC)
    И еще меня смущает то, что для LP не характерно выпускать видео без синглов, а эта песня не планируется к выпуску в качестве сингла. -- mplka 16:54, 26 июня 2012 (UTC)
    Хм, контраргументы с вашей стороны весьма серьезные, так что не буду настаивать на своем мнении. Так что решать вам. :) Филатов Алексей 17:04, 26 июня 2012 (UTC)
    P.S. Ни разу не слышали шутку про одну малоизвестную контору Microsoft? Это как раз именно её я и перефразировал :) Филатов Алексей 17:04, 26 июня 2012 (UTC)
    Добавила с комментарием.
    Пардоньте, теперь услышала, так сказать :) -- mplka 17:09, 26 июня 2012 (UTC)
  • да, вот теперь зашиибсь. Спасибо, что прислушались --Алый Король 21:04, 26 июня 2012 (UTC)
  • "It’s Goin' Down" из списка промок также нужно убрать, ибо это сингл вовсе не LP (см. мои комментарии выше). Филатов Алексей 05:16, 27 июня 2012 (UTC)
    ✔ Сделано -- mplka 05:21, 27 июня 2012 (UTC)
  • Языковые метки не везде проставлены (например, 1,3,4,5 и т.д.). Филатов Алексей 05:18, 27 июня 2012 (UTC)
    Точно >< Я же по разделам их расставляла, самый первый и пропустила. Сейчас доставлю. -- mplka 05:21, 27 июня 2012 (UTC)
  • В ссылке №6 какая-то ошибка с полем acessdate. В ссылках №30 и №57 нет языковых меток. В ссылке №17.2 поле publisher предлагаю заполнить вот так: [[The Official Charts Company|theofficialcharts.com]]. Так будет указан и сайт и ссылка на статью о компании. Филатов Алексей 18:34, 27 июня 2012 (UTC)
    В №30 я просто не могу понять, что ставить. Кажется, сайт частично на английском. частично на немецком. -- mplka 19:02, 27 июня 2012 (UTC)
    Язык указывается конкретной статьи, а не всего сайта. Филатов Алексей 19:07, 27 июня 2012 (UTC)
    Да какая там статья, просто список релизов. Поставила англ. -- mplka 08:49, 28 июня 2012 (UTC)
  • Цифры, указанные в преамбуле ("Дискография Linkin Park включает в себя..."), не совпадают с указанными в табличке справа. Филатов Алексей 18:37, 27 июня 2012 (UTC)
    В графе "Мини-альбомы", думаю, не стоит считать еще и альбомы LPU, указала только официальные релизы LP, теперь, кажется, все сходится -- mplka 08:49, 28 июня 2012 (UTC)
  • У концертных альбомов инфа приведена как-то неоднородно: у Live in Texas указано где он записан и указан про "релиз", у Road to Revolution: Live at Milton Keynes уже не указано, где он записан, у A Thousand Suns +: Live in Madrid не указано где где он записан, вместо слова "релиз" здесь написано "выпущен" и стоит не одна дата, а перечисление, где он был выпущен. У A Thousand Suns: Puerta De Alcalá не указано даже где и когда он был записан. У A Thousand Suns +: Live in Madrid список стран замените на одну дату, а все остальное нужно привести в некое единообразие. Филатов Алексей 18:44, 27 июня 2012 (UTC)
    Исправила. -- mplka 08:49, 28 июня 2012 (UTC)
  • По форматам тоже бардак: где-то указано "Digital Download", где-то просто "Download", где-то "Цифровая дистрибуция". Нужно использовать какой-то один термин (предлагаю "Цифровая дистрибуция"). Филатов Алексей 18:51, 27 июня 2012 (UTC)
    ✔ Сделано -- mplka 08:49, 28 июня 2012 (UTC)
  • Режиссёров клипов, там где их указано по двое, укажите также через тег BR как и братьев Штраус. Филатов Алексей 18:53, 27 июня 2012 (UTC)
    ✔ Сделано -- mplka 08:49, 28 июня 2012 (UTC)
  • Итак, плавно приближаемся к концу рецензирования :) Сейчас занимаюсь проверкой списка релизов (по этому поводу отпишусь чуть позже), а пока возникшие замечания/предложения: инфу про ограниченность Linkin Park Underground нужно подтвердить источниками (сейчас там все вообще голословно написано). Филатов Алексей 14:57, 2 июля 2012 (UTC)
    Хех, это можно было бы подтвердить ссылкой на сайт LPU, но сайт и сам ограничен и доступен только участникам фан-клуба :) Ну, можно привести разве что такую ссылку. Не знаю пока. -- mplka 15:37, 2 июля 2012 (UTC)
  • Для саундтреков предлагаю создать еще одну колонку, в которой будут ссылки именно на статьи об OSTах, и в ней же привести аналогичные данные как для альбомомв (конкретно речь идет про параметры "Релиз", "Лейбл" и "Форматы"). Филатов Алексей 14:57, 2 июля 2012 (UTC)
    Если я правильно вас поняла, вы предлагаете указывать в дискографии данные об альбомах, в которых собраны песни разных артистов? А зачем? Статей об этих остах совсем мало, даже в англовики. -- mplka 15:37, 2 июля 2012 (UTC)
    Ну идеей было отделение "мух от котлет": отделить саундтреки, официально издававшиеся на CD, от простого перечисления всевозможных сериалов, где звучала музыка LP. Дело в том, что официальные издания еще более-менее попадают под определение дискографии (хотя и с натяжкой), а простое перечисление игр/сериалов оно в принципе безразмерно (где источник, что данный список полон?). Поэтому тут надо что-то придумать, а то ведь там сейчас практически ни одного АИ нет (а ведь в идеале каждый элемент списка должен быть подтверждён сноской и должен быть приведен источник на весь список целиком). К слову, если оставить именно официальные издания OST, то они легко подтверждаются тем же discogs. Именно на своем варианте я не настаиваю, но все же данный список переработать надо. Филатов Алексей 15:48, 2 июля 2012 (UTC)
    Сей список треков я брала на IMDb, считаю его вполне себе нормальным источником. Ммм, ну да, вы в чем-то правы, но все-таки мне не нравится идея указывать форматы, лейбл и т.д. Можно просто указать альбом. На Discods я нашла подтверждение только к 7 трекам. Но, кстати сказать, раздел "Другое" может ооочень пополниться благодаря этому сайту. -- mplka 16:01, 2 июля 2012 (UTC)
    От IMDb лучше сразу откажитесь. Его уже практически признали неавторитетным: Википедия:К оценке источников/Авторитетность IMDb как источника. Филатов Алексей 16:12, 2 июля 2012 (UTC)
    Ну, да, я это видела вообще-то. Ладно, учтем на будущее. Вот я тут набросала на черновике, что получится, примерно. Не посмотрите? -- mplka 16:38, 2 июля 2012 (UTC)
    Это мне вполне нравится, разве что на мой взгляд колонки "Альбом" и "Песня" стоит поменять местами. В этом случае будет логический переход от фильмов к песням: слева фильмы, справа песни, а колонка "Альбом" будет их соединять. Филатов Алексей 17:59, 2 июля 2012 (UTC)
    Да, и еще: викифицируйте (шаблоном, например, "не переведено") те ссылки на альбомы, по которым нет статей в руВики, но есть статьи в енВики (например: Dracula 2000 (soundtrack). Филатов Алексей 17:59, 2 июля 2012 (UTC)
    ну вот что было, то добавила -- mplka 18:22, 2 июля 2012 (UTC)
  • Аналогично, для промо и демо предлагаю указать эти три параметра («Релиз», «Лейбл» и «Форматы»). Соответствующую инфу можно взять с discogs (я сейчас именно там это смотрю). Филатов Алексей 14:57, 2 июля 2012 (UTC)
    Что-то я там вижу только 2 промо. Этого как-то недостаточно, наверно, для такого оформления. -- mplka 15:43, 2 июля 2012 (UTC)
    Ммм, не совсем понял про 2 промо. В разделе «Промо» на данный момент указано 5 промок и discogs говорит, что этот список не полон. Филатов Алексей 15:51, 2 июля 2012 (UTC)
  • Баста Раймс в одном случае русифицирован, во втором случае - нет. Нужно привести к одному варианту. Филатов Алексей 14:59, 2 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано -- mplka 15:37, 2 июля 2012 (UTC)
  • У мини-альбомов, сборников и т.д. не указаны форматы. Филатов Алексей 15:03, 2 июля 2012 (UTC)
    Формат сборника не нашла. -- mplka 15:49, 2 июля 2012 (UTC)
  • Для списка в разделе "Другое" нужно сформулировать критерии включения релизов в список: если в нем должны быть все официальные компиляции, где присутствует какя-нить песня LP, то данный список должен быть намного больше. Лично я удалил бы его вовсе, но решать опять-таки вам. Но без сформулированных критериев он не пойдет. Филатов Алексей 15:57, 2 июля 2012 (UTC)
    Эм, а какие критерии там вообще могут быть? Предложите пример? -- mplka 16:02, 2 июля 2012 (UTC)
    Честно говоря, не знаю. Я уже написал, что предпочел бы, чтобы его не было совсем, поскольку подобная практика (участие на десятке-другом сборников), например, для молодых групп, может практически заменять им дискографию, а такое тут не прокатит. Филатов Алексей 16:12, 2 июля 2012 (UTC)
    Ну ок, Значит, удалим. -- mplka 16:38, 2 июля 2012 (UTC)
  • Нужно указать источники у режиссёров клипов. Есть в английской статье.--Cinemantique 17:25, 2 июля 2012 (UTC)
    Указала. Но три клипа остались без источников пока что. В англовики ссылки ведут на заглавные страницы. -- mplka 15:48, 3 июля 2012 (UTC)
  • Про преамбулу (только сейчас обратил на неё внимание): описание, что за группа LP здесь не нужно, поскольку о группе есть своя отдельная статья. Если я правильно понимаю, это введение было вызвано желанием отметить смену названий группы. Так вот, в этом случае лучше написать как-нить так: "Дискография Linkin Park включает в себя...<skip>...8 видеоальбомов. Также к официальной дискографии относят 12 мини-альбомов, выпущенных официальным фан-клубом Linkin Park Underground, и демо-записи, выпущенные под ранними/предыдущими названиями группы (Xero и Hybrid Theory)". Филатов Алексей 18:09, 2 июля 2012 (UTC)
    На самом деле, это введение было вызвано желанием перевести статью из англовики :) Сейчас чего-нибудь сообразим, я как-то преамбуле мало внимания уделяла.-- mplka 18:22, 2 июля 2012 (UTC)
    Решила вообще не писать про названия. Это не так важно, да и есть в основной статье. -- mplka 18:25, 2 июля 2012 (UTC)
  • На мой взгляд, в список уже вполне можно добавить сингл и клип Lost in the Echo. АИ на то, что сингл выйдет в следующем месяце и что видео находится в разработке уже вполне достаточно. Правда, для этого надо будет перевести эту статью из ен-Вики, дабы не добавлять временных ссылок в данную статью о дискографии (сейчас эти ссылки надо будет добавить чтобы доказать, что все это выйдет, а в июле - убрать, т.к. сингл уже выйдет). Филатов Алексей 14:02, 4 июля 2012 (UTC)
    Я тоже думала об этом сингле. И хочу в ближайшее время перевести статью, а лучше написать самостоятельно, благо информация есть. Но ведь сингл выйдет только 23 июля, а когда выйдет видео, неясно. Мне показалось, что пока что рано что-то добавлять. -- mplka 14:09, 4 июля 2012 (UTC)
    Ок, настаивать не буду. Филатов Алексей 14:36, 4 июля 2012 (UTC)
  • Режиссёров можно было бы и викифицировать (речь идет о тех статьях, что есть в енВики). Филатов Алексей 14:02, 4 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано -- mplka 14:21, 4 июля 2012 (UTC)
  • Может для клипов имеет смысл указать месяц выхода? Это позволило бы сделать наглядным порядок выхода клипов (в текущей версии статьи порядок выхода клипов никак не подтверждён, в отличие от большинства остальных релизов). Филатов Алексей 14:36, 4 июля 2012 (UTC)
    Далеко не у всех клипов известны даты выхода. -- mplka 14:59, 4 июля 2012 (UTC)
    Угу, я предлагаю внести ту информацию, которая известна. Филатов Алексей 05:37, 5 июля 2012 (UTC)
    Я знаю точные даты только тех клипов, которые вышли начиная с 2007 года. т. е. с «What I've Done» и дальше. Этого достаточно? -- mplka 10:49, 5 июля 2012 (UTC)
    Уже неплохо :) Вообще, я считаю, что нужно добавить ту, что есть. То есть, если у клипа известна дата выхода, то её стоит указать, а если нету, то пусть тогда год так и будет указан. Вот, кстати, даты выхода клипов 2001 - 2004: http://www.mvdbase.com/artist.php?last=Linkin Park&first=. Филатов Алексей 11:12, 5 июля 2012 (UTC)
    Только что смотрела этот сайт. Даты - это хорошо, но там добавлены какие-то странные наименования. На «By myself», «with>you» и «A place for my head» клипов никогда не было.
    Добавлять только месяц или число тоже? -- mplka 11:19, 5 июля 2012 (UTC)
    Я думаю, что точная дата не помешает. Тем более, для альбомов и большинства релизов указана как раз именно точная дата. (Кстати, и для синглов бы неплохо это сделать). Филатов Алексей 11:48, 5 июля 2012 (UTC)
    Ок, тогда сделаем вот так: укажите те даты выхода клипов, в которых вы более-менее уверены. Я постараюсь найти недостающие даты. Инфу на mvdbase.com возьмем на заметку, но добавлять ее стоит только в крайнем случае, когда нет другой (либо опровергающей) информации. Филатов Алексей 11:48, 5 июля 2012 (UTC)
    Написала что-то. После 2007 уверенна, остальное взяла с mvdbase.com. С «Pts.OF.Athrty» и «Points of Authority» на сайте какая-то путаница, я ничего не поняла. Много разных версий указано. -- mplka 12:45, 5 июля 2012 (UTC)
    Даты для синглов? Мм, я как бы не против, но меня просто убивает вид таблицы, колонка становится неровной, таблица увеличивается. Но это единственное, что смущает. Кстати, ни в одной избранной дискографии, кроме Tricky, не указаны полные даты. -- mplka 12:45, 5 июля 2012 (UTC)
    Насчет дат: выравнивание по правой стороне для этой колонки мигом все исправит :) Насчет дат и других дискографий: последней избранной дискографией была избрана Дискография Эроса Рамаццотти 15 января 2011 года, то есть полтора года назад. А требования к статьям постепенно растут. Кроме того, на основе данной дискографии LP я и сам рассчитываю оформить несколько дискографий. Тем не менее, настаивать на указании дат для синглов в данной дискографии не буду, но в своих статьях я это планирую сделать. В общем, в данном случае решайте сами :) Филатов Алексей 13:06, 5 июля 2012 (UTC)
    Так ведь даты можно указывать вот в таком формате: 2012-07-05. И колонка получится ровной :) Филатов Алексей 13:08, 5 июля 2012 (UTC)
    О, вот такой формат мне нравится. Попробуем. -- mplka 13:22, 5 июля 2012 (UTC)
    Неплохо было бы установить какие-нибудь официальные требования к дискографиям, а то все что хотят, то и делают...-- mplka 13:22, 5 июля 2012 (UTC)
    Уже была такая идея :) См. Обсуждение участника:Cinemantique/Архив/2012#Оформление дискографий. Филатов Алексей 14:31, 5 июля 2012 (UTC)
  • Для синглов бы тоже неплохо указать три параметра, которые указаны для всех остальных (Релиз, Лейбл, Формат). Филатов Алексей 14:36, 4 июля 2012 (UTC)
    Посмотрите на таблицу альбомов. Их всего 5, а таблица объемная. Какого же объема и вида она будет, если синглов 25. -- mplka 14:59, 4 июля 2012 (UTC)
  • Пруфлинки для режиссеров клипов:
    Enth E Nd - Jason Goldwatch
    P5hng Me A*wy - Scott Patton Филатов Алексей 14:36, 4 июля 2012 (UTC)
    Спасибо. Сейчас добавлю -- mplka 14:59, 4 июля 2012 (UTC)
  • Вы выше упоминали про официальный канал группы на Ютубе. Там группа выкладывает свои видеоклипы, правильно? Тогда предлагаю добавить на него ссылку в разделе "Ссылки". Филатов Алексей 05:28, 5 июля 2012 (UTC)
    Да, там выкладываются видео, но намного больше там эпизодов LPTV, всяких трейлеров, сообщений о том, с кем группа сотрудничает, и обращений к публике. Есть, конечно, у них плейлист Music Videos, правда, 6 клипов не доступны для России. Можно добавить ссылку на плейлист. -- mplka 10:49, 5 июля 2012 (UTC)
  • Что является источником для списка видеоклипов? Филатов Алексей 05:35, 5 июля 2012 (UTC)
    MTV, англовики, канал группы на ютюбе, мои знания… АИ там есть. А что, вас что-то смущает? -- mplka 10:49, 5 июля 2012 (UTC)
    Да просто проблема вот в чем: список альбомов, синглов и прочих релизов можно проверить на нескольких ресурсах (discogs и т.д.), а вот как проверить полноту списка видеоклипов? Филатов Алексей 11:04, 5 июля 2012 (UTC)
    Вот уж не знаю. MTV, например. Или официальный канал группы. -- mplka 11:15, 5 июля 2012 (UTC)
    Для массового оформления дискографий было бы неплохо найти какое-нить универсальное решение, но пока его нет, на номинации можно будет исходить из "презумпции невиновности": если кто посчитает, что список неточен, то пусть приводит конкретные примеры. Тем не менее все-таки было бы неплохо в начале раздела о видеоклипах указать источник этой информации (какую-нить общие фразы типа "Нижеследующий список музыкальных видеоклипов включает в себя официальные художественные видеоклипы, выпущенные под брендом Linkin Park. Данный список составлен на основе информации, указанной на официальном веб-сайте группы, а также ....). То есть по сути указать критерии включения клипов в список и источники информации (без ссылок, т.к. они приведены в самом списке). Филатов Алексей 11:48, 5 июля 2012 (UTC)
  • В оформлении сноски 103: предлагаю викифицировать Myspace не в поле title, а в поле publisher ([[Myspace|myspace.com]]). Филатов Алексей 05:52, 5 июля 2012 (UTC)
    Ну да, я так и хотела сделать, просто по невнимательности промахнулась. -- mplka 10:49, 5 июля 2012 (UTC)
  • Насчет клипа "Points of Authority": интересная информация. Утверждается, что оригинал (ибо не в разделе фейков). Филатов Алексей 21:50, 5 июля 2012 (UTC)
    Вот это вы нашли сайт. Я не знаю, можно ли доверять такой информации, ибо я доверяю только официальному сайту LP, сайтам LPRussia.com и LPAssociation.com, все остальные сайты такие... фанатские. Обычно если клип существует, то его можно найти на ютюбе. «Points of Authority» я не могу найти. Какие-то фанатские нарезки, и все -- mplka 12:09, 6 июля 2012 (UTC)
  • Я все чаще и чаще вижу упоминания о том, что последний альбом группы (хотела написать «последний LP LP») стал золотым не только в Австралии, но и в Германии. Я никак не могу понять, откуда взята эта информация, но вижу это уже не первый раз. Может, вы знаете, где это можно подтвердить? -- mplka 12:09, 6 июля 2012 (UTC)
    А нету пока подтверждения. Вот тут народ отслеживает позиции и продажи альбома, так вот про хорошие продажи в Германии пишут, но о сертификации пока не известно. Филатов Алексей 13:31, 6 июля 2012 (UTC)
    Да мне самой проще отследить, если честно -- mplka 14:48, 6 июля 2012 (UTC)
  • На сайте AllMusic, а теперь и на сайте BillBoard есть такой альбом (еще не выпущенный) Shadow of the Dark: Live 2010. Стоит ли его уже сейчас поместить в список альбомов и куда именно: в концертные или в видео-? -- mplka 12:09, 6 июля 2012 (UTC)
    Насчет "Shadow of the Dark": на mtv указано, что данный DVD вышел 1 января 1012 года на лейбле Rock Tapes. Поиском удалось обнаружить еще один DVD Linkin Park, изданный этим "лейблом": Bleed It Out (DVD) (выпущен в июне 2011 года). Discogs не в курсе ни про этот релиз, ни про этот лейбл вообще, а ведь discogs - это крупнейшая база данных по релизам (к слову, там есть инфа и весьма редких релизах, я уж не говорю про релизы такой известной команды как LP). Из чего я делаю вывод, что это фейки. Филатов Алексей 13:18, 6 июля 2012 (UTC)
    У MTV этот фейк тоже есть, кстати. И на AllM. Но это что-то странное. Может, если это не фейк, потом что-нибудь прояснится. Не буду это включать. -- mplka 14:48, 6 июля 2012 (UTC)
  • С релизом "In the End: Live & Rare" надо разобраться. У вас указано, что он вышел на CD. Но при этом на discogs я его не нашел, а на cduniverse указан другой лейбл и другая дата выхода. В енВики в соответствующей статье говорится (без единого пруфлинка): "On March 27, 2002 the single was released in Japan as a 7-track CD called In the End: Live & Rare". Филатов Алексей 22:58, 8 июля 2012 (UTC)
    Здесь и здесь о нем говорится. А вот Discogs. Можно переименовать просто. А даты везде разные. На AllMusic 15 января, на artistdirect 05/07/2002, на том сайте, про который вы мне уже говорили, 27 марта. -- mplka 10:15, 9 июля 2012 (UTC)
  • Для релизов, выпущенных для iTunes эксклюзивно, предлагаю добавить соответствующее примечание "Эксклюзивно для iTunes". Пример оформления: Список пенитенциарных учреждений Украины (раздел "Комментарии", п.2). Или написать это рядом в скобках с тегом small. Филатов Алексей 23:42, 8 июля 2012 (UTC)
    И как узнать, что выпущено эксклюзивно для iTunes? Только названия типа iTunes Festival или еще что-то?-- mplka 10:15, 9 июля 2012 (UTC)
    Счас подумаю... Филатов Алексей 13:39, 9 июля 2012 (UTC)
  • Викификация дат: принцип нынешней викификации дат выхода релизов мне понять не удалось (некоторые даты викифицированы, некоторые - нет). Кроме того, если года и викифицировать, то ссылка в данном случае должна быть на 2008 год в музыке, а не просто 2008 год. Филатов Алексей 23:57, 8 июля 2012 (UTC)
    Мда. А стоит ли вообще оставлять какую-либо викификацию? (P.S. даты к синглам и клипам сами викифицировались шаблоном так) -- mplka 10:15, 9 июля 2012 (UTC)
    Я бы вообще убрал викификацию там где дата выхода написана в виде "41 сентября 2112 года" (у синглов и клипов пусть остается). Если на номинации все же потребуют викифицировать даты, то пусть заодно и объяснят как нужно. А то я последнее время вижу только требования убрать излишнюю викификацию дат. Филатов Алексей 13:39, 9 июля 2012 (UTC)
  • В заголовках разделов викификация не принята (это я про "Диски официального фан-клуба Linkin Park Underground"). Филатов Алексей 00:05, 9 июля 2012 (UTC)
    Исправлено. -- mplka 10:15, 9 июля 2012 (UTC)
  • Download to Donate for Haiti - имхо, здесь не нужен, т.к. является сборником различных исполнителей, а не сборником песен конкретно LP. Филатов Алексей 00:15, 9 июля 2012 (UTC)
    Ок, удалю. -- mplka 10:15, 9 июля 2012 (UTC)
    Этот альбом был добавлен в список не просто так, а потому что он есть на оф. сайте группы. -- mplka 15:45, 9 июля 2012 (UTC)
    На сайте он присутствует исключительно в рекламных целях. И альбомом (даже компиляцией) LP он не является. Филатов Алексей 18:14, 9 июля 2012 (UTC)
  • LP Underground 1.0 - его ж вроде как не существует? Насколько я понял, это просто переиздание Hybrid Theory EP от 19 ноября 2001 года. Филатов Алексей 00:15, 9 июля 2012 (UTC)
    Ок, удалю. -- mplka 10:15, 9 июля 2012 (UTC)
  • Если было решено включать EP, выложенные только на iTunes, то почему не были включены синглы, выложенные там же? Например, Rolling in the Deep (Live from iTunes Festival: London 2011) - Single. Филатов Алексей 14:29, 9 июля 2012 (UTC)
    А, нашел его. Только он почему-то в разделе "Другие песни, попавшие в чарты". Считаю, что его нужно перенести в раздел к остальным синглам. Филатов Алексей 15:10, 9 июля 2012 (UTC)
    А как же discogs? На нем ведь нету этого сингла. А в списке указаны синглы, вышедшие на физических носителях, указанные на оф. сайте группы. Короче, официальные. iTunes Festival: London 2011 тоже есть на оф. сайте, кстати. -- mplka 15:45, 9 июля 2012 (UTC)
    1) Discogs собирает данные о релизах, вышедших на физических носителях. 2) Хм, тогда почему эта политика не действует в отношении EP? Сейчас половина EPшек в списке не выходили на носителях. Филатов Алексей 15:55, 9 июля 2012 (UTC)
    Я не знаю, почему не действует. Вообще фиг знает, что с ними делать. (как-то оно мне все нинравицца). На iTunes вообще много всякой всячины, которой я нигде больше не встречала (1, 2, 3)
    1) А это как же?
    А это было выложено на офсайте, а не на iTunes. :) Хотя почему в этом случае не отслеживаются релизы на iTunes - непонятно. Филатов Алексей 18:11, 9 июля 2012 (UTC)
    Где это? я не видела в дискографии на оф. сайте этого релиза О_о -- mplka 09:04, 11 июля 2012 (UTC)
    Ну вот :) Филатов Алексей 12:00, 11 июля 2012 (UTC)
    Вот оно что. Я искала просто в дискографии. Значит, если оставлять все эти альбомы, то и добавлять Rolling in the Deep, так? Печально только, рядом с ни практически везде придется прочерки поставить... -- mplka 14:14, 11 июля 2012 (UTC)
    Ну это на ваше усмотрение, я лишь выступил за единый подход к критериям включения релизов. Филатов Алексей 14:43, 11 июля 2012 (UTC)
    Можно сделать, как в английской вики. Внизу примечание написать. -- mplka 14:17, 11 июля 2012 (UTC)
    На мой взгляд, комментарий будет самым удачным вариантом. Филатов Алексей 14:42, 11 июля 2012 (UTC)
    Я же вас правильно поняла? -- mplka 15:05, 11 июля 2012 (UTC)
    Да, только нужно добавить, что это не просто песня, а цифровой сингл для iTunes, выложенный Warner Bros. Филатов Алексей 15:21, 11 июля 2012 (UTC)
    Указать около iTunes Festival и Live from SoHo так: (эксклюзивно для iTunes). ОК? -- mplka 16:41, 9 июля 2012 (UTC)
    ОК. Филатов Алексей 12:02, 11 июля 2012 (UTC)
  • Корректность указания лейблов также необходимо как-то проверить. Пример с iTunes Live from SoHo: в статье сейчас указан только Warner Bros, а на iTunes есть уточнение: Warner Bros. Records Inc. for the U.S. and WEA International Inc. for the world outside the U.S. То есть это не просто перепродажа прав на выпуск альбома, это параллельный релиз при разграничении территории. Филатов Алексей 14:41, 9 июля 2012 (UTC)
    WEA — это другое название Warner Music Group. Если так, то для каждой страны надо указывать что-то свое, а то лейблов много.-- mplka 15:45, 9 июля 2012 (UTC)
    ОК, аргумент принимается. :) Филатов Алексей 15:55, 9 июля 2012 (UTC)
  • Может, добавить в в чарты синглов Hot Mainstream Rock Tracks? -- mplka 14:14, 11 июля 2012 (UTC)
    Да, наверное, стоило бы. Филатов Алексей 15:21, 11 июля 2012 (UTC)
  • А откуда инфа про издание Warner Bros. релизов LPU? Discogs такого не подтверждает (например: LPU8). Филатов Алексей 15:21, 11 июля 2012 (UTC)
    Разобрался, они переиздавали. Только не везде это корректно указано. Нужно проверить и исправить. Филатов Алексей 15:42, 11 июля 2012 (UTC)
    7 и 8 - Mashine Shop. 10 - Warner. -- mplka 15:53, 11 июля 2012 (UTC)
  • Список саундтреков предлагаю перенести в самый конец дискографии, поскольку по значимости они (как правило) уступают остальным релизам. Так, например, многие группы и не ведут учет саундтреков на своих офсайтах. Филатов Алексей 15:26, 11 июля 2012 (UTC)
  • "Другие песни, попавшие в чарты" - это просто песни или они выходили в виде синглов? Филатов Алексей 15:26, 11 июля 2012 (UTC)
    Они не выпускались как синглы. Поэтому так и озаглавлено -- mplka 15:53, 11 июля 2012 (UTC)
    Если они не выпускались как синглы, то зачем делить дискографию на отдельные песни? Тут же список официальных релизов, а не список песен. Эта информация должна приводится в статье о соответствующей песне или альбоме. Филатов Алексей 16:00, 11 июля 2012 (UTC)
  • С названием "LP Underground 8.0 EP: MMM…COOKIES — Sweet Hamster Like Jewels From America!" надо разобраться. Discogs подсказывает, что EP официально именуется просто как MMM...COOKIES: Sweet Hamster Like Jewels from America! (в енВики тоже самое указано в дискографии), а Underground 8 - это же бокс-сет, содержащий этот EP и многое другое (см. "Box Set includes"). Филатов Алексей 15:32, 11 июля 2012 (UTC)
    Насколько я знаю, MMM…COOKIES — это сам альбом, а Underground 8 — это весь пакет. Участникам LPU положен не только альбом, но и футболки, другой мерч и много всяких приятностей. Это своего рода сезон:каждый год LPU-товары меняются. -- mplka 16:20, 11 июля 2012 (UTC)
  • Релизы LPU проверьте на предмет корректного указания лейбла и указания всех вариантов носителей. Например, для LPU9: Demos не указан лейбл Warner Bros. и виниловое издание. Филатов Алексей 15:39, 11 июля 2012 (UTC)
  • 88я ссылка ведет на страницу с клипом, где указано, что режиссёром является Nathan "Karma" Cox, а ведь она якобы подтверждает, что режиссером явялется Джо Хан. 15:52, 11 июля 2012 (UTC)
  • Аналогичная ситуация и с клипом "Points of Authority". Тогда получается, что та видеокассета, на которую я ссылку выше давал, вполне себе не является фейком. Сталбыть можно и дату выхода оттуда переписать. В общем, перепроверьте, пожалуйста, корректность указания режиссёров клипов. Филатов Алексей 15:57, 11 июля 2012 (UTC)
    Насколько бы ни был правдив тот источник, я отказываюсь верить ему, пока не увижу клип собственными глазами. Лучше его вообще пока убрать из списка -- mplka 16:20, 11 июля 2012 (UTC)
    0_о Так он же по ссылке и был. Филатов Алексей 17:52, 11 июля 2012 (UTC)
    Причем, он все еще в списке. Филатов Алексей 18:04, 11 июля 2012 (UTC)
    Не вижу. Вы же говорили про это? И информация о режиссере PoA не подтверждена. -- mplka 08:26, 12 июля 2012 (UTC)
    Что значит "не подтверждена"? Вы же неоднократно ссылаетесь на mtv.com, вот там же для этого клипа и указан Натан Кокс в качестве режиссера. Там же присутствует и сам клип. Филатов Алексей 09:04, 12 июля 2012 (UTC)
    4-я строка в списке клипов. Филатов Алексей 09:04, 12 июля 2012 (UTC)
    Фотографиям видеокассеты все равно не доверяете? Филатов Алексей 11:44, 12 июля 2012 (UTC)
    Не то чтобы. Но я могу привести вам много таких фотографий. И это будут подделки. -- mplka 12:21, 12 июля 2012 (UTC)
  • Ссылка на статью о фильме "Обитель зла" некорреткна. Сейчас ссылка сделана на статью о первом фильме, а надо на Обитель зла 4: Жизнь после смерти. Филатов Алексей 16:10, 11 июля 2012 (UTC)
  • Появилась ошибка в 69 сноске. Филатов Алексей 17:53, 11 июля 2012 (UTC)
  • Есть ли подтверждение тому, что песни LP выходили на диске S.W.A.T. (soundtrack)? В енВики говорится, что песня LP на диск так и не вошла. Филатов Алексей 11:00, 12 июля 2012 (UTC)
  • Раздел "DVD" предлагаю переименовать в "Видеорелизы", поскольку в списке присутствуют и Blu-Ray издания. Филатов Алексей 13:53, 12 июля 2012 (UTC)
    Моежт, не видеорелизы, а видеоальбомы? -- mplka 15:51, 12 июля 2012 (UTC)
    ОК, пусть будут "Видеоальбомы". Филатов Алексей 15:54, 12 июля 2012 (UTC)
  • В ссылке 1 предлагаю people.com викифицировать ([[People|people.com]]). В ссылке 20 зачем-то дана ссылка на Time Warner. Филатов Алексей 14:01, 12 июля 2012 (UTC)
    Хо, а это вообще одна и та же ссылка. Объединила. -- mplka 15:51, 12 июля 2012 (UTC)
  • В саундтреке для Little Nicky трек Points of Authority обозначен без всякого (Second Mix), но указано, что "Mixed By – Andy Wallace, Producer – Don Gilmore". Эта же информация указана и для альбома Hybrid Theory. Указанное время для треков также практически совпадает: 3:21 и 3:20. Соответственно, откуда появилась инфа про Second Mix? Чем-нить подтверждается ли она? Филатов Алексей 14:23, 12 июля 2012 (UTC)
  • Queen of the Damned из списка саундтреков нужно убрать, поскольку там в списке заявлен лишь Беннингтон, а не LP. Филатов Алексей 14:53, 12 июля 2012 (UTC)
  • Подтверждения того что трек LP присутствует на каком-либо издании саундтрека для RE:A не нашел. Даже на Deluxe Version для iTunes его все равно нет. Филатов Алексей 14:53, 12 июля 2012 (UTC)
  • Подтверждение того, что OST (с различными группами) для Underworld: Awakening уже вышел есть? В Вики приведена лишь ссылка на новость о том, что он выйдет в январе сего года, но его нет ни на discogs, ни на iTunes. Филатов Алексей 15:05, 12 июля 2012 (UTC)
    iTunes подойдет? 17 января альбом вышел в формате ЦД. -- mplka 15:51, 12 июля 2012 (UTC)
    О! А он ведь мне его не хотел даже показывать... Ок, подтверждение есть. Филатов Алексей 15:56, 12 июля 2012 (UTC)
  • Почему для Minutes to Midnight и A Thousand Suns в качестве второго лейбла указан Machine Shop? Филатов Алексей 15:54, 12 июля 2012 (UTC)
  • А есть подтверждение, что Living Things выходил на LP? Филатов Алексей 15:58, 12 июля 2012 (UTC)
  • Имхо, из заголовка таблицы саундтреков лучше убрать слово "Игра", поскольку игр там не осталось. Филатов Алексей 16:05, 12 июля 2012 (UTC)
  • Раздел "Компакт-диски официального фан-клуба Linkin Park Underground" предлагаю переименовать во что-нить наподобие "Издания официального фан-клуба Linkin Park Underground", поскольку компакт-диск ныне лишь один из видов носителей информации. На мой взгляд не стоит так жестко привязываться к формату носителя. Также предлагаю перенести этот раздел в конец списка перед саундтрами, тогда получится такая структура списка: издания от LP -> издания от LPU -> прочие издания. Филатов Алексей 16:09, 12 июля 2012 (UTC)
    Почему же решили все же их перед видеоклипами поместить? :) Филатов Алексей 16:25, 12 июля 2012 (UTC)
    >_< Потому что промахнулась. -- mplka 16:29, 12 июля 2012 (UTC)
  • Офрммление продаж: для пункта "В мире" предлагаю воспользоваться вот этим значком (поскольку флага всего мира нет): {{Флаг|Земля}}. Кроме того, в пункте Hybrid Theory продажи США и продажи в мире лучше разделить тегом BR. Филатов Алексей 16:23, 12 июля 2012 (UTC)
    О, спасибо вам большое за этот значок! Я сама очень хотела его использовать, но попросту забыла, как он называется :(. А BR был, только я его случайно снесла, когда ссылку редактировала. -- mplka 16:28, 12 июля 2012 (UTC)
  • А почему для Collision Course указано столько лейблов? Выше же вы писали, что указываете лишь основной лейбл (тем более, что Discogs даже не знает об издании ими этого альбома). Филатов Алексей 16:35, 12 июля 2012 (UTC)
    Discogs у вас истина в последней инстанции. Вот один лейбл. Этот лейбл, кстати, указан и на iTunes. На сайте второго лейбла говорится об альбоме. Думаю, он все же выпущен на этом лейбле. А Machine Shop - ошибка. -- mplka 16:56, 12 июля 2012 (UTC)
    Хорошо, давайте же тогда определимся, какие лейблы должны быть указаны: один основной или все, которые когда-либо переиздавали этот альбом? Филатов Алексей 17:11, 12 июля 2012 (UTC)
    Какой из них основной? Ну, т.к. в других альбомах указаны по 2 лейбла, где они есть, пусть остается то, что есть сейчас - все лейблы. -- mplka 17:18, 12 июля 2012 (UTC)
    Основной - тот, с которым группа заключила контракт на выпуск релиза. Этот лейбл в свою очередь может продавать право на выпуск этого альбома другим лейблам. Например, Тило Вольфф заключает контракт на выпуск альбомов Lacrimosa сам с собой, а потом продает право на переиздание уже остальным лейблам (Nuclear Blast, Irond и т.д.). Некоторые группы, заключают договора сразу с несколькими лейблами (например, Nightwish), но в этом случае четко оговаривается дозволенная территория для издания (например, в мире делят по странам, а в России делили по городам). В этом случае релиз происходит практически параллельно (разница лишь в несколько дней). Поэтому надо четко понимать, как именно будем выбирать лейблы для указания. Принцип "пусть остается то, что есть сейчас" мне кажется сомнительным. Филатов Алексей 17:28, 12 июля 2012 (UTC)
    И что же? если удалить все лейблы и оставить только Warner, то из остальных списков придется везде удалять Machine Shop. Кстати, Mashine Shop основан группой, и говорить о заключении контракта как-то странно в этом случае. -- mplka 17:36, 12 июля 2012 (UTC)
    Не, я не призываю удалить все лейблы кроме Warner. Я призываю разобраться с ситуацией. А то, что лейбл основан группой, - его никак не компроментирует. Вон, я выше привел пример, как лидер группы сам с собой заключает контракт на выпуск альбомов. Встречал еще множество подобных ситуаций. Филатов Алексей 17:47, 12 июля 2012 (UTC)
    Что вам не нравится-то в этой ситуации? -- mplka 17:52, 12 июля 2012 (UTC)
    Сейчас перечитал то, что написал выше и оказалось, что написал фигню, поскольку не упомянул о самом главном. Так вот: на Западе группа заключает контракт с лейблом на выпуск альбома. Лейбл оплачивает запись и промоушен (ну и гонорары музыкантам, естественно), но взамен получает полные права на этот альбом. После этого он имеет право продавать право на переиздание альбома другим лейблам. Так вот, в примере с Лакримозой это было сделано специально, т.е. альбом по факту издается Nuclear Blast, а все права при этом остаются у Hall of Sermon. И я предлагаю как раз и указывать только тот лейбл, который обладает правами на данный релиз, а не перечислять всех, кто его переиздавал. В большинстве источников именно так и делается. Филатов Алексей 19:29, 12 июля 2012 (UTC)
    Так. А где узнать, какой лейбл владеет правами? Я знаю про контракт с WBR, про остальные не могу ничего сказать пока что. Разве что - Machine Shop вроде дочернего лейбла WMG. -- mplka 06:34, 13 июля 2012 (UTC)
    Пробежался по основным музыкальным сайтам - итог следующий: Discogs и Allmusic просто приводят список релизов с указанием лейблов для этих релизов, cduniverse безбожно врет в отношении жанров и лейблов, billboard никаких подробностей об альбоме не сообщает. Поэтому предлагаю просто брать инфу о лейбле из чартов, поскольку там-то разбиения на релизы они делать не могут, а сталбыть указывают то, что нам нужно. Например, у Collision Course в австралийском чарте (проверил еще несколько чартов - там то же самое) указан только Warner. Филатов Алексей 14:49, 13 июля 2012 (UTC)
    Тогда получается, что везде нужно удалить Machine Shop. Потому что в чартах указан только WBR. -- mplka 15:22, 13 июля 2012 (UTC)
    Угу, можно еще посмотреть на сайте RIAA. Да и если логически рассуждать, то права на релиз всегда будут лишь у одного лейбла. Филатов Алексей 15:33, 13 июля 2012 (UTC)
  • Ссылка (№50) по продажам Collision Course в США ведет на форум, а они заведомо обьъявлены неавторитетными. Можно было бы сослаться на него, если бы он хотя бы официальным был какой-нить организации типа RIAA и писал бы это на нем какой-нить официальный сотрудник, но он не обладает даже таким статусом. Сталбыть его надо удалить или заменить. Филатов Алексей 16:41, 12 июля 2012 (UTC)
    Ссылку в енВики исправили (теперь там на Billboard). Филатов Алексей 17:44, 12 июля 2012 (UTC)
  • Описание дисков LPU ("Данные диски рассылаются по почте...") поместите перед таблице, а не после нее. Филатов Алексей 16:52, 12 июля 2012 (UTC)
  • Ссылки на блог Шиноды (mikeshinoda.com) у вас оформлны по-разному: в некоторых случаях написано Майк Шинода, но также встрчается и Shinoda, Mike; из названия заметок (поле title) нужно убрать Mike Shinoda's Blog (кое-где это есть, кое-где - нету); поскольку даты его постов в блоге везде указаны, то и в оформлении ссылок их можно указать (сейчас дата указана лишь в одном месте), причем рекомендую поле date заполнять как date=2003-04-17, тогда шаблон сам будет подстраивать дату под язык статьи (поле lang). Филатов Алексей 17:20, 12 июля 2012 (UTC)
    А зачем под язык подстраиваться? Дискография-то на русском пишется. -- mplka 17:36, 12 июля 2012 (UTC)
    Потому что источники вообще оформляются на языке оригинала. Так, например, названия англоязычных статей не переводятся при оформлении ссылки на них. Единственное, сейчас нет единого мнения по поводу написания ФИО авторов статей: некоторые (и я в том числе) считают, что нужно указывать оригинальное ФИО, некоторые - что можно указывать и русифицированное, если есть устоявшийся вариант русификации. Поскольку у Шиноды уже есть такой вариант, то поэтому я и не указывал на это. Филатов Алексей 17:44, 12 июля 2012 (UTC)
  • С цифрами продаж какие-то махинации: например, в статье указан 1 000 000+ продаж Hybrid Theory, а по ссылке, которая должна это подтверждать, указано 9,637,000. Перепроверьте, пожалуйста, все данные и ссылки, которые вы привели, чтобы они соответствовали друг другу. Филатов Алексей 19:29, 12 июля 2012 (UTC)
    Тут такое дело. Я знаю, какое число продаж в источнике. но то было в 2009 году. Сейчас HT получил статус бриллиантового, а значит, продано уже более 10 000 000. Я вот и думаю, что делать. Может, просто приписать к продажам тот источник, который указывает, что альбом бриллиантовый? -- mplka 06:34, 13 июля 2012 (UTC)
    Я предлагаю следующий выход: писать о том что продано "более <тут цифра из источника>". Таким образом, с одной стороны, будет приведены цифры из источника, с другой - будет подчеркнуто, что данный в источнике уже устарели. При этом, если есть более свежий источник (например, в данном случае - источник, подтверждающий то, что альбом бриллиантовый и то, что этот статус выдается за продажи выше 10 000 000), то можно будет указывать цифры продаж как "более 10 000 000". Филатов Алексей 07:04, 13 июля 2012 (UTC)
    Кстати об оформлении. Наверно, лучше заменить "<число>+" на "более <число>@ ? -- mplka 07:11, 13 июля 2012 (UTC)
    Ну да, именно это я и предлагаю. Филатов Алексей 07:16, 13 июля 2012 (UTC)
    И вот еще несоответствие. Количество продаж Meterora в Америке указано такое, что он чуть ли не 6 раз платиновый, а на сайте RIAA указано, что альбом только 4хПлатиновый. С MtM та же ситуация. Указано 3 000 000, а платиновый он только дважды. -- mplka 07:20, 13 июля 2012 (UTC)
    Тут надо определять либо какой источник авторитетнее, либо на каком из них информация свежеее. Например, если на сайте RIAA указано 4 миллиона, а в каком-нить блоге на Billboard указано 6 миллионов, то тут однозначно RIAA авторитетнее. Филатов Алексей 07:30, 13 июля 2012 (UTC)
  • Для Hybrid Theory также нужно добавить слово "более", поскольку 10 000 000 насчитали аж в начале 2005 года, а с тех пор прошло уже 7,5 лет. Тоже самое касается и пресс-релиза, датированного 2007 годом. Филатов Алексей 15:10, 13 июля 2012 (UTC)
    Для остальных продаж также нужно указать слово "более". Филатов Алексей 15:42, 13 июля 2012 (UTC)
  • Зашел по ссылке (№2) и не нашел подтверждения того, что Hybrid Theory получил от нее статус бриллиантового релиза, там только 10.00x MULTI PLATINUM. Филатов Алексей 15:29, 13 июля 2012 (UTC)
    Платиновый статус присуждается за 1 000 000 проданных экземпляров. Умножьте на 10 и получите бриллиантовый. -- mplka 15:50, 13 июля 2012 (UTC)
    Тогда добавьте ссылку на страницу, где объясняется про подобные расчеты для статуса "бриллиантовый", поскольку по нынешней ссылке там подтверждается лишь 10х платиновый. Филатов Алексей 15:55, 13 июля 2012 (UTC)
    Там, где указан статус HT, есть ссылка [[Американская ассоциация звукозаписывающих компаний|США]]. Достаточно этого или заменить на Сертификация RIAA? mplka 15:57, 13 июля 2012 (UTC)
    Нет, менять не нужно, поскольку в саой же статье Сертификация RIAA говорится о том, что сертификация - это процедура. Нас же в данном случае интересует сама организация, которая ведет данные подсчеты. Филатов Алексей 16:04, 13 июля 2012 (UTC)
  • Поле publisher в оформлении ссылок 22 и 24 предлагаю заполнять так: [[Международная федерация производителей фонограмм|ifpi.at]] (то есть объединить ссылку на статью и указание адреса сайта) и [[Британская ассоциация производителей фонограмм|BPI]] (т.е. здесь убрать bpi.co.uk., поскольку он совпадает с основным). Филатов Алексей 15:29, 13 июля 2012 (UTC)
  • Зашел по ссылке №22, вбил в поиск Hybrid Theory и мне выдался ответ Keine Ergebnisse für Hybrid Theory gefunden. Разберитесь, пожалуйста, куда там нужно нажимать, чтобы увидеть подтверждение платинового статуса альбома. Филатов Алексей 15:42, 13 июля 2012 (UTC)
    Введите "Linkin Park" и получите список релизов и их статусы. Кстати, если вводить "Hybrid Theory" в поле Titel, то статус альбома тоже можно увидеть. Я все статусы альбомов в первую очередь выверяла. -- mplka 15:50, 13 июля 2012 (UTC)
    Я, собственно, так и делал. Попробую еще раз. Филатов Алексей 16:04, 13 июля 2012 (UTC)
  • Фразу " «Rolling in the Deep», кавер-версия песни Адели, была выпущена в качестве сингла для iTunes и заняла 42 место в UK Singles Chart" лучше написать так: "...заняла 42 место в британском хит-параде синглов". Филатов Алексей 16:25, 13 июля 2012 (UTC)
  • Так что решили с лейблами Collision Course делать? Филатов Алексей 17:59, 14 июля 2012 (UTC)
    Удалить их, удалить. Вы так много всего пишете, что я забываю, что я сделала, а что - нет. -- mplka 09:52, 15 июля 2012 (UTC)
    А вы помечайте шаблоном {{OK}} или {{Сделано}} :) Филатов Алексей 13:22, 15 июля 2012 (UTC)
  • В некоторых местах написано Warner Bros., в некоторых - Warner Brothers Records. Если имеется в виду один и тот же лейбл, то надо какой-то один вариант. Лучше указать Warner Brothers Records, поскольку Warner Bros. - общее название корпорации. Филатов Алексей 17:59, 14 июля 2012 (UTC)
  • На сайте RIAA написано, что выпуском Frat Party at the Pankake Festival занималась Warner Home Video (en). Филатов Алексей 18:08, 14 июля 2012 (UTC)
    А вот на разных он выходил. и WBR тоже. Думаю, лучше WBR оставить. -- mplka 09:56, 15 июля 2012 (UTC)
    Да, но выше вы же сами критически отзывались о Discogs и тогда я и предложил смотреть лейбл в чартах или у RIAA. Филатов Алексей 13:22, 15 июля 2012 (UTC)
    Я критически о нем отозвалась потому, что вы слишком часто о нем говорили и мне никуда было не деться от авторитета этого сайта. Просто, наверно, вышла из себя. Я не против него, вообще-то. По крайней мере, он лучше сайта RIAA, имхо. -- mplka 13:28, 15 июля 2012 (UTC)

Видеорелизы[править код]

  • Discogs подсказывает, что тайский релиз Frat Party at the Pankake Festival выходил на VCD. Соответственно, надо его добавить в список форматов. Филатов Алексей 18:22, 14 июля 2012 (UTC)
  • А Meteora на DVD отдельно выходил? Как я понял, он выходил только в составе Special edition альбома и содержит документальное видео о процессе создания альбома. Соответственно, тогда его надо из списка видеоальбомов убрать, а в списке форматов альбома Meteora указать CD (+DVD). Филатов Алексей 18:22, 14 июля 2012 (UTC)
  • Аналогичный вопрос: а Live in Texas выходил по отдельности на CD и DVD? Филатов Алексей 18:52, 14 июля 2012 (UTC)
  • Отдельный DVD-релиз Breaking the Habit издавался Warner Bros. Records, а не Locomotive Music. Филатов Алексей 18:52, 14 июля 2012 (UTC)
  • Откуда взята дата выхода DVD Breaking the Habit 27 июля 2004? Филатов Алексей 18:52, 14 июля 2012 (UTC)
  • Collision Course отдельно на DVD выходил? Филатов Алексей 18:52, 14 июля 2012 (UTC)
  • Аналогичный вопрос про Minutes to Midnight, Road to Revolution: Live at Milton Keynes, A Thousand Suns +. Филатов Алексей 19:06, 14 июля 2012 (UTC)
  • Meeting of A Thousand Suns - это дополнительный DVD к альбому A Thousand Suns. Нужно убрать его из списка, а для самого альбома нужно указать форматы CD, CD(+DVD) и т.д. Филатов Алексей 19:06, 14 июля 2012 (UTC)
    Я с трудом разбираюсь в этом. Как отличить DVD от концертного альбома? Ну да, форматы CD, DVD. Ну, а если CD+DVD - это просто концертный альбом? -- mplka 09:52, 15 июля 2012 (UTC)
    Тут подход должен быть такой: дискография - это список официальных релизов, изданных отдельно друг от друга (ведь каждый CD двухдискового альбомы не указываем его отдельно?). Поэтому, если DVD выходил отдельно (от CD), то его добавляете в список видеоальбомов, если нет, то у концертного альбома просто делаете пометку в форматах CD(+DVD). А иначе сейчас у вас получилось, что одни и те же релизы указаны по нескольку раз (в разных разделах). Филатов Алексей 13:22, 15 июля 2012 (UTC)
    Ок. А где тогда узнать, что выходило отдельно, а что - нет? Что должно быть написано* Когда я оформляла этот раздел, совсем запуталась. -- mplka 13:28, 15 июля 2012 (UTC)
    Лично я смотрю на Discogs список изданий какого-либо альбома, например, Breaking The Habit и там в скобках указан формат релиза. Вот в последней строчке как раз и наблюдается, что DVD отдельно таки выходил (а во всех предыдущих было написано CD + DVD). Филатов Алексей 14:22, 15 июля 2012 (UTC)
  • Так таблица получается какая-то порванная. Ладно пустая клетка, так ее вообще нет. -- mplka 13:36, 15 июля 2012 (UTC)
    Обновите пожалуйста страницу с очисткой кэша (Ctrl+F5) и сделайте скриншот. А то у меня она выглядела "порванной" как раз до моей правки. Сейчас у меня она отображается корректно. Филатов Алексей 14:14, 15 июля 2012 (UTC)
    Получается так. Мне кажется, это как-то неправильно. До этого было так -- mplka 14:27, 15 июля 2012 (UTC)
    А сейчас? Филатов Алексей 14:49, 15 июля 2012 (UTC)
    Сейчас все ок. mplka 15:43, 15 июля 2012 (UTC)
  • Все, по видеорелизам, значит, остался лишь последний вопрос насчет даты выхода Breaking the Habit (чуть выше я об этом писал). Филатов Алексей 14:22, 15 июля 2012 (UTC)
    Вот не помню, где я что брала, но здесь есть такая дата. mplka 14:39, 15 июля 2012 (UTC)
    OK. Филатов Алексей 14:49, 15 июля 2012 (UTC)

Альбомы ремиксов и совместные альбомы[править код]

  • Для Collision Course нужно указать, что альбом выходил не просто на CD, а на CD(+DVD). Филатов Алексей 14:25, 16 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано mplka 15:38, 16 июля 2012 (UTC)
  • А где подтверждение сертификации в Германии? Филатов Алексей 14:40, 16 июля 2012 (UTC)
    Про сертификацию в Германии Reanimation и Collision Course не забудьте. Филатов Алексей 16:12, 16 июля 2012 (UTC)
    Да помню я, помню. Как раз сейчас я активно над этим работаю… mplka 16:14, 16 июля 2012 (UTC)
    Муахаха, я нашла. Кхм. Хотя бы Reanimation. Сейчас еще поищу. mplka 16:30, 16 июля 2012 (UTC)
    Как-то странно. Ну не могу я найти. Можно было бы убрать, но ведь «Numb/Encore», сингл из альбома, стал платиновым. И в англовики указан статус, хотя ссылка ведет туда же - без результата... mplka 16:57, 16 июля 2012 (UTC)
    Ну, конкретно в этом случае, енВики - не показатель, ибо они там до сих пор исправляют эти чарты и сертификации (и это уже после избрания статьи!). Филатов Алексей 18:03, 16 июля 2012 (UTC)
    Ну, там такие критерии избрания непонятные. Какую-то фигню избирают. Ладно, Значит, удалю. mplka 07:55, 17 июля 2012 (UTC)
  • Ссылки №27 и №47 мне кажутся одинаковыми. Это действительно так? Филатов Алексей 14:40, 16 июля 2012 (UTC)
    А, разобрался: там чарты нужно разные выбирать. Но тогда дргуая проблема: выбрал чарт #1333 как указано в ссылке №47 - и там не нашел в списке Linkin Park. :( Филатов Алексей 14:47, 16 июля 2012 (UTC)
    Все, разобрался. Но опять-таки есть новая проблема :) В обоих чартах, указанных в ссылках 47 и 27 речь идет лишь о Reanimation, поскольку это оба чарта 2002 года. Соответственно, нужна ссылка на номер чарта, в котором говорится о Collision Course. Филатов Алексей 14:54, 16 июля 2012 (UTC)
    Добавила #1452. Последняя неделя в чарте. mplka 15:48, 16 июля 2012 (UTC)
  • Захожу по ссылкам, указанным в сноске №35, и в принципе не вижу там каких-либо упоминаний о Linkin Park. Что я делаю не так? Филатов Алексей 15:04, 16 июля 2012 (UTC)
    Вы плохо знаете японский :) Загоните страницы в какой-нибудь переводчик, например, в гугл. Таблица в конце страницы - сертификации зарубежных исполнителей. -- mplka 15:38, 16 июля 2012 (UTC)
  • В списке по 17-й ссылке присутствует лишь один релиз, датированный 2004 годом, но рядом сни какие-то цифры (232 и 3), не похожие на указанную в статье цифру 9 для Collision Course. Филатов Алексей 15:25, 16 июля 2012 (UTC)
    Это вообще Метеора. Переиздание вроде. Там есть Reanimation. Сейчас разберусь mplka 15:38, 16 июля 2012 (UTC)
    Видимо, ошибка была. mplka 16:57, 16 июля 2012 (UTC)

Концертные альбомы[править код]

  • А есть подтверждение, что Live in Texas выходил на LP? Филатов Алексей 15:42, 16 июля 2012 (UTC)
  • Аналогичный вопрос про выход Road to Revolution: Live at Milton Keynes на Blu-Ray. Филатов Алексей 15:42, 16 июля 2012 (UTC)
    Подойдет? mplka 16:01, 16 июля 2012 (UTC)
    Боюсь, что нет, ибо я там же обнаружил вот такое и даже такое. Филатов Алексей 16:08, 16 июля 2012 (UTC)
    Какой ужас. Моя жизнь никогда не станет прежней. Ну, значит, удалим, ибо я не могу найти других подтверждений. -- mplka 16:16, 16 июля 2012 (UTC)
    Я сам в шоке от увиденного... O_o Филатов Алексей 16:19, 16 июля 2012 (UTC)
  • Прошел по 26-й ссылке, исправил Linkin+Park на Linkin Park (иначе совсем ничего не ищет) и нажал кнопку "Suchen". В выданном списке из 5 релизов Live in Texas не обнаружил. Че делать? Филатов Алексей 16:03, 16 июля 2012 (UTC)
    А вот что есть. mplka 16:39, 16 июля 2012 (UTC)
  • 52-я ссылка не корректна (там редирект срабатывает на nztop40.co.nz), в результате чего не показывается инфа про сертификацию Live in Texas. Филатов Алексей 16:03, 16 июля 2012 (UTC)
    Как интересно. У меня ничего не срабатывает. Открывается http://rianz.org.nz/rianz/oldchart.asp, и там по тому же сценарию, что и с Reanimation. И все есть. mplka 16:08, 16 июля 2012 (UTC)
    Попробовала еще раз - отфутболило туда же, куда и вас. Все чудесатее и чудесатее. mplka 16:09, 16 июля 2012 (UTC)
    Ну вот теперь не должно такого быть. -- mplka 16:10, 16 июля 2012 (UTC)

Издания официального фан-клуба Linkin Park Underground[править код]

  • Добавьте новым абзацем инфу про то, что первым релизом LPU стал перевыпуск Hybrid Theory EP и именно его неофициально именуют Underground 1.0. Тогда читателю будет понятно, почему это нумерация релизов начинается сразу с двойки. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано. Только пруф бы какой-нибудь… mplka 17:25, 19 июля 2012 (UTC)
    Ну, здесь ссылаются на некое письмо. Кстати, там написано, что Underground 1.0 - это опять-таки бокс-сет, а сам диск как раз и есть Hybrid Theory EP. Но в нашем случае, уместнее будет сослаться на Discogs. Филатов Алексей 18:11, 19 июля 2012 (UTC)
    Songs From The Underground? О_о mplka 18:16, 19 июля 2012 (UTC)
    Ога, там же ж в комментариях написано "Tracks 3 and 8 originally appear on the Hybrid Theory EP (LP Underground v1.0)". То бишь, то что нужно. Филатов Алексей 18:22, 19 июля 2012 (UTC)
  • "...однако диск LP Underground 9.0 EP можно было купить в некоторых розничных магазинах..." - тут надо добавить ключевое слово "неофициально". Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано mplka 08:22, 17 июля 2012 (UTC)
  • "а диск LP Underground X: Demos доступен для покупки на сайте LP Underground не только для членов фан-клуба, но и для всех остальных посетителей сайта" - ссылку неплохо было бы. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
    Все. Недоступен больше. Инфу удалю. mplka 17:32, 19 июля 2012 (UTC)
  • Underground 4.0 в цифровом варианте членам LPU не продавался? Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
  • Откуда взята дата выхода Underground 6? На Discogs и Amazon её нет, а на lpassociation.com даты совсем другие. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
    А там, в lpassociation, почти все даты другие. LPU выходят в среднем раз в год, и если изменить на дату LPA, то получится, что диски выпускались с разницей в месяц mplka 17:49, 19 июля 2012 (UTC)
    Если нет подтверждения на точную дату, то оставляйте просто год. Филатов Алексей 18:21, 19 июля 2012 (UTC)
    Вот дата. mplka 09:38, 20 июля 2012 (UTC)
  • Не совсем понятно, что именно подтверждает ссылка №109. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
  • Аналогично: откуда взята дата выхода 5 декабря Underground 7? Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
    Отсюда. mplka 09:38, 20 июля 2012 (UTC)
  • Возвращаемся к обсуждению названия Underground 8: и на Discogs и на lpassociation.com говорится, что сам диск называется "MMM...COOKIES: Sweet Hamster Like Jewels from America!", а Underground 8.0 - это уже бокс-сет. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
    Я уже выше говорила об этом. Что, просто убрать из названия "LP Underground 8.0 EP:"?
    Имхо, лучше это сделать комментарием. Филатов Алексей 15:56, 18 июля 2012 (UTC)
    Так такие бокс-сеты, насколько я знаю, во всех LPU были. Ко всем комментарии делать? mplka 17:19, 19 июля 2012 (UTC)
    Да, лучше в списке оставлять названия самих дисков, а скрытым комментарием (как для In the End EP) писать, что "выпускался как часть бокс-сета Undeground 8.0". Филатов Алексей 18:11, 19 июля 2012 (UTC)
    Тогда лучше написать отдельным абзацем просто про эти бокс-сеты, а то все LPU придется комментировать. mplka 08:47, 20 июля 2012 (UTC)
  • Ссылку №110 на Амазон лучше заменить расставленными выше ссылками №108 и №76. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано mplka 17:49, 19 июля 2012 (UTC)
  • LP и Vinyl (указано у Underground 9: Demos) - фактически это одно и тоже (ныне, когда говорим LP уже фактически имеем в виду как раз виниловое издание). Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
  • Аналогично, ссылку №107 на Амазон лучше заменить вышеприведенными ссылками. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано mplka 17:49, 19 июля 2012 (UTC)
  • Насчет названия Underground 9: на обложке вроде написано LPU9: Demos. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
    И что тут, заменить Underground 9 на LPU9? mplka 08:22, 17 июля 2012 (UTC)
    Название все же LPU9: Demos, а не просто LPU9. Филатов Алексей 05:42, 23 июля 2012 (UTC)
    Есть какие-нить аргументы именно за вариант "Underground 9"? Филатов Алексей 08:39, 17 июля 2012 (UTC)
    А я что, спорю? Я что, я ничего… Сейчас исправлю. mplka 17:19, 19 июля 2012 (UTC)
    Ну это я правда спрашивал, думал, мож есть какие контраргументы. Про предлагаемый мной скрытый комментарий я выше написал. Филатов Алексей 18:11, 19 июля 2012 (UTC)
  • Ссылка №112 не открылась, поэтому открыл её заархивированную версию: там написано, что сборник A Decade Underground существует и существует он в цифровом виде (ибо предлагают скачать). А вот подтверждения даты релиза и лейбла - нет. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
  • Откуда взята дата выхода Underground X: Demos? На Discogs её нет, а на lpassociation.com указано 10 ноября, а не 17-е. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
  • Судя по обложке, название Underground X: Demos должно выглядеть как LP Underground X: Demos. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
  • Опять-таки вопрос по поводу даты выхода Underground Eleven. На этот раз Discogs и lpassociation.com единодушны как никогда: оба сошлись на том, что это было 16 ноября 2011. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
  • Ссылка №114 неудачна (тут сама идея заскринить заглавную страницу со списком новостей была неудачна). Опять-таки лучше заменить хотя бы ссылкой №76. Филатов Алексей 21:20, 16 июля 2012 (UTC)
    Такой идеи и не было. 1) Это и не скрин. 2) Это просто главная страница сайта, на котором, кстати, новости не обновляются. Разве что раз в LPU-сезон. В настоящее время сайт посвящен LPU 11, поэтому и ссылка такая. mplka 08:22, 17 июля 2012 (UTC)
    Тем не менее, он весьма неудачна. Лучше какую-нить другую ссылку. Филатов Алексей 08:39, 17 июля 2012 (UTC)
  • Лично я бы перенес ссылку №76 во вступительный текст раздела, а колонку "Примечания" убрал бы совсем. Но это так, мысль вслух. Филатов Алексей 14:52, 19 июля 2012 (UTC)
    А что, одной ссылки хватит? И куда ее приткнуть-то? Не в заголовок же. mplka 17:19, 19 июля 2012 (UTC)
    А, вот, приткнула. mplka 17:49, 19 июля 2012 (UTC)
    Я имел в виду поступить как с клипами: перед таблицей написать, что список релизов приведен в соответствии с перечнем, опубликованным на Linkin Park Association, и уточнен по списку релизов на Discogs. И тут дать ссылку на lpassociation.com (ссылка на Discogs все равно уже есть в разделе "Ссылки"). Единственное, тут как-то надо будет сразу сказать про сборник A Decade Underground, которого нет ни на lpassociation.com, ни на Discogs. Филатов Алексей 18:11, 19 июля 2012 (UTC)
    ОК, написала во вступлении. mplka 09:23, 20 июля 2012 (UTC)
  • Фразу "однако диск LP Underground 9.0 EP можно было неофициально купить в некоторых розничных магазинах" предлагаю убрать совсем, ибо она как-то не согласуется по смыслу с первой частью предложения: "все диски LPU в свободной продаже - пиратские (т.е. их можно купить), но диск LPU9 можно купить". Это не говоря уже о том, что Amazon - это не совсем розничный магазин, его скорее стоило бы обозвать онлайн-магазином. Да и возникает вопрос с продажей остальных релизов LPU, ибо на том же Амазоне можно продавать б/у диски. В общем, предлагаю просто убрать эту часть фразы. Филатов Алексей 05:42, 23 июля 2012 (UTC)

Студийные альбомы[править код]

  • По ссылке 26 не нашел подтверждения того, что Hybrid Theory получил пятикратную золотую сертификацию в Германии (в списке перечислены лишь релизы с 2010 года). Филатов Алексей 15:56, 18 июля 2012 (UTC)
    На сайте есть информация о сертификации, но я не соображу, как сделать так, чтобы ссылка была сразу на результат, а не на окно поиска. -- mplka 17:07, 19 июля 2012 (UTC)
    Если ничего не придумаете, то сделайте лучше просто на окно поиска, ибо тот небольшой список релизов создает ощущение, что это все что есть про Linkin Park. Вводит в заблуждение, словом. Филатов Алексей 17:43, 19 июля 2012 (UTC)
    Добавила три ссылки, ведущие сразу к релизам. mplka 09:01, 20 июля 2012 (UTC)
  • В сноске 30 странное оформление: ссылка на французский сайт, а заголовок приведен на английском. Нужно заголовок указывать на языке оригинала. Филатов Алексей 15:56, 18 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано mplka 17:07, 19 июля 2012 (UTC)
  • Там же из скобок убрать "Национальный Синдикат Звукозаписи", поскольку есть ссылка на статью, где это написано. Кроме того, ссылку лучше оформить как [[Syndicat National de l’Édition Phonographique|SNEP]]. Филатов Алексей 15:56, 18 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано mplka 17:07, 19 июля 2012 (UTC)
  • Кое-где пишете про сертификацию без пробела (типа "3×Платиновый"), а кое-где - с пробелом (типа "3× Платиновый"). Нужно единообразие. Филатов Алексей 14:49, 19 июля 2012 (UTC)
    А как лучше? mplka 17:07, 19 июля 2012 (UTC)
    Имхо, лучше без пробела. Филатов Алексей 17:43, 19 июля 2012 (UTC)
  • Аналогичная проблема с сертификацией "Метеоры" в Германии (в списке на сайте перечислены лишь релизы с 2010 года). Филатов Алексей 14:49, 19 июля 2012 (UTC)
  • Имхо, указание количества продаж в США бессмысленно, поскольку оно косвенным образом указывается в виде сертификации, таким образом происходит дублирование информации. Тут логичнее было бы или указывать тогда продажи во всех странах, где релиз был сертифицирован - это бы показало различия в сертификации в различных странах, или оставить только совокупные продажи в мире. Филатов Алексей 14:49, 19 июля 2012 (UTC)
    Тогда везде уберу США. mplka 17:07, 19 июля 2012 (UTC)
  • С Minutes to Midnight аналогичная проблема проверки сертификации в Германии. Филатов Алексей 14:49, 19 июля 2012 (UTC)
  • По альбому A Thousand Suns обновите данные из статьи о нём в енВики. Филатов Алексей 14:49, 19 июля 2012 (UTC)
    Утром деньги, вечером стулья. Сначала пруфлинк, потом напишу продажи. mplka 17:07, 19 июля 2012 (UTC)
    Я про сертификацию (например, в России). :) Филатов Алексей 17:43, 19 июля 2012 (UTC)
    Насколько я знаю, ATS в России только золотой. Но ладно, поверим лентушке. -- mplka 17:59, 19 июля 2012 (UTC)
  • Аналогично, в англоязычной статье о Minutes to Midnight приводится более расширенный список сертификации, нежели в данном списке (например, Бельгия и Венгрия). Заодно посмотрите инфу и по остальным релизам. Филатов Алексей 14:58, 19 июля 2012 (UTC)
    Вот, кстати, насчет сертификаций. Я думаю, не слишком ли много указано вообще сертификаций? Если указывать все, то у HT, к примеру, получится около 20 стран. Это что-то очень уж много. Если и указывать их все, то сделать какой-нибудь сворачивающийся список mplka 17:07, 19 июля 2012 (UTC)
    А вот тут мы так плавно и подошли к тому, о чем я говорил еще в первое рецензирование (а именно о том, что дискография - это собственно лишь список официальных релизов, а все эти свистелки и перделки с позициями в рейтингах и чартах нафиг не нужны). :) В общем, тут все оставляю целиком на ваше усмотрение. Только если решите указывать не все сертификации, то в статье поясните принцип отбора. Филатов Алексей 17:43, 19 июля 2012 (UTC)
    Будто я помню, что было в первый раз. Тогда я только сокрушалась от критики… И как отбирать? Германию я оставлю, потому что там Rammstein, они утипути, я их люблю, В Австралии кенгурушки прикольные, а еще мне бритнаский флаг нравится. А остальные страны фуфуфу. Так? Ну, уж проще удалить вообще все это (и сертификации больше проверять не надо будет). хотя в других избранных дискографиях есть сертификации mplka 17:56, 19 июля 2012 (UTC)
    Да я всеми руками за удаление всего лишнего из статьи, но боюсь, что многие будут не согласны с подобными ампутациями и на номинации в КИСП возникнут проблемы. :) По поводу критериев отбора у меня мыслей нет, разве что счас посмотрю че-нить насчет разворачивающихся списков. Филатов Алексей 18:19, 19 июля 2012 (UTC)
    В англовики было так. Но это быстро снесли. mplka 18:24, 19 июля 2012 (UTC)
    Да, мне вот этот вариант весьма нравится: кому нужен лишь список релизов - видит лишь список релизов, кому хочется разглядывать регалии всех альбомов сразу - так же имеет такую возможность. Филатов Алексей 18:31, 19 июля 2012 (UTC)
    Так и сделаем и добавим другие сертификаты. только завтра, а то я весь запас разума уже израсходовала на сегодня. mplka 18:40, 19 июля 2012 (UTC)
    Только вот какой заголовок у разворачивающегося списка придумать? Если «Список сертификатов», то это будет повтор с названием колонки. Оставить просто «Список»? Если в шаблоне {{Collapsible list}} оставить пустым заголовок, то появится слово «List». mplka 08:25, 20 июля 2012 (UTC)
    На мой взгляд слово "список" - вполне подходящий вариант. Филатов Алексей 10:22, 20 июля 2012 (UTC)
  • В заголовках всех таблиц укажите фиксированную ширину столбцов "Сертификация" как это сделано в разделе "Синглы" (параметр width). Ибо те таблицы, где это не указано на широкоформатном экране разнесло вог все стороны. Филатов Алексей 05:45, 23 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано. Посмотрите, нормально? а то у меня и до этого все было хорошо. Только в порядке общего образования: широкоформатный экран - это какой? :) mplka 10:07, 23 июля 2012 (UTC)
    Стало просто красота! Насчет широкоформатного экрана: широкоформатным называют экран с соотношением сторон 16:9. Я тут, правда, в первую очередь имел в виду свой рабочий 24-дюймовый монитор с разрешением 1920x1080, который и продемонстрировал все вышеупомянутое непотребство "во всей красе". А на моем 15-дюймовом ноутбуке все тоже вначале смотрелось аккуратно. Филатов Алексей 10:25, 23 июля 2012 (UTC)
  • Если посчитать количество проданных альбомов, которое потребовалось для получения всех перечисленных сертификатов, то не превысит ли оно указанные цифры продаж? (Предлагаю колонку с продажами убрать совсем, чтоб с ней не мучаться, все равно она сама по себе бессмысленна.) Филатов Алексей 06:14, 23 июля 2012 (UTC)
    Так действительно меньше заморочек. Убрала. mplka 10:07, 23 июля 2012 (UTC)
  • Списки сертификаций обновили? Филатов Алексей 06:16, 23 июля 2012 (UTC)
    Да, в общем-то, кое-где не нашла источников, поэтому не добавляла. Только вот не знаю, есть ли смысл указывать Европу? mplka 10:07, 23 июля 2012 (UTC)
    Имхо, нет. Но это на ваше усмотрение. Филатов Алексей 10:25, 23 июля 2012 (UTC)
    Я тоже считаю, что не нужно. mplka 10:30, 23 июля 2012 (UTC)
  • Ошибка в оформлении ссылки 37 (пропущена |). Филатов Алексей 15:11, 24 июля 2012 (UTC)
    Исправила. mplka 15:58, 24 июля 2012 (UTC)
  • По ссылке 38 так он мне ничего и не показал... У вас эта ссылка работает? Филатов Алексей 15:11, 24 июля 2012 (UTC)
    Оно медленоо думает, но потом показывает чарт. mplka 15:58, 24 июля 2012 (UTC)
    Ну мне он ничего не хочет показывать, так что поверю наслово. Филатов Алексей 05:32, 25 июля 2012 (UTC)
  • Оформление ссылок (п.32) забавное: у всех ссылок указан SNEP, а у одной - disqueenfrance.com, хотя все ссылки ведут на один и тот же сайт. :) Филатов Алексей 15:11, 24 июля 2012 (UTC)
    Исправила. mplka 15:58, 24 июля 2012 (UTC)
  • Для ссылки 58 не указана языковая метка. Филатов Алексей 15:50, 24 июля 2012 (UTC)
    Добавила. mplka 15:58, 24 июля 2012 (UTC)
  • В ссылке 9 "Дискография Linkin Park" нужно заменить на "Linkin Park - Awards". Филатов Алексей 15:50, 24 июля 2012 (UTC)
    Исправила. mplka 15:58, 24 июля 2012 (UTC)
  • Из названий ссылок 16 и 43 уберите адреса сайтов (они все равно указаны в поле publisher), т.е. например, "dutchcharts.nl - Dutch charts portal" -> "Dutch charts portal". Филатов Алексей 05:32, 25 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано. mplka 11:49, 25 июля 2012 (UTC)
  • Living Things в японских чартах занял (если я правильно понимаю) второе место, а не первое. Филатов Алексей 05:32, 25 июля 2012 (UTC)
    Хм, действительно. Исправила, спасибо. mplka 11:49, 25 июля 2012 (UTC)

Мини-альбомы[править код]

  • Не нашел Hybrid Theory EP на iTunes, также на Discogs нет подтверждения его выпуска в цифровом виде. Откуда взята инфа? Филатов Алексей 05:50, 25 июля 2012 (UTC)
    Странно, я, когда проверяла раздел, видела где-то источник ЦД… Но сейчас не могу найти, поэтому удалю. mplka 12:20, 25 июля 2012 (UTC)
  • In the End EP - правильно ли я понимаю, что имеется в виду именно вот этот EP? Если да, то EP из названия надо убрать, а также исправить дату выхода (там явно 2001 года, а не 2002). Кроме того, его надо будет добавить в список видеорелизов, т.к. он отдельно выходил на VHS и DVD. Филатов Алексей 05:50, 25 июля 2012 (UTC)
    Вообще-то, имеется в виду этот релиз, о нем уже был разговор. Здесь вот написано, что это именно EP. И год именно 2002. В 2001 вышел одноименный сингл. Только вот с точной датой показания, как говорится, различаются. mplka 12:20, 25 июля 2012 (UTC)
    Ага, моя ошибка. Филатов Алексей 12:48, 25 июля 2012 (UTC)
    Так а что с точной датой? Может, проще оставить только год? mplka 12:56, 25 июля 2012 (UTC)
    А есть инфа, противоречащая дате, указанной на lpcatalog? Филатов Алексей 13:03, 25 июля 2012 (UTC)
    Есть. И еще есть. mplka 13:20, 25 июля 2012 (UTC)
    ТОгда да, лучше указать просто год. Филатов Алексей 13:26, 25 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано. mplka 13:30, 25 июля 2012 (UTC)
  • На Discogs написано, что Songs from the Underground - это релиз LPU. Если это так, то его надо перенсти в соответствующий список. Филатов Алексей 05:50, 25 июля 2012 (UTC)
    Разве? Я видела только упоминания о том, что альбом содержит песни, ранее выпускавшиеся через LPU. mplka 12:20, 25 июля 2012 (UTC)
    Действительно, моя невнимательность. Филатов Алексей 12:48, 25 июля 2012 (UTC)
  • Тут на iTunes случайно обнаружил Frat Party at the Pankake Festival, соответственно, нужно добавить "Цифровая дистрибуция" в соответствующую строку. Филатов Алексей 13:00, 25 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано. mplka 13:20, 25 июля 2012 (UTC)
  • Дата выхода iTunes Festival: London 2011. На iTunes указано 8 июля 2011 года. Филатов Алексей 13:00, 25 июля 2012 (UTC)
    Ох, ну конечно, 2011, моя невнимательность (−) mplka 13:20, 25 июля 2012 (UTC)
  • По ссылке 13 я вижу, что Songs from the Underground занимал 42 позицию в чартах Германии, а не 10. А вот в Швейцарии - наоборот, 10, а не 42. Филатов Алексей 14:01, 25 июля 2012 (UTC)
    Исправила. mplka 14:21, 25 июля 2012 (UTC)
  • Вот этот релиз как на официальном сайте позиционируют (у меня туда доступа нет)? Как макси-сингл или EP? Филатов Алексей 14:01, 25 июля 2012 (UTC)
    Только как сингл. Даже не макси. mplka 14:21, 25 июля 2012 (UTC)
  • Xero вроде как позиционируется как EP. Надо бы его перенести в этот список. Филатов Алексей 14:01, 25 июля 2012 (UTC)
    Но это же демо-запись вроде как. mplka 14:21, 25 июля 2012 (UTC)
    Да, не глянул, что там лейбла нет. Филатов Алексей 14:25, 25 июля 2012 (UTC)

Синглы[править код]

Сначала надо решить следующий вопрос. На Discogs почти все синглы обозначены как Single, Promo. Сингл, насколько я знаю, - это коммерческий релиз одного трека. Промо - бесплатный релиз с неким набором треков (для ознакомления). Предлагаю в этом случае будем смотреть на примечания, в которых указано поступал ли данный промосингл в продажу (на Discogs это указывается). Если поступал в продажу, то считаем синглом, а если - нет, то это будет промо. Возражения? Филатов Алексей 14:32, 25 июля 2012 (UTC)

Где эти примечания? Просто ниже на странице релиза после списка треков? Что-то я не очень поняла. mplka 14:38, 25 июля 2012 (UTC)
Ну да. Просто сейчас есть проблема: как разделить синглы и промки? Надо как-то с этим определиться. Филатов Алексей 14:44, 25 июля 2012 (UTC)
Короче, я не понимаю, куда смотреть. Ну да, вижу, что там есть примечания, но насчет продаж ничего не вижу. mplka 14:50, 25 июля 2012 (UTC)
Вот пример. Филатов Алексей 14:52, 25 июля 2012 (UTC)
Ок, так понятно, спасибо. Только вы где-нибудь видели еще упоминания конкретно об этом релизе? А то так он мне не внушает доверия. mplka 14:58, 25 июля 2012 (UTC)
На lpcatalog.com он есть вместе с обложками. Филатов Алексей 15:09, 25 июля 2012 (UTC)
По той ссылке, которую вы мне дали, я вижу One Step Closer, а не 3-Song E.P. mplka 15:24, 25 июля 2012 (UTC)
А вы там ниже промотайте - он в списке есть. Филатов Алексей 15:30, 25 июля 2012 (UTC)
  • Дата выхода сингла "One Step Closer" - 2000 год, а не 2001. В енВики (в статье о нем) говорится, что он вышел 28 сентября 2000 года. Пруфлинки вроде не приведены. Филатов Алексей 14:45, 25 июля 2012 (UTC)
    Когда я ставила точные даты, я смотрела на оф сайт группы. И там дата January 15, 2001. mplka 14:48, 25 июля 2012 (UTC)
    Хм, но ведь есть жу куча версий этого сингла, датированных 2000 годом? Филатов Алексей 14:52, 25 июля 2012 (UTC)
    Сам альбом HT вышел в 2000м - зачем первый сингл с него выпускать после выхода альбома? Филатов Алексей 14:54, 25 июля 2012 (UTC)
    Это подозрительно? То есть офсайт врет? mplka 14:58, 25 июля 2012 (UTC)
    На Allmusic дата другая, но тоже 2001. mplka 15:01, 25 июля 2012 (UTC)
    А мы можем легко все проверить: нужно лишь посмотреть на заднюю обложку диска - какой там год указывается: 2000 или 2001? В пользу моей версии говорит например целая куча обложек, датированная 2000 годом :) Филатов Алексей 15:09, 25 июля 2012 (UTC)
    Allmusic насчет дат, лейблов и прочего я не доверяю. Например, вы уверены, что Nightwish играет Symphonic Black Metal? Филатов Алексей 15:16, 25 июля 2012 (UTC)
    Ну ок, и что, оставить один год? как же я без веры в офсайт… разрыв шаблона. mplka 15:24, 25 июля 2012 (UTC)
    Ну на том же lpcatalog.com также говорится про 28 сентября 2000 года. Собственно, эту дату я и предлагаю указать. Филатов Алексей 15:30, 25 июля 2012 (UTC)
    Ладно, поставим эту дату. mplka 15:35, 25 июля 2012 (UTC)
    Уверенна так же, как и в том, что Living Things - это хэви-метал. Наверно, я сейчас вас сильно разочарую, но я не слышала ни одной песни Nightwish. mplka 15:24, 25 июля 2012 (UTC)
    Зря :) Группа до 2005 года была весьма неплоха. Рекомендую ознакомиться вот с этой песней. Филатов Алексей 15:30, 25 июля 2012 (UTC)
    вы сейчас прям как большинство фантов LP, говорящих, что «Linkin Park уже не тот». mplka 15:35, 25 июля 2012 (UTC)
    У меня с LP всё как раз наоборот: я стал считать, что "Linkin Park уже не торт" сразу после выхода "Метеоры", а вот в июне сходив на их концерт был весьма приятно удивлен. :) Филатов Алексей 15:48, 25 июля 2012 (UTC)
    Ну и где справедливость? Я вот не была на их концерте. Хотя обожаю все альбомы, кроме Meteora, разве что. И новые LP радуют безмерно.. mplka 15:52, 25 июля 2012 (UTC)
    Спасибо за совет, неплохая песня, но я очень не люблю такой жанр и женский вокал. mplka 15:35, 25 июля 2012 (UTC)
  • Все остальные даты синглов взяты с офсайта? Филатов Алексей 15:48, 25 июля 2012 (UTC)
    Да. mplka 15:52, 25 июля 2012 (UTC)
  • Табличку надо починить (Firefox показывает ее хорошо, а IE8 - не очень). Филатов Алексей 16:10, 25 июля 2012 (UTC)
    Посмотрите, пожалуйста, теперь. А то я с хрома работаю, у меня все хорошо и было. mplka 16:23, 25 июля 2012 (UTC)
    Да вроде нормально. Филатов Алексей 18:10, 25 июля 2012 (UTC)
  • В список видеорелизов добавьте Crawling. Филатов Алексей 16:10, 25 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано. mplka 16:23, 25 июля 2012 (UTC)
  • В список добавить Points Of Authority. Филатов Алексей 16:10, 25 июля 2012 (UTC)
    В список промо или синглов? mplka 16:23, 25 июля 2012 (UTC)
    Счас речь идет о списке синглов. если про че другое - я буду уточнять. Филатов Алексей 18:10, 25 июля 2012 (UTC)
  • Учитывая, что H! Vltg3 выходил в нескольких вариантах (в том числе и на виниле), это вряд ли промо. Промки так не издают. Филатов Алексей 16:10, 25 июля 2012 (UTC)
    А я отчаянно продолжаю верить в офсайт. Может, с датами там и напутали, но уж указать наличие сингла не трудно. И там такого нет. Как нет его и в чартах. mplka 16:23, 25 июля 2012 (UTC)
    А я его и в блоге на офсайте нашел (захожу туда правда с трудом). Искать там строку ""H! Vltg3" Radio Promo 12" Vinyl (10:30) - Warner Bros. Records (2002)". Кстати, там полный список всех синглов, промок и прочих релизов. Филатов Алексей 18:10, 25 июля 2012 (UTC)
    Ну, если Promo, тогда и добавлять в список промо. И вообще, ну не нравится мне это. Мне кажется, все официальные синглы указаны на оф. сайте. А еще: LP — группа популярная, поэтому все синглы должны были попадать в чарты. На это тоже надо ориентироваться. mplka 07:46, 26 июля 2012 (UTC)
    Да, но промки не выпускают же на виниле, ибо винил - это уже для фанатов. Это ж коллекционное издание. Филатов Алексей 07:57, 26 июля 2012 (UTC)
    Кстати, в блогах на сайте LP пишут обычные люди, которые зарегились на сайте. mplka 07:51, 26 июля 2012 (UTC)
    И менеджмент группы позволяет им там пиарить всякие пиратские поделки? Вообще, вот сейчас как раз мы и вернулись к тому вопросу с которого начали данный раздел: а именно нам надо определиться как будем отличать синглы от промо. Я предложил вариант различать их по коммерческой/некоммерческой модели распространения. Соответственно, если этот вариант не работает (что мы и наблюдаем в данном случае), то нужен другой подход. На этот раз предлагай ты. Филатов Алексей 07:57, 26 июля 2012 (UTC)
    Менеджмент? Там система как Вконтакте или в ЖЖ. Это просто соц. сеть на базе офсайта. mplka 08:12, 26 июля 2012 (UTC)
    Хм, счас глянул статью Промо (равно как и её аналог в енВики). Получается, что я не прав был. Тогда предложу другой вариант: синглы - это те синглы, которые опубликованы на офсайте. Все остальное - это промо. Пойдет? Филатов Алексей 08:07, 26 июля 2012 (UTC)
    Да, вот так мне очень нравится. И тогда получается, что список синглов уже полный, т.к. я при составлении ориентировалась как раз на офсайт. mplka 08:12, 26 июля 2012 (UTC)
    Отлично, тогда полноту списка синглов я проверять не буду (т.к. у меня нет доступа на офсайт), а ты сама дополни список промок. Я займусь проверкой сертификатов/позиций синглов. Филатов Алексей 08:16, 26 июля 2012 (UTC)
  • Давай на "ты"? Филатов Алексей 18:10, 25 июля 2012 (UTC)
    Давай! Сама давно хотела предложить :) mplka 07:46, 26 июля 2012 (UTC)
  • "We Made It" надо тогда перенести в синглы (он есть в чартах, значит продавался). Филатов Алексей 13:12, 26 июля 2012 (UTC)
    А я только недавно его перенесла в промо… ок, сейчас перенесу. mplka 13:20, 26 июля 2012 (UTC)
  • Почему сингл "Numb" датирован в списке 2004 годом, если он уже есть в чартах за 2003 год? Филатов Алексей 13:50, 27 июля 2012 (UTC)
    Это я смотрела на офсайте же. Почему такая дата, не знаю. Мда, но это странно. Сейчас исправлю. mplka 14:09, 27 июля 2012 (UTC)
  • Зачем на подтверждение рейтинга в "Alternative Songs" поставлена 66-я ссылка, ведь данные по этому рейтингу приведены в той же 65-й ссылке, что и по остальным двум американским чартам? Филатов Алексей 14:24, 27 июля 2012 (UTC)
  • Не нашел подтверждения 65-й позиции "We Made It" в Billboard Hot 100. Филатов Алексей 14:24, 27 июля 2012 (UTC)
    Добавила источник. mplka 14:51, 27 июля 2012 (UTC)
  • "Burn It Down": по 65-й ссылке написано, что Hot Modern Rock Tracks - 3 (а в таблице указано 1), а его позиции в Hot Mainstream Rock Tracks вообще не нашел. Филатов Алексей 14:57, 27 июля 2012 (UTC)
    В Alt. Songs сингл только на этой неделе занял первое место (что написано на сайте биллборда), наверно, в Allmusic еще не перенесли. mplka 15:25, 27 июля 2012 (UTC)
    Тогда не нужно торопиться обновлять инфу вперед источников, а сейчас получается, что в таблице написано одно, а в источнике - нечто другое. Укажи сейчас ту позицию, что написана в источнике. Филатов Алексей 15:41, 27 июля 2012 (UTC)
    Там указано два источника. В Billboard первое место (кроме самого чарта есть еще и статьи, указывающее, что место все-таки первое), в Allmusic 3 место. Я оставлю первое. mplka 15:45, 27 июля 2012 (UTC)
    Я даже не могу найти н сайте billboard Mainstream Rock Tracks, чтобы проверить. Вообще-то, я расставляла все позиции BID сама и сама проверяла все источники. И был там Mainstream Rock Tracks, и было там 3 место… mplka 15:32, 27 июля 2012 (UTC)
  • Вместо "Внеальбомный сингл" предлагаю поставить "-" (как в остальных колонках). Филатов Алексей 14:57, 27 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано. mplka 15:25, 27 июля 2012 (UTC)
  • Для описания ссылок в шаблоне предусмотрен параметр "description". Перенеси описания в него. Филатов Алексей 14:57, 27 июля 2012 (UTC)
    ✔ Сделано. mplka 15:25, 27 июля 2012 (UTC)
    Сделай аналогично и для остальных ссылок, к которым сейчас приведены описания (например, 30: "Платиновые диски" перенеси в description). Филатов Алексей 15:41, 27 июля 2012 (UTC)
  • Зачем в 67-й ссылке приводится отдельная ссылка на страницу "Waiting For The End"? Он же есть в общем списке. Филатов Алексей 15:16, 27 июля 2012 (UTC)
  • По 67-й ссылке указано, что сингл "Numb" не занимал никакие позиции в австрийских чартах, а в таблице указано 10-е место. Филатов Алексей 15:16, 27 июля 2012 (UTC)
  • По ссылке 68 указано, что сингл "Bleed It Out" занимал 22 место, в таблице указано 72-е. Филатов Алексей 15:41, 27 июля 2012 (UTC)
  • Поле publisher для ссылки 41 откорректируй как это делали с другими ([[Японская ассоциация звукозаписывающих компаний|RIAJ]]). Филатов Алексей 15:42, 27 июля 2012 (UTC)
    Из поля publisher убери riaj.or.jp (а заодно и для остальных ссылок, которые ссылаются на этот сайт, сделай так же). Филатов Алексей 17:47, 27 июля 2012 (UTC)
  • По ссылке 68 указано, что сингл "Shadow of the Day" занимал 2 место в бельгийских чартах, в таблице указано 52-е. Филатов Алексей 15:50, 27 июля 2012 (UTC)
  • Аналогично, там же написано, что "New Divide" занимал 1-е место, а в таблице - 51-е. Получается, что "Tip" в ссылке 68 - это +50 к позиции? Филатов Алексей 15:50, 27 июля 2012 (UTC)
  • Хм, но тогда позицию "Burn It Down" в бельгийских чартах в любом случае придется обновить. Филатов Алексей 15:55, 27 июля 2012 (UTC)
    В англовики вот написано:
    Ultratip acts like a Bubbling Under chart for Flanders and Wallonia. "The Catalyst" peaked at #6 on the Ultratip chart, which translates to #56
    Tip:20 means: Ultratip acts like a Bubbling Under chart for Flanders and Wallonia. "Waiting for the End" peaked at #20 on the Ultratip chart, which translates to #70
    Tip:6 means: Ultratip acts like a Bubbling Under chart for Flanders and Wallonia. "Burn It Down" peaked at #6 on the Ultratip chart, which translates to #56
    Да, получается, что +50. mplka 16:00, 27 июля 2012 (UTC)
    Дай ссылку, че-то не нашел. Филатов Алексей 17:47, 27 июля 2012 (UTC)
    Вот так. mplka 17:53, 27 июля 2012 (UTC)
    Добавь комментарий отдельным пунктом в ссылку 68 о том, что tip - это +50 к позиции. Филатов Алексей 06:12, 30 июля 2012 (UTC)
    Обновила раньше, чем ты написал. :) mplka 16:00, 27 июля 2012 (UTC)
    Супер! :) Филатов Алексей 17:47, 27 июля 2012 (UTC)
  • По ссылке 69 не нашел в списке Numb/Encore и We Made It (позиции в немецких чартах). Филатов Алексей 22:12, 27 июля 2012 (UTC)
    Исправила ссылку. mplka 09:31, 28 июля 2012 (UTC)
  • По 14 ссылке написано, что "Numb" занимал 16 место в ирландских чартах, а в таблице указано 18. Филатов Алексей 22:12, 27 июля 2012 (UTC)
  • Позиции "Burn It Down" в ирландских чартах не нашел ни по ссылке 14, ни в архивированной версии. Филатов Алексей 22:12, 27 июля 2012 (UTC)
  • По ссылке 70 написано, что "Numb" занимал 18-е место в итальянских чартах, а в таблице указано 16-е. Филатов Алексей 22:12, 27 июля 2012 (UTC)
  • По 70-й ссылке сказано, что "Burn It Down" еще никакие места в итальянских чартах не занимал, а в таблице указано 12-е место. Филатов Алексей 22:12, 27 июля 2012 (UTC)
  • Ошибка в оформлении 69-й ссылки. Филатов Алексей 06:12, 30 июля 2012 (UTC)
  • Из поля title ссылок 71 и 73 убери адреса сайтов (они уже указаны в поле publisher). Филатов Алексей 06:12, 30 июля 2012 (UTC)
    Исправил. Филатов Алексей 07:13, 31 июля 2012 (UTC)

Промо[править код]

Итог[править код]

  • Преамбула
  • ✔ Студийные альбомы
  • ✔ Альбомы ремиксов и совместные альбомы
  • ✔ Концертные альбомы
  • ✔ Мини-альбомы
  • ✔ Синглы
  • Промо
  • Демо
  • ✔ Видеоальбомы
  • Видеоклипы
  • ✔ Издания официального фан-клуба Linkin Park Underground
  • ✔ Саундтреки
  • Оформление ссылок

Сертификации[править код]

Meteora и MtM золотые в России. aTS и LT уже трижды золотые в Германии (у BVMI 3×золотой > платиновый). — bateman 00:22, 2 августа 2013 (UTC)

HT и Reanimation платиновый и золотой соответственно в Аргентине. — bateman 01:24, 2 августа 2013 (UTC)

Ещё есть один источник сразу на все сертификации альбомов в Новой Зеландии. + на сертификации синглов («Shadow of the Day», «New Divide», «Bleed It Out», «What I've Done»). — bateman 08:54, 2 августа 2013 (UTC)