Обсуждение:Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности
Проект «Политика» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Военная история» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Военная история», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с военной историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Ракетное оружие» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ракетное оружие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ракетным оружием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Название[править код]
Правильное название договора: "Договор ... ракет средней и меньшей дальности" (т.е ракет, у которых дальность действия — средняя и ниже). См. прессу того времени и интернет сейчас:[1], [2] -- Schurens 12:21, 18 июля 2009 (UTC)
Нарушение США договора[править код]
Читал много аналитики о том, что США, с момента выхода из договора по ПРО, нарушают пункты договора производя ракеты-мишени схожие по характеристикам со СКАДами. Думаю, имеет смысл добавить в статью. --Fisha99 10:13, 17 декабря 2011 (UTC)
"Ока" формально не попадала под разоружение[править код]
Здесь об этом рассказывают: https://www.youtube.com/watch?v=TuAlwkLnbtk&t=1075 Достаточно интересная информация, или как обычно скажите: "не показана значимость"? --speakus 16:36, 2 августа 2015 (UTC)
претензии США[править код]
так претензии и к
Авангард... Ракета может запускаться по целям на дальности 2000—6000 км (что, по мнению США, нарушает договор о РСМД)[5].
, а не только к той крылатой.. --Tpyvvikky (обс.) 18:14, 26 декабря 2018 (UTC)
«Соединенные Штаты предоставили Москве значительный объем информации, подтверждающей нарушения соглашения» — в отчете для Москвы указаны географические координаты и даты проведения испытаний (которые «существенно» превышали 500 км). https://www.gazeta.ru/army/news/2019/02/04/12600553.shtml ... "агентура США"
претензии России[править код]
7 февраля Россия предложила США уничтожить установки для пуска управляемых ракет Мк-41, ракеты-мишени и ударные беспилотники, чтобы выполнить ряд условий для соблюдения ДРСМД. [4]
по выходу[править код]
DF-21D, поскольку является первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой (дальностью 2700 километров)... фактически послужило одной из основных причин прекращения действия российско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). [5] [6]
...18 января в МИД пройдет брифинг для послов европейских стран и партнеров России по судьбе ДРСМД и ракеты 9М729. "это станет первым шагом в объяснении российского подхода к ДРСМД для западных партнеров."
Мнения и реакция:
- журнал The Nation: [9]
- Япония [10]
- последствия
"..существование МРК c «Калибрами» в составе российского ВМФ должно быть поставлено под вопрос." [11] - наверное надо в статью. — Tpyvvikky (обс.) 01:25, 13 октября 2019 (UTC)
Мнение Слуцкого[править код]
@Glessovich:: подобных комментариев самых разных сторон по поводу нарушения / отсутствия нарушений со стороны России / США было море. Никакой новой / свежей / дополнительной информации они не несут. Все эти комментарии можно уместить в одну фразу: «Стороны неоднократно выдвигали взаимные обвинения в нарушении положений Договора и призывали друг друга соблюдать его».
1 февраля Председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий прокомментировал данную ситуацию: «Повторение требований об уничтожении ракет не выдерживает никакой критики. Москва неоднократно заявляла, что их характеристики не противоречат условиям договора. Однако нас не хотят слушать и продолжают обвинять в нарушении ДРСМД. Таким образом, Вашингтон даже не скрывает, что намерен использовать ситуацию с громким выходом из договора для наращивания своего ракетного потенциала, в том числе, очевидно, и ядерного».
wulfson (обс.) 08:24, 20 февраля 2019 (UTC)
- Не стоит приравнивать комментарий председателя Комитета Государственной Думы по международным делам РФ к общей массе комментариев лиц, не имеющих официальных статусов. Данный комментарий показывает мнение одной из заинтересованных сторон, а именно ГосДумы РФ. --Glessovich (обс.) 08:55, 20 февраля 2019 (UTC)
- И что? Оно чем-то отличается от мнения Путина, Лаврова, Шойгу? У Слуцкого есть радикально своё мнение, влияющее на описываемое событие? wulfson (обс.) 09:09, 20 февраля 2019 (UTC)
- Лозунги, которые выдаёт Слуцкий, могли бы кого-то интересовать разве что в день их произнесения, но не сегодня, три недели спустя, когда президент Путин выдал пачку свежих заявлений, в том числе по РСМД. wulfson (обс.) 13:05, 20 февраля 2019 (UTC)
Источники[править код]
Когда это РИА ФАН стал авторитетным источником? --37.215.36.111 , 27 сентября 2019
Першинг 2 в Германии?[править код]
Что-то я не нашел в источнике: « В его арсенал будут входить ядерные ракеты средней и малой дальности Першинг‑2 (Pershing II)». Там только написано, что новый генерал был обвинен в неуместных прикосновениях /-: 95.31.1.150 16:45, 3 декабря 2023 (UTC)