Обсуждение:Космос-954

"Незначительное" радиоактивное заражение

"Незначительное" - элемент советской пропаганды, в энциклопедии нашего времени совершенно не уместный. --Имярек 16:59, 26 июня 2007 (UTC)

Согласен. Мнение канадской стороны об этом инциденте:

"The Cosmos-954 satellite released an enormous amount of radioactivity across the frozen barren lands of Canada's Northwest Territories in 1978. It did not result in a major catastrophe for two reasons. The first is the obvious one that the region is sparsely populated, and the second one was that almost fifty percent of the area is covered by lakes and rivers, which eventually absorbed most of the radioactive debris with minimal harm to the environment. What was probably not appreciated was that had the re-entry happened a little less than three orbits earlier, the impact trajectory would have strewn radioactive debris over a footprint extending from the Gulf of Mexico and passing close to the major population centres of Detroit and Toronto. Two and-a-bit orbits later and it would have re-entered over Hudsons Bay, putting Quebec City directly on the impact trajectory. In either case there would have been absolute mayhem."

Напомню, что некоторые осколки фонили аж на 200 рентген/час! Для сравнения, рядом с 4-ым энергоблоком Чернобольской АЭС сразу после катастрофы было всего 5-10 рентген/час. Просто повезло, что территория, на которую упали осколки, была практически безлюдная. RedAndr 17:32, 26 июня 2007 (UTC)

Ну и где здесь про то, что заражение всей территории в 100 км² было «значительным»? Эти осколки, они что, через метр лежали на всех этих 100 км² (хотя это всего лишь 10-я часть всех Северо-Западных территорий)? В месте падения нескольких осколков заражение было опасным, но не на всей же территории! Всего было около сотни осколков, получается примерно по 1 одному на 1000 км². Давайте не будем впадать в маразм, удаляя контент вместе со ссылками на источники. Совок давно развалился, а вам всё чудится советская пропаганда в публикации ноября 2006 года. --Вихлюн 06:35, 30 июня 2007 (UTC)

Я, вообще говоря, никогда не писал про "значительное заражение", с первой же версии статьи было написано про просто радиоактивное заражение. Так что не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Заражение было? Было. Значительное? Нет. Незначительное? А это уже как оценивать. Конечно по сравнению с природным фоном оно было заметным. Хотя советская сторона, по понятным причинам, посчитала его незначительным, что и отражено в приведённым Вами источнике. Американская и канадская так не считают:

... the 1978 reentry of COSMOS 954 which deposited a significant amount of radioactive debris on Canada.

On 24 January 1978, COSMOS 954, a Soviet nuclear-powered surveillance satellite, crashed in the Northwest Territories. The crash scattered a large amount of radioactivity over a 124,000 square kilometre area in Canada's north, stretching southward from Great Slave Lake into northern Alberta and Saskatchewan.

Так что, передавая точку зрения только одной из заинтересованных сторон Вы нарушаете ВП:НТЗ. Я оставляю за собой право внести необходимые коррективы для предоставления точек зрения обоих сторон, если Вы не приведёте статью в порядок. Ссылку на Ваш источник я, кстати, оставил, просто перенёс во внешние ссылки. RedAndr 16:31, 30 июня 2007 (UTC)

Кстати, смешно звучат предложения "Эвакуация населения не проводилась" и "Жертв и разрушений не было" учитывая, что там нет ни населения, ни каких либо построек, которых можно было бы эвакуировать или разрушить ;) RedAndr 17:35, 26 июня 2007 (UTC)

Смешно, когда человек норовит срывать покровы, не удосужившись ознакомиться с материалом. Северо-Западные территории заселены, хотя и слабо. По данным Lutselk'e - Statistical Profile на 1996-й год там проживало 41 748 человек (рост населения незначительный). Не думаю, что они приехали туда только в последние годы (кстати, чем меньше население, тем легче его эвакуировать, но они это не сделали). Так что, уважаемый Редандр, там есть и население, и постройки (вряд ли 43 тысячи человек поголовно живут в палатках). Рядом с Большим невольничьем озером, куда собственно и упал спутник, как пишут источники, есть посёлок Lutselk'e (Snowdrift до 1992 года, население 414 человек, аэропорт Lutselk'e Airport). --Вихлюн 06:35, 30 июня 2007 (UTC)

Собственно компактно живущего населения там мало. В основом кочующие иннуиты, которых эвакуировать как раз таки очень сложно. Даже не столько потому, что их сложно найти, а потому, что они просто не поймут что хотят с ними сделать и куда разбегутся все их олени, когда люди улетят. RedAndr 16:31, 30 июня 2007 (UTC)

Итого: ни один источник не называет заражение всей территории 100 км² «значительным». Есть как минимум один источник, называющий заражении территории «незначительным». Напоминаю, что удаление контента со ссылками на источники без предварительной дискуссии может расцениваться как вандализм. --Вихлюн 06:35, 30 июня 2007 (UTC)

Статья написана не нейтрально. Для одной точки зрения говорится "посчитала", для другой "указывали", то есть различная уверенность в этих фактах и приоритет почему-то за их точкой зрения, хотя оба мнения должны быть равнозначны.--Безымянный ответ 07:05, 10 января 2009 (UTC)

Заметки о ссылках

Информация для размышления. Пройдя по внешней ссылке В космос на атомной тяге. Мечты и реальность, получил сообщение защитной системы (при помощи страниц диагностики Google), цитирую:

Что произошло во время последнего просмотра этого сайта компанией Google?

Из протестированных нами за последние 90 дней страниц данного сайта (251) в загрузке и установке вредоносного программного обеспечения без разрешения пользователя было замечено 6. Последний раз сайт просматривался Google 2009-05-27, а подозрительное содержание было обнаружено 2009-04-25.

Malicious software includes 25 scripting exploit(s), 6 worm(s), 1 trojan(s). Successful infection resulted in an average of 26 new process(es) on the target machine. Marlagram 17:02, 27 мая 2009 (UTC)

Спасибо за сообщение, ссылку заменил. --RedAndr^о|в 19:34, 27 мая 2009 (UTC)

Версия

Понимаю что скорее всего это бред, но все же - http://ithappens.ru/story/8407 --95.153.185.240 16:25, 1 февраля 2012 (UTC)

Реки поглощают радиацию?

"Быстрому поглощению радиации также способствовало большое количество рек и озёр."
Так сказано, ето звучить нелепо. В некоторых ситуации реки могут концентрировать грязь, в некоторих - разконцентрировать. Но поглощать радиацию они к сожалению не могут. Вероятно автор имел ввиду что радиационные осадки на дно как то менее опасны для человека... --Dobrichev 18:56, 24 января 2013 (UTC)

• не допустили ветровую эрозию и разнос материалов. Лежит где-то в иле и распадается себе Mamonthful (обс.) 14:48, 31 октября 2017 (UTC)

«Грандиозный скандал»

Данный абзац не только 166 дней висит без источника, но его содержание расходится с другими утверждениями в статье, где источники указаны.

Падение советского спутника-шпиона с ядерным реактором и последующее радиоактивное заражение территории одной из стран НАТО вызвало грандиозный международный скандал. Правительство СССР вынуждено было официально признать факт запуска спутников с ядерными реакторами и выплатить компенсацию канадской стороне за загрязнение территории радиоактивными остатками спутника. Сумма компенсации точно неизвестна, в разных источниках фигурируют суммы от 3 до 7,5 миллионов долларов.

1. Ссылок на «грандиозный международный скандал» и «Правительство СССР вынуждено было официально признать» нет. Выше есть информация о том, что подтвердили 14 января, за 10 дней до падения.
2. Сумма компенсации известна — 3 млн. канадских долларов, текст соглашения доступен, на него есть ссылка в статье.

Nosachevd (обс.) 10:02, 14 июня 2019 (UTC)