Обсуждение:Маккей, Джеймс Александр

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Интересные факты[править код]

Их добавили недавно в английскую статью. В частности, отмечено, что в 1972 году Маккея выгнали с должности филкуратора Британского Музея по обвинению в … краже ценных марок. Кроме того, в его интервью 2001 года есть интересная фраза: «I sent a topical article to Linn’s about three years ago and it was rejected!» Это к нашему разговору с Колей о Линнз. :) Правда, тут нужно также учесть тот факт, что в 1998 году Маккей прогремел на весь мир с двумя плагиатными книжками, о чем в интервью ни разу не упомянуто. Возможно, Линнз просто пожелал остаться с чистой репутацией и не прикармливать «залетчика». А еще он собрал большую коллецию марок о кошках, якобы для того чтобы возбудить у жены ее старый интерес к филателии. Как думаете, надо это всё отметить в нашей статье? --Michael Romanov 00:07, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]

К нашему разговору о Линнс - действительно, они просто не захотели мараться. А в остальном - несмотря на всё это, Маккей пока ещё находится под защитой ВП:СОВР как недавно умерший, поэтому если писать, то крайне взвешенно. Про воровство я бы написал точно. :о) Nickpo 04:54, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]

Маккей вильям наш шекспир[править код]

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Michael Romanov.

Что обнаружил на Амазоне: Philatelic Terms Illustrated by James Mackay, издание 2003 года, причём обрати внимание на издателя: Стэнли Гиббонс. И на цену: даже сейчас это больше $20, что очень неплохо. Всё-таки я рад за мужика, несмотря на всё. Пишет вкусно и богато на фактуру, мысли в кучке, всё при нём. И чего его понесло тогда... Но к делу: как-то отрази этот момент поярче, чем сейчас, а то у нас из статьи выходит, что после разоблачения чувак вообще остался почти не при делах и на бобах. А это не так. Nickpo 05:01, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Предлагаю такой вариант: