Обсуждение:Марк I (компьютер)

Стиль

На самом деле, машина начала перемалывать свои разряды лишь через два года после того как... как-то неэнциклопедично... что подразумевалось в предложении?--Saramag 07:05, 7 августа 2015 (UTC)

Идейность

Насчёт идей Беббиджа — преувеличение, всё-таки прошло ~100 лет! --Maxim Razin 21:54, 14 Мар 2005 (UTC)

• И всё-таки идея Эйкена, которую профинансировал тогдашний директор IBM состояла именно в реализации Аналитической машины Беббиджа. Кстати, компьютер умел не многим больше, чем предполагалось в машине Беббиджа. И несмотря на 16 лет последующей работы в Гарварде, устарел уже к моменту своего создания. Такая вот у меня информация. Если что не так, поправьте. Kemen 13:40, 15 Мар 2005 (UTC)

• • Более-менее согласен. Кстати, я правильно понимаю, что машина была десятичной? Из отрывочных сведений на сайте IBM понять тяжело --Maxim Razin 14:54, 15 Мар 2005 (UTC)

• • • Да, компьютер был десятичным. Это, естественно усложняло и удорожало его конструкцию. Машины Цузе в Германии были гораздо компактнее и дешевле. Kemen 10:57, 16 Мар 2005 (UTC)

Подозрения в плагиате

Поскольку я являюсь основным автором текста данной статьи - должен подтвердить, что вся добавленная мной информация получена из открытых источников и не нарушает чьё-либо авторское право. Kemen 12:26, 14 февраля 2006 (UTC)

Тем не менее, следующий фрагмент, добавленный участником Участник:130.161.35.39 17 мая 2005 года действительно является копией текста со страницы http://naturalist.rarib.ru/zuse.htm:

Основными элементами машины были зубчатые колёса (для представления чисел) и электромеханические реле (для управления процессом вычислений). Машина имела 72 регистра, каждый из которых представлял собой устройство из 24 зубчатых колёс и имел механизм передачи десятков к другому регистру. 23 колеса служили для представления числа, одно - для его знака. Отдельно для констант была предусмотрена механическая память из 60 регистров. Для операций умножения и деления, а также для вычисления синуса, натурального логарифма и показателя степени, использовались отдельные вычислительные блоки. Гарвардский Марк I работал по программе, которую считывал с перфорированной ленты, а данные вводились в виде десятичных чисел, записанных на перфокартах IBM. Марк I мог обрабатывать числа длиной до 23 десятичных разрядов, выполняя операции сложения и вычитания за 0,3 секунды, а умножение — за 3 секунды.

Фактически это был усовершенствованный арифмометр, заменявший труд примерно 20 операторов с обычными ручными арифмометрами, однако из-за наличия возможности программирования некоторые исследователи считают Марк I первым реально работавшим компьютером.

Оригинал находится в статье Андрея Белоконя, размещённой на указанном сайте. Права использования информации с сайта http://naturalist.rarib.ru следующие:

Информацию с этих страничек, которая не помечена значком © , Вы можете использовать без ограничений и по своему усмотрению. При наличии значка желательно указать автора материала.

Таким образом текст не является нарушением авторского права, однако для удовлетворения просьбы создателей сайта было бы правильно разместить ссылку на оригинальную статью автора. Поэтому, предлагаю copyvio снять. Kemen 12:26, 14 февраля 2006 (UTC)

Переименовать

За то, чтобы переименовать статью в просто "Марк I (компьютер)".--Nxx 19:47, 14 февраля 2006 (UTC)

Статья Марк I уже существует как disambig и содержит ссылку (пока не заполненную) ещё на один очень известный компьютер с таким именем (Манчестерский Марк I) или Манчестерское дитя, поэтому переименование нецелесообразно. Kemen 13:09, 15 февраля 2006 (UTC)

Тогда "Марк I (компьютер, Гарвард)" и "Марк I (компьютер, Манчестер)"--Nxx 23:02, 17 февраля 2006 (UTC)

Я вижу, что уже переименовали, - зря... Это, - только лишняя работа впоследствие. Названия Гарвардский Марк I и Манчестерский Марк I, это те, под которыми эти машины фигурируют в истории. Kemen 15:23, 22 февраля 2006 (UTC)

Поддерживаю Kemen — только создали путаницу. Нужно переименовать в Гарвардский Марк I либо обратно в Гарвардский Марк I (компьютер). Что теперь делать чтобы переименовать обратно? перенаправления-то уже есть. -- NZeemin 08:21, 10 сентября 2006 (UTC)

Поддерживаю вариант Nxx: по-русски оно всегда называлось просто "Марк-1", так что уточняющее слово если и надо добавлять, то сзади в скобках, а никак не спереди: это не самое главное слово в названии. -- kcmamu 08:38, 10 сентября 2006 (UTC)

По большому счёту, мне без разницы, будет принят вариант Kemen или вариант Nxx (хотя я и склоняюсь к первому). Главное, чтобы статья Марк I была disambig, а отдельные компьютеры — равноправными статьями. -- NZeemin 17:02, 10 сентября 2006 (UTC)

Когда я давал название первому варианту статьи, то исходил из представления о том, как любой человек будет искать статью в Википедии. Для меня более естественно было бы набрать в строке поиска Гарвардский Марк I, т.е. так, как я встречаю это название в литературе; вариант Марк I (компьютер, Гарвард)мне кажется более искуственным. Впрочем, я не хочу отстаивать эту точку зрения до победного конца. Последний вариант - тоже подходит. Kemen 12:55, 11 сентября 2006 (UTC)

?

"машина начала перемалывать свои разряды" - PROMT? Уже три года как замечание висит.