Обсуждение:Махариши Махеш Йоги

Можем ли мы обсуждать Махариши Махеш Йоги

Только невежа может обсуждать Святых Учителей.Маха на санскрите обозночает-Великий,Риши-Видящий,Посвящённый.Мы можем только быть им благодарны. — Эта реплика добавлена участником Ramevgeny (о • в) 12:40, 14 мая 2010‎

Святость надо подтверждать авторитетными источниками. Их в статье маловато. Точнее, их там почти нет. Статья напоминает собой рекламный буклет. Поэтому я поставил туда несколько запросов АИ. В частности, нужны АИ об "опыте бурлящего блаженства Йогического полета". :-) --Agafon005 21:19, 9 июня 2013 (UTC)

Необходимо освещение с различных точек зрения?

Не считаю нужным делать освещение с различных точек зрения... Потому что основатель секты - это основатель секты и этим должно быть всё сказано! Всё то что создается для влияния на сознание людей не может быть ни плохом ни хорошим, поэтому не может быть и критики, потому что кому-то новые сформированные привычки сознания будут полезны, а кому-то нет... Если не разбираетесь в теме, то закрывайте страницу или не ставьте глупые банеры в шапке, что ПОЗОР ВИКИПЕДИИ!!! ‎ — Эта реплика добавлена участником Dinilis (о • в) 19:15, 19 октября 2014

• Dinilis, не совсем понятно, что вы хотели сказать. Не могли бы Вы выразить свою мысль менее эмоционально, но более доходчиво? :-) ---Agafon005 05:36, 21 октября 2014 (UTC)

Вторая ссылка

По предложению коллеги Vajrapani пишу сюда:

Вообще ссылок было две. Вторая (Еще одна жертва тоталитарной секты?.) написана священником Львом Семёновым, ответственным секретарём Центра религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского, кандидатом исторических наук. При атрибуции мнения вполне можно было бы включить.--Tempus / обс 09:29, 20 декабря 2014 (UTC)

. Здесь же отмечу уже сказанное:

И интересно, что вот эта и эта сноски участника Ilya Mauter никак не возмутили.--Tempus / обс 09:35, 20 декабря 2014 (UTC)

Tempus / обс 10:14, 20 декабря 2014 (UTC)

Тут почти всю статью надо сносить, не только раздел критики. Что касается Льва Семенова, то даже если его признать авторитетным в этой теме (а он таковым не является), то возникнет проблема с ВП:ВЕС, ведь существует множество работ ученых, которые специально занимались изучением ТМ. На эти работы и надо ссылаться, в том числе и по части критики.--Ilya Mauter 20:03, 20 декабря 2014 (UTC)

• «(а он таковым не является)» — АИ?
• «то возникнет проблема с ВП:ВЕС, ведь существует множество работ ученых, которые специально занимались изучением ТМ. На эти работы и надо ссылаться, в том числе и по части критики.» — Вы когда подобным пользуетесь (Роман Лункин Театр антикультового абсурда. 2008 год стал пиком вырождения «сектоведческой» деятельности в России //Портал-Credo.Ru, 29.12.2008, Алексей Муравьёв, М. Ситников Ph. D ДВОРКИН Александр Леонидович — профессор, «сектовед», руководитель так называемой Российской ассоциации центров изучения религии и сект //Портал-Credo.Ru, 29.08.2009), то задумываетесь о сказанных сейчас словах? Tempus / обс 20:20, 20 декабря 2014 (UTC)

• Я разве использовал упомянутые Вами источники в этой статье?--Ilya Mauter 09:02, 22 декабря 2014 (UTC)

• Нет Вы их использовали в статье про Дворкин, Александр Леонидович. Tempus / обс 11:05, 22 декабря 2014 (UTC)

• Ну и что? Да, использовал, 7 лет тому назад. Просто в то время не было АИ надлежащего уровня с критикой Дворкина. Сейчас, возможно, ситуация изменилась. Но какое это имеет отношение к данной статье?--Ilya Mauter 16:07, 22 декабря 2014 (UTC)

• А-то, что Вы не задавились вопросом ВП:ВЕС. «Просто в то время не было АИ надлежащего уровня с критикой Дворкина.» — И поэтому Вы вставляли в статью про Дворкина публицистические статьи с сайта секретаря РПАЦ Солдатова аспиранта Лункина (учитывая, что Рому хотели удалить и оставлен он был лишь как публицист — «В доработанном виде статья показывает значимость персоналии как публициста и общественного деятеля (как учёного - по-прежнему не показывает). Этого достаточно. Оставлено. Андрей Романенко (A) 19:17, 11 апреля 2009 (UTC)») и журналиста Ситникова (Мишу тоже хотели удалить, а Вы его отстаивали как «К тому же в данном случае есть также значимость как общественного деятеля и правозащитника, регулярные публикации на портале Кредо.ру и сайте Славянского правового центра. А о том, что он Член Совета директоров российского отделения Международной ассоциации религиозной свободы говорится в нескольких десятках источников. Думаю, что значимость есть.--Ilya Mauter 00:30, 9 июня 2009 (UTC)»)? Про Муравьёва отмечу, что являлся пресс-секретарём РПАЦ. Мне совершенно не понятно, как короткое и атрибутированное мнение Семёнова может кому-то помешать. Тем более, что предмет статьи уже покинул этот мир. Tempus / обс 16:25, 22 декабря 2014 (UTC)

• Мне совершенно не понятно, как короткое и атрибутированное мнение Семёнова может кому-то помешать. — я же уже кажется все объяснил: мнение Семенова попросту не имеет веса. Сравнивать Дворкина с Махариши некорректно — персонажи разного калибра. По Дворкину АИ кот наплакал, а по Махариши их море.--Ilya Mauter 19:01, 22 декабря 2014 (UTC)

• «я же уже кажется все объяснил: мнение Семенова попросту не имеет веса.» — Это вот это что ли объяснение « Что касается Льва Семенова, то даже если его признать авторитетным в этой теме (а он таковым не является)»? По смыслу прям по А. П. Чехову «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Tempus / обс 19:28, 22 декабря 2014 (UTC)
• «По Дворкину АИ кот наплакал, а по Махариши их море.» — И поэтому Вы считаете, что ссылка на аспиранта Лункина допустима? Чем он, Муравьёв и Ситников так были авторитетны в теме Дворкина? Они его официальные биографы? Или может быть Portal-Credo, где главный редактор Александр Солдатов секретарь РПАЦ и редактор журнала РПАЦ „Вертограф“, это такой научный журнал? Tempus / обс 19:28, 22 декабря 2014 (UTC)

• Более важные персоны не соизволили сделать Дворкина объектом своей критики. Фактически Вы спрашиваете, почему Махариши столь широко известен, а о Дворкине почти никто не слышал. Что Я могу на это ответить? Карма у них разная.--Ilya Mauter 19:40, 22 декабря 2014 (UTC)

• Напоминаю, что ВП:НЕФОРУМ. Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос про Семёнова. Почему «мнение Семенова попросту не имеет веса»? Tempus / обс 19:53, 22 декабря 2014 (UTC)