Обсуждение:Множественное гражданство

Предлагаю окончательно переименовать статью из "Бипатрид" в "Двойное гражданство". Причины таковы:

• В русском языке нет слова "бипатрид", но есть словосочетание "двойное гражданство"

• В российском праве нет понятия "бипатрид", но есть юридическое понятие "двойное гражданство" (оно прямо упомянуто в законе о гражданстве!)

• Во-первых, некорректно редактировать чужое сообщение. Нужно было добавить новую тему. Во-вторых ни одно их этих понятий не является исключительным для так называемого "российского права", поэтому отсылка к нему в принципе не в тему. Это не энциклопедия о России, это энциклопедия на русском языке. Россия ни при чём.

Без темы

В статье было написано про уголовную ответственность за прохождение службы в армии другого государства. Глупость! Я в начале даже испугался ))), но, к счастью, ни в одном из законов об этом не говорится, а говорится лишь об освобождении от службы в ВС РФ.

1. А вот и нет! Может это в России так, а вот в Германии, если гражданин Германии, (в т.ч. и имеющий гражданство другого государства) пройдет службу в вооруженных силах другого, автоматически теряет немецкое гражданство. Так, что человек написавший такое, был явно изГермании.

- Болгария не требует отказа от гражданства другой страны.77.85.237.126 12:14, 8 октября 2008 (UTC)

" Но не любой случай наличия у гражданина РФ другого (второго) гражданства является юридической ситуацией двойного гражданства, т.к. Россией признаётся только с Таджикистаном (также были с Туркменистаном, кроме этого особая ситуация в Абхазии и Беларусией)."

Не совсем понял смысла этой фразы, но, гражданин России может иметь двойное граждантво, как минимум с Германией и США и Россия признает это без проблем. 80.226.28.18 10:37, 10 августа 2009 (UTC)

• Статья 59. 1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. --78.85.202.204 06:20, 6 марта 2010 (UTC)

• • В тексте сказано "Однако возникают и интересные ситуации: например граждане России-Таджикистана имеют свободный въезд/выезд по Таджикскому паспорту" - это неправда, гражданин одновременно РФ и Таджикистана не имеет права пересекать российскую границу по таджикскому паспорту. То есть, Россия вовсе не воспринимает такого "двойного" гражданина одновременно и как гражданина Таджикистана. Предлагаю данную фразу из тескта убрать.

• • Так же сказано "Кроме этого, возникает проблема при перемещении между государствами с визовым режимом (так как первая страна резонно не выпустит даже по заграничному паспорту, то приходится следовать транзитом через безвизовую страну)." - это надуманная проблема, в мировой практике такого не происходит, "первая страна" выпускает и так, например, гражданин одновременно России и Финляндии при пересечении границы на российском погранпереходе показывает российский загранпаспорт (без каких-либо виз), а на соседнем финском погранпереходе - финский паспорт (тоже без виз), это обычная практика.

Подтверждаю на личном многолетнем опыте. Надо удалить или переформулировать. AntiKrisT 12:17, 29 мая 2010 (UTC)

Материал для статьи

• Гражданство США. Двойное гражданство.
• Двойное гражданство.
• В 1894 и 1906 годах были приняты иммиграционные законы, которые запрещали американским гражданам пребывать в иностранном гражданстве. Эти законы не отменены, но и не охраняются органами власти.
• В 1940 году был принят Закон о гражданстве, ограничивающий права американских граждан, принимающих участие в политических выборах другого государства. Действующая юридическая практика разрешает американскому гражданину также состоять в гражданстве другой страны. Например, иностранец, ставший гражданином США посредством натурализации, может сохранить свое прежнее гражданство при условии, что его родная страна не требует, чтобы он отказался от своего прежнего гражданства. Аналогично, гражданин США может стать гражданином другой страны и при этом сохранить свое американское гражданство, но лишь в том случае, если другая страна не обязывает его отказаться от гражданства США. Примером такого противоречия является традиционный текст присяги для лиц, принимающих американское гражданство, который требует от принимающего присягу не только верности новому отечеству, но и отказа от прежнего гражданства. Первый текст присяги (клятвы) был составлен еще в 18 веке, и в связи сэтим в нем сохранены архаичные слова типа «иностранный принц», «властелин», которые уже давно не употребляются в американскеой разговорной речи: «Я настоящим клятвенно заявляю, что я всецело и полностью отказываюсь от верности любому иностранному принцу, властелину, государству или суверенитету, чьим гражданином или подданым до этого был; я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки против всех врагов - внешних или внутренних; я буду нести истинную веру и верность Соединенным Штатам Америки, я буду служить в армии Соединенных Штатов Америки, когда закон потребует этого; я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах Соединенных Штатов Америки, когда закон потребует этого, я буду выполнять работу государственного значения под гражданским руководством, когда закон потребует этого, я принимаю эти обязательства свободно без каких - либо умственных оговорок и не с целью уклонения; да поможет мне Б - г». С 17 сентября 2003 года принята новая «Клятва верности» : «Торжественно, добровольно и без каких – либо скрытых колебаний настоящим я под клятвой отказываюсь от верности любому иностранному государству. Мои преданность и верность с этого дня направлены к Соединенным Штатам Америки. Я обязуюсь поддерживать, уважать и быть лояльным Соединенным Штатам, их Конституции и законам. Я также обязуюсь по требованию закона где бы то ни было защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов против всех врагов, иностранных и отечественных, на военной, на боевой или гражданской службе. В чем я торжественно клянусь, да поможет мне Бог». Означает ли такая клятва безусловный отказ от имеющегося другого гражданства и обязан ли новый гражданин США, получая свидетельство о гражданстве, немедленно сдать первый паспорт и отказаться от прежнего гражданства под угрозой потери американского гражданства? Из текста этой присяги усматривается, что в американском законодательстве отсутствует понятие «двойное гражданство». Но американские власти не преследуют тех, кто принял присягу, сохранив за собой прежнее гражданство, а Государственный департамент в интересах расширения международного сотрудничества не обращает внимание на то, что многие новые американцы, путешествующие по миру, также не отказались от старой родины. А в американском паспорте прямо указано, что «держатель его не признает больше никакого гражданства». Верховный суд США решил оставить эту запись как требование к новым гражданам отказаться от своего прежнего гражданства в момент принятия гражданства американского. Однако, последние решения Верховного суда США, объявившего неконституционными статьи Закона об Иммиграции и Натурализации, предусматривавшие лишение американского гражданства без сознательного и добровольного заявления о выходе из гражданства (кроме исключительных случаев, например, государственной измены), позволяют по - иному взглянуть на эту проблему. Сама по себе клятва, произносимая во время натурализации, не лишает автоматически нового американского гражданина иностранного гражданства и не обязывает его под угрозой лишения американского гражданства немедленно отказаться от иностранного гражданства. Американский гражданин (натурализованный либо родившийся в США), безусловно, имеет право в любой момент в порядке, предусмотренном иностранным законодательством о гражданстве, по доброй воле и по любым другим причинам отказаться от своего второго иностранного гражданства. Однако, он не обязан этого делать, хотя американское законодательство хотя и не поощряет, но признает двойное гражданство. При рассмотрении вопроса об отношении в США к двойному гражданству следует обратиться к судебной практике страны. В этой связи известный иммиграционный специалист адвокат П.С. РАБИНОВИЧ в статье «Двойное гражданство» («Вечерний Нью- Йорк» от 1 марта 2002 года, 8 марта 2002 года, стр. 28) ссылается в качестве прецедента на решение Верховного суда США в 1952 году по делу военного преступника КАВАКИТЫ. Дело КАВАКИТЫ Американский гражданин по рождению КАВАКИТА в 1941 году оказался в Японии, где принял японское гражданство. После начала войны между США и Японией в декабре 1941 года Кавакита стал работать переводчиком в японской компании, в которой использовался принудительный труд военнопленных американцев. КАВАКИТА вел себя крайне жестоко по отношению к американцам - своим бывшим согражданам, за что военный трибунал США осудил его к смертной казни за измену США, гражданином которых он, по мнению суда, все еще являлся. Приговор военного трибунала был обжалован в Верховном суде и оставлен им без изменений. Решение Верховного суда, постановленное по этому делу, по мнению адвоката РАБИНОВИЧА, и до настоящего времени остается наиболее исчерпывающим документом о причинах появления двойного гражданства, его преимуществах и недостатках. Тот, кто имеет двойное гражданство, по мнению судьи ДУГЛАСА, имеет обязательства перед обоими государствами, гражданином которых он является, причем эти обязательства иногда противоречат одно другому. Так, например, носитель двойного гражданства обязан платить налоги по законам обоих государств, если между этими государствами не заключен договор об избежании двойного налогообложения. Находясь на территории одного государства, он не может рассчитывать на защиту правительством другого. А во время войны каждое из двух государств может потребовать его участия в исполнении обязанностей военной службы. Американский гражданин может оказаться на территории противника, и даже простое желание заработать на жизнь можно иногда расценить как помощь врагу. Американский гражданин КАВАКИТА, проживая в Японии, имел обязательства перед этой страной. Судья ДУГЛАС признал в своем решении, что «некоторые действия он обязан был совершать, возможно, по принуждению, возможно, в силу требования японских законов». Однако КАВАКИТА был осужден именно за жестокость к американским военнопленным, которую он не обязан был проявлять ни по обязанностям своей работы, ни по японским законам, и суд расценил это как измену Америке, гражданином которой он являлся. Американский гражданин имеет обязательства верности перед США, независимо от того, где он проживает. Так что же, следует отказаться вообще от понятия двойного гражданства, запретить его? Верховный суд США в своем решении по делу КАВАКИТЫ не только признает возможность существования двойного гражданства, но и объясняет причины его возникновения в современном обществе наличием конфликтных законов о гражданстве различных стран. Так, например, ребенок, родившийся в США от иностранцев - родителей, является гражданином США (за исключением отдельных случаев). И далее Верховный суд разъяснил : «Концепция двойного гражданства признает, что лицо может располагать правами гражданина, реализовывать их в двух странах и в них обеих нести обязанности. Только тот факт, что оно приобрело одно гражданство, не означает, что оно отказалось от другого». Но по законам страны гражданства родителей он может быть гражданином другой страны, например, России, если родители - граждане России. Ведь согласно статье 14 Закона «О гражданстве Российской Федерации», ребенок, родители которого на момент его рождения состоят в гражданстве Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации, независимо от места рождения. Следовательно, с момента своего рождения такой ребенок является субъектом двойного гражданства - США и России. Что же касается права американского гражданина принимать участие в выборах в другом государстве, то по этому поводу Верховный суд США имел возможность высказаться специально. Дело АФРОИМА Польский еврей АФРОИМ иммигрировал в США в 1912 году и в 1926 году стал американским гражданином. Когда образовался Израиль, АФРОИМ направился на свою историческую родину, получил израильское гражданство и в 1951 году принял участие в первых выборах в Кнессет - израильский парламент. Когда АФРОИМ в 1960 году обратился за продлением своего американского паспорта, Государственный департамент США отказал ему, ссылаясь на статью 401 (е) Закона о гражданстве 1940 года, которая предусматривала лишение американского гражданства лиц, принимающих участие а политических выборах другого государства. Тогда АФРОИМ обратился в суд с требованием признать статью 401 (е) антиконституционной, нарушающей 14-е дополнение к Конституции США. В 1967 году Верховный суд США постановил по упоминаемому делу решение, в соответствии с которым статья 401(е) была признана неконституционной и исключена из американского законодательства. После этого решения американские граждане, имеющие двойное гражданство, участвуют в иностранных выборах, не опасаясь потерять свое американское гражданство. Конечно, они имеют право избирать, но не быть избранными в иностранный парламент, либо быть назначенными на политически важную должность в иностранном государстве, либо работать в его службе безопасности или в армии во время вооруженного конфликта с США. В этом случае американское гражданство утрачивается. Что касается отношения законодательства стран СНГ к наличию у своих граждан и американского, то есть двойного гражданства, то этот вопрос рассматривается на примере Российской Федерации. Статья 3 Закона Российской Федерации 1991 года «О гражданстве» однозначно определяла, что за лицом, состоящим в гражданстве Российской Федерации, не признается принадлежность к гражданству другого государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Однако Закон Российской Федерации 1999 года «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом» значительно расширил признание Россией двойного гражданства. Так, статья 11.1 указанного Закона устанавливает, что «в случае проживания гражданина за рубежом его гражданство не прекращается». Более того, статья 11.2 Закона предусматривает автоматическое восстановление российского гражданства лиц, проживающих за рубежом и лишенных гражданства Российской Федерации или утративших его без их свободного добровольного волеизъявления, если только они не заявят о своем желании быть восстановленными в гражданстве Российской Федерации. Однако многие лица, перечисленные в статье 11 Закона 1999 года , постоянно проживая за границей, в частности, те, кто был лишен гражданства РСФСР, естественно, стали гражданами тех стран, в которых они проживают. Но ни в Законе 1991 года, ни в Законе 1999 года не говорится о том, что приобретение иностранного гражданства влечет за собой лишение российского гражданства либо автоматическое восстановление в гражданстве России невозможно при наличии иностранного гражданства. Более того, статья 3 Закона 1999 года расширяет правовую базу приобретения двойного гражданства : если по Закону 1991 года это было возможно только на основании международных договоров, то согласно Закону 1999 года признание гражданином России, несмотря на наличие у него иностранного гражданства, может состояться и в одностороннем порядке - на основании Конституции или федерального Закона Российской Федерации. [1]

Россия также не требует отказа от гражданства другой страны

94.253.51.189 11:43, 18 января 2009 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Множественное гражданство.

Здравствуйте, Множественное гражданство на данной странице найдена ошибка на картинке указано, что Чехия страна где нет множественного гражданство однако это не так. 21 июня 2013 года Президент Чехии Милош Земан подписал закон, позволяющий иметь двойное гражданство. Теперь иностранцам уже необязательно отказываться от предыдущего паспорта при получении чешского. https://www.honoraryconsul.ru/index.php?an=second-citizenship-chehia просьба исправить ошибку на картинке!

Автор сообщения: SemenFilippov2018 (обс.) 11:39, 16 декабря 2018 (UTC)

• Меня смущает фраза в статье: В отличие от второго гражданства, двойное гражданство разрешено иметь при наличии соответствующей договорной базы между странами. То есть второе гражданство и двойное гражданство - не одно и то же? Спрашиваю так, потому что по ссылке речь идёт именно о втором гражданстве в Чехии. И технически - заявку лучше оформлять на странице Проект:Графическая мастерская/Заявки. --Гдеёж?-здесь 21:21, 19 января 2019 (UTC)
• Никто не пояснил, отправляем на СО статьи. К обсуждению --193.233.70.48 09:16, 30 января 2019 (UTC)

на картинке крым отмечен красным цветом. что-то тут не так 46.182.132.67 12:39, 30 апреля 2019 (UTC)