Обсуждение:Морская пехота

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Противоречие[править код]

В статье Когорта (Древний Рим) сказано, что cohors classica состояла из морской пехоты, а в статье Морская пехота сказано, что морская пехота появилась в Великобритании.--Nxx 11:41, 22 января 2006 (UTC)[ответить]

Я думаю ошибка в когорте. Нигде больше про морскую пехоту в древнем риме не сказано. В английских статьях пишут "sailors and marines"... Но marine это не обязательно морской пехотинец, это может быть просто моряк. Кстати если морская пехота у римлян была, как она по латыни интересно называлась? --Morpheios Melas 09:14, 23 января 2006 (UTC)[ответить]
десятки легионеров находившихся на борту квинкверем по сути можно назвать морскими пехотинцами, так как матросами они не были и учавствовалив абордажных боях, более того квинкиремы были специально спроектированны для абордажного боя, см. http://www.xlegio.ru/cl_rom2.htm#corvus - абордажный ворон (Idot 09:20, 3 февраля 2007 (UTC))[ответить]
временное выполнение легоинерами фунцкий морской пехоты, неозначают того что они перестают быть морской пехотой, например и в средние века и в античности, очень часто пехота состояла из тех кто стал пехотинцем на время (был ополченцем), но это вовсе не ознчает того что пехота возникла только с появлением регулярной армии, а тех кто выполнял фуyкции пехотинца временно нельзя назвать пехотой, тем более, что формально даже в армии Александра Македонского фалангисты считались временно призванными ополченцами, а постоянными считались только Гетайры (Idot 09:47, 3 февраля 2007 (UTC))[ответить]

В английских статьях пишут "sailors and marines"... Но marine это не обязательно морской пехотинец, это может быть просто моряк

противоречия в отдельном упоминании не находите? "Моряки и моряки" это как "масло масляннное", если это одно и тоже то зачем употреблять отдельно? (Idot 09:29, 3 февраля 2007 (UTC))[ответить]


Я очень попросил бы патрульного участника Idot не откатывать мой запрос АИ. Детали здесь. С уважением 89.204.152.55 19:45, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]