Обсуждение:Орден Святого апостола Андрея Первозванного (Российская Федерация)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Можно ещё добавить, что Шумаков - ученик Петровского. Интересный факт. 95.165.125.11 06:47, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Калашников назван ученым. Корректнее было бы причислить его к конструкторам. Например, Военная энциклопедия называет его "конструткор автоматич. стрелкового оружия". Хотя некоторых военнослужащих, носящих генеральские звания, называет учеными. 188.134.34.64 17:16, 23 мая 2010 (UTC)D[ответить]

О высших[править код]

После указа Д. Медведева и введения Положения о государственных наградах РФ говорить о том, что Орден Андрея Первозванного - высшая награда - спорно. Теперь он только первый в перечне орденов, то есть высший орден. Налицо нестыковка указов. 92.125.156.142 10:22, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]

Поскольку за два года ошибку не исправили, я её устраняю. Действительно, необходимо опираться на Положение о государственных наградах. Оно разделяет государственные награды на 5 видов: высшие звания, ордена, знаки отличия, медали, почетные звания. Как видим, ордена не могут являться высшими наградами, потому что следуют после высших званий, которые и есть высшие награды. Вот высшим орденом Орден Андрея Первозванного является, поскольку в перечне орденом указан первым. Лесовик-2 02:33, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]
В тему: указ Ельцина 1998 года, процитированный в статье (о высшей награде), уже утратил силу. Лесовик-2 02:33, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

Статистика[править код]

Сведения некорректны. М. Т. Калашников не единственный военнослужащий (в/с) запаса награждённый орденом, таким же в/с является и М. Горбачёв (п-к зап.), и возможно другие деятели С. Михалков, В. Шумаков и так далее. --5.165.33.5 07:23, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Д. Гранинкомандир роты тяжёлых танков капитанская или майорская должность. Требуется внести коррективы. --5.165.33.5 07:48, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Не надо вносить коррективы. Калашников награждён именно за его военную деятельность, к тому же он единственный из кавалеров, отслуживший в армии всю сознательную жизнь. Отношение Горбачева к военнослужащим ограничивается записью в его военном билете. А Гранин и Михалков, хотя и участвовали в Великой Отечественной войне в офицерских званиях, но были демобилизованы после Победы и награждены орденом Андрея Первозванного совсем не за это, а за гражданские заслуги. Поэтому их отношение к воинской службе не более чем эпизод в биографии, достойный отражения в их биографиях, но никак не касающийся данной статьи. Лесовик-2 09:46, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый. Не надо писать некорректные утверждения о единственном военнослужащем. Напишите правду. За какую военную деятельность и какая служба всю сознательную жизнь? М. Т. Калашников уволен из рядов ВС СССР ст. с-том, п-ка получил как ветеран Войны. О какой военной деятельности и службе разговор? Награждён за выдающийся вклад в дело защиты Отечества ... (как) ГК НКБ ... . О военной деятельности и службе не слова. И это не умоляет его заслуг перед народом и государством. Спасибо. --5.165.33.5 12:03, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Признаться, не осиливаю Вашу логику - то "единственный военнослужащий", то - "уволен из рядов ВС СССР ст. с-том". Так он военнослужащий или всё-таки уволен? Далее, в СССР и России бывали случаи повышения в воинских званиях ветеранов, находящихся в запасе - но крайне редко. А Калашников получил звание полковника в 1969 году, во вполне работоспособном возрасте 50 лет, и к тому времени он не был ветераном, а был работником оборонной промышленности СССР. Вы, наверное, знаете, что таких работников, имеющих официальные воинские звания в целом ряде промышленных ведомств СССР были тысячи и именовались они вполне официально "военнослужащий, откомандированный в народное хозяйство". Им за выслугу лет присваивали очередные звания, полковники и генералы руководили конструкторскими бюро и оборонными заводами, генерал-полковники возглавляли промышленные министерства. Было даже специальное Положение о порядке такого откомандирования, утвержденное Министром обороны СССР. В биографии Калашникова в Вики написано, в каких военных учреждениях он проходил службу до откомандирования на Ижевский завод. И там он получил не только полковника, а генерал-майора и генерал-лейтенанта. В указах о присвоении генеральских званий Калашникову также не указано, что ему присваиваются звания генералов "запаса". Лесовик-2 14:33, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
В указах не написано, что присваивается звание генерала запаса. потому что в лицам, находящимся в запасе нельзя присваивать генеральские звания. А генеральские звания Калашников получил будучи даже не в запасе, а в отставке. И уж никак не на действительной военной службе. Хотя, как вы справедливо заметили, в его случае имел место институт откомандирования, что было довольно-таки широко распространено в ВС СССР --Pafnutiy 09:30, 15 октября 2015 (UTC)[ответить]
Всё просто. Из текста статьи следует что М. Т. Калашников единственный в/с получивший данный орден. Но это не соответствует действительности. Такими же как и он в/с являлись Д. Гранин, Горбачёв и возможно другие кавалеры. Почему Вы их не упоминаете как военнослужащих? Отвечаю на Ваш вопрос: — он сейчас военнослужащий, генерал-лейтенант в отставке, а в момент получения в/з п-к был Ветераном Великой Отечественной войны. Внимательно прочтите в биографии Калашникова в Вики, в каких военных учреждениях он проходил службу до откомандирования на Ижевский завод. И где он получил полковника, генерал-майора и генерал-лейтенанта и за что. За тексты указов отвечает канцелярия (или что то другое) Президента, жаль что они законы не читают. Предлагаю внести следующий корректив, два слова генерал — это, и будет корректная трактовка "Среди современных кавалеров ордена есть только один военнослужащий генерал — это генерал-лейтенант в отставке М. Т. Калашников, ... ." И всё. Спасибо. --5.165.33.5 18:08, 3 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Всё-таки и Гранин и Горбачев не являются такими же военнослужащими, как Калашников. Также не приведено доказательств, что на момент награждения Калашников был в запасе. Смысла в исправлении не вижу. Лесовик-2 14:35, 4 сентября 2013 (UTC)[ответить]
А какие они в/с (не как Калашников)? Такие же, один в один. И какие доказательства Вам нужны. Откройте ФЗ-53, от 1998 года. На момент награждения М. Т. Калашников (79 лет) был не в запасе, а в отставке как и Д. Гранин, Горбачёв и другие. Не вводите людей в заблуждение, эта искажённая информация уже гуляет по инету, что он единственный в/с награждённый данным орденом. Вам предложили исправить смысл фразы, сделав её правильной и корректной, а именно: "Среди современных кавалеров ордена есть только один военнослужащий генерал — это генерал-лейтенант в отставке М. Т. Калашников, ... ." ВП это же энциклопедия и информация должна быть правдивой. --5.165.33.5 08:11, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Ну, открыл Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе". И что? Фамилии Калашникова там нет. Сроки выхода военнослужащих в запас и отставку по возрасту и я ранее знал - много их биографий написал здесь. Но на каждое правило есть исключение - тот же Калашников оба своих генеральских звания получал, когда по возрасту должен быть давно в отставке. НО: в указе о присвоении Калашникову звания генерал-майор (доступен в базах данных, указ по генерал-лейтенанту не выложен) не указано, что он генерал-майор запаса. Там просто написано - генерал-майор. На каждое правило бывают исключения. И ещё раз - ни дня не служивший в армии Горбачев по определению не имеет ничего общего с военнослужащим М.Т. Калашниковым. Вы бы ещё с полковником запаса Жириновским сравнили. Лесовик-2 14:14, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Там и не могло быть слова "запаса", потому что Калашников был не в запасе, а в отставке. Или вы считаете, что ему дали генерала, а потом уволили в отставку? Он ведь на момент смерти был в отставке--Pafnutiy (обс.) 15:42, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]
Указом о награждении военнослужащих в отставке вы разве никогда не видели? В этих случаях так и пишется - присвоить полковнику в отставке, наградить генерал-майора в отставке и т.д. Лесовик-2 (обс.) 00:53, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]
По поводу присвоения воинских званий лицам, находящимся в отставке, это, конечно, нарушение законодательства. Но речь сейчас не об этом. Видел только указы о награждениях. Да, там написано "генерал-майору в отставке такому-то". Но вы же знаете, что у генералов часто слова "в отставке" не пишут. И потом, вы ж не будете опровергать тот факт, что Калашников был в отставке, по крайней мере на момент смерти--Pafnutiy (обс.) 13:29, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]
Докажите, что он был в отставке. Но вы же знаете, что у генералов часто слова "в отставке" не пишут. В официальных документах пишут, а публикации нас в данном контексте не интересуют. Лесовик-2 (обс.) 14:53, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]
Я думал, вы знаете про этот приказ и вопрос о нахождении Калашникова в отставке не вызывает сомнения. Приказ мин. обороны http://doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=11882892@egNPA --Pafnutiy (обс.) 16:47, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]
Нет, не знал об этом приказе. Спасибо. Лесовик-2 (обс.) 01:26, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
Признаться, не осиливаю Вашу логику. Если Вы не заметили, то мы обсуждаем наличие кавалеров — военнослужащих, а не М. Т. Калашникова, Горбачёва, Жириновского и других, и я не сравниваю сроки прохождение ими военной службы, их в/з и в/д. Статья о другом, и Ваша трактовка фраз в ней что: "Среди современных кавалеров ордена есть только один военнослужащий — генерал-лейтенант М. Т. Калашников, ... ." является не корректной. Вам предложено это исправить, чтобы не вводить людей в заблуждение. Вы считаете что: - М. Т. Калашников есть только один военнослужащий среди современных кавалеров ордена, пусть для Вас так оно и будет. Всего Вам хорошего и удачи в нелёгком труде энциклопедиста. --5.165.33.5 11:50, 8 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Вряд ли стоит мнение не согласного с Вами оппонента выдавать за "введение людей в заблуждение". Я ведь прошу об одном - докажите, что Калашников был уволен в отставку на 1998 год, и все вопросы отпадут, и только тогда предложенная Вами формулировка станет кооректной (не ранее!). Фамилии же Горбачева и других кавалеров ордена появились в этом обсуждении не по моей инициативе. Жириновского я помянул (каюсь!), хотя и не обсуждал-))))) Лесовик-2 12:27, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Н уда, не нахожится он на военной службе, да и указы о присвоении генеральских званий не является законным, ибо в запасе, а тем более в отставке, нельзя присваивать звания выше полковника, вот они ине писали в указах о том, что он не на службе. Законы у нас не любят исполнять.
Наградной лист на М. Т. Калашникова, на первый орден Красной звезды, октябрь 1945 года.

«…Демобилизовавшись в звании старшего сержанта, Калашников переехал на постоянное жительство в Ижевск и продолжил конструкторскую работу на „Ижмаше“. 1 сентября 1949 года он был зачислен в штат отдела главного конструктора, где работает и поныне…» — РИА Новости

Обсуждали уже это. Заметьте, полковника Калашников получил в 1969 году, так что дело не только в нарушении закона властями Российской Федерации. Демобилизация Калашникова в 1944 году не поставила точку в его службе. Сержанты запаса до генералов не вырастают, значит, зачисляли его на военную службу вновь, такая практика в советской оборонке была и я об этом выше писал. Лесовик-2 01:30, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Может не стоит настсивать на формулировке, которая явно не соответствут действительности. Если есть у Вас информация о его нахождении на службе, то укажите её, иначе информацию стоит удалить. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 12:01, 8 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Как раз я и привел такую информацию: текст указа Президента от 28.10.1994 о присвоении воинского звания "генерал-майор" М.Т. Калашникову. Ни слова об отставке или запасе тут нет. Указ о присвоении ему звания "генерал-лейтенант" недоступен, но с 1994 года никаких документов об увольнении Калашникова в отставку не публиковалось. Приведёте ссылку на него - только тогда будете правы, а пока ставим ссылку на запрос АИ на внесенную Вами информацию о нахождении Калашникова в отставке. Обращал внимание предыдущего оппонента и повторно обращаю Ваше - утверждения о нахождении Калашникова в отставке на момент награждения орденом Андрея Первозванного на документах не основаны и пока (до появления соответствующего документа) являются лишь плодами размышлений. Лесовик-2 01:20, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый Лесовик-2. Внимательно прочтите текст наградного листа. --5.165.59.132 19:07, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Внимательно прочёл. Вы, наверное, хотите обратить мое внимание на слова "воинского звания не имеет"? Лесовик-2 02:04, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. И не только, там вообще много интересного есть для исследователя: — должность часть: Инвалид Отечественной войны; — ... упорным трудом ... ; и так далее. Я не об этом. Возвращаюсь к корректности Вашей формулировки: — Среди современных кавалеров ордена был только один военнослужащийгенерал-лейтенант М. Т. Калашников. ... . Он не один В/С, но генерал один. И проходил В/С в запасе, как и остальные. А работал как сказано « ... на „Ижмаше“. 1 сентября 1949 года он был зачислен в штат отдела главного конструктора, где работает и поныне ... ». Всё таки в неё стоит добавить слово генерал, для корректности: — ... только один военнослужащий генерал — генерал-лейтенант ... ; С уважением. --5.165.59.132 14:25, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Не совсем корректно: невоеннослужащего генерала точно в природе не бывает... Лесовик-2 12:27, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый Лесовик-2. Вам предлагают, для корректности, дополнить фразу одним словом «генерал», и всё. А Вы про невоеннослужащего генерала. Это к чему? --5.165.59.132 20:00, 9 мая 2014 (UTC)[ответить]
Я прочитал предложение буквально, как оно здесь написано: только один военнослужащий генерал. Лесовик-2 17:09, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
Вот я и говорю - словосочетание "военнослужащий генерал" - неверно. Неверна будет и вся фраза в целом, так как все прочие награждённые на момент указа военнослужащими не являлись. Лесовик-2 02:00, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря, не понятно, сколько можно спорить? напишите просто, 2 генерала. То, что Калашников генерал ни у кого сомнений не вызовет и это буде не оспорить. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 07:58, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Лесовику-2. Открою Вам «страшную» военную тайну, бывших военнослужащие не бывает, и по увольнению их военслужба не заканчивается, и проходят они её ещё в запасе, а ещё они (В/С) бывают в отставке, если их не лишили В/З по приговору суда. Вы это всё знаете, но на детали внимания не обращаете. --5.165.51.219 15:57, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]
    • Конечно, знаю. Просто применительно к теме статьи это настолько малозначительные детали... И если уж называть, например, Гранина военнослужащим, что обязательно надо добавлять об отставке. А вот в каком качестве находится военнослужащий Калашников на момент награждения - большой вопрос. Лесовик-2 06:50, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]
      • Статья не о том какую военслужбу проходил Гранин, Горбачёв, Калашников и другие на момент награждения данным знаком отличия, для этого есть статьи о данных персоналиях. Но данная фраза в статье воспринимается людьми так что данным орденом награждены только два В/С. Вам говорят о том что это не так, что фраза некорректна, а Вы считаете это настолько малозначительными деталями ... .--5.165.51.219 10:27, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Кстати можно написать как предлагает С. Ю. Корнилов. Среди современных кавалеров ордена — только два генерала — генерал-лейтенант М. Т. Калашников и генерал армии С. К. Шойгу, до награждения М. С. Горбачёва среди них не было ни одного крупного российского государственного деятеля, тогда как аналогичный орден дореволюционной России вручался преимущественно государственным и военным деятелям в чине не ниже полного генерала. --5.165.51.219 10:47, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]

Вызывает несколько вопросов следующая фраза «Один кавалер (С. К. Шойгу) награждён орденом с мечами «за отличия в боевых действиях», изготовленном специально для него за один миллион рублей[1].» Во первых, с чего сделан вывод, что данный орден был изготовлен именно для Шойгу, поскольку орден был изготовлен значительно раньше произведённого награждения? Во-вторых, с чего можно сделать вывод, что стоимость изготовленного тогда ордена была именно миллион рублей, а не меньше или больше, так как приведённая сумма относится к заказу на изготовление нового ордена для так называемого награждения в будущем? --Kei 09:38, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

  • В источнике всё подробно расписано со ссылкой на официальные лица и причин не верить РБК нет. Экземпляр данного ордена существует «пока» в единственном экземпляре, именно им и был награждён Шойгу, потому больше некого награждать. По логике, ордена делают до того, как ими кого нибудь наградить, а не после награждения. --Engelberthumperdink 10:10, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • Заказ 2015 года никак не связан со знаками ордена для Шойгу. Шойгу с ними уже год ходит. Новый заказ связан только с пополнением наградного фонда, т.к. прежний (может еще при Ельцине изготовленный) был передан Шойгу, после награждения. В наградном фонде находятся награды без номеров в количествах, определяемых по возможному объему награждения. Они там просто лежат и ждут своего часа. После награждения, заказываются новые ордена, дабы склад всегда был полон. Т.е. в настоящей формулировке присутствует фактическая ошибка и 1 000 000 никак не связан с Шойгу, мы не знаем за какую цену при Ельцине делали знаки для наградного фонда--Henrich 10:26, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]
      • Полностью согласен с Henrich, я это и имел в виду. То что верить РБК нужно, никто не сомневается, просто в сюжете говорится о заказе нового ордена, а не о том знаке, который вручили Шойгу. В тексте допущена фактологическая ошибка. --Kei 10:47, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • О чем спор если в этом же источнике прямо говорится, что это заказ "про запас", а вовсе не для Шойгу. Из статье упоминание про Шойгу=1млн. следует убрать как не подтверждаемый источником. К тому же посмотрите сам контракт на сайте госзакупок - он еще даже не оплачен и тем более не исполнен. Он только 24 марта 2015 года заявлен. → borodun 14:51, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Эта и другие награды закупаются не для конкретных лиц, а «по мере исчерпания резерва», управделами закупает их по заказу администрации президента, сказал РБК представитель ведомства Виктор Хреков.

Полностью сосгласен с теми участниками, которые полагают, что знак ордена за 1 млн рублей и Шойгу никак не взаимосвязаны. источник РБК не пишет, что этот знак вручен Шойгу. Более того, этот знак ещё не существует в природе. По сути, есть мнение автора материала в РБК, высказанное в категорической форме и тем самым выданное им за факт, то есть - введение читателей в заблуждение. Лесовик-2 15:36, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Новый кавалер[править код]

Похоже, на днях в России появился новый кавалер ордена Св. апостола Андрея Первозванного, причём впервые — ордена с мечами. См. информацию с сайта «Герои страны». Eugene M 20:29, 25 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Короче, уже пора готовить шаблон Андрея Первозванного с мечами! Eugene M 23:26, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Да ну что вы, какой тут андреевский крест, да ещё золотистого цвета вместо синего! Мечи это, даже на такой фотографии видно. Eugene M 20:19, 29 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Репетиция Парада Победы. Шойгу в парадном мундире. --Полиционер 13:54, 7 мая 2014 (UTC)[ответить]

На сайте деловой газеты «Взгляд» сегодня было написано: «Среди особых наград артиста (Ланового) можно выделить Орден Святого апостола Андрея Первозванного»https://vz.ru/news/2019/4/26/975214.html… Насколько я знаю, у него нет этого ордена, а есть только премия Андрея Первозванного Евгения3103 (обс.) 13:33, 26 апреля 2019 (UTC)Евгения3103[ответить]

  1. Кремль заказал высшую награду за военные заслуги ценой 1 млн руб. РБК (20 марта 2015). Дата обращения: 20 мая 2015.