Обсуждение:Охоцимский, Дмитрий Евгеньевич

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Разное

Please remove the sign "unfinished" articleAsimsky 08:47, 24 февраля 2008 (UTC).

• Asimsky, спасибо за Ваш вклад. Если Вы располагаете материалами о жизни и работе учёного, предлагаю Вам совместную работу в рамках проекта "Механика", с целью доведения статьи до статуса "хорошей". Для этого её объём потребуется увеличить в полтора-два раза, добавить иллюстраций. Но потенциал для этого, мне кажется, есть. --Dmitry Rozhkov 23:34, 24 февраля 2008 (UTC)

Я вообще-то думал что уже слишком много. Буду добавлять. Можно иметь раздел о личных качествах или лучше вставить в биографию? Мне надо еще около месяца. Сейчас статью будут смотреть его коллеги. Будут замечания, добавки.Asimsky 07:50, 25 февраля 2008 (UTC)

Можно написать раздел о личных качествах, только не нарушая НТЗ (нейтральную точку зрения). В качестве примерного ориентира на то, какого объёма должна быть статья, и что может в ней быть, чтобы она претендовала на статус "хорошей": Дьяконов, Игорь_Михайлович. Можно немного поменьше. --Dmitry Rozhkov 11:28, 25 февраля 2008 (UTC)

На мой взгляд статья о Дьяконове слишком длинная. В идеале лучше иметь все эти детали где-то ещё, не в Википедии. Всё-же это энциклопедия, т.е. текст для неспециалистов.193.74.217.162 11:55, 26 февраля 2008 (UTC)

Возможно, Вы и правы. Но в Википедии мы не ограничены объёмами статей, как в бумажных энциклопедиях. Если есть что рассказать, почему бы этого не сделать. Не вдаваясь в, конечно, в совсем уж мелкие детали. Только то, что значимо. Если посмотрите, есть статьи о персоналиях ещё более обширные, чем о Дьяконове - о государственных деятелях, например. Если говорить о формальных критериях, то для выдвижения в хорошие объём статьи (чистого видимого текста без примечаний, разметки и проч.) должен быть не менее 10КБ. Сейчас он 9КБ, так что дополнить в любом случае придётся. Если, конечно, есть желание номинировать статью. Луше не до 10, а до 12-15 КБ. Т.е. раза в полтора, можно чуть поменьше. Насколько это реально - не знаю, смотрите сами. --Dmitry Rozhkov 12:05, 26 февраля 2008 (UTC)

Да, я буду добавлять,но постепенно. Вчера её посмотрели коллеги, они тоже хотят больше. Спасибо за советы. Напишу ещё про Энеева и Акима. Видимо лучше писать пока живы, меньше хлопот с датами и всякими подробностями.Asimsky 07:36, 27 февраля 2008 (UTC)

• Обращаю Ваше внимание, что с мёртвыми проблем как раз меньше - про них больше публикаций. А про живых, хотя и легче найти информацию (можно спросить) сложнее найте АИ, которую ту или иную информацию подтвердят. vlsergey 11:06, 27 февраля 2008 (UTC)
• Большое спасибо. Такие статьи на вес золота, т.к. люди очень значимые, а информации о них мало, написать про них могут единицы. Попрошу проставить викиссылки на В. А. Егоров, В. А. Сарычев - по образцу остальных. Не смог найти полных имён этих учёных. Пусть будут хотя бы красные ссылки. --Dmitry Rozhkov 21:11, 29 февраля 2008 (UTC)

Добавил про родителей, характер, промышленные роботы. Теперь уж наверное > 10 KB :-) Asimsky 14:12, 22 марта 2008 (UTC)

Да, наверное. :) Предлагаю выставить на рецензирование. --Dmitry Rozhkov 14:13, 22 марта 2008 (UTC)

Я вот думаю: нужно ли сделать везде фамилию Охоцимский как Охоцимский чтобы она появлялась жирным шрифтом? Как в монографиях?--193.74.217.162 18:32, 26 марта 2008 (UTC)

Нет, не нужно. --Dmitry Rozhkov 21:38, 26 марта 2008 (UTC)

Еще вопрос. Если я беру (в других случаях) фото с сайта РАН или ИПМ, как это оформлять?

Нужно связаться с автором фото и получить его разрешение на использования фотографии - это лучше всего. Если это нереально, то фото нужно загрузить по лицензии FU (Fair Use) - см. пример, обязательно указав источник.

Еще вопрос. Можно ли иметь вики-ссылку на статью в англ. части?

можно, ссылка тогда будет оформляться, например, так: Дмитрий Евгеньевич Охоцимский --Dmitry Rozhkov 10:24, 27 марта 2008 (UTC)

Рецензия на 25 марта — 27 марта 2008 г.

Статья об учёном, написана участником Asimsky. Думаю, у неё есть перспективы стать "хорошей". Хотелось бы услышать предложения по доработке. --Dmitry Rozhkov 08:19, 25 марта 2008 (UTC)

• стиль. статья не такая большая, но написана с критическим объёмом ошибок. Алый Король 13:16, 26 марта 2008 (UTC)

• По фактографии достаточно полна, но — для хорошей надо бы подумать об иллюстрациях и, что существеннее, в самом деле: недоёфицирована, заглавные буквы там, где должны быть строчные, и наоборот, пунктуационные ошибки, стилистические погрешности, включая повторы в одних и тех же или смежных предложениях:

  Oхоцимский был талантливым учёным и талантливым организатором науки.

  он разработал алгоритм управляемого входа в атмосферу с двойным погружением позволяющий достичь точности приземления в несколько километров. Он также разработал метод пассивной стабилизации

  --Alma Pater 22:39, 26 марта 2008 (UTC)

• Да, основной недостаток — стиль. Он больше напоминает не энциклопедическую статью, а некролог (с соответствующим набором штампов).Grebenkov 12:48, 27 марта 2008 (UTC)

Согласен с критикой. Буду постепенно исправлять Asimsky 06:18, 15 мая 2008 (UTC)

Последние изменения во многих местах небрежны. Надо добавлять а не выбрасывать. Многое придется вернуть. Прошу повременить с дальнейшей правкой --Asimsky 07:22, 25 июня 2008 (UTC)