Обсуждение:Плениснер, Фёдор Христианович
9—12 сентября 2020 года сведения из статьи «Плениснер, Фёдор Христианович» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Возможно, лишь участнику Второй Камчатской экспедиции удалось зарисовать с натуры морскую корову». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |
Проект «Адмиралтейство» (уровень ДС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 7 июля 2020 года). |
Источник[править код]
Ссылка 9, вероятно сделана к утверждению, что Плениснер является автором зарисовки стеллеровой коровы. В качестве АИ указана статья С.В. Березницкого "Фридрих Плениснер и его вклад в исследования коренного населения и природы Дальнего востока России в XVIII в". Достаточно скачать файл, так как сама статья отображена плохо и читается с трудом, чтобы прочитать в ней: "Во многих изданиях, начиная со знаменитой книги «Описание земли Камчатки» С.П. Крашенинникова, опубликованы варианты гравюр с изображением алеута в лодке, морской коровы, сивуча, морского котика. В некоторых трудах эти рисунки приписываются С. Вакселю или неизвестному художнику [11, с. 196, 201, 257]. Однако автором первоначальных рисунков, с которых были сделаны гравюры, является Ф. Плениснер [44, с. 68, 138,162-163]. Эти рисунки Плениснера были приложены к рукописи Вакселя о Второй Камчатской экспедиции [13]". Далее в статье сказано: На пакетботе В. Беринга «Св. Петр» Плениснер в 1741 г. посетил берега Северной Америки, во время плавания подружился с Г.В. Стеллером, который впоследствии высоко отзывался о его моральных качествах [46, с. 332-333].
Заметьте, автор статьи, как истинный исследователь, не позволяет себе делать безликие сноски. Он указывает выходные данные и страницы использованных работ. Надеюсь, что Вы просто неверно прочли и истолковали плохо отображаемый текст при онлайн-просмотре статьи. Удалите, пожалуйста, сноску и утверждение о зарисовке с натуры, так как указанная статья не является доказательством того, что Плениснер, Фёдор Христианович зарисовал стеллерову корову. Сделайте это из уважения к персоне, так как мореплаватель, вероятно, и сам бы возражал против такого утверждения. — С уважением, Лариса94 (обс.) 12:24, 30 июля 2020 (UTC)
- Коллега, утверждения, что сабж рисовал морскую корову в АИ9 имеются (поставил страницы). Позже поставлю комментарий к этому утверждению, согласно данного АИ. Если Вы желаете что-то добавить или исправить в статье, «правьте смело». С уважением Yuri Rubtcov (обс.) 09:01, 31 июля 2020 (UTC)
- Дополнил информацию об авторстве рисунков комментарием в статье. Yuri Rubtcov (обс.) 05:30, 1 августа 2020 (UTC)
- Ссылка стоит на зарисовку стеллеровой коровы (Hydrodamalis gigas) — вымершего морского млекопитающего из отряда сирен. Её с натуры зарисовал только Стеллер, так как он зарегистрировал свою находку, сообщил о ней и оформил должным образом.
В статье также утверждается, что "единственный, кто с натуры зарисовал морскую корову" — это Плениснер. Что же тогда зарисовал Стеллер, именем которого названо животное?На указанной странице ссылки написано, что да, рисунки Плениснера, но это со слов третьих участников, это не документальное свидетельство. Поэтому к данному утверждению следует добавить пояснение в виде "возможно" или "вероятно". Согласно правилу о соблюдении нейтральной точки зрения, в статье могут и должны быть пропорционально представлены все значимые мнения. Просьба не удалять правку во избежание "войны правок". — С уважением, Лариса94 (обс.) 09:12, 1 августа 2020 (UTC)- Не возражаю. Yuri Rubtcov (обс.) 14:23, 1 августа 2020 (UTC)
- @Yuri Rubtcov: Никак не сходится, что "ему единственному удалось зарисовать". Общепризнанным явлается, что первым Стеллерову корову зарисовал с натуры и описал Георг Стеллер, натуралист и врач экспедиции Беринга[1]. Даже если допустить, что Стеллер не был первым, Плениснер никак не может быть единственным. Как будете согласовывать?— Victoria
- Не возражаю. Yuri Rubtcov (обс.) 14:23, 1 августа 2020 (UTC)
- Ссылка стоит на зарисовку стеллеровой коровы (Hydrodamalis gigas) — вымершего морского млекопитающего из отряда сирен. Её с натуры зарисовал только Стеллер, так как он зарегистрировал свою находку, сообщил о ней и оформил должным образом.
(обс.) 14:12, 24 августа 2020 (UTC)
- Вначале я тоже именно на это обстоятельство обратила внимание. Разобравшись, выяснила нюанс: Стеллер зарисовал и описал не с натуры, это было добытое моряками животное, т. е. останки стеллеровой коровы. Кроме того, Стеллер полагал, что имеет дело с ламантином, и в своих записках отождествил морскую корову именно с ним. В качестве нового вида морскую корову описал известный немецкий зоолог Э. Циммерман в 1780 году. С натуры, уже правильно определяя вид - "стеллерова корова", - вероятно, и это отражено в статье, зарисовал её Плениснер, и он был первым и единственным, так как после него фактов о зарисовках данного вида с натуры нет. Поскольку имеется ссылка на статью, в которой все эти факты подробно изложены, в данной статье я не сочла нужным их дублировать. Единственное, что "не сходится" - это рисунок, но доказательств, что его сделал Стеллер, нет, так как по ссылке открывается другой рисунок, а на странице файла с рисунком есть подпись: "Thought to be Friedrich Plenisner". В общем, история запутанная, поэтому в статье и анонсе присутствуют слова "вероятно" и "возможно". — С уважением, Лариса94 (обс.) 06:47, 25 августа 2020 (UTC)
- Поскольку ОА статьи Стеллерова корова Lord Mountbatten с нами больше нет, я добавила комментарий в статью.— Victoria (обс.) 08:21, 25 августа 2020 (UTC)
- Спасибо всем за проявленный интерес к статье и настойчивость в достижении объективности. С уважением Yuri Rubtcov (обс.) 13:23, 2 сентября 2020 (UTC)
- Спасибо на добром слове (м. б. неправильно с т. зр. грамматики, но верно по сути). — С уважением, Лариса94 (обс.) 11:03, 8 сентября 2020 (UTC)
- Спасибо всем за проявленный интерес к статье и настойчивость в достижении объективности. С уважением Yuri Rubtcov (обс.) 13:23, 2 сентября 2020 (UTC)
Примечания[править код]
- ↑ Hydrodamalis gigas (англ.). Recently Extinct Animals (12 августа 2006). Дата обращения: 26 сентября 2012. Архивировано из оригинала 26 августа 2012 года.