Обсуждение:Политика японского милитаризма (1920—1945)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Идеология?[править код]

Тема идеологии не упомянута. Bogomolov.PL 11:28, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]

✔ Исправлено Басов иван 06:42, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]

Фашизм[править код]

  • В начале статьи фашистский характер Япононкой империи подаётся как одна из гипотез, а тексте статьи - уже как данность. М.б. заменить слово «фашистский» на «тоталитарный» (так как всё-таки это совсем не классический фашизм а-ля Муссолини)? Elmor 18:53, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

✔ Исправлено где нужно--Басов иван 19:08, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Imperial Way Fraction[править код]

В разделе Национальная политика Японии в ранний период Сёва#Фашистские организации#"Имперский путь" стоит ссылка на Imperial Way Fraction. Возможно это название нужно перевести, и пока нет статьи можно привести ссылку в таком виде шаблон не поддерживает такой синтаксис или с более подходящим названием. Хотелось бы услышать мнение автора и других участников. Yakuza 09:59, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Видите ли, я сам долго думал как сделать, НО увидел что в шаблоне {{Фашизм (темы)}} как раз стоит Imperial Way Fraction. По веским причинам могу изменить.--Басов иван 18:09, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Полностью согласен что названия в статье и шаблоне должны быть согласованы. Естественно т.к. по правилам "википедия не АИ", то нужны ещё доводы для выбора того или иного названия. Т.к. я не являюсь специалистом в данной тематике, то не могу высказать ни за ни против любого из вариантов названий =/. Yakuza 15:12, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]
Есть диссертация с «Фракцией имперского пути» [1]. Впрочем, и «Кодоха» её сплошь и рядом называют. — Ari 15:55, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]

Название статьи - уместно ли?[править код]

«Национальная политика» по-русски - это скорее политика в сфере отношений и (не-)равенства прав между этническими группами, применения языка... В данной статье речь в основном идет не об этом (отношении к корейцам, айнам, китайцам и их языкам в ранний период Сёва).Fuseau 15:09, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]

Хеисьюк Янэгоа[править код]

А кто это? O_o — Ari 11:00, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Всё, вопрос снят. Оказался Хэйсукэ Янагава. Товарищам авторам настоятельнейше рекомендую глядеть в таблицу транслита с японского. А то я уж подумал, что Хеисьюк Янэгоа — филиппинец. Ещё удивился так — откуда в гомогенной Японии во время подъёма правых сил вдруг филиппинец в правительстве? — Ari 11:26, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]

Сук Чинг[править код]

Это не японские слова. В японском подобные слоги невозможны. — Ari 17:24, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]

Прошу помочь с транслитерацией. Сейчас не могу шерстить первоисточники --Бим Шахидович 19:42, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
en:Sook Ching massacre. Это китайские слова, и записаны, видимо, Йельской системой романизации. Стандартный пиньинь будет sù qīng, его кириллический транслит - су цин. По-японски это называется Какёсюкусэй. — Ari 21:33, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
Благодарю, сделал --Бим Шахидович 10:12, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

Википедия:Рецензирование/Политика японского милитаризма (1920—1945)

Правка 176.36.212.237 в 17:35, 21 июня 2020[править код]

При сравнении этой правки с предыдущей правкой я обнуружил, что большинство указанных изменений я (176.36.212.237) в действительности не делал. В той правке лично я добавил следующее изменение:

Строка 377:

 	+ 	

Другие изменения в этой правке совершал не я. Означает ли, что участник подписанный под определённым IP-адресом на странице "Вклад участника" является одним пользователем Интернета, или же под "участником" с таким IP подразумеваются все, кто мог бы использовать этот IP? Или кто-то другой мог воспользоваться моим компьютером? Или это сбой в Википедии? 176.36.212.237 17:22, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Японские военные преступления в Нанкине[править код]

"Жертв было очень много." Источник? Очень размыто. Что значит "много"? Нужна конкретика. "Очень" это оценочное суждение. "Но никто их тогда не считал." Источник? Стиль ненаучный. Само предложение ценности не несёт.