Обсуждение:Правда (газета, Вена)
Эта статья была кандидатом в избранные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (не избрана 13 декабря 2017 года). |
Эта статья создана или улучшена в рамках марафона «Семнадцатый год» участником Balabinrm (конкурсные статьи участника) |
Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 14 сентября 2017 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
Статья «Правда (газета, Вена)» была кандидатом в статьи 2017 года русской Википедии в номинации «Циклы» в рамках цикла «Лев Троцкий». По итогам голосования цикл занял в номинации 8 место. |
Непонятна фраза
[править код]Здравствуйте! Спасибо за статью, она очень интересна. Я думаю, после вычитки, она вполне сможет стать избранной. Мне непонятна одна фраза, пожалуйста, перефразируйте:
"… пленум ЦК принял специальную резолюцию о газете «Правда»: в её первоначальном тексте был пункт о праве вето самого ЦК, которые в окончательном варианте стал лишь предусматривать, что изменения в составе редколлегии газеты производятся путем «соглашения между редакцией и ЦК»."
Мне непонятно, к чему относится слово "которые", и я не знаю, как правильно это изменить. С уважением, --AllaRo (обс.) 15:19, 28 октября 2017 (UTC)
- Спасибо за Ваш интерес! Переформулировал: "в её первоначальном тексте был пункт о праве вето самого ЦК; в окончательном варианте данный пункт стал лишь предусматривать, что изменения в составе редколлегии газеты производятся путем «соглашения между редакцией и ЦК»" --Balabinrm (обс.) 15:37, 28 октября 2017 (UTC)
- Отлично! Буду читать дальше. --AllaRo (обс.) 17:39, 28 октября 2017 (UTC)
- Ещё замечание. Предложение: «В ряде вопросов концепции расходились до противоположности: хотя эсеры и отрицали способность буржуазии стать во главе революции, а также утверждали, что будущая революция не должна ограничиваться только лишь сменой власти и частичным перераспределением собственности в рамках капитализма (эсерами предполагалась полная отмена частной собственности на землю — путем её «социализации», то есть передачи органам местного самоуправления), они же предусматривали в своей программе проведение не социалистической, а социальной революции, чьей основной движущей силой будет крестьянство» — я не понимаю. Очень сложно, не поняла, в чём, собственно, совпадают взгляды Троцкого и эсеров, а в чём нет. Мне кажется, стоит перефразировать. --AllaRo (обс.) 16:55, 10 декабря 2017 (UTC)
- «Исследователям не было вполне понятно было ли решение о закрытие газеты сознательным или публикация следующего номера была отложена и не возобновлена[1]» — не следует ли убрать слово "было"? Только исследователям - современникам Троцкого было непонятно, а современным понятно? --AllaRo (обс.) 17:14, 10 декабря 2017 (UTC)
И последнее: Почему в этой фразе «Вопреки фактам» в кавычках: «Вопреки фактам», в декабре 1911 года лидер большевиков писал, что Троцкий «изгнал» Каменева из редакции газеты.
- ↑ Corney, 1985, p. 265.