Обсуждение:Редан-1
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Адмиралтейство» (уровень IV, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Электроника» (уровень IV, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
СОН[править код]
- Сорокин «Корабли проходят испытания»: …проходили испытания не только РЛС обнаружения, но и станции управления артиллерийским огнем (станции орудийной наводки). Так… были разработаны станции …, а для эсминцев — «Марс-2».
- Лобанов «Начало советской радиолокации»: …НИИ радиопромышленности со второй половины 1943 г. начал вести разработки корабельных СОН (станций орудийной наводки)…В 1944 г. институт создал несколько таких СОН для крейсеров (РЛС «Юпитер» и «Марс») и эсминцев (РЛС «Марс-2» и «Вымпел-2»).--Germash19 20:22, 7 июня 2011 (UTC)
- Уважаемый Germash19, первая ссылка полностью подтверждает мою точку зрения («сухопутный» вариант не является основным, почему и приведён в скобках и служит для разъяснения тождества с «морским»), вторая книга писалась явным неспециалистом в морских вооружениях, равнявшим всё под «сухопутную» гребёнку, кроме того обратите на дату разработки станций — 1940-е и дату публикации книги — 1960 какой-то год, терминология имеет тенденцию устаревать. Более свежие примеры употребления варианта СУО я приведу для Вас позже. --Николай Путин 18:46, 8 июня 2011 (UTC)
- Примеры, собственно, вы можете найти по сноскам в моих наиболее разработанных статьях, ссылка на которые есть на моей ЛС. Ну а поскольку вариант РЛС управления стрельбой встречается по моим наблюдениям чаще чем РЛС управления огнём, заменил название категории по первому варианту, термин станция орудийной наводки в современных морских специализированных изданиях не применяется вообще. --Николай Путин 11:38, 12 июня 2011 (UTC)
- Я не знаю, какой вариант является основным. Для отображения одного из вариантов в категории вполне достаточно упоминания подобной классификации в АИ, источники были представлены. Лобанова зря обижаете – по РЛС этого периода вряд ли найдётся в открытой печати более авторитетный источник.--Germash19 16:21, 16 июня 2011 (UTC)
- Примеры, собственно, вы можете найти по сноскам в моих наиболее разработанных статьях, ссылка на которые есть на моей ЛС. Ну а поскольку вариант РЛС управления стрельбой встречается по моим наблюдениям чаще чем РЛС управления огнём, заменил название категории по первому варианту, термин станция орудийной наводки в современных морских специализированных изданиях не применяется вообще. --Николай Путин 11:38, 12 июня 2011 (UTC)
- Уважаемый Germash19, первая ссылка полностью подтверждает мою точку зрения («сухопутный» вариант не является основным, почему и приведён в скобках и служит для разъяснения тождества с «морским»), вторая книга писалась явным неспециалистом в морских вооружениях, равнявшим всё под «сухопутную» гребёнку, кроме того обратите на дату разработки станций — 1940-е и дату публикации книги — 1960 какой-то год, терминология имеет тенденцию устаревать. Более свежие примеры употребления варианта СУО я приведу для Вас позже. --Николай Путин 18:46, 8 июня 2011 (UTC)