Обсуждение:Рига (линейный корабль, 1710)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (статус не присвоен 3 декабря 2022 года). |
Проект «Адмиралтейство» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Одноимённые корабли
[править код]@Rave: Коллега, это фактически начало полноценного раздела, который я хочу сделать в будущем для каждого из кораблей: правила именования, преемственность имени. Для полноценного раскрытия темы это очень важно. Karachun (обс.) 11:57, 31 августа 2022 (UTC)
- Это близко к встречающейся пагубной практике, когда в статью о каждом корабле для придания объёма пихают куски статьи о всём проекте — когда, кем и как спроектирован, какие характеристики и почему имел, и т. д. Нынешний раздел «Описание корабля», кстати, тому пример — раз кораблей было четыре, то про орудия и недостатки ходовых характеристик информация для всех будет одинаковая, в статье о типе. Я настаиваю на том, что все «Риги» нужно перечислить в дизамбиге, а здесь дать ссылку на него. Пример реализации — Дредноут и HMS Dreadnought (1906). Причина — замена многократно повторяющейся информации ссылкой на спецстраницу, чтобы потом, через годы, не пришлось актуализировать её в N-цати местах, про некоторые из которых все при этом давно забыли — этот эффект тоже виден уже сейчас: в своём перечислении вы забыли упомянуть как минимум советский авианосец «Рига» (даже два, 1982 и 1985—1990). — Rave (обс.) 12:19, 31 августа 2022 (UTC)
- Ещё в копилочку: en:SS Riga, en:Riga-class frigate. — Rave (обс.) 12:31, 31 августа 2022 (UTC)
- Я пытаюсь писать про именование кораблей именно в разрезе Российского императорского флота. Преемственность имени и правила именования всё же обычно есть в рамках флота одной страны. Karachun (обс.) 13:09, 31 августа 2022 (UTC)
- Когда есть только ссылка на дизамбиг, есть и свои минусы. В одну кучу попадают разные корабли разных флотов, названые в связи с совершенно различными обстоятельствами. Когда это описывается в разрезе одного флота, то можно проследить преемственность имен. Karachun (обс.) 13:43, 31 августа 2022 (UTC)
- Согласен, что раздел про именование нужен (не уверен, что нужно упоминать все нелинейные корабли, если кораблей-тёзок больше 4-5, перечень некрасиво смотрится в статье). Пусть будет инфа о общем количестве тёзок, в целом и отдельно по классам, а на список остальных ввести ссылка на страницу неоднозначности. Ну и раздел нужен для раскрытия этимологии и указания как отражено имя в эмблематике (в т.ч. и когда оно для конкретного корабля не известно, но есть АИ о практике использования таких-то эмблем тогда-то и т.п.). — Pieter Baas 15:36, 31 августа 2022 (UTC)