Обсуждение:Статистика и рекорды ФК «Ливерпуль»

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Изображения[править код]

Предлагаю оформить статью следующим образом:

  • в начале статьи добавить изображение команды (игрока) с кубком Лиги чемпионов (другим трофеем);
  • в разделе «Рекорды игроков» (подраздел «Матчи») поместить фото Раша или Каррагера;
  • в разделе «Рекорды игроков» (подраздел «Трансферы») разместить фото Торреса.

--ViseMoD 10:04, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]

ОК. Я не против. --Ingumsky 10:31, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Осталось подобрать изображения. :-) --ViseMoD 10:35, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Есть изображения в статьях об игроках, плюс можно найти на Викискладе, наверное. --Ingumsky 10:41, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Нужно найти фотографию, которую можно поместить в начале статьи. --ViseMoD 14:49, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Да, было бы неплохо, но такую сложно найти -( --Ingumsky 15:00, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Единообразие[править код]

Нужно свести к единому виду текст:

Единообразие в отношении слов «год» не обязательно должно соблюдаться, чтобы не мешать языку — «В период между 1949 и 1993 годами в тех случаях» лучше, чем «В период между 1949 годом и 1993 годом в тех случаях», например. --Ingumsky 10:29, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Этот случай понятен. Я же имею в виду, например, такие места в тексте: сравни дату в пункте «Самый возрастной дебютант» и «Наибольшее число матчей подряд». --ViseMoD 10:38, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Я не думаю, что это принципиально, это не создаёт неоднозначностей и является грамотным с точки зрения русского языка. --Ingumsky 10:50, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо. Посмотрим, обратят ли на это внимание при голосовании. --ViseMoD 14:52, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • некоторые года и сезоны викифицированы, другие нет.
Не викифицированы годы в таблицах с достижениями игроков (там эта викификация представляется мне лишней), не викифицированы повторяющиеся упоминания (два подряд достижения Оуэна на ЧМ 1998 и 2002). Ещё не викифицирован один сезон (я пропустил его, сейчас исправлю). --Ingumsky 10:29, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
С этим согласен. Но что делать с годами/сезонами в разделе «Достижения»? --ViseMoD 10:38, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Ты про таблицы? В таблицах указаны только годы, мне кажется их и не стоит викифицировать, как я писал чуть выше. --Ingumsky 10:50, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Нет. Я про то, что сезоны, когда «Ливерпуль» занимал первое или второе место в чемпионате, викифицированы, а года, когда он выигрывал другие трофеи, — нет. Я предлагаю сделать одинаково, то есть: либо викифицировать все года/сезоны (тогда будет куча красных ссылок), либо оставить ссылки только на существующие статьи. --ViseMoD 14:52, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Не думаю, что стоит так делать. Разве что в разделе со списком трофеев стоит убрать викификацию. В тексте и других разделах этого делать не надо. --Ingumsky 23:39, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Я как раз про раздел "Достижения". --ViseMoD 08:26, 10 ноября 2008 (UTC)[ответить]
ОК. Уберу там викификацию сезонов. --Ingumsky 10:33, 10 ноября 2008 (UTC)[ответить]

МК и КЧМ[править код]

Эти турниры должны быть убраны, особенно МК. Никаких "достижений" здесь у "Ливерпуля" нет. Какое это достижение, что команда победив в КЕЧ автоматически участвовала в МК и, разумеется, проиграла куда более сильным в тот момент мировой истории южноамериканским командам? Финал КЧМ ещё куда ни шло, ведь для его достижения Ливерпулю потребовалось обыграть какую-то команду третьего мира...--Soul Train 19:34, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

«проиграла куда более сильным в тот момент мировой истории южноамериканским командам», «потребовалось обыграть какую-то команду третьего мира...». Уймитесь, Соултрейн. Или по крайней мере вспомните, как в финале того же КЧМ «Ливерпуль» откровенно засудили в матче против «куда более сильной» южноамериканской команды. --Ingumsky 21:27, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

К лишению статуса избранного списка[править код]

Выставляю список к лишению статуса избранного. Причина: после избрания список был заброшен, данные не обновляются. Последнее обновление данных датируется 1 ноября 2009 года. Если список не поддерживается в актуальном состоянии, ему не место в списке избранных. Если в течение 1 недели положительной реакции с качественными изменениями списка не последует, избранный ресурс будет вынесен на соответствующую страницу, как кандидат к лишению статуса. С уважением, --Corwin 17:35, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]