Эта страница архивируется ботом

Обсуждение проекта:Футбол

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
ПОРТАЛ   ПРОЕКТ   ФОРУМ   БЛОГ ПРОЕКТА
Традиционное изображение футбольного мяча
Добро пожаловать в форум проекта «Футбол». Здесь можно обсудить новости, относящиеся к теме проекта; задавать вопросы; привлечь внимание участников к спорным фактам; вносить предложения и т.д.
↱
  • ПРО:ФУТ
  • ВП:П:ФУТ
Страница сохранена 2018-05-23
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Клубная статистика в карточке футболиста[править код]

Не нашёл окончательного решения по поводу того, статистика по каким матчам должна суммироваться в карточке игрока. Точно да: регулярный чемпионат (РФПЛ, АПЛ), Золотой матч, плей-офф за звание чемпиона, чемпионаты бразильских штатов, круговые турниры в разделённой пополам таблице. Далее нужно определиться (думаю, все остальные ситуации в других странах могут быть признаны аналогичными этим):

Стыковые матчи между дивизионами[править код]

  • Однозначно нет. По сути, это мини-турнир за право остаться в высшем дивизионе или повыситься в классе. --Eichel-Streiber (обс.) 15:46, 19 октября 2017 (UTC)

Плей-офф за выход наверх из низших лиг между 3-6 местами (английские лиги)[править код]

  • Тоже нет. Мини-турнир за право повыситься в классе. --Eichel-Streiber (обс.) 15:46, 19 октября 2017 (UTC)

Плей-офф за попадание в Лигу Европы[править код]

Есть два случая: в Нидерландах просто плей-офф для 4 команд после завершения чемпионата, а вот в Бельгии 7-15 места вышки играют двухкруговой турнир с командами пердива за право выступить в ЛЕ, при этом в то же время 1-6 места вышки определяют чемпиона. Если не учитывать игры за ЛЕ, то у представителей 1-6 команд накрутится ощутимо больше игр. В Аргентине игрался матч за участие в Кубке Либертадорес между командами, набравшими одинаковое количество очков в сводной таблице по итогам трёх сезонов. Сидик из ПТУ (обс.) 09:10, 13 августа 2017 (UTC)

Если в матчах/турнире определяются итоговые места в чемпионате, то игры в карточке учитываются. Если матчи/турнир проводятся для определения дополнительных показателей — то не учитываются. То есть, у бельгийцев матчи за 1-6 учитывать, за 7-15 — нет, всё нормально. — Schrike (обс.) 11:34, 13 августа 2017 (UTC)
Можно, конечно, — не вопрос. Просто у игроков первых 6 команд больше игр будет учтено, хотя сыграно +- столько же. Сидик из ПТУ (обс.) 12:10, 13 августа 2017 (UTC)
Если матчи играются по круговой системе - то учитывать, если по олимпийской - то нет. Будет нелогично, если в Бельгии некоторым командам из одного дивизиона будет зачтено 30 игр, а другим - 40. Middlefan (обс.) 23:31, 13 августа 2017 (UTC)
  • Я за учет всех этих матчей в карточке. Мне лично так удобней, ибо в soccerway, они идут в общую статистику чемпионата, предлагаю считать также.--Serg Stallone 11:39, 30 августа 2017 (UTC)
  • против по всем всем трём пунктам. --ManFromNord (обс.) 11:40, 30 августа 2017 (UTC)
    • Против учёта? Хе-хе… Похоже, назревает опрос. Сидик из ПТУ (обс.) 11:46, 30 августа 2017 (UTC)
      • Против их учёта в самой карточке. --ManFromNord (обс.) 11:48, 30 августа 2017 (UTC)
  • Считаю, что нужно в карточке указывать все матчи в рамках национального чемпионата, даже если за пределами регулярного сезона футболист участвовал ещё и в стыковых, плей-офф и даже переигровках (если лига их считает дополнительно). Внутренние договорённости участников о том, что одни матчи считаем, другие не считаем — это вкусовщина или даже орисс. Как верно заметил участник Serg Stallone, soccerway (и многие другие сайты статистики) считает такие матчи, так что подобный учёт вполне опирается на АИ. Предлагаю формулировку: «учитываются все матчи национальных чемпионатов, в том числе и те, что не укладываются в рамки регулярного сезона». --Свой среди чужих (обс.) 12:45, 30 августа 2017 (UTC)
    • Всё просто и логично. Аргументы против? Сидик из ПТУ (обс.) 12:48, 30 августа 2017 (UTC)
    • А почему вы решили опираться именно на Soccerway, и какие другие сайты вы ещё имели ввиду? К примеру, Transfermarkt и Soccerbase выделяют матчи плей-офф в отдельную категорию. Так кто из них прав? Middlefan (обс.) 23:42, 30 августа 2017 (UTC)
      • Никто не выбирал soccerway, я просто свое мнение написал. Если Вам удобнее использовать трансфермаркет, то пожалуйста. Но судя по тому, что Вы ничего не предложили, это был вопрос для вопроса.
        • Своё предложение я ещё 2 недели назад сделал, если вы не заметили. Middlefan (обс.) 10:44, 31 августа 2017 (UTC)
      • Дело не в выборе какого-то конкретного источника в качестве опоры. Дело в выборе какой-то конкретной системы учёта. Как вы верно заметили, в статистических базах с этим делом единообразия нет. Поэтому я и говорю, что вместо выбора по вкусам участников проекта (грубо говоря, «эти матчи мне нравятся, эти не нравятся»), гораздо справедливее будет считать все подобные матчи (или не считать никаких дополнительных матчей вовсе, но, как видно из первого сообщения этой темы, консенсус за какие-то отдельные виды матчей всё-таки сложился, а потому не считать — уже не вариант). А наличие подобной системы на socceyway — лишь указание на то, что предложенная мной система существует в реальном АИ и не является плодом моей фантазии, то есть ориссом. --Свой среди чужих (обс.) 13:32, 1 сентября 2017 (UTC)
        • Замечу, что стыковые матчи всё же раньше скорее было принято в карточке не считать. Поэтому предлагаю считать там любые внутридивизионные встречи, в т.ч. плей-офф за Еврокубки и вылет. Сидик из ПТУ (обс.) 08:56, 13 сентября 2017 (UTC)
  • (+) За--Serg Stallone 13:09, 30 августа 2017 (UTC)
  • С Нидерландами, на мой взгляд, всё понятно — Nacompetitie является мини-турниром за право выступать в Лиге Европы. Проводится после завершения регулярного сезона, на итоговую расстановку команд никак не влияет, поэтому в карточке учитываться не должен. Подобное соревнование есть, например, в Греции, к чемпионату тоже фактически не относится. А вот с Бельгией — да, тяжёлый случай. Но нужно учитывать, что: а) это новшество, едва-едва обкатанное на одном сезоне (т. е. скоро всё может поменяться); б) это единственная столь сложно устроенная лига в мире (по крайней мере из тех, по которым можно найти нормальную статистику). Таким образом, Бельгия в данный момент стоит особняком, и по ней нужно проводить отдельное обсуждение, не смешивая с «традиционными» (давно устоявшимися) системами стыковых матчей, золотых матчей, плей-офф за еврокубки и т. п. в других чемпионатах. Мне пока что видится два варианта решения проблемы: а) указывать в карточке только те матчи, которые приносят командам очки (+ матч за чемпионство во втором дивизионе), всё прочее считать «обычным» плей-офф; б) использовать официальную статистику бельгийской Про-лиги с её сайта. Но это, повторюсь, предмет отдельного обсуждения. --Eichel-Streiber (обс.) 15:46, 19 октября 2017 (UTC)
    • Допустим. Голландские матчи мини-турнира в общей подробной таблице в какой столбик складывать? Сидик из ПТУ (обс.) 16:10, 19 октября 2017 (UTC)
      • В «Прочие», то бишь в последний столбик. --Eichel-Streiber (обс.) 20:18, 19 октября 2017 (UTC)
  • Лигилья за международные соревнования — это отдельный кубковый турнир. По третьему пункту (−) Против. По первым двум (+) За, потому что это неотъемлемая часть чемпионата.--Soul Train 22:46, 19 октября 2017 (UTC)
  • По первым двум пунктам — (+) За учёт, по третьему (−) Против.--Redfog (обс.) 07:14, 9 февраля 2018 (UTC)
  • Кстати, по поводу Бельгии. Выход на поле в матче двухкругового турнира с командами пердива за право попасть в ЛЕ значимость давать должен? Или идти в копилку какого-то второстепенного критерия? Сидик из ПТУ (обс.) 07:47, 9 февраля 2018 (UTC)
    • Я (+) За, то чтобы дать.--Serg Stallone 08:03, 9 февраля 2018 (UTC)
    • Чисто логически, в турнире за путевку в ЛЕ принимают участие 9 команд высшего дивизиона и 3 лучшие команды первого дивизиона. Поэтому здесь перевешивает основной критерий значимости, нежели второстепенный. Middlefan (обс.) 12:02, 9 февраля 2018 (UTC)
      • Я считаю, это будет несправедливо. Этот круговой турнир разбит на две группы, победители которых сначала сыграют между собой, а затем против четвёртой команды чемпионской группы. Вот их матч между собой можно засчитать за аналог полуфинала Кубка страны, а всё остальное — лишь за выход на поле в матче Кубка на этапе, когда уже подключились команды элитного дивизиона. Обратите внимание, что в этих двух группах второе место ничего не даёт, то есть там массово должны быть проходные матчи. У нас даже матч в предвариловке Лиги чемпионов значимости не даёт, а тут вообще внутренний междусобойчик с командами пердива по окончании основного для этих команд этапа чемпионата. Так что матчи в этих подгруппах я предлагаю принимать в счёт игр Кубка против команд высших лиг, а также учитывать их по тарифу игр в пердиве. Если учесть, что, например, в Португали в кубках тоже есть групповые этапы, то нормально. А в карточке, так и быть, считать по примеру соккервея, чтобы цифры легче сверять было. Сидик из ПТУ (обс.) 12:29, 9 февраля 2018 (UTC)
        • Некорректное сравнение. Во-первых, в предвариловке Лиги Чемпионов играют чемпионы Гибралтара, Люксембурга и прочая ерунда. Во-вторых, это крайне редкий случай, чтобы в предвариловке играл футболист, который не играл за свою команду в высшей лиге своей страны и соответственно уже не имел бы значимости. Чемпионат Бельгии - 9-й в Европе согласно рейтингу УЕФА и едва ли 3 лучшие команды пердива понизят эту планку до уровня предвариловки ЛЧ. И как быть с теми, кто пришёл в условный «Локерен» этой зимой и ещё не дебютировал за клуб, а сделает это позже, на втором этапе чемпионата? То есть фактически он пришёл в команду высшей лиги, но по нашим понятиям - он будет играть в пердивном чемпионате. Так что ли? Middlefan (обс.) 13:45, 9 февраля 2018 (UTC)
          • Во-первых, с какой стати чемпионы Гибралтара или Ирландии мене значимы, чем игроки из бельгийского пердива? Во-вторых, как раз бельгийцы будут скорее молодёжь обкатывать в ничего не решающих матчах постсезона, в то время как для Гибралтара/Ирландии/Сербии отборочные матчи Еврокубков — одни из важнейших в сезоне. А игрок «Локерена», пришедший в клуб зимой, отыграет зачётных матчей в лиге не меньше, чем игрок «Амкара», пришедший в клуб зимой: в Бельгии чемпионат возобновляется в конце января с 22-го тура, а в России — в конце февраля с 21-го тура. И там, и там 30 зачётных туров, для чемпионской группы Бельгии будет бонус. Сидик из ПТУ (обс.) 14:10, 9 февраля 2018 (UTC)

Итог[править код]

Господа, вам реально настолько неинтересно, какое в итоге будет принято решение? Если никто не отпишется, то признаем за итог «Если матчи играются по круговой системе - то учитывать, если по олимпийской - то нет» и потом менять не будем. Если кто-то скажет, что это тоже не надо стандартизировать, то он «мой кровный враг на всю жизнь». Сидик из ПТУ (обс.) 11:16, 30 августа 2017 (UTC)

Статистика игрока[править код]

Хочу написать статью про украинского футболиста в сезоне 2012-13 выступавшего в высшей лиге Азербаджана. Оригинальных источников об его игре не нашел, есть только статистика игрока на сайтах footballfacts.ru и www.sports.ru. являются ли эти сайты АИ, для критерия значимости футболиста? Suvorov (обс.) 20:13, 21 апреля 2018 (UTC)

Критерии значимости профессионального футболиста в Википедии - ВП:ФУТ. Являются ли эти сайты авторитетными источниками для написания статьи про профессионального футболиста? Являются. Будет ли значим футболист, игравший в высшей, по значению, лиге Азербаджана? Будет. --amarhgil 23:14, 21 апреля 2018 (UTC)
Я бы поспорил, что эти сайты являются авторитетными источниками. —Corwin of Amber (обс.) 09:42, 22 апреля 2018 (UTC)
В Википедии полно статей только со статистическими ссылками внутри. Этого не будет достаточно для написания ДС, ХС, ИС и СГПФ, но написать стаб — почему нет?--Soul Train 21:30, 22 апреля 2018 (UTC)
Не вижу причин не считать footballfacts.ru АИ. - Schrike (обс.) 18:23, 25 апреля 2018 (UTC)

Мохаммед Салах[править код]

23 июня 2012 года в своем дебютном товарищеском матче за новый клуб против румынского «Стяуа» Салах забил гол. У Мохаммеда даже была возможность отличиться в поединке с румынским клубом, но он не реализовал выход один на один. Здесь вообще что имеется в виду? Забил гол, но не смог отличиться? Официальный сайт «Базеля» подтверждает, что гол всё же был. Причём, насколько я понимаю, эта ошибка в статье существует уже шесть лет, с первого дня её существования. Или я что-то не понимаю? Sheepskin (обс.) 06:36, 25 апреля 2018 (UTC)

  • возможно, хотели написать «отличиться ещё раз» / «отличиться дублем». по-моему, вторую из цитируемых фраз надо снять независимо от наличия пропуска (упущенный голевой момент в «товарняке» — не особенно значимо). — Postoronniy-13 (обс.) 12:09, 25 апреля 2018 (UTC) /edited Postoronniy-13 (обс.) 12:12, 25 апреля 2018 (UTC)/

Международная статистика игроков[править код]

Коллеги, в связи с этой правкой у меня возник вопрос. Во многих статьях о футболистах указывается поматчевая статистика выступлений за сборную. Часто она настолько огромная, что не сворачивать её было бы неправильно. Но где та грань, когда сворачивать её не нужно. Я считал, что если у персоны более трёх игр, то сворачивать уже можно. Коллега посчитал, что нет. Хотелось бы выслушать мнения коллег и может выработки неких рекомендаций. Например скрываем статистику на +5, +10, +70 и т.д. --amarhgil 13:06, 2 мая 2018 (UTC)

Африканская статистика[править код]

Друзья! Где взять статистику на чемпионата Египта и некоторое чемпы африканских стран, которых нет на soccerway?--Serg Stallone 09:04, 3 мая 2018 (UTC)

Перуанско-эквадорская неделя[править код]

С 4 по 14 мая будет проходить Перуанско-эквадорская неделя. Это не региональный проект, не неделя каких-то там американских регионов и т.п. Это самый что ни на есть главный проект «Тематическая неделя» и очень важно его поддержать. Осталось до закрытия всех стран совсем немного, а тут как раз футбольные страны.--Soul Train 22:29, 3 мая 2018 (UTC)

ВП:ФУТ — президенты и главные тренеры высших дивизионов[править код]

Предлагаю сделать дополнение в ВП:ФУТ, касающееся президентов клубов и главных тренеров. Указать, что президенты клубов высших дивизионов стран-членов ФИФА, а также главные тренеры таких клубов, которые исполняли обязанности хотя бы в одной игре высшей лиги, также обладают значимостью по основным критериям. По невысшим дивизионам значимость должна показываться на общих основаниях.--Soul Train 16:11, 6 мая 2018 (UTC)

  • Критерии также применяются к главным тренерам команд, для них «выход на поле» в матче заменяется на «руководство командой» в матче, зафиксированное в протоколе. — Schrike (обс.) 16:46, 6 мая 2018 (UTC)
    А по президентам ничего. Самый яркий и свежий пример — это Илья Геркус, сделавший гениальное возвращение Юрия Сёмина в «Локомотив», и наступившего на собственное эго, даже когда отношения с ЮПС-ом стали несколько натянутыми.--Soul Train 17:41, 6 мая 2018 (UTC)
    Несравнимая узнаваемость у тренеров и президентов. Каждый тренер упоминается по ходу каждого тура (хотя бы на пресс-конференции). Некоторые президенты более-менее известны у клубов-лидеров. Навскидку — кто президент «Тосно»? «СКА-Хабаровска»? «Амкара»? Чем они известны? Тут нужно ВП:ОКЗ. — Schrike (обс.) 17:51, 6 мая 2018 (UTC)
    Кстати, у «Тосно» — женщина-президент, с 2014 года, это уже само по себе редкое явление, а она ещё и «довела» команду до РФПЛ и финала Кубка России. Информации по ней мало, конечно, но ведь статьи даже на заведомо значимую тему без должных источников всегда можно удалить как недостаб.--Soul Train 18:46, 6 мая 2018 (UTC)
    Именно что «довела». Некорректно игровые достижения приписывать управленцам, они за другое отвечают. — Schrike (обс.) 18:56, 6 мая 2018 (UTC)
    Да ну какие президенты... Президенты в футбол не играют, голы не забивают и чемпионаты не выигрывают. Часто - это вообще далекие от футбола люди, которые в первую очередь являются предпринимателями/бизнесменами. Упомянутый выше Геркус не первый год в футбольном бизнесе крутится, поэтому по ОКЗ должен спокойно проходить. Middlefan (обс.) 22:10, 6 мая 2018 (UTC)

Аннулированные матчи[править код]

Указываются ли в карточке матчи, которые были сыграны, но спустя какое-то время (не на следующий день, а скажем через месяц) были аннулированы? Конкретно интересует сезон ПФЛ 2014/2015, когда крымские клубы были сняты по ходу сезона. Pegas24 (обс.) 08:51, 7 мая 2018 (UTC)

  • В карточке не учитываются. В статье можно указать. — Schrike (обс.) 08:59, 7 мая 2018 (UTC)
    • На чём основано это утверждение? Сидик из ПТУ (обс.) 11:57, 7 мая 2018 (UTC)
      • Я не учитываю, возражений не поступало. — Schrike (обс.) 15:58, 7 мая 2018 (UTC)
        • А учитывал, возражений тоже не поступало. Это надо решать в явном виде. Однако с переходными и бельгийскими матчами мы в ступоре уже давно. Информация к размышлению. Сидик из ПТУ (обс.) 17:52, 7 мая 2018 (UTC)
          • В Союзе и в России результаты матчей, проведенных с нарушением Положения, аннулировали, как и забитые игроками мячи. Логично аннулировать и сыгранные матчи. Игра «Москва» — «Зенит» — аномалия, где матч фактически не аннулировался, у него просто изменили итоговый счёт. — Schrike (обс.) 18:22, 7 мая 2018 (UTC)
            • Статистические сайты типа footballfacts учитывают аннулированные матчи в статистике игроков. Есть опасение, что в статьях, в которых статистика взята с таких сайтов такие матчи засчитаны в статистику--UVD93 (обс.) 19:03, 7 мая 2018 (UTC)
              • Я сам специально не проверяю, играл ли игрок в аннулированном матче или нет. Какая разница, сколько у него в карточке написано — n матчей или n-1? Если точное количество важно для какого-то рекорда — тогда да, можно пересчитать. А игрокам, выступавшим за крымские клубы в ПФЛ, ставлю нули. На сайте ПФЛ крымских клубов в этом сезоне вообще нет. На Спортбоксе у них и у футболистов нули и прочерки. — Schrike (обс.) 19:35, 7 мая 2018 (UTC)
  • А если такая ситуация происходит в высшей лиге, значимость тоже аннулируется? Pegas24 (обс.) 09:31, 7 мая 2018 (UTC)
    • Значимость в Википедии со временем не утрачивается. Игрок сыграл в матче и обрёл вики-значимость. Удалить статью о нём из-за аннулирования матча нельзя. Таким образом легитимна и статья, если она была написана уже после аннулирования значимых матчей. — Schrike (обс.) 09:37, 7 мая 2018 (UTC)

Опять о реорганизации футбольных клубов. На этот раз переезд «Динамо СПб» в Сочи.[править код]

«Динамо СПб» переезжает в Сочи, при этом сменится название клуба на ФК «Сочи». [1], [2].
При этом, есть ФК «Сочи» (выступление которого сейчас приостановлено). Который будет «возрождён на базе „Динамо СПб“»? Или как? А есть и «Динамо СПб-2», которое «продолжит базироваться на берегах Невы» Куда его девать (как позиционировать)?.
Понятно, что на данный момент это ещё пока не случилось. Но, в общем, намечающееся событие затрагивает по меньшей мере два клуба. Наивно полагать, что «вот как будет, так и напишем». Практика показывает, что это далеко не так, инициаторам преобразований глубоко фиолетово, как это всё будет восприниматься, плюс каждая сторона может преподносить всё по-своему.
В общем, пусть будет здесь эта тема. По мере развития событий и поступления информации можно что-нибудь пописывать. 94.188.105.71 11:14, 7 мая 2018 (UTC)

Тройной золотой клуб[править код]

Доброго времени суток. Целесообразно ли составить такой клуб, где учитывались бы золото Олимпиады, чемпионата мира и континентального первенства? По моим данным, таковых в сборной Уругвая - 11 человек. Chinar2011 16:18, 8 мая 2018 (UTC)

  • На такой термин должны быть АИ.--Soul Train 16:24, 8 мая 2018 (UTC)
  • Я не знаю, может и есть АИ. Но, думаю это было бы интересно многим. Chinar2011 16:29, 8 мая 2018 (UTC)
  • У хоккеистов подобный клуб есть (Тройной золотой клуб). --ManFromNord (обс.) 16:35, 8 мая 2018 (UTC)
  • Навряд ли. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но из игроков последних 30 лет уж точно никто даже теоретически туда не сможет попасть. Mark Ekimov (обс.) 17:18, 8 мая 2018 (UTC)
    Речь не о них, а о легендарном поколении 1920-х годов — Хосе Насасси, Хосе Леандро Андраде, Экторе Скароне и так далее. Теоретически Олимпийские чемпионы Месси, Ди Мария, Маскерано если бы выиграли в финалах ЧМ-2014 и Кубков Америки 2015, 2016, могли бы попасть. У действующих Олимпийских чемпионов бразильцев также уже целая толпа играет в основной сборной. Всего-то делов — выиграть ЧМ-2018 и домашний Кубок Америки. Кстати, ближе всех мексиканцы — всего лишь выиграть Мундиаль надо.--Soul Train 17:56, 8 мая 2018 (UTC)
    Судя по The Guardian, кроме уругвайцев такого в истории футбола никто не добивался. Итальянцам 1930-х не повезло, что ещё не было чемпионата Европы.--Soul Train 18:03, 8 мая 2018 (UTC)
  • Вот есть таких 11 человек. И что вы с ними будете делать дальше? Статью удалят по незначимости. АИ на термин вы тоже вряд ли найдете--amarhgil 12:18, 9 мая 2018 (UTC)

Разновидности футбола[править код]

В чём причина этой правки [3] — убраны футбол 8х8, 7х7, 6х6? Поделитесь, какие у вас ещё тут подводные камни (ох, уж эти википедисты)...
Вот новость [4] об обретении официального статуса данных разновидностей.
Надо вернуть в Разновидности футбола#Современные разновидности убранные из статьи Разновидности футбола разновидности. Здесь заменить имеющуюся ссылку внутри текста Разновидности футбола на Разновидности футбола#Современные разновидности и добавить ссылку перед текстом — что-то вроде, подробнее смотри Разновидности футбола#Современные разновидности. Не? 94.188.105.71 14:38, 9 мая 2018 (UTC)

Тем более, разновидности футбола (убранные по непонятным причинам — проясните!) почти все викифицированы. 94.188.105.71 14:40, 9 мая 2018 (UTC)

Легионеры[править код]

Сделайте, пожалуйста, статьи также как это сделал участник укр-вики

--Станислав Савченко (обс.) 16:59, 14 мая 2018 (UTC)

    • О некоторых статьи уже есть, некоторые незначимы. Отфильтруйте список. - Schrike (обс.) 07:24, 15 мая 2018 (UTC)

Голландец Божович[править код]

Кто-нибудь может объяснить, почему на оф. сайте «Арсенала» Миодраг Божович значится нидерландцем, а не черногорцем? Нигде ни подтверждению, ни объяснению данному факту не нашёл. — Schrike (обс.) 10:45, 16 мая 2018 (UTC)

  • Флаг гражданства в статье про Божовича, кстати, тоже имеется. Хотя нельзя исключать и простую "бытовую" версию, что администраторы сайта просто перепутали цвета флага Сербии и Черногории. Mark Ekimov (обс.) 11:38, 16 мая 2018 (UTC)
    • На сайте не только флаг, там и написано Нидерланды. - Schrike (обс.) 13:03, 16 мая 2018 (UTC)
  • Он играл в Нидерландах, жена у него бывшая оттуда, дети там. Видимо, и у него имеется гражданство. На сайте РФПЛ он тоже гражданин Нидерландов.Tomsk Toffee 14:33, 16 мая 2018 (UTC)

Категории[править код]

У меня на СО был такой диалог. Что думают специалисты?--SEA99 (обс.) 17:46, 16 мая 2018 (UTC)

  • "Сезон 2015/2016 футбольных клубов Англии" благозвучнее звучит. Mark Ekimov (обс.) 20:35, 16 мая 2018 (UTC)
  • С другой стороны, у нас есть Формула-1 в сезоне 2018. Почему в данном контексте один вид спорта должен от другого отличаться? Sheepskin (обс.) 03:56, 17 мая 2018 (UTC)

Карточки. Футбольная карьера[править код]

Что твориться с карточками футболистов? Зырты (обс.) 05:07, 22 мая 2018 (UTC)