Обсуждение:Строительный двор
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 мая 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Тюменская область», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Тюменской областью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
К публикации статьи[править код]
Первая версия этой статьи появилась в Инкубаторе, но значимость компании не была подтверждена серьёзными источниками, что было отмечено на странице обсуждения. За неделю до окончания срока пребывания статьи в инкубаторе я загрузил новый текст и установил шаблон с просьбой проверить статью — но коллега Q-bit array быстро удалил её без ревью или обсуждения, сочтя предмет статьи незначимым.
Поскольку статья де-факто соответствует требованиям, я берусь предположить, что из-за большого числа статей на мини-рецензировании и недостаточного количества редакторов, статья просто не получил должного внимания и попала «под раздачу». По крайней мере, несмотря на просьбу о проверке, аргументированных замечаний дано не было.
Текст основан на исследовании информационного агентства INFOline, ежегодно выпускающего несколько отраслевых рейтингов и аналитических подборок по ним, в том числе по DIY-сетям. В их свежем рейтинге «Строительный двор» занимает 9 место (среди других участников рейтинга в ру-вики есть Leroy Merlin, OBI, Castorama, К-Раута и Максидом), топ-10 за прошлые годы публиковали «Коммерсантъ» и Sostav.ru. Вкупе с наличием аналитики (полное исследование платное, краткая справка есть в РБК, урезанная демо-версия была на сайте информационного агентства) это даёт основания считать организацию значимой и возможность написать ёмкую статью.
Если моё решение разместить статью в основном пространстве вызывает соменния, предлагаю вести диалог на СО или ВП:КОИ. — Tim Vtln 14:18, 13 мая 2016 (UTC)
Нейтральность[править код]
Крупнейшая, крупнейшая... и всё так. Позитивная справка. --Animaloid 14:24, 13 мая 2016 (UTC)
- Так в чем конкретно претензия к статье и тексту? Компания входит в топ-10. --Gruznov 14:36, 13 мая 2016 (UTC)
- Вчитался в текст ещё раз. Ничего страшного и рекламного не нашел, но если просят уменьшить до минимума число вхождений слова «крупнейший» (хотя тот же «Коммерсантъ» назвал свою статью «Крупнейшие DIY-сети»), почему бы и нет. Done. Если это единственная претензия, я снимаю шаблон. Если нет, укажите, пожалуйста, на конкретные проблемные места. --Gruznov 21:38, 13 мая 2016 (UTC)