Обсуждение:Тэцуо — железный человек
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 18 мая 2021 года). |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи Тэцуо — железный человек[править код]
Планирую в ИС, но после рецензирования могу перенести и в ХС, если найдётся какая-то критика. Попрошу в первую очередь обратить внимание на стиль — хорошо ли всё написано? [VHS] / обсуждение 21:14, 8 марта 2021 (UTC)
- На мой взгляд, можно рискнуть и выдвинуть в ИС. Статья хоть и не самая большая, но по требованиям проходит. Тем более, что кино весьма андеграундное, особо там не разгуляешься и сейчас выжато всё что можно. А теперь по пунктам, чтобы на КИС лишних вопросов не возникало:
- выиграв главный приз на римском кинофестивале фантастических фильмов — мне кажется, Римский кинофестиваль нужно писать с заглавной буквы (Как Каннский или Венецианский кинофестивали);
- Пресса обратила внимание на визуальный стиль картины, сцены жестокости — лучше подумать, как заменить "сцены жестокости". Имеются же в виду моменты с кровью, расчленёнкой и прочим, а жестокость более общее понятие (например котёнка ударить — тоже жестокость);
- Ударить котёнка и распотрошить человеческое тело — вещи одного порядка, то есть жестокость. Мне что-то даже в голову никакая другая формулировка и не приходит. [VHS] / обсуждение 13:07, 9 марта 2021 (UTC)
- Ну нет, порядок всё-таки разный у них :) Но это ладно, это замечание некритическое, просто у меня есть ощущение, что можно более изящней это назвать. В общем, неважно. — Yxag (обс.) 11:34, 12 марта 2021 (UTC)
- Ударить котёнка и распотрошить человеческое тело — вещи одного порядка, то есть жестокость. Мне что-то даже в голову никакая другая формулировка и не приходит. [VHS] / обсуждение 13:07, 9 марта 2021 (UTC)
- и попадает под колёса автомобиля. Водителем оказался офисный работник — немного непонятно, почему профессия главного героя обозначается в отдельном предложении. Возникает ощущение, что это важная информация, хотя по сути это никак не влияет на дальнейшие события (судя по разделу "Сюжет"). Я бы объединил с предыдущим предложением.
- Совместил предложения; хотя информация важная, ведь по сути дел «офисный сотрудник» это имя главного героя. [VHS] / обсуждение 13:07, 9 марта 2021 (UTC)
- После неудачной попытки бегства между ними завязывается битва, в которой побеждает мужчина. После этого он возвращается домой и занимается сексом со своей девушкой.
- Из "сюжета" и "актёров" так и непонятно, кто такой Тэцуо.
- Уточнил в двух местах. [VHS] / обсуждение 12:30, 10 марта 2021 (UTC)
- Первыми фильмами, вспоминает режиссёр, были картины о Кайдзю, из-за которых он начал интересоваться различными фильмами о монстрах, что оставило отпечаток на его будущее творчество. Первые эксперименты Цукамото начал производить в 14-летнем возрасте, снимая фильмы о монстрах на отцовский киноаппарат. Первые пробы были выполнены на 8-мм киноплёнку.
- "Кайдзю" всегда пишется с заглавной буквы? В тексте встречаются как с прописной, так и с заглавной, надо свести к единому варианту.
- «Тэцуо» будет сниматься в том же помещении, что и эти два короткометражных фильма — отсюда создаётся впечатление, что Тэцуо снимался только в одном помещении (надо заменить на "использовались те же декорации" или типа того)
- Вдохновлённый критическими обзорами и наградами за первые два фильма — если у ранних работ есть награды, это неплохо указать в "Предыстории"
- После он возвращался к записи недостающих сцен — имеются в виду съёмки?
- Чу Исикава известен как лидер шумовой группы — может всё-таки написать Нойз-группы?
- таких как убийство доктора от рук технофетешиста — если в источниках «металлического фетишиста» называют технофетишистом, это нужно указать заранее (в списке актёров, где комментарий). И так как это неофициальное название, надо в кавычки выделять.
- Лучше убрать приставку техно-. Его действительно так называют, но в источниках ни разу не встречал. [VHS] / обсуждение 13:26, 9 марта 2021 (UTC)
- Позже прогляжу внимательнее остальную часть статьи... — Yxag (обс.) 12:35, 9 марта 2021 (UTC)
- он, по своим словам, не находился под влиянием мультфильма, работая над созданием «Тэцуо» — если аниме вышло одновременно с фильмом, как оно могло оказать влияние на создание фильма? Наверное имеется в виду манга, по которой сняли аниме?
- Да, конечно. Исправил. [VHS] / обсуждение 12:12, 12 марта 2021 (UTC)
- вместо попыток вообразить «техно-мечту» в более ранних фильмах — тут не совсем понятно, что за ранние фильмы...
- Уточнил. [VHS] / обсуждение 11:50, 12 марта 2021 (UTC)
- «метафора примирения с гомосексуализмом в гетеронормативном японском обществе» — насколько я знаю, уже как пару десятков лет принято говорить «гомосексуальность», а не «гомосексуализм»
- Может раздел "Наследие" переименовать в "Сиквелы" или "Продолжения"? Под наследием обычно понимается вклад, который кинч оставил в кинематографе.
- Не всегда, но ладно, переименовал. [VHS] / обсуждение 11:50, 12 марта 2021 (UTC)
- Хм, больше ни к чему глаз не зацепился... — Yxag (обс.) 11:34, 12 марта 2021 (UTC)
- На данный момент всё. [VHS] / обсуждение 12:12, 12 марта 2021 (UTC)
- Я подумал, есть ещё одно предложение, но более глобальное — в разделе "Темы и стиль" (и в восприятии, но там не так критично) очень много фраз, наподобие "По мнению такого-то критика фильм изображает это...", "Такой-то рецензет упоминал, что..." и т.д. Мне кажется, что частое использование этого перегружает текст и затрудняет чтение... Можно подумать, в каких местах необходимо указывать, что это мнение критика, а в каких можно опустить и писать что-то вроде "Такая-то сцена рассматривается, как..." — Yxag (обс.) 14:13, 12 марта 2021 (UTC)
- Если бы в тексте источника писалось что-то типа Учёные обнаружили сходства..., без ссылки на конкретные имена, или Большинство исследователей полагают..., то да, это имело бы смысл, чтобы показать общее мнение экспертов по какому-либо вопросу. В исторических книжках такое часто встречается, хотя это и не очень хорошо. Но в данном случае все отдельные фразы — чьё-то частное мнение, высказанное конкретной личностью. Недопустимо писать, например, Считается, что глава такой-то такой-то республики — террорист, убийца, дурак и вообще редиска, не указав конкретного человека, который то или иное мнение порождает. Тем более когда речь идёт не о фактах, а о суждениях. [VHS] / обсуждение 14:28, 12 марта 2021 (UTC)
- Я подумал, есть ещё одно предложение, но более глобальное — в разделе "Темы и стиль" (и в восприятии, но там не так критично) очень много фраз, наподобие "По мнению такого-то критика фильм изображает это...", "Такой-то рецензет упоминал, что..." и т.д. Мне кажется, что частое использование этого перегружает текст и затрудняет чтение... Можно подумать, в каких местах необходимо указывать, что это мнение критика, а в каких можно опустить и писать что-то вроде "Такая-то сцена рассматривается, как..." — Yxag (обс.) 14:13, 12 марта 2021 (UTC)