Обсуждение:Фантомас (фильм, 1964)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Раздел Предыдущие экранизации[править код]

Раздел "Предыдущие экранизации" подходит скорее для основной статьи "Фантомас". Во всяком случае, формулировки отсюда должны быть перенесены или скопированы в статью "Фантомас", раздел об экранизациях в целом. Как предисловие к статье о фильме 64 года раздел слишком подробен. -- Lord Akryl (обс.) 10:31, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Спасибо. Посмотрел сейчас «свежим взглядом», и я с вами соглашусь. Не смотря на важность для трилогии и общего кинематографического значения сериала Фейада, раздел получился растянут. Тут мысль у меня была такая: пародируется не просто какой-то забытый фильм, но доступный во Франции образ и абсолютно безвестный в СССР сериал (кроме кинематографических кругов). Сокращу. Alex parker 1979 (обс.) 12:31, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Lord Akryl (обс.), что думаете? Можно убирать шаблон? Мне кажется ещё больше сокращать нецелесообразно, так как кроме эволюции образа Ф. фильмы Фейада являются главным предметом пародии трилогии Юнебеля. Я ничего не переносил, так как у меня в планах развить статью о первом фильме Фейада до КХС. Alex parker 1979 (обс.) 09:28, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Добрый день! Да, стало лучше, убирайте шаблон (может, имеет смысл Вам пополнить основную статью "Фантомас" частями фраз из этого раздела.) (Можно на самом деле ещё сокращать, но сейчас по объёму смотрится приемлемо.) -- Lord Akryl (обс.) 11:19, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]
        • По моему, пропорционально к размеру статьи раздел в нынешнем виде вполне адекватен. Что касается переноса текста, то я скорее настроен увеличить статью о первом фильме Фейада, чем о серии романов. Попробую после "Психо", а там кто его знает. Alex parker 1979 (обс.) 11:29, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]

Наличие упоминаний дубляжа и даты релиза в России[править код]

Доброго времени суток. Обращаю ваше внимание на то, что дубляж в любом виде, а также т. н. «перекрут» в сторону России, не переносит участник по кличке Сидик из ПТУ, тщательно себя скрывающий. Вместо того чтобы самому поискать источники, он перегружает статью шаблонами «глобализация», «значимость», «мало АИ», «неавторитетный источник» и т. д., а сам из всяких недр достаёт АИ по всяким недоспортсменам и недотренерам. Так что если он опять будет заводить один и тот же вопрос о значимости дубляжа в Википедии, который перетечёт в бесконечное обсуждение, дайте ему пример улучшенной вами статьи, одобренной как избранная — пусть подумает над своим поведением. Ромми (обс.) 11:29, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]