Обсуждение:Филы (спускаемый аппарат)
Проект «Астрономия» (уровень I, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Космонавтика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Philae (spacecraft) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Название статьи[править код]
По моему мнению следует изменить название. Вместо Филы (спускаемый аппарат) предлагаю Филы (посадочный аппарат). В англоязычной википедии используются термины lander, robotic lander.Andrej 1950 (обс) 15:25, 5 сентября 2014 (UTC)
- Возможно. В принципе, я не против и не за; при создании статьи рассматривал оба этих варианта наименования, но предпочтений так и не возникло, поскольку на русском широко распространены оба термина. — Shogiru 18:17, 5 сентября 2014 (UTC)
- При этом, хотя в РуВП чаще используется приставка "посадочный аппарат", статья термина всё же названа "спускаемый аппарат". Этот термин чуть точнее, так как посадочными являются не только отделяющиеся, но и неотделяющиеся КА (напр., челноки). Там, кстати, на СО висит довольно точное (хотя и резковатое) замечание по этому поводу (правда, в статье соответствующие уточняющие исправления пока не сделаны). — Shogiru 21:36, 5 сентября 2014 (UTC)
По моему мнению спускаемый аппарат является частью космического аппаратам которая обеспечивает мягкую посадку полезной нагрузки (стационарной автоматической станции либо планетохода) на планету или спутник планеты с атмосферой. В ходе посадки от спускаемого аппарата отделяются различные элементы конструкции: теплозащитный экран, парашют, тыльный экран, двигатели мягкой посадки, амортизационные пневмоподушки и т.д.
ПМСМ посадочный аппарат является космическим аппаратом или частью космического аппарата который совершает мягкую посадку на планету или спутник планеты или другое небесное тело без атмосферы. Посадка осуществляется с помощью ракетного двигателя. В ходе посадки от посадочного аппарата не отделяются элементы кострукции.
Филы садятся на небесное тело без атмосферы, при осуществлении посадки ничего от космического аппарата не отделяется. Поэтому предложил использовать термин посадочный аппарат.
Касательно замечания к статье Спускаемый аппарат "ни Спейс Шаттл, ни Буран, ни марсианский Феникс, ни капсулы с марсоходами не являются спускаемыми аппаратами"
Спейс Шаттл, Буран особый тип крылатого космического аппарата, конструкцией которого предусматривалась посадка всего выведенного на орбиту и термин спускаемый аппарат к ним не применим. Феникс, марсоходы - полезная нагрузка спускаемого аппарат который отделялся от перелётного модуля перед входом в атмосферу. --Andrej 1950 (обс) 15:02, 6 сентября 2014 (UTC)
- Относительно того, что Спейс Шаттл и Буран - ПА, а Феникс и марсоходы - СА, - согласен. Но вот утверждение, что различие между СА и ПА зависит от наличия атмосферы на теле, на которое происходит посадка, для меня ново. Может, оно и так, но хотелось бы АИ; если найдётся, желательно добавить этот АИ и в преамбулу статьи Спускаемый аппарат (а то там определение неизвестно откуда), и чётко акцентировать в ней различие между СА и ПА. В переименовании данной статьи, вообще-то, тоже желательно опереться на АИ.
- Факт отделение элементов конструкции при посадке мне кажется для определения несущественным. Также, непонятно, как провести чёткую грань между наличием и отсутствием атмосферы для всех потенциально возможных случаев. — Shogiru 15:25, 6 сентября 2014 (UTC)
"утверждение, что различие между СА и ПА зависит от наличия атмосферы на теле, на которое происходит посадка, для меня ново" Это моё личное мнение.
Немого поправил статью Спускаемый аппарат. После исправления определение близко к данному в энциклопедии по космонавтике 1985 года. В энциклопедии:
Спускаемый аппарат - космический аппарат или часть КА для спуска и посадки на поверхность Земли или другого небесного тела.
Термина Посадочный аппарат в энциклопедии нет. --Andrej 1950 (обс) 12:10, 7 сентября 2014 (UTC)
- Коли нет, предлагаю и данную статью не переименовывать. — Shogiru 12:41, 7 сентября 2014 (UTC)
Живое видео[править код]
Сеть полна трансляциями конференций, видео того, что происходит в центре управления ЕКА, компьютерная графика. Но где живая картинка с места посадки? Не видать. — Shogiru 17:07, 12 ноября 2014 (UTC)
- Тоже пока не нашёл. Было бы хорошо, конечно, добавить ссылку на такую трансляцию. --VAP+VYK 18:36, 12 ноября 2014 (UTC)
- А точно ли известно, что в момент посадки работали какие-то видеорегистраторы на самом аппарате или "Розетте"?
Научн. результаты[править код]
Ученые подтвердили наличие органики на комете 67P/Чурюмова — Герасименко