Обсуждение:Фотометрический парадокс
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Физика» (важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Что за чушь тут написана, какой Эдгар По? В англостатье прямо указывается, что его домыслы неверны. Вы считаете нормальным, иметь прямо противоречащие друг другу статьи о природных феноменах?
чисто древнее заблуждение, школьная физика это подтверждает !!! как и земля на черепахе, китах и.д. — Эта реплика добавлена участником BorisProfi (о • в)
А можно пояснить последнее предложение. У меня, как у рядового читателя, вызвало некоторое затруднение. В тексте статьи указано, что пылевые облака будут нагреваться и светить пропорционально полученной энергии света. В конце добавлено, что пыль, всё же ограждает нас от света ядра галактики. — Эта реплика добавлена участником Talesian (о • в)
- Ограждает только видимом свете. Нагреваясь, частицы пыли излучают уже в инфракрасном диапазоне. -- toto 20:52, 29 декабря 2008 (UTC)
Анимация предыдущего рисунка:
- А где сам "предыдуший рисунок"? 178.95.191.53 19:11, 25 мая 2014 (UTC)