Обсуждение:Эрогуро

Я бы предложил изменить толкование. "Характеризующаяся наличием сцен, вызывающих отвращение" - это не определение гуро. В гуро в основном преобладают сцены насилия. --Enkryptor 10:11, 20 мая 2008 (UTC)

• Насилие — это больше хентай, а вот для гуро характерна именно расчлененка, увечия и пр. в том же духе. Лично меня чуть не вывернуло от сего арта. --Раджа 16:06, 10 сентября 2008 (UTC)
  • А не находите, что уж у тех, кому этот вид искусства по душе, он отвращения не вызывает? 89.19.168.164 17:52, 3 декабря 2008 (UTC)

Предлагаю всё кроме определения спрятать под спойлер. 77.51.15.167 18:46, 26 декабря 2008 (UTC)

• Полностью согласен. У неподготовленного читателя все эти ужасы могут вызвать шок (ваш непокорный слуга, к примеру, не мог успокоиться целый вечер, когда в свое время наткнулся на эту статью). Vade Parvis 06:37, 29 апреля 2009 (UTC)
  • Так не делают. Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест.
    Если слабонервные господа прочитали первый абзац статьи, обалдели, но всё-равно продолжили читать заведомо неприятный им текст, это исключительно их проблемы, а не статьи. А уж если пошли проверять содержимое ссылок, это больше смахивает на мазохизм. SX ^(o_0) 08:30, 29 апреля 2009 (UTC)
    • Текст после первого абзаца банально бросается в глаза. Не вижу в нем столь большой значимости, чтобы нельзя было убрать в спойлер.
      Кроме того - покажите мне ещё статьи, где столь же планомерно и подробно описывались бы разновидности проявлений бессмысленной жестокости, некрофилии. Какой в этом списке энциклопедическая ценность?
      В кач-ве компромисного варианта предлагаю просто несколько уточнить значение термина «гуро» как жанра хентая в списке значений данного слова. Vade Parvis 17:21, 29 апреля 2009 (UTC)
      • На статье висят плашки «стиль» и «нет сносок», и по факту есть только один русскоязычный источник, и тот публицистический. Так что с самим текстом можно делать практически что угодно... кроме убирания под кат ;). SX ^(o_0) 18:46, 29 апреля 2009 (UTC)

Картинки, что ли добавили б, ну что б для наглядности =) Keeper_B 19:45, 26 мая 2009 (UTC)

Копивио

Так-так, а список жанров-то скопирован отсюда. В википедию текст добавлен 12 ноября 2008 , а тот номер журнала вышел 25 июня 2007. Удивительно, что сразу не заметил. --Shureg 15:59, 10 июня 2009 (UTC)

Слово "Изучает" в определении

Цитирую: "...направление в литературе и искусстве Японии, возникшее в 1920-х годах.[3][4] Эрогуро характеризуется наличием сцен, вызывающих отвращение у большинства людей.[5] Оно изучает всё странное, абсурдное и выходящее за рамки нормального...". Направление в искусстве не изучает всё странное, абсурдное и т.д. Просто есть некоторые творцы, которых привлекает подобные извращения. Они создают эти творения, которые общественность и они сами классифицируют как Эрогуро. Термин "Изучает" здесь неуместен. Творчество категории эрогуро могут изучать психологи, как и творцов и любителей этого направления. 109.74.138.106 12:15, 13 ноября 2010 (UTC)

Исправила. -- deerstop. 13:08, 13 ноября 2010 (UTC)