В действительности оказывается, что почти 99 % потребителей терпят убытки, вынужденные вкладывать средства в «свой собственный бизнес Amway».Это соотносится с данными самого Amway:
— в 2006 году в США и Канаде число НПА высокого уровня 0,24 % от всего количества НПА[33]
— в Великобритании и Ирландии 101 (0,25 %) из 39000 НПА получали 75 % всех бонусов[34]
— в России картина примерно та же НПА достигших высокого уровня 0,46 % от общего числа[35]
Во-первых Эрик Шайбелер ничем не подтвердил свое утверждение о убыточности бизнеса 99% дистрибьюторов Амвей. Это заявление ГОЛОСЛОВНО и не может называться критикой без какой-либо аргументации.
Во-вторых,Ural Anonymous вводит читателей в заблуждение фразой
Это соотносится с данными самого Amway
, так как последующая за этой фразой статистика приведенная им ни каким образом не подтверждает утверждение Шайбелера о убыточности 99% дистрибьюторов Амвей. Налицо двойная ложь, при чем одна отталкивается от другой. Грубое нарушение принципов Википедии.
Серьёзнейшими нарушениями в Википедии считаются подлог и фальсификация, а именно:Умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл
Формулировка
"Это соотносится с данными самого Amway"
принадлежит участнику Ural Anonymous. Что "это"? С какими "данными самого Amway" соотносится? Приведенной им "статистики" не существует в природе, она придумана им на основе арифметических преобразований данных из газетной статьи.
Кстати, на это нарушение обратил внимание 14 апреля 2009г.Trueanswer.Также по поводу лже-критики Шайбелера замечание внес Иван 18 августа 2009г. Админы, почему Вы не реагируете на эти замечания? Кому выгодна ложь об Амвей на вашем ресурсе? Brooklyn14:09, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]
Почему таблица оборотов компании резко обрывается на 2000м году??? Такое впечатление, что в таблице целью был показан спад оборотов и персонала.
По материалам того же Forbes:
Просьба внести изменения иначе вики точно превращается в средство для манипуляции сознанием. Если не будет реакции, то прийдётся подавать жалобу администраторам.
--Stunpix00:21, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]
После 2000 года публикуются данные об обороте так называемой "материнской компании ALTICOR", куда наравне со многими другими компаниями входит и Amway. Об этом событии написано в статье.
Отдельных данных об обороте Amway не публикуют, именно по этому таблица и была оставлена в существующем виде.
Результаты оборотов Alticor с 2001 года по настоящее время представлены в соответствующей статье - Alticor.
Участник Stunpix пытается внести в статью заведомую ложь
Это соотносится с данными самого Amway:
— в 2006 году в США и Канаде число НПА высокого уровня 0.24 % от всего количества НПА[1]
— в Великобритании и Ирландии 101 (0,25 %) из 39000 НПА получали 75 % всех бонусов[2]
— в России картина примерно та же НПА достигших высокого уровня 0,46 % от общего числа[3]
Материалы книги Шайбелера положили начало телевизионному расследованию NBC в программе Dateline[4]. В ответе на эту передачу Amway заявил, что считает его заявления клеветническими и являющихся следствием неудач Эрика Шайбелера в «бизнесе Amway»[5], а так же что
…предоставляет возможность, а не гарантии. На самом деле, исследования показывают, что большинство людей, которые начинают свой собственный бизнес Quixtar делают это ради небольшого дополнительного дохода, а не для достижения большого богатства.
Оригинальный текст (англ.)
...offers an opportunity, not a guarantee. In fact, research shows that most people who start their own Quixtar business do so to make a little extra income, not attain great wealth.
Данное разъяснение не опубликовано на странице сайта Amway, рекламирующей Ваш собственный бизнес, так же отсутствует информация о датах проведения, использованной методики и результатах исследований о целях НПА.
"Это соотносится с данными самого Amway" - нет ссылки на АИ, кто и где это написал.
понятие "НПА высокого уровня" не имеет смысла для читателя Википедии и нарушает проверяемость, так как нечего проверять - Ural Anionymous не представил ссылок на АИ с данных о том, каковы доходы по уровням, чтобы считать их высокими.
не может быть доказано наличие убытков у НПА при помощи анализа бонусов, то есть доходов, особенно таким способом, как это сделано в таблице - используя проценты бонусов и проценты IBO и умалчивая, сколько IBO потерпели убытки и какого размера. Попытка собственноручного "анализа" Ural Anonymous есть орисс.
по России в статье указаны конкретные уровни, обозначено число достигших не ниже особого статуса - платинового НПА. Ниже этого уровня есть еще не менее 6 уровней с дополнительным доходом не ниже 10000 р. в месяц, и опять же, никаких подтвержденных мнений о наличии убытков. То есть "АИ" не о том, о чем хотел сообщить критические замечания Ural Anonymous.
ориссом является обвинение компании в том, что нечто, к разочарованию Ural Anionymous, не опубликовано в определенном разделе сайта или опубликовано не в том месте, где ему хотелось бы. Этим ориссам не место в Википедии.
Нет АИ, указывающих на связь измышлений Шайбелера с организацией "телевизионного расследования", которое на поверкуоказывается собой монтаж тенденциозно подобранных видеофрагментов неизвестно, с каких мероприятий и каких организаций. Такой источник нарушает взвешенность изложения и НТЗ.
Благотворительная деятельность компании Амвей, её наёмных сотрудников и ее дистрибьюторов по всему миру[править код]
«Один за другим» (One by One) является глобальной программой Amway, направленной на помощь детям[1][2]. В рамках данной программы филиалы компании, Независимые Предприниматели и сотрудники Amway объединили свои усилия в деле оказания помощи нуждающимся детям. Эта программа была поддержана филиалами Amway в более чем 50 странах[3][4]. С 2003 года компании удалось:
оказать помощь более 5 млн. детей по всему миру[5](по последним данным 6 млн. детей)[6]
собрать на эту программу более 50 млн. Долларов США[7] (по последним данным 70 млн.Долларов США)[8]
Независимые Предприниматели и сотрудники Amway провели более 800 тысяч часов своего личного времени, участвуя в различных проектах в рамках этой программы.[9]
Поддержка проектов UNICEF В Европе Amway начала сотрудничество с Детским Фондом ООН (UNICEF)[10][11] в 2001 году. За все время партнерства, Amway передала в UNICEF более 3.7 млн. Евро.[12]
Вклад в общество В дополнение к программам UNICEF, Amway также поддерживает программы помощи детям на местном уровне, в той стране, где она работает[13][14][15]. В Турции Amway поддержала программы иммунизации турецких детей[16]В Украине компания поддерживает программу «Дорога к успеху», целью которой является помощь детям-сиротам в адаптации к жизни в обществе после того, как они покидают детский дом[17]Другими примерами являются пожертвование Amway в Италии на приобретение инкубатора для детской больницы в Милане, и сбор средств Независимыми Предпринимателями Amway в Германии на поддержку приютов и детских домов.[18][19]Brooklyn19:37, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Данная благотворительная деятельность служит поводом для шумных рекламных компаний, призванных улучшить неприглядный имидж Amway. Кроме того расходы на благотворительную деятельность вычитаются из облагаемой налогом прибыли компании, так что на лицо двойная экономия - и реклама и налоги уменьшили. Ural Anonymous04:18, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Amway жертвует политикам намного больше чем детям[править код]
На свою выборную компанию в 2006 году Дик Девос потратил свыше 65 млн. долларов США[20] из них 35 млн. долларов личных средств - в 7 раз больше чем на поддержку программ ЮНИСЕФ за все 7 лет.
Ural Anonymous,Ваша первая ссылка ложная. Она не подтверждает информацию. Вторая ссылка говорит о пожертвованиях владельцев Амвей (как частных лиц) а не о пожертвованиях компании. А это не одно и то-же. Так что вторая ссылка тоже не корректна. Brooklyn19:37, 16 апреля 2009 (UTC) 21:50, 14 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Amway является старшим членом РАПП (Российской Ассоциации Прямых Продаж)[22][править код]
Основная цель Ассоциации прямых продаж – развитие индустрии прямых продаж, главным условием и предпосылкой которого является защита прав потребителей и соблюдение этических стандартов ведения бизнеса.[23]Brooklyn20:05, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]
О том как обстоят дела на самом деле можно прочесть здесь.(аноним, подписывайтесь под своим сообщением)
Я ознакомился с разделом "Конфликт интересов" подраздел "Защита интересов":
... С другой стороны, удаление подкрепленного сответствующими источниками критического материала не разрешается. Описания социальных противоречий, сопровождаемые авторитетными источниками, составляют неотъемлемую часть Википедии. Тенденциозность статьи в форме защиты интересов неких лиц, групп, организаций или продуктов наносит ущерб энциклопедии. То же относится к статьям, снабженным ссылками на авторитентые источники, но содержащим исключительно негативную информацию. Это может нарушать правило ВП:ВЕС, например, если 90% содержания статьи о некой компании посвящено обсуждению судебного процесса, возбужденного против данной компании одним из клиентов. Такой материал должен быт сокращен одним из редакторов, в то время как другие части статьи следует раскрыть более полно. Один из способов добиться этого - поместить соответствующий запрос на странице обсуждения....
Подавляющее большинство комментариев Ural Anonymous посвящено обвинению Amway в сектанстве и судебным процессам против компании.Такой способ освещения темы противоречит принципам Википедии.
Также я очень сомневаюсь в авторитетности источника Эрика Шайбелера которого Ural Anonymous хочет здесь отрекламировать. Утверждения Шайбелера не имеют под собой аргументации. Например его высказывание о том что 99% IBO терпят убытки в бизнесе Amway. Очень громкий лозунг при полном отсутствии доказательств.Странно что администрация допустила эту информацию в основную статью.Brooklyn19:37, 16 апреля 2009 (UTC) 18:02, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Складывается впечатление что администрация Вики подыгрывает очернителям Amway[править код]
Я иногда заглядываю на эту страничку и меня неприятно удивляет предвзятое отношение админа к аргументам Trueanswer. Я считаю его замечания предметными и справедливыми. В конечном итоге проигрывает читатель. Ведь цитаты Ural Anonymous опирающиеся на сомнительные ссылки вводят доверчивых людей в заблуждение. Многие мои знакомые доверяют информации Википедии по причине ее объективности. Но в данной теме объективность, увы, отсутствует. Brooklyn19:37, 16 апреля 2009 (UTC) 18:45, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый Brooklyn, коллега Trueanswer отлично владеет правилами Википедии и обладает изрядным упорством, можете не сомневаться, "сомнительные ссылки", не удовлетворяющие требованиям википедии не попадут в статью. Если конечно Вы не сомневаетесь в непредвзятости "админов". К Вашему сведению, данная тема по просьбе Trueanswer-а уже поменяла "админа", поскольку предыдущий по его мнению не был беспристрастен.
Если хотите присоединяйтесь к обсуждению, но хочу отметить, что правила википедии к сожалению не преемлют таких аргументов как "я считаю" (сам был вынужден отказаться от размещения собственных мыслей), кроме того, насколько я понимаю на странице "обсуждение статьи" не принято оценивать действия "админа". С уважением, --Usr07:45, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Мнение читателя Википедии о стараниях Ural Anonymous по негативной ненейтрализации статьи Amway[править код]
Знаете после прочтения данной статьи про эту компанию, я бы поостерегся связываться с ней. Все изложенное в статье так и кричит о том, что это обман и жульничество. Странно, то что я не нашел ни одного положительного момента, складывается чувство что кто-то нарочно пытается очернить эту компанию, приводятся только доводы против. Знаете, мне тут предлагали заняться этим, но у меня нет времени, но я так понял сама идея не плохая, но здесь это представлено настолько в черном свете, что это даже меня рассмешило.
Вы совершенно правы: противниками компании ведется война, которая называется черный пиар. Участник Ural Anonymousя, долгое время отказывавшийся регистрироваться, сначала просто портил текст, а теперь собрал массу сплетен. В Википедии есть правило проверяемости, которое этот участник использует формально и с нарушением другого правила - о неприемлемых ссылках.
Что рассмешило - хорошо: Вы поняли, что цена этим сплетням невелика. Если бы было так, как нагнетают обстановку здесь противники - компания не просуществовала бы и 3 лет, а она существует 50, товарооборот растет, в последние два года рост товарооборота увеличился - 12% и 15% соответственно. А он может увеличиться только одним способом: люди в этот бизнес идут, "связываются" с компанией и зарабатывают, а не терпят убытки, как здесь пересказывают рыдания неудачника.
Фрагмент про пылесос довольно интересен, однако в статье про пылесос написано черным по белому, что "пылесос без мешка для пыли запатентовала компания Amway в 1959 году", а г-н Дайсон аналогичный - в 1985-м. Так что есть большие сомнения в чистоте этого дела. По остальным "эпизодам" также достаточно сомнений.Trueanswer20:37, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Участник Ural Anonymous, наверное, из самых добрых намерений наполнил статью о компании Amway, которая успешно действует на протяжении 50 лет во всем мире, повсюду занимается благотворительной деятельностью в сотрудничестве с ЮНИСЕФ, имеет награды международных организций, - информацией, которая ничем иным, как сплетни, квалифицирована быть не может:
Ему обязательно нужно было дать такую антирекламную формулировку: "Amway, признавая существование мнения о том что является сектой, считает его заблуждением" вместо предложенного в направлении консенсуса "Amway считает это заблуждением" - и так понятно, что мнение высказано и где-то опубликовано, но этот автор считает нужным сузить объем понятия, указывая, что Amway признает только существование мнение, что на самом деле есть неправда (цитата):
Существует мнение, что Amway – это секта...
Это заблуждение. Amway – это международный бизнес. Такие ее составляющие как философия, воодушевление, взаимоподдержка и общее мировоззрение не являются основанием для подобных заявлений.
Компания публикует вопрос/мнение, которое участник Ural Anonymous искажает, добавив в сноску второй "часто задаваемый вопрс" и опуская окончание ответа на него в тексте цитаты:
Amway, признавая существование мнения о том что является сектой, считает его заблуждением[24]
Это заблуждение. Amway — это международный бизнес. Такие ее составляющие как философия, воодушевление, взаимоподдержка и общее мировоззрение не являются основанием для подобных заявлений…Семинары Amway полны энергии, энтузиазма и восторга как все мотивационные встречи стимулирования продаж. Это общепризнанный способ мотивации людей. Некоторым это непривычно.
А окончание таково:
Однако большинство успешных компаний знают, что подобные встречи воодушевляют и повышают результаты продаж. Энтузиазм мотивирует наших Независимых Предпринимателей и помогает им поддерживать друг друга, что повышает объемы их продаж.
То есть об этом знают большинство, но Ural Anonymous это скрывает от читателя, поскольку его интересует лишь обливание грязью компании Amway.
Рассказ об обвинении партнеров компании Amway в штате Висконсин долго обсуждался, однако в тексте приговора суда нет информации о том, что компания Amway, которая является предметом статьи Amway, привлекалась в качестве ответчицы. В текст фрагмента вставлено оригинальное исследование участника Ural Anonymous, в отношении термина "приглашение с нулевой информацией", происхождение и значение которого со ссылками на авторитетные источники он не представил. Этот фрагмент не имеет отношения к предмету статьи и должен быть удален. Кроме того, текст приговора содержит не соответствующую действительности информацию о якобы "чистом убытке" в 918$ в год, без указания, откуда и каким образом получена эта цифра.
Вопреки правилу нейтральной точки зренияВикипедии в статью включена реклама некоего Шайбелера, объявленного "одним из самых известных критиков Amway". Известно, что этот господин достиг за 10 лет участия в бизнесе Amway уровня "изумруда-основателя", который он или его переводчик на русский назвал "высшим", что на самом деле не так, выше есть еще около 13 ступеней карьерной лестницы, а свой бизнес - "глобальным", что при численности группы такого уровня в примерно 4000 человек выглядит самовосхвалением. Текст его "книги" уже долгое время переводится противниками компании, качество этого перевода не устраивает участника Ural Anonymous, но он использует весьма сомнительные тексты, пытаясь объявить их авторитетными источниками. Можно ли считать авторитетным мнение специалиста о деятельности, которую он провалил? Рассказы Ural Anonymous об обосновании Шайбелером своего мнения якобы документами и аудиозаписями не подтверждены.
Попытка Ural Anonymous найти якобы подтверждение цифрам, которыми он пытается характеризовать успешность или прибыльность в бизнесе Amway, является выдумкой этого участника, поскольку в приведенном им источнике указано количество только по трем из достаточно высоких по размерам вознаграждений уровней достижений, и ничего не сказано о более низких, но достаточно прибыльных уровнях (от 18% до золотого НПА), численность которых в разы превосходят результаты оригинального исследования Ural Anonymous. Этот ориссUral Anonymous о якобы соотношении неких данных компании с его собственными должен быть удален.
Следующие формулировки Ural Anonymous являются целиком и полностью его ориссом, к тому же написанным безграмотно и путано:
Данное разъяснение не опубликовано на странице сайта Amway, рекламирующей Ваш собственный бизнес, так же отсутствует информация о датах проведения, использованной методики и результатах исследований о целях НПА.
В подсекции "Нарушение Amway вердикта суда и антипирамидальной защиты" имеется фрагмент о семье Барлетт, которые закупили продукцию, а компания отказалась выкупать у них ее обратно. В вердикте суда 1979 года есть один из пунктов, в связи с наличием которых план Amway признан законным, в соответствии с которым выкупать продукцию должна либо компания, либо спонсор - человек, который в данном случае убедил предпринимателей нарушить правила, предостерегающие от закупок впрок. Для выкупа существуют правила, которые предполагают возможность повторной продажи возвращенной продукции. Продукция имеет сроки годности, и отказ выкупить продукцию, которая не могла быть повторно продана или использована, представляется вполне обоснованным. Далее участник Ural Anonymous подтасовывает факты в тексте подсекции, "плавно переходя" от фразы о том, как Барлетты подали в суд на компанию, к наложению штрафа на компанию, которое не имело отношения к этому судебному процессу.
Разглагольствования о причинах критики компании во Франции есть также ориссUral Anonymous, более того, этот автор переходит к эмоциям, закавычивая и искажая написание названия бизнеса и уровня квалификаций в нем. В качестве источника "мнения" приведен блог частного лица, ссылка на который была бы приемлема в случае авторитетности его автора, что не подтверждено.
Рассказ о "ужасах в Великобритании" имеет окончание, результат: отклонение судом первой инстанции и Аппеляционным судом обвинений, предъявленных компании. Не вижу смысла описывать обвинения, которые отклонены судом.
Нарушена нейтральность: произвольным образом Ural Anonymous расширяет количество стран от одной до неопределенного значения "ряд", безосновательно подменяя своим ориссом литературную правку для вступления в подсекцию "Законодательный контроль деятельности Amway в Китае и Южной Корее". Сам заголовок нарушает нейтральность и является ориссом, так как законодательный контроль существует для всех субъектов предпринимательства во всех странах мира.
В Южной Корее в 1987 Amway был замечен в критике моющих средств местных производителей и преувеличенных обещаниях в рекламе собственного средства Dish Drops и возможностей МЛМ.
формулировка "был замечен" нарушает нейтральность. Обвинение в "критике моющих средств местных производителей" - очередной ориссUral Anonymous, на самом деле были заявления партнеров компании о превосходстве этого средства, что (превосходство) оспорено не было, но местные производители обиделись.
Китай просто не был до поры до времени членом ВТО и мог делать все, что угодно, подгоняя концепции легального бизнеса прямых продаж под другие схемы.
Дело о "Проктер и Гембл" кончилось ничем, более полутора тысяч страниц якобы доказательств может быть увлекательным чтивом, но не является приговором суда. Это явная сплетня.
История с пылесосом Дайсона мной описана выше - Amway запатентовал пылесос без мешка для пыли еще в 1959 году, за 25 лет до него, поэтому неудивительно, что ему предложили продать лицензию, так как, возможно, представители Amway предполагали наличие оснований оспорить патент Дайсона. Снова сплетня, окончившаяся ничем. Ural Anonymous утверждает, что Amway нарушил-де патенты Дайсона, но не подтверждает это утверждение ссылкой на судебное решение. А содержало ли оно признание нарушение со стороны Amway?
Что касается обсуждения совершенно правомерных действий компаний Alticor и Amway, то понятно, что эта подсекция предназначена также для обливания компании грязью, так как следует за чередой обвинений.
Всем этим ориссамUral Anonymous не место в Википедии, однако представляется странной позиция администратора, заблокировавшего статью в таком диком состоянии, причем в комментарии содержится явная предвзятость по отношению к одной из сторон обсуждения - к стороне, оценивающей деятельность компании Amway в целом положительно. Trueanswer14:43, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
В России имя Amway некоторые связывают с термином "коммерческий культ"[1] или «Финансово-пирамидальные психологические квазисекты» (ФППКС)[2]. Мнение об этом, основано на материалах в прессе[3], он-лайн публикациях[4],[5]. и других материалах. В частности на решении прошедшей в период 9-11 декабря2002 года, в городе Екатеринбург Международной научно-практической конференции «Тоталитарные секты — угроза религиозного экстремизма». Конференция прошла под эгидой Полномочного Представителя Президента РФ в Уральском Федеральном ОкругеП.М. Латышева. В конференции принимали 303 участника — граждане Российской Федерации, Украины, Федеративной Республики Германия, Канады,представлявшими 12 епархий Русской и Украинской Православных Церквей.[6]. В числе прочих наиболее известных деструктивных тоталитарных сект и групп, обладающие значительным числом признаков таковых, действующих в Российской Федерации был упомянут Amway (Эмвэй)[6]. В статье «Скованные одной сетью»[7] приведены слова Максим Степаненко, руководителя миссионерского отдела Уфимской епархии РПЦ, :
Некорректно применять термин "коммерческий культ" только к наиболее известным структурам вроде Herbalife или Amway. В любой MLM-структуре путем непрерывной психологической накачки продажа и потребление товара компании превращается в культ.
Дискуссии на тему превращения сетевых структур в опасные секты не прекращаются, и на Западе в том числе [8], [9], [10], [11],[12]
Amway, признавая существование мнения о том что является сектой объясняет[13]
Это заблуждение. Amway – это международный бизнес. Такие ее составляющие как философия, воодушевление, взаимоподдержка и общее мировоззрение не являются основанием для подобных заявлений...Семинары Amway полны энергии, энтузиазма и восторга как все мотивационные встречи стимулирования продаж. Это общепризнанный способ мотивации людей. Некоторым это непривычно.
Искажение информации при рекрутировании[править код]
Наиболее часто встречающейся обман со стороны спонсоров при вербовке новых НПА это преувеличение возможного дохода и преуменьшение трудностей в "бизнесе Амвэй":
28 июля1982 дело №589806 суд округа Милуоки штат Висконсин против Amway Corporation, Wayland C Behnke, Dean M Pliss, Benedetio Lanza, John Haugner, World Wide Diamond[14].
Штат Висконсин (в лице уполномоченного Брюса Крэйга) обвинил многочисленных прямых дистрибьюторов Amway (Amway Direct Distributors) в распространении информации о не соответствующих действительности и преувеличенных доходах, а так же сокрытии участия Amway и характера предлагаемой возможности при проведении рекрутинговых мероприятий. Анализ деятельности прямых дистрибьюторов в период с 1979 по 1980 год, показал, что чистый годовой доход (annual net incoming) 139 прямых дистрибьюторов (менее 1% от общего числа НПА в штате) на самом деле является чистым годовым убытком (net loss) в $918. Несмотря на это прямые дистрибьюторы на рекрутинговых встречах обещали достижения годового дохода в $12000 за период 3-9 месяцев при занятости 6-12 часов в неделю, что почти в 50 раз превышало установленный судом доход НПА в штате $267.
Это один из первых зафиксированных случаев использования НПА так называемого «приглашения с нулевой информацией», когда человека приглашают на встречу не сообщая об истиной цели. Это связано c уже со сложившимся у некоторых людей предубеждением к сетевому бизнесу. [15]. Данный метод рекрутирования нарушает Правила Amway, но широко распространен среди НПА и участников других компаний МЛМ[16].
Как учила один из ответчиков - Ланца на открытой встрече 27 августа1980[14]:
«Когда вы приглашаете людей не говорите им много. Идея продукции может отвернуть людей. Не выдавайте принадлежности к ПАП и не упоминайте Продукцию, Амвей, Продажи»
Оригинальный текст (англ.)
When you invite people, don't tell them too much. The idea of products can turn some people off. Don't be a SAP, and mention Sales, Amway and Products
Amway редко публикует показатели относящиеся к доходам НПА. Данные о доходах НПА становятся известны так же из материалов судебных дел: к примеру, в Великобритании и Ирландии на 2007 год[17]:
из 39000 НПА доход не получали 27000 НПА или 71%,
7492 НПА получали ежегодный доход в среднем £13,53,
101 НПА получали 75% всех выплат
Самая большая выплата составляла £116000 в год и получил её НПА который был в бизнесе Amway 26 лет.
Согласно решениям судебных процессов 1979 года в США Amway обязан публиковать данные о среднем доходе НПА. В 2006 году доход "активного" НПА в США и Канаде (Amway относит к ним 66% общего числа IBO этих стран) до уплаты налогов и без учета расходов составляет $115[18].
Так же при рекрутировании новичку подменяют цель бизнеса Amway. При спонсировании новичку заявляют: «мы строим сеть потребителей-единомышленников, партнеров, которые будут ПОТРЕБЛЯТЬ а не продавать!»[20] или «мы строим сеть потребителей, в которой каждый покупает понравившийся ему товар в количестве, необходимом для него и его семьи.»[21]. Это противоречит как замыслу основателей Amway: „Никто не заработает и 10 центов без того, чтобы продукция была продана“[22], так и Правилам Amway которые присутствуют, наверное, в Договоре НПА на каждом рынке Amway:
об обязательности перепродажи дистрибьютором не менее 70 % от заказанной продукции,
об осуществлении не менее 10 продаж в месяц 10 разным людям.
Amway не доводит до российских и украинских НПА информацию о наличии в продукции Nutrilite ГМО (генетически модифицированных организмов;
В отличие от сайта Quixtar и Amway-Europe, на российском сайте Amway не указан подробный состав продукции распространяемой Amway и меры предосторожности при её использовании , что при отсутствии контроля со стороны Amway приводит к появлению рассказов НПА о необычайных свойствах и способах применения товаров от Amway. В рунете при помощи поисковых систем легко можно найти следующие[23]:
"Волоски зубной щетки Глистер выполнены методом генной сварки двух частей: беличьего волоса и полимера". "В ручку зубной щетки встроены специальные вставки которые реагируют на состояние организма увеличиваясь или уменьшаясь в размерах".
"В состав жидкости для рта Глистер входят гнилостные грибы, змеиный яд, а в составе зубной пасты есть некая молекула движения".
"Средство для уборки помещений L.O.C выиграло тендер NASA на создание универсального средства, которое можно взять в космос и теперь находится в музее NASA".
"Принесенный на анализ стиральный порошок SA8 был принят за пищевую добавку и был съеден лаборантом (в некоторых вариациях)".
Особую опасность представляют довольно часто встречающиеся "30 способов применения L.O.C". Так к примеру авторы советуют мыть L.O.C. голову вместо шампуня и даже смазывать кожу ребенка.
Советы содержащиеся в этом пособии могут привести к серьезному расстройству здоровья того кто им последует[24].
Amway заявляет, что «Цены на нашу продукцию являются конкурентоспособными и имеют преимущественное соотношение цены и качества»[25]. Высказывания представителей ряда государств позволяют в этом усомниться. «Times Online» приводит слова Марка Канингхэма, королевского адвоката(Mark Cunningham, QC), представлявшего сторону Обвинения в процессе «BERR против Amway», произнесенные в судебном заседании[17]:
«цены на подавляющее большинство продуктов, предлагаемых Amway его агентам, завышены даже до того, как они, предположительно, добавят наценку в 20-25% для розничной продажи. Непривлекательная цена объясняет некоторые более серьезные недостатки, которые находятся в центре разбирательства»
Оригинальный текст (англ.)
Mr Cunningham said that the vast majority of products offered by Amway to its agents were overpriced even before they were expected to add a further 20 to 25 per cent for retail. “The unattractive pricing explains some the graver vices that are at the centre of the winding-up application,”
В Южной Корее «Комиссия по честной торговле» (KFTC) в процессе изучения дела о недостоверной рекламе Amway и о нанесении имиджу Amway ущерба указала что[26]:
Что касается утверждения Amway, что система МЛМ выгодна как дистрибьютору так и покупателю тем что убирает маркетинговую лестницу цен, тщательное изучение FTC показало, что отпускные цены для дистрибьюторов включают в себя 25% спонсорского вознаграждения и 25-35% от розничной цены составляет наценка дистрибьютора.
Оригинальный текст (англ.)
With regard to Amway's allegations that its multi-level marketing system would return gains to both distributors and consumers by abolishing marketing ladders, FTC's probe showed that supply prices for distributors contained 25 percent in sponsoring allowances and 25 to 35 percent of retail prices were allocated to distributors.
Критика от бывшего Изумруда-основателя Amway Эрика Шайбелера[править код]
Одним из самых известных критиков Amway явялется бывший НПА, достигший уровня «Изумруд - основатель бизнеса», Эрик Шайбелер (Eric Scheibeler). Его книга Эрик Шайбелер „Торговцы обманом“ (краткое изложение по-русски) раскрывает деятельность Amway с точки зрения НПА весьма высокого уровня "Изумруд-основатель", лично знакомого с основателем Amway. Эрик Шайбелер на основе документов, аудиозаписей рассказывает о деятельности Amway, в котором по его словам[27]:
„Потребители вербуются путем обмана и иллюзией того, что они владеют собственным бизнесом, от которого они ожидают получения значительного дополнительного дохода. В действительности оказывается, что почти 99% потребителей терпят убытки, вынужденные вкладывать средства в "свой собственный бизнес Amway".
Оригинальный текст (англ.)
"Consumers are recruited through deception and given the illusion that they own a business through which they can expect to produce a significant secondary net income. The reality seems to be a nearly 99% loss rate for consumers induced to invest in "their own Amway business"."
Это соотносится с данными самого Amway:
- в 2006 году в США и Канаде число НПА высокого уровня 0.24% от всего количества НПА[28]
- в Великобритании и Ирландии 101 (0,25%) из 39000 НПА получали 75% всех бонусов[17]
- в России картина примерно та же НПА достигших высокого уровня 0,46% от общего числа[29]
Материалы книги Шайбелера положили начало телевизионному расследованию NBC в программе Dateline[30]. В ответе на эту передачу Amway заявил, что считает его заявления клеветническими и являющихся следствием неудач Эрика Шайбелера в "бизнесе Amway"[31], а так же что
...предоставляет возможность, а не гарантии. На самом деле, исследования показывают, что большинство людей, которые начинают свой собственный бизнес Quixtar делают это ради небольшого дополнительного дохода, а не для достижения большого богатства.
Оригинальный текст (англ.)
...offers an opportunity, not a guarantee. In fact, research shows that most people who start their own Quixtar business do so to make a little extra income, not attain great wealth.
Данное разъяснение не опубликовано на странице сайта Amway, рекламирующей Ваш собственный бизнес, так же отсутствует информация о датах проведения и результатах исследований о целях НПА.
Утверждение Шайбелера что 99% "потребителей" терпят убытки ничем не аргументировано[править код]
Я ознакомился со ссылками. Там лишь ГОЛЫЕ ЛОЗУНГИ. Эта цитата в тексте полностью неприемлема.А фраза "Это соотносится с данными самого Amway" вводит читателя в заблуждение. Потому что под т.н. данными Amway подразумевается статистика % зарабатывающих/% не зарабатывающих. Но "незарабатывающие" и "терпят убытки" это не одно и то-же. Далеко не все дистрибьюторы Amway вкладывают деньги в развитие бизнеса. Не все посещают платные мероприятия. Не все покупают обучающие диски.Фразу Это соотносится с данными самого Amway нужно удалить из текста статьи. Brooklyn18:41, 8 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Нарушение НПА Правил и Кодекса Amway как следствие отсутствия контроля со стороны Amway[править код]
Несмотря на установленный Amway запрет искать новых НПА, продавать товар в странах где Amway официально еще не начал вести бизнес, известный так же как "Политика нулевой активности НПА на неоткрытых рынках", НПА еще в 2004 году провозили[32] и сейчас провозят с сокрытием от таможенного контроля товар Amway[33],[34], вербуют новых НПА[35], несмотря на то что наказанием за это со стороны Amway может быть строгим, вплоть до расторжения контракта.
С 2000 года гражданином России было зарегистрировано доменное имя amway.ru, где был создан форум посвященный обсуждению вопросов, связанных с деятельностью и/или товарами истцов, а также предоставлению консультаций относительно ведения бизнеса, а также для предложения к продаже и продаже товаров Amway, размещения информации о деятельности Amway и истории развития бизнеса Amway. Как было установлено в судебном заседании, ответчик присутствовал на одном из бизнес-семинаров, организованных Amway, регистрировался в качестве дистрибьютора его продукции
[36].
При этом официально Амвей открыл рынок РФ 15 марта 2005 года.
В Казахстане (неоткрытый по состоянию на 01.04.08 рынок) НПА (IBO) присутствуют не менее чем с 2004 года. [37]
Имеются свидетельства о присутствии деятельности НПА(IBO) в Эстонии (неоткрытый по состоянию на 01.04.08 рынок). [38]
Хотя Amway заявляет, что "Право продавать продукцию Amway клиентам приобретают только зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица (ООО, ОАО, ЗАО).[39]", практика действий компании расходится с заявлением: "Как рассказала в интервью радиостанции «Бизнес-ФМ» сотрудница компании Amway Елена Турбарова, с будущим распространителем заключается обычный договор купли продажи, а не агентский или трудовой. При этом менеджер с уверенностью заявила, что налогами работа обычного распространителя не облагается: «Вы заполняете договор, в котором указывается информация о Вас, Ваши паспортные данные, адрес, контактные телефоны. И больше ничего. Если Вы в налоговом органе не зарегистрированы и занимаетесь бизнесом, как физическое лицо, то соответственно никаких отчислений Вы не делаете»[40].
Критика Дика Девоса на губернаторских выборах в Мичигане-2006[править код]
Во время предвыборной кампании по избранию губернатора штата Мичиган в 2006 году, кандидат от республиканской партии Дик Девос подвергся жесткой критике за свои решения на посту руководителя Amway. Девос обещал, что ни одно рабочее место не будет переведено в Китай и ни один товар Amway из Китая не будет продаваться в США. Вопреки обещаниям, компания Amway сократила 1400 рабочих мест из-за переноса части производства в Китай, на построенный за $220 млн. завод[41],[42]. В результате Девос проиграл выборы в которые вложил около $35 млн. собственных средств[43]
Amway жертвует политикам на много больше чем детям[править код]
На свою выборную компанию в 2006 году Дик Девос потратил свыше 35 млн. долларов США[44] - в 7 раз больше чем на поддержку программ ЮНИСЕФ за все 7 лет.
↑протоиерей Александр Мирошниченко.АМЕРИКАНСКИЙ ПУТЬ ИЗ ADA! (неопр.)"Одигитрия", №1 (69), 2008 г.. Седьмица. Православные новости за неделю (5 мая 2008). — 25 декабря 2007 года в Запорожье проходила международная конференция "Тоталитарные секты — угроза личности, семье, государству". Дата обращения: 25 февраля 2009.
↑О некоторых результатах работы правоохранительных подразделений ГТК России за 15.04.2004 года (неопр.). www.tks.ru Всё о таможне (16 апреля 2004). — Сотрудниками Брянской таможни вынесено определение об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ по факту недекларирования бытовой химии «Амвей» стоимостью 28 тыс. рублей. Дата обращения: 25 февраля 2009.
↑Финансовая пирамида «по-молдавски» (неопр.). Reporter.md (25 июня 2008). — Около 350 тысяч граждан Молдовы были вовлечены в «пирамидальную» аферу. Дата обращения: 25 февраля 2009.
↑Алексей Иконников.Птица счастья завтрашнего дня (неопр.). Общественно - политический журнал "КонтиненТ" Регистрационное свидетельство N 633-Ж (2 марта 2004). — …В Казахстане, наряду с известными марками Нerbalife и той же AMWAY, сегодня присутствуют западные сетевые брэнды Avon,…
↑Екатерина Эйларт.Скованные одной сетью-2 (неопр.). Газета «День за днём» (20 марта 2009). — В начале года наша газета писала о деятельности самозванцев от Amway в Эстонии. В ходе собственного расследования корреспондента «ДД» выяснилось, что сеть Amway действует в Эстонии незаконно…
Кроме всего компания Амвэй подвергается критике и судебному преследованию со стороны государства во многих странах мира, вплоть до прекращения деятельности в отдельных регионах:
В 1975 году Федеральная Торговая Комиссия США (FTC) подала официальную жалобу на Amway. Amway был обвинен в том что фиксировал цены, по которым его дистрибьюторы могли продавать товар потребителям, в искажении информации о возможном доходе и в том что была организована незаконная пирамидальная схема.
В результате длившегося более 4 лет процесса обвинение Amway в создании пирамидальной схемы было отклонено судом на основании наличия в документах Amway трёх позиций:
об обязательности перепродажи дистрибьютором не менее 70 % от заказанной продукции,
об осуществлении не менее 10 продаж в месяц 10 разным людям и
о возврате не проданной продукции в случае расторжения контракта.
Так же от Amway потребовали изменить практику ценообразования и форму рассказа о заработках для потенциальных дистрибьюторов.
По окончании процесса глава FTC Роберт Питофски заявил[1]:
«Мы установили, что План по продажам и маркетингу AMWAY не является незаконной пирамидальной схемой; что все правила, за исключением правил ценообразования, которые AMWAY устанавливает для распространителей своей продукции с целью контроля непрерывного движения продукции к клиенту, не являются необоснованным ограничением торговли или нечестным методом конкуренции; и что, за исключением отдельных утверждений о заработках, ответчик (AMWAY) не лгал, не вводил в заблуждение, не позволял обманных утверждений о бизнесе AMWAY или о возможностях, предлагаемых человеку, который становится частью AMWAY».
Обвинение в наличии "вступительного взноса", типичного для незаконной пирамиды, было отклонено, потому что для присоединения к бизнесу Amway не требовался вступительный взнос или покупка большого количества продукции. Достаточно было приобрести за $15.6 "Набор Продавца", который содержал литературу Amway и вспомогательные материалы для продаж. Покупка этого набора не приносила никому дохода и возвращалась в случае если человек выходил из "бизнеса Amway". В настоящее НПА Росcии необходимо приобрести 2-й стартовый набор стоимостью 1700 рублей (18,01 балл), включающий пакет литературы и продукцию, величина оборота (ВО) которого включается в групповой оборот спонсора[2],[3]. Стоимость Первого Стартового пакета не возвращается[2].
Нарушение Amway вердикта суда и антипирамидальной защиты[править код]
С января1979 по февраль1983 НПА Джефф и Гризель Бартлетт по совету своего спонсора приобрели продукции и тем самым «купили» себе статус прямого дистрибьютора. Позже их спонсор уговорил дистрибьюторов Бартлеттов работать напрямую с ним. В результате Бартлетты не смогли реализовать закупленную продукцию. Amway отказался выкупать обратно продукцию на сумму $50000 и супруги Бартлетт в 1984 подали в суд на спонсора и Amway. Это дело фактически подтвердило, что Amway не контролирует исполнение «правила 70% продаж», «правила 10 продаж» и не выполняет обещание выкупить продукцию в случае расторжения контракта, благодаря наличию которых бизнес Amway не был признан нелегальной схемой[4],[5]
19 мая1986 суд вынес решение по заявлению FTC (англ.) о нарушениях Amway.
По решению суда 1979 года Амвей должен был изменить «форму рассказа о заработках для потенциальных дистрибьюторов». В нарушение вердикта суда Amway в 1983 разместил в газетах по всей стране рекламу, которая презентовала заработок дистрибьюторов без требуемых условий. Amway был оштрафован на $100000[4],[6]
В 1983 Правительство Канады обвинило Amway Corporation в уклонении от уплаты пошлин и налогов, с использованием фальшивых счетов-фактур, которые искажали стоимость товаров пересекших границу. Решением суда Amway Corporation и Amway of Canada Ltd были признаны виновными в уклонении от уплаты налогов и выплатили C$25 млн. штрафа[4][7].
Правительство Канады настаивало на уплате Amway C$148 млн. пошлин, налогов и штрафов. В 1989 решением суда Amway был обязан выплатить C$45 млн. пошлин, налогов и штрафов[8].
Методы ведения бизнеса ,в частности строительства сети партнеров, Amway во Франции привели к жесткой критике Amway со стороны СМИ и Правительства. Объем продаж Amway во Франции упал с FRF323 миллионов в 1985/1986 до FRF 172 миллионов в 1986/1987, а в 1993 году объем продаж Amway составил FRF 60 миллионов. За тот же период количество НПА снизилось со 140000 человек в августе 1988 до 25000 к концу 1988 года. Персонал Amway во Франции уменьшился с 210 сотрудников в 1984 до 30 сотрудников в 1993.[9]
Есть мнение, что судебное преследование компании Amway во Франции в 1987—1988 годах привело к её фактическому исчезновению и появлению на её месте «Group of European Marketing Professionals» или «GEPM» или «le Groupement» которую создал бывший «Брильянт» Амвэй Jean Godzich, чья деятельность совместно с еще одним НПА — Даг Видом привела в итоге к многолетним судебным делам, многомиллионным штрафам и его побегу за границу[10] (англ.).
Из-за судебного преследования со стороны государственного регулирующего органа BERR, в Великобритании и Ирландии с 04 мая2007 Amway был вынужден практически приостановить проведение обучающих мероприятий, закрыть сайты НПА, прекратить рекрутирование новых НПА и присвоение новых уровней действующим НПА[11]. Amway обвиняли в «торговле мечтой», что Amway «по сути действует как лотерея» и является «незаконной торговлей»[12]. Претензии со стороны государственного регулирующего органа были отклонены судом первой инстанции в мае2008 и Апелляционным судом Лондона 29 января2009[13]. После начала расследования число НПА к декабрю2007 сократилось с 39000 до 12000 человек. Существует мнение, что для того что бы избежать закрытия бизнеса Amway снизил цены на ряд товаров в 3,5-4 раза[14].
Кроме того в октябрьском 2007 номере журнала Amagram (англ.)[15] для рынка Великобритании и Ирландии Amway представил новый бизнес-план[16]. По новому плану вводится минимальный уровень покупок, необходимый для получения потребительской скидки в 25% (£100/€150 включая НДС для НПА уровня Розничный консультант (Retail Consultant )) и отменялась плата за присоединение.
Законодательный контроль деятельности Amway в Китае и Южной Корее[править код]
В ряде стран, например Южной КорееиКитае, на деятельность Amway как компании, использующей МЛМ (прямые продажи в Китае), наложены законодательные ограничения[17],[18] (англ.), [19] (англ.),[20] (англ.),[21] (англ.) .
Необходимость уплачивать ежемесячные взносы в специальный страховой фонд (от 2 до 50% товарооборота в Ю.Корее, 15%, но не более 100 тыс.юаней в Китае[23])
Перед началом продаж НПА должен пройти обучение по программе рекомендуемой Правительством (в Китае), сдать экзамен и получить сертификат/лицензию.
В Ю.Корее стоимость товара не может превышать 1 млн. вон и Указом Президента может устанавливаться максимальная цена на товары. В Китае Правительством определен перечень разрешенных к реализации товаров[24]
Основной доход НПА получает от продажи товара конечному потребителю. Премия не может превышать 35% в Ю.Корее[25], а дополнительные бонусы в Китае не могут быть выше 30% от основного дохода.
Выплаты за привлечение новых НПА запрещены.
Кроме того в Китае рекрутингом может заниматься только Amway и его филиалы в местах, согласованных и утвержденных Правительством.
В Китае не могут быть распространителями учителя, военные, студенты, государственные служащие, иностранцы.
Недобросовестная реклама и налоговые нарушения в Корее[править код]
В Южной Корее в 1987 Amway был замечен в критике моющих средств местных производителей и преувеличенных обещаниях в рекламе собственного средства Dish Drops и возможностей МЛМ. За это KFTC (The South Korean Fair Trade Commission) на Amway Корея был наложен штраф в размере 30млн.вон ($31200) и обязанность прекратить недобросовестную рекламу и принести извинения в газетах. KFTC так же наложила штраф 7.5 млн.вон ($7,780) на Корейский Союз Производителей Мыла и Моющих Средств (Korea Soap & Detergent Industry Cooperative (KSDIC)) за ущерб нанесенный их действиями имиджу Amway [26].
В 2004 году Национальная Налоговая Служба (National Tax Service-NTS) наложила штраф в 4,6 млн. вон на Amway Корея за уклонение от уплаты налогов путем манипулирования трансферными ценами[27].
Индийский штат запретил деятельность Amway[править код]
Правительство индийского штата Андхра-Прадеш запретило деятельность Amway Индия в сентябре2008 по итогам следствия проведенного полицией штата[28].
Изменение способа ведения бизнеса в Китае[править код]
В Китае в период с 1998 до 1 декабря2006 были запрещены прямые продажи из-за множества пирамидных схем в которые ввязалось миллионы человек[29]. В этот период времени Amway был вынужден изменить систему ведения бизнеса и продавать свою продукцию в розничных точках и через представителей[30].
С 1 ноября2005 в Китае официально запрещены МЛМ компании[31], а с 1 декабря2006 разрешена деятельность только компаний прямых продаж по схеме распространители + розничные магазины[29].
Разрешение прямых продаж связывают с обязательства Китая перед ВТО[32].
Amway против Procter & Gamble. Отчет Блэйка[править код]
13 октября1998 Amway против Procter & Gamble (P&G), Sidney Schwartz, Kenneth Lowndes, Dinsmore & Shohl, LLP. Amway обвинял P&G в клевете и скрытом вмешательстве в его деловые отношения, так как якобы P&Gобвинял Amway в том что он «нелегальная пирамидная схема». Amway утверждал что Procter & Gamble сговорился с владельцем интернет-сайтов Сиднеем Шварцем для клеветы на Amway, предоставляя информацию и финансирование. Procter & Gamble предоставил 1603 страниц доказательств того почему Amway может считаться пирамидной схемой.
В слушаньях P&G использовал «Отчет Блэйка» ("Blakey Report"), написанный Робертом Блэйком , профессором права юридического факультета университета Нотр-Дам. Роберт Блэйк сыграл важную роль в написании «Закона о Контроле Организованной Преступности» (RICO - Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act). Отчет сосредоточен на сравнении характеристик преступных сообществ с Амвей и его дистрибьюторскими организациями[33],
[34].
„По моему мнению, Амвей строит бизнес в манере, аналогичной структурам большинства групп организованной преступности, в частности Мафии. Структура и способ функционирования большинства групп организованной преступности, обычно состоящих из связанных друг с другом членов, вовлеченных в законную и незаконную деятельность, были когда-то основой для формирования групп, занимающихся рэкетом в государственных и областных масштабах, в принятии законов против которых я лично принимал участие. Та же самая структура и функциональная модель группы, состоящей из связанных друг с другом членов, вовлеченных в законную и незаконную деятельность, заложена и в бизнесе Амвей.
Оригинальный текст (англ.)
"It is my opinion that the Amway business is run in a manner that is“ parallel to that of major organized crime groups, in particular the Mafia. The structure and function of major organized crime groups, generally consisting of associated enterprises engaging in patterns of legal and illegal activity, was the prototype forming the basis for federal and state racketeering legislation that I have been involved in drafting. The same structure and function, with associated enterprises engaging in patterns of legal and illegal activity, is found in the Amway business."
В отношении P&G дело было прекращено по решению, вынесенному в порядке упрощенного судопроизводства. С владельцем сайтов Шварцем дело было урегулировано без судебного разбирательства и о нём больше ничего не слышали.
Студии звукозаписи против Amway Corporation и ряда дистрибьюторов[править код]
В феврале1996 несколько звукозаписывающих компаний подали иск против дистрибьюторов Amway и Amway Corp., обвиняя их в том что они использовали без разрешения защищенные копирайтом песни в видеофильмах и мотивационных программах типа «Стиль жизни брильянтов», которые демонстрировались и продавались НПА на семинарах и конференциях[35]. Amway был привлечен к ответственности потому что «имел право, мог и был обязан наблюдать за этими действиями и потому что получал выгоду от этих действий[36].
По информации Associated Press: Amway был согласен выплатить $9 млн. за урегулирование разногласий[37], при том что требования истца составляли $19 млн[35]. В 1997 после некоторого изучения, стороны заключили конфиденциальное мировое соглашение. Ни Amway, ни дистрибьюторы по этому соглашению не признавались виновными[36].
Нарушение авторских прав Джеймса Дайсона[править код]
В 1984 году к Джеймсу Дайсону (James Dyson) изобретателю пылесоса-циклона (циклон — пылеуловитель центробежного типа) обратился представитель Amway, который сообщил, что Amway хочет выпускать пылесос Дайсона и через несколько дней предложил хорошую сумму за лицензию на пылесос. Через некоторое время Amway отказался от своего предложения под предлогом что пылесос еще не готов для вывода на рынок.
В ноябре 1984 Дайсон узнал, что Amway выпустил пылесос конструкции Дайсона под собственной торговой маркой, нарушив патенты Дайсона[38].
Судебный процесс (дело № 1988cv00060) длился три года и обходился Дайсону в £300000 ежегодно.
В итоге Дайсон получил причитающиеся ему по праву деньги, Amway продолжил производство пылесоса «Clear-Trak» на правах покупателя лицензии, с выплатой Дайсону авторских отчислений.[39]
C 2000 года доменные имена amway.ru, nutrilite.ru, artistry.ru были зарегистрированы на российского гражданина Супруна А.Е. Компании Алтикор, Инк. (Alticor, Inc.) и Амвэй Корпорэйшн (Amway Corporation) обратились в 2004 году в суд с иском признать администрирование ответчиком доменных имен AMWAY.RU, NUTRILITE.RU И ARTISTRY.RY в российском сегменте Интернета нарушением прав истцов, запретить ответчику использовать товарные знаки AMWAY, NUTRILITE и ARTISTRY в Интернете.
Рассмотрев материалы и выслушав доводы сторон суд удовлетворил требования Истца[40].
↑Из книги соучредителя компании Джея Ван Андела «Жизнь в действии», ISBN 978-5-88503-627-6 «Диля», 2007, стр.98
↑Assouly, Jean-Michel.Part 3: The network DSO experiances in France and in Japan // (англ.) The multi-level marketing firms : organization and marketing strategyангл. . — Massachusetts Institute of Technology, Sloan School of Management. — Massachusetts Institute of Technology: Massachusetts Institute of Technology, 1994. — С. 42-48. — 54 с.
