Обсуждение:Carnival Corporation & plc

to Участник:НОВОРОСС

На официальном сайте компании стоит

Carnival Corporation & plc is a global cruise company and one of the largest vacation companies in the world

(см. 1й абзац под картинкой).--85.176.134.157 09:59, 21 января 2012 (UTC)

• Сайт компании о самой себя является рекламой и в данном контексте (оценка) к АИ не относится (см. правило ВП:АИ). Для удержания данного утверждения в статье нужно сослаться на независимый АИ. В противном случае предлагаю просто написать «крупный круизный оператор». То что он крупный — это факт, а вот «самый» или «один из самых» — это оценки, это должно быть подтверждено ссылкой на АИ. HOBOPOCC 10:27, 21 января 2012 (UTC)
  • Официальный сайт крупной международно признанной компании (юридический документ юридического лица) и рекламный проспект - это разные вещи. Они легко проверяются цифрами. Пожалуйста, приведите пожалуйста Вики-правило, согласно которому надо следовать не данному АИ, а вашему авторитетному (и уже не в первый раз высказанному) мнению.--85.176.134.157 11:04, 21 января 2012 (UTC)
  • Вы уже не в первый раз ставите шаблоны "источник" при наличии очевидного АИ с довольно однозначным содержанием. Скажите, пожалуйста, - Вы читаете содержание АИ на англ, нем. и др. языках? Заранее благодарю за ответ.--85.176.134.157 11:07, 21 января 2012 (UTC)
• Для утверждений типа, "крупнейший в мире" требуются серьезные независимые источники, сайт самой компании для этого не подходит. --El-chupanebrej 11:22, 21 января 2012 (UTC)
  • Читаем: «one of the largest ... in the world» = одна из крупнейших... Это не статья в газете, а офиц. сайт. То есть отражающий офиц. цифры бух.отчетности. Такие копмании регулярно проходят АУДИТ. Есть альтернативные АИ с опровергающими данными? Если нет, тогда надо ставить под сомнение все офиц сайты, начиная от WIKIPEDIA, Microsoft и тд. и тп. А удалять[1] зачем? Форму собственности "Акционерное об-во" - тоже надо проверять/удалять? Плз. на ВП:КОИ или на ВП:ЗА.---85.176.134.157 11:36, 21 января 2012 (UTC)
    • Еще раз официальный сайт компании - не авторитетный источник для утверждений типа "крупнейший в мире", "ведущий", "самый успешный" и т.д. Максимум, что можно сказать по такому АИ, учитывая ВП:НТЗ "по утверждению официального сайта компании - одна из крупнейших в мире...". Я ничего не удалял, а лишь вернул удаленный вами запрос источника. Ходить с очевидными вопросами на КОИ совершенно не нужно. Если вы где-то в статьях видите подобные утверждения с ссылками на сайты самих компаний, то это повод попросить там независимый источник, а не здесь его удалять. Если вы будете продолжать удалять запросы источников, то на ЗКА, действительно придется обратится по этому поводу. --El-chupanebrej 11:47, 21 января 2012 (UTC)
  • ВП:АИ#Публикации компаний и организаций не требует "нейтральный АИ" в этом случае. К тому же речь в основном идет не о текстуальной части статьи, а о содержимом Карты-Шаблона, или т.наз «объективке», анкете. Эта компания по-вашему является «сомнительной»? Какие у вас основания для этого? Однако мой вопрос был дважды задан активно удаляющему Участнику НОВОРОСС. Почему за него взялись отвечать Вы? Вы его опекун?--85.176.173.132 13:39, 22 января 2012 (UTC)