Обсуждение:Fighting Vipers

Рецензирование статьи Fighting Vipers

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Собственно, первый раз выставляю статью на рецензирование. Есть вопросы, перед тем, как выставить статью на получение статуса ХС, хотел бы спросить, какие ошибки, неточности и т.п. есть у статьи и которые надо исправить?
HамаснI 08:35, 30 марта 2013 (UTC)

• Мне кажется, что ты Вениамин рановато выставил статью на рецензию. Причин несколько: короткое вступление; отсутствует раздел «Разработка»; перечисление музыкальных альбомов, выпущенных для игры, недостаточно для читателя, нужно написать, кто создал музыку, чем они вдохновлялись или какие особенности были при создании мелодий, и рецензии; нужно урезать описание героев и арен (и при том, если они нужны), оставив только главное; добавить информацию о продажах. Большую часть данной информации я перечислял в моём обсуждении, и советую прислушаться к данным пожеланиям, описанные выше. Кирилл Ерин 10:07, 30 марта 2013 (UTC)

Ок, попытаюсь удовлетворить все твои просьбы.
HамаснI 10:10, 30 марта 2013 (UTC)

Говоришь маленькая преамбула? Сейчас исправим. Сделаю всё по порядку.
HамаснI 10:16, 30 марта 2013 (UTC)

• Обычно в Хороших или Избранных статьях преамбула играть важную роль. Она является кратким изложением всей статьи, и тебе это нужно также описать и объяснить читателю, что эту игру отличает от всех остальных. Можешь статью написать в стиле Pokémon Snap: коротко и лаконично там всё описано и рассказано. Кирилл Ерин 10:32, 30 марта 2013 (UTC)

Преамбулу сделал, в разделе Разработка поставил шаблон "в разработке", потом его сделаю. Дальше буду делать про Саундтреки.
P.S. А статью Pokémon Snap почитаю, может что и пригодиться.
HамаснI 11:02, 30 марта 2013 (UTC)

К сожалению, я не смог найти ничего про саундтрек, но зато нашёл официальное описание сюжета, из документации для европейской версии игры.
HамаснI 12:03, 30 марта 2013 (UTC)

• Советую лучше его убрать, или просто мельком упомянуть. В таком виде оставлять не надо. Насчёт разработки: её советую объединить с разделом «Версии и выпуски», «Разработку» переименовать в «Разработка и выпуск». Кирилл Ерин 14:55, 30 марта 2013 (UTC)

Почему? Лучше я его немного перепишу, а то перевёл прямо с документации. Ок, сейчас сделаю.
HAMACHI 15:06, 30 марта 2013 (UTC)

• Я имел ввиду про Саундтрек. В сноску с описанием сюжетной линии советую вставить шаблон Книга и вставить нужную информацию (кто автор руководства, страницу раздела, как называется сама часть этого мануала и т.д.). Кирилл Ерин 15:09, 30 марта 2013 (UTC)

Не, не надо Саундтрек удалять, я ещё поищу. Автора руководства не знаю, (можно написать что Sega?) если честно, то я не сканы документации видел, а только текст, надо сканы поискать, тогда полностью заполню.
HAMACHI 15:26, 30 марта 2013 (UTC)

• Хорошо. Кирилл Ерин 15:42, 30 марта 2013 (UTC)

• Посмотрел статью, сделал несколько редакторских правок. В основном ошибки грамматические и пунктуационные. Также есть некорректно составленные предложения, которые стоит подправить. Часть из них я подправил, но советую пробежаться глазами по тексту еще раз. По поводу ОСТ'ов: может стоить их заколлапсить?

Katsuya Suou 19:21, 5 апреля 2013 (UTC)

Проверил, немного подправил. Извени, туплю конечно, но что значит "заколлапсить"?
HAMACHI 01:29, 6 апреля 2013 (UTC)

• Ответил у себя. Я заколлапсил ОСТ'ы. Посмотри. Если не нравится, то верну обратно.

Katsuya Suou 07:32, 6 апреля 2013 (UTC)

Спасибо, я уже посмотрел, нормально. Другая проблема, я ничего не нашёл о разработке игры.

HAMACHI 07:39, 6 апреля 2013 (UTC)

Бойцы-сорвиголовы в полном бронежилете... — не понял смысла фразы. Может лучше «в полном обмундировании» или в чём они там? GFox 12:55, 6 апреля 2013 (UTC)

[1] Может пригодиться для раздела о разработке. GFox 20:09, 6 апреля 2013 (UTC)

Бойцы-сорвиголовы в полном бронежилете... исправим. Насчёт ссылки, спасибо, сейчас посмотрю о чём там.
HAMACHI 10:27, 7 апреля 2013 (UTC)

Собственно, вы уже добавили информацию из ссылки.
HAMACHI 11:07, 7 апреля 2013 (UTC)

Добавил источники, в виде европейского руководства игры.
HAMACHI 12:22, 11 апреля 2013 (UTC)

• Статья в нынешнем виде очень слабенькая. Сильный акцент на персонажах. По ним, слава богу, нашлись вторичные источники, но в целом они совсем не того качества, которого бы хотелось. (А хотелось бы аналитики и/или восприятия). Сюжет какой-то обрывочный и создается впечатление, что это некая "завлекаловка", не соответсвующая стилистическим требованиям — «восемь молодых Гадюк встают на путь, который только один из них пройдёт до конца». Вы все-таки задумайтесь, пишите ли вы энциклопедическую статью, или приключенческий роман? В текущем виде он тянет на синопсис. «Арены» — это явный вневикипидийный игровой мусор, можно спокойно удалять (внимательно читаем ВП:ИГРЫ). Разработку увеличить хотя бы раза в 2-3 (по сути вся разработка — это только релиз), «Оценки и мнения» — аналогично. ADDvokat 17:29, 11 апреля 2013 (UTC)

В данной статье, аналитика и восприятие лишнее, это же не список персонажей, а просто раздел такой. (нужно будет сделать отдельный список персонажей) Сюжет перепишу. «Арены» тогда, точно такой же мусор, как и описание персонажей. Удалять я этот раздел не буду, а ещё лучше, дополню его. (Арены и трассы в играх играть важную роль. Уровни это совсем другое, их гораздо больше и о них действительно нечего писать. Только если кратко изложить смысл) Раздел «Оценки и мнения» лучше разобью на несколько подразделов и ещё добавлю обзоров. Насчёт раздела «Разработка», я сейчас активно ищу информацию по данной теме.

HAMACHI 11:12, 12 апреля 2013 (UTC)

Немного дополнил раздел о Оценках. Завтра более подробно над ним поработаю и доделаю раздел Арены.

HAMACHI 13:13, 12 апреля 2013 (UTC)

К сожалению ничего о разработке игры найти не удалось.

HAMACHI 15:46, 12 апреля 2013 (UTC)

• В аренах (как и персонажах, но в последних, хотя, спорно) вы сосредотачиваетесь на внутриигровой информации, которая не имеет какого либо веса для постороннего читателя, и в текущем виде статье только мешает. Поверьте моему опыту. ВП:ИГРЫ хоть и устарели до невозможности, но здравые мысли там еще остались: Неподходящая информация — «4. Списки игровых объектов и концепций: к этому относятся списки предметов, оружия, противников, уровней, очков, достижений, боевых приемов и тому подобного. Как правило, достаточно краткого изложения информации по данному вопросу, чтобы создать представление об игре или ее значимости для игровой индустрии; список всех мечей в игре является неподходящей информацией. 5. Избыточная информация о сюжете, персонажах и мире: в статье уместно краткое изложение сюжета игры, описания персонажей и мира в рамках критериев значимости. Первостепенная задача Википедии — описывать реальный мир, и статья должна в первую очередь рассказывать о реальных аспектах своего предмета — например, о разработке игры, ее популярности и критике.». ADDvokat 17:11, 12 апреля 2013 (UTC)

Не совсем понял эту фразу: "как и персонажах, но в последних, хотя, спорно" разъясните по конкретней, пожалуйста. Этот отрывок читал, но ничего про арены, трассы и т.п. не сказанно, только о уровнях (насчёт уровней согласен, не чего о них писать.) Например, думаю читателю будет интересно узнать, в какой именно арене есть реклама Пепси, и что она из себя представляет (а то в статье написано, что есть реклама, а какая именно не ясно.) или т.п.

HAMACHI 06:44, 13 апреля 2013 (UTC)

Дело в том, что арена — это тот же самый уровень, только называется по-другому. GFox 12:20, 13 апреля 2013 (UTC)

Трасса, кстати — тоже. GFox 12:33, 13 апреля 2013 (UTC)

• Я закрываю рецензию, над статьёй ещё нужно много работы.
  

HAMACHI 13:40, 13 апреля 2013 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Fighting Vipers

Вновь поднимаю обсуждение статьи. HAMACHI анонимно дополнил статью и поручил мне вынести статью на рецензирование, а потом отправить в КХС. Кирилл Ерин 16:05, 22 июня 2015 (UTC)