Обсуждение:Pearl Jam

Untitled

Pearl Jam нельзя считать гранджем. Это рок музыка, а не грандж. Попрошу если не изменить, то хотя бы внести поправку что существуют и другие мнения.

они конфликтовали с Нирваной? Веддер и Кобейн были друзьями, а просто разные взгляды на жизнь-не конфликт... администрации сайта-статья в 3 строки, одну из которых занимает перечисление групп "типа тоже грандж"-это статья? вы серьезно? не зря над википедией смеются более менее знающие хоть в чем то люди

а гранж-это не рок музыка?

Конечно, гранж - это рок-музыка. Но гранж сложно назвать стилем. Гранж - это способ исполнения. Грязно-гаражный, с приглушенным, не форсированным вокалом способ исполнения хард-роковых композиций. Риффы не акцентированы ритм-секцией, которая играет "сама по себе". За счет этого и создается эффект панк-рока и гаража, который усиливается пессимистической лирикой. Кроме того, в гранже высока доля музыкальной психоделии конца 60-х годов. 92.100.61.44 19:50, 10 марта 2011 (UTC)

Гранж

Гранж это вообще-то,если можно так выразится гибрид панк-рока,психоделии и хард-рока в классическом понимании. В принципе рок слишком широкое понятие,в статье рассматривается именно группы связанные со стилем гранж. КМК рок,это все-таки направление музыки,а гранж в свою очередь это один из многочисленных стилей. Т.е. можно сказать что и Nirvana и Pearl Jam играли рок,однако играют\играли ли Pearl Jam только grunge сказать с уверенностью нельзя.

Рецензирование статьи Pearl Jam

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Может быть на ХС или ИС? Группа знаменательная, пора бы. Жду предложений по улучшению.--Deltahead (обс.) 10:25, 6 мая 2017 (UTC)

• В разделе "Временная шкала" было бы неплохо пояснить смысл диагональных чёрных линий. --Bff (обс.) 21:35, 6 мая 2017 (UTC)

Сделано "Смысл" пояснен)--Deltahead (обс.) 22:50, 6 мая 2017 (UTC)

• «в которых достаточно мелодизма, чтобы начать подпевать» - там пропущено мошеры ---> чтобы мошеры начали подпевать --Jazzfan777 (обс.) 18:51, 28 июня 2017 (UTC)

Сделано --Deltahead (обс.) 09:33, 29 июня 2017 (UTC)

• Сейчас пара моментов, которые на мой взгляд стоило бы перефразировать - «Амент и Госсард, после смерти Вуда и, последующего за этим, распада Mother Love Bone, были морально опустошены.» (последнюю строчку подогнать стоило бы. вроде - после смерти Вуда и ,последующего за этим, распада Mother Love Bone, Амент и Госсард находились в состоянии глубокой депрессии/морального вакуума).

Сделано--Deltahead (обс.) 02:03, 3 июля 2017 (UTC)

• В абзаце - «В поддержку Pearl Jam, группа в 2006 году отправилась в мировое турне» 6 раз повторяется слово «выступали» в различных вариациях. На мой взгляд, по всему тексту следовало бы поработать со словами повторами (подставляя синонимы) - альбом/альбом, группа/группа, а то глаз цепляется. Когда с эн-вики переводишь, это вообще распространено там.

Конкретно по этому абзацу — Сделано--Deltahead (обс.) 02:03, 3 июля 2017 (UTC)

• Завтра еще перечитаю, если по стилю найду что-нибудь - напишу --Jazzfan777 (обс.) 19:52, 2 июля 2017 (UTC)
• Из вычитанного:
• «группа, в качестве протеста, отменила летний тур» - не совсем понятно весь тур или только его летнюю часть (т.н. leg), так как в след абзаце написано, что они все таки в турне были.

Сделано--Deltahead (обс.) 00:38, 4 июля 2017 (UTC)

• «Два оставшихся выступления были отменены и участники стали задумываться об уходе после этого события[39]. Первоначально, виновными в инциденте были названы сами участники Pearl Jam, но, в итоге, с них сняли все обвинения» - я бы так переделал: «два оставшихся выступления были отменены - после этого события Pearl jam стали задумываться об уходе со сцены. Первоначально, виновными в инциденте были названы сами участники группы, но, в итоге, с них сняли все обвинения».
• «Там было очень много смертности» - «в них было слишком много смертности».

Сделано Исправил на ваш вариант. --Deltahead (обс.) 00:38, 4 июля 2017 (UTC)

• «Это очень странное время, чтобы писать» - «это было очень странное время для сочинения/созидания» (может? смущает - чтобы писать, как-то топорно звучит)

Сделано --Deltahead (обс.) 00:38, 4 июля 2017 (UTC)

• «Завещающий концерт американского турне» - так и должно быть? или все таки - завершающий (финальный)

Сделано --Deltahead (обс.) 00:38, 4 июля 2017 (UTC)

• «группа играла что попало. Здесь есть некая непосредственность, вот до чего мы дошли» - вот я в упор не понял к чему относится собственно «Здесь есть некая непосредственность» мы играли что попали и в новом альбоме (pearl jam) есть непосредственность в сравнение с тем что они играли или непосредственность именно в том, что они играли что попало?

Непосредственность в том, что играли как попало.)--Deltahead (обс.) 00:38, 4 июля 2017 (UTC)

• Роскилле - надо поменять на изначальный англ вариант.

Сделано --Deltahead (обс.) 00:38, 4 июля 2017 (UTC)

• «Pearl Jam также снялись в фильме Кэмерона Кроу Pearl Jam Twenty[69], который также планировалось выпустить к годовщине» - выпустили или нет? уже 6 лет прошло

Сделано --Deltahead (обс.) 00:38, 4 июля 2017 (UTC)

• По мнению Стивена Томаса Эрлевайна из Allmusic, до Backspacer Pearl Jam не хотели и не могли быть такими раскованными, беспардонными, легкомысленными и веселыми» - пропущен открывающий знак «».

Сделано --Deltahead (обс.) 00:38, 4 июля 2017 (UTC)

• «В ночь на Хэллоуин группа отыграла последнее выступление в Philadelphia Spectrum» - если финальный концерт то лучше поменять на «В ночь на Хэллоуин группа отыграла финальный концерт тура в Philadelphia Spectrum», чтобы понятнее было, а то возможно в Philadelphia Spectrum было несколько шоу (я без понятия как сторонний человек)

Сделано Исправил на ваш вариант.--Deltahead (обс.) 00:38, 4 июля 2017 (UTC)

• «В марте 2010 года Джеф Амент, в интервью журналу Billboard, сообщил, что у группы уже есть 25 песен для нового альбома, работу над которым они начали в апреле[92]. В мае группа начинает тур из десяти выступлений по Канаде[93].» - пример по прошедшему-настоящему времени «начала» вместо «начинает», ну это так чтоб к общему знаменателю... там по тексту попадаются таки вещи --Jazzfan777 (обс.) 20:37, 3 июля 2017 (UTC)

Сделано Исправил и в других предложениях. --Deltahead (обс.) 00:38, 4 июля 2017 (UTC)

Ну в общем то все вычитал, опять же кое-где пропущены сноски, и нужно проставить шаблоны не переведено. Потом в принципе можно выставлять, хотя можно подождать еще мнения (проблема в том что статья не отображается в списке рецензируемых - я пробовал ставить, но не получилось... так что не факт, что придет кто-то) --Jazzfan777 (обс.) 20:42, 3 июля 2017 (UTC)

А что именно за список рецензируемых? Если ВП:Рецензия, то там все отображается.)--Deltahead (обс.) 00:46, 4 июля 2017 (UTC)

Вот здесь ее нету (как и Megadeth), я думаю большинство оттуда смотрит. Поэтому ничего не знал изначально о рецензии. Черт его знает как она туда теперь добавляется, я давно статьи на рецензии не выставлял. --Jazzfan777 (обс.) 16:54, 4 июля 2017 (UTC)

Все просто: там они не отображаются, так как в шаблоне рецензирования в параметре статус я выставлял "ХС/ИС"(не знал на что они пройдут). Если хотите, можете исправить.)--Deltahead (обс.) 19:27, 4 июля 2017 (UTC)

На ХС лучше изначально ставить, если на ИС пойдет - в обсуждении потом предложат коллеги. Прикол то в том, что из-за этого реально номинации не видны... тогда смысл рецензирования, если его большинство банально не увидит даже --Jazzfan777 (обс.) 21:12, 4 июля 2017 (UTC)

Исправил. Теперь все отображается.--Deltahead (обс.) 01:05, 5 июля 2017 (UTC)

• одна из четырёх ключевых групп. Хорошо бы привести АИ к этому утверждению из преамбулы (желательно несколько), иначе ненейтральный оттенок у предложения. Dantiras (обс.) 17:53, 9 августа 2017 (UTC)

Как-то так, но Сделано.--Deltahead (обс.) 03:12, 14 августа 2017 (UTC)