Обсуждение Википедии:Список Википедий/Архив/1
Это архив обсуждения. |
Не смешите вэб-сёрферов[править код]
Уберите колонку с кол-вом статей, которую обновляете вручную. Рядом же статистика. — ТЖА.
Это Вы кому? wulfson 08:31, 20 марта 2006 (UTC) А ПОЧЕМУ НЕ МЕНЯЮТСЯ ЦИФРЫ НА СПИСКЕ? В ШВЕДСКОЙ КАЖДЫЙ ДЕНЬ МЕНЯЮТ СТАТИСТИКУ.
Базовый английский[править код]
Simple English никакого отношения к базовому английскому (Basic English) не имеет. Я бы перевёл это как "упрощённый английский".--Nxx 08:23, 20 марта 2006 (UTC) <br\ > А может это и есть так называемый "пиджин-инглиш" Валерий Пасько 20:09, 17 января 2009 (UTC)
Обновить бы[править код]
Обновить бы эту таблицу, ведь не руками же она сделана. А заодно, на главной странице перенести литовскую википедию на уровень 20-тысячников.
- Скорее удалить бы. Смысла в таблице не вижу, информация в ней ужасно устарела и устаревает постоянно, а даты вряд ли ботом обновляются. Так что предлагаю таблицы убрать. --putnik 06:08, 30 июля 2006 (UTC)
- Ну что кто будет обновлять, ибо какой смысл от этой страницы? --RusRec13 18:42, 12 января 2009 (UTC)
- Она уже давно служебными страницами статистики обновляется. Всезнайка 19:39, 19 января 2009 (UTC)
- Ну что кто будет обновлять, ибо какой смысл от этой страницы? --RusRec13 18:42, 12 января 2009 (UTC)
Преобразовать в русский алфавитный список[править код]
У меня есть другое предложение: удалить из списка только данные о количестве статей, а сам список преобразовать в алфавитный (то есть расположить википедии в алфавитном порядке по их русским названиям).--Imrek 19:37, 30 июля 2006 (UTC)
Поскольку комментариев не последовало, я делаю логический вывод, что, по меньшей мере, против этого предложения никто не возражает. :) Поэтому претворяю его в жизнь.--Imrek 20:01, 6 августа 2006 (UTC)
- Только сейчас зашёл. Предложение хорошее, но всё-таки без цифр кисло, хоть и устаревших. А на английской странице они тоже руками добавляются? Если нет - может и нам можно автоматизировать? Если нельзя, то я бы всё-таки вернул бы цифры, с указанием за какое они число и ссылкой на актуальную английскую страницу. А потом бы можно было бы попробовать раз в месяц (два, три...) обновлять. А список я допереведу и упорядочу по алфавиту. --Koryakov Yuri 12:34, 9 августа 2006 (UTC)
- Увы, никаких автоматических средств обновления, видимо, нет. Статистика на Мете обновляется вручную. Поддерживать в актуальном состоянии аналогичный список в рамках одного языкового раздела, как показывает практика, нереально. Поэтому в других википедиях обычно используется один из трёх вариантов списка (либо их сочетание): 1) алфавитный (см., например, немецкий 2) по количеству статей, но с указанием лишь «круглой» цифры (более 10 000, более 100 000 и т.д. (см., например, польский) 3) по количеству статей с текущими показателями, но лишь для ограниченного количества википедий — 20–30 (но даже такие укороченные списки поддерживать в актуальном сотоянии не получается — см., например, японский или турецкий). Лично я не вижу смысла в списке с устаревшей информацией... Вместо этого, по-моему, было бы лучше довести до ума хотя бы одну из наших «юбилейных» таблиц.--Imrek 15:18, 11 августа 2006 (UTC)
- Да, я посмотрел код статьи на мете - автоматизировано только оформление. Странно. Есть же шаблон например на ру-вики, который вставляет текущее число статей: {{NUMBEROFARTICLES}} Вот что он даёт: 1 979 135. --Koryakov Yuri 18:00, 11 августа 2006 (UTC)
- Да, я тоже об этом думал. Я в программировании мало что смыслю, но мне кажется, что вполне можно было бы создать бот, который периодически собирал бы информацию с таких счётчиков и вносил бы их в общую таблицу. Но, то ли есть какие-то технические препятствия, то ли просто некому этим заняться... Наверно, можно было бы задать этот вопрос у нас на техническом форуме, может, кто-нибудь что-нибудь знает на эту тему.--Imrek 16:12, 12 августа 2006 (UTC)
Я тут подумал, что, в принципе, необязательно так ставить вопрос — либо список по количеству статей, либо алфавитный. Можно оставить оба. Но тогда страница станет, наверно, чересчур громоздкой. Чтобы этого избежать, можно было бы каждый список вынести на отдельную страницу... В общем, пока я восстанавливаю старый вариант, а алфавитный список пусть пока полежит у меня.--Imrek 16:12, 12 августа 2006 (UTC) Перенёс алфавитный список в отдельную статью: Википедия:Список Википедий по алфавиту.--Imrek 14:54, 16 августа 2006 (UTC)
Новый способ обновления статистики[править код]
Оказывается, всё-таки есть более удобный способ обновления статистики, чем вставлять все цифры вручную. :-) Некто Mutante на своём сайте организовал автоматический сбор вики-статистики (обновление информации происходит каждые 6 часов), которую он затем выкладывает в различных видах, в том числе в таком, который можно использовать для обновления нашего списка: wikipedias_simplewiki.
Для этого я создал 7 шаблонов, аналогичных тем, что есть на Мете:
- Википедия:Список Википедий/Milestone start — оформление таблицы; названия колонок
- Википедия:Список Википедий/Milestone end — элемент оформления таблицы
- Википедия:Список Википедий/lang — включает в себя 4 нижеследующих шаблона
- Шаблон:N ru — русские названия языков в колонке «Язык» (аналогичный шаблон на Мете называется «N en»)
- Шаблон:N dir — направление письма в колонке «Самоназвание» (слева направо или наоборот)
- Шаблон:N local — названия языков в колонке «Самоназвание»
- Шаблон:N wiki article — ссылки с названий языков в колонке «Самоназвание» (на статьи в английской вике)
Теперь можно просто копировать вышеупомянутый код с сайта Mutante и вставлять его в нашу страницу. Но! Есть одна проблема. Недавно были введены ограничения на использование шаблонов. Из-за этого нормально отображаться будут только первые три таблицы (1 000 000+, 100 000+, 10 000+), а остальные превращаются в «кракозябры». Чтобы этого избежать, придётся разделить список на несколько страниц. (Я предлагаю сделать их в виде «подстраниц»:
- Википедия:Список Википедий/1000
- Википедия:Список Википедий/100
- Википедия:Список Википедий/10
- Википедия:Список Википедий/1
- Википедия:Список Википедий/0
к каждой из этих «подстраниц», в свою очередь, в виде «подподстраниц» будет прикреплено по три редиректа на шаблоны /lang, /Milestone start, /Milestone end).
Это, конечно, уже не так удобно, но всё же, по-моему, лучше, чем было раньше. Кроме того, я надеюсь, что в будущем для переноса данных с сайта Mutante можно будет приспособить бот, как это сделали турки.—Imrek 08:55, 30 августа 2006 (UTC)
- Отлично. Начал допереводить список в Шаблон:N ru. Чего-то он длинный такой, или это просто полный список кодов ISO? Потом немного переведя, сохранил. Обновил эту страницу - ничего не меняется. Или оно не автоматически работает?
- Я понял, как быть со словом "язык" после названия: надо не пайпы ставить, а просто сразу в Шаблон:N ru написать полностью ровно так как должна быть ссылка. --Koryakov Yuri 11:11, 30 августа 2006 (UTC)
Re:Чего-то он длинный такой, или это просто полный список кодов ISO? — Там есть старые коды, которые уже не используются, и т.п. Надо будет всё лишнее удалить и оставить только те коды, которые используются в таблице.
Re:Обновил эту страницу - ничего не меняется. Или оно не автоматически работает? — Автоматически, только не сразу, а спустя некоторое время (сколько точно — не знаю, возможно, несколько часов). Это, видимо, из-за того, что для подстраниц я поставил не «самостоятельные» шаблоны /Milestone start, /Milestone end, /lang, а редиректы (чтобы в случае необходимости, достаточно было бы изменить один шаблон, а не шесть). Но, конечно, каждый раз ждать пока изменения вступят в силу тоже не очень удобо, поэтому, видимо, придётся поставить каждой подстранице «независимые» шаблоны. Пока я это сделаю только для шаблонов /lang, а дальше посмотрим.
Re: Я понял, как быть со словом "язык" после названия: надо не пайпы ставить, а просто сразу в Шаблон:N ru написать полностью ровно так как должна быть ссылка. — Я тоже об этом думал, но это сильно увеличит размер шаблона, а значит (из-за ограничений, о которых я говорил выше) сократится количество возможных его применений на одной странице. Т.е., возможно, придётся и таблицу 10 000 вынести на отдельную страницу, а таблицы 1000, 100 и т.д. разбить на две страницы каждую. Вообще, надо стараться по возможности уменьшать размеры шаблонов /lang, N ru, N wiki article, N dir и N local. Например, я предлагаю не писать альтернативные названия для языков, т.е. писать не «Персидский (фарси)», а просто «Персидский». Исключение можно сделать в тех случаях, когда два языка называются одинаково и необходимо уточнение: например, «Норвежский (букмол)» и «Норвежский (нюнорск)».--Imrek 16:30, 30 августа 2006 (UTC)
- Тогда я предлагаю всё-таки основательно его подчистить, убрав всё ненужное или старое, это сократит его как минимум наполовину. Ага, я посчитал, у нас лишних в шаблоне 64 строки из 293. --Koryakov Yuri 20:45, 30 августа 2006 (UTC)
- Оч. хорошо. :-) Надо будет и остальные шаблоны так же «почистить».--Imrek 18:09, 31 августа 2006 (UTC)
Да, и ещё: когда изменяешь названия языков в шаблоне N ru, хорошо бы это как-то координировать с названиями статей об этих языках (если они есть, конечно). ;-) Т.е. менять одновременно и названия статей или ставить редиректы.--Imrek 16:30, 30 августа 2006 (UTC)
Названия языков[править код]
- Шейенский все же, а не шайенский. Хотя с чейенским я тоже был не прав. Сейчас посмотрел как пишут специалисты.
- Лигурский диалект - так много раз пишется в статье Диалекты Италии в книге Языки мира:Романские языки.
- Астекские языки - именно так говорят и пишут немногие существующие специалисты по ним в России, я специально советовался, когда мы сдавали статью в БРЭ. — Эта реплика добавлена участником Koryakov Yuri (о • в)
- Значит, в БРЭ статья называется «Астекские языки»? Интересно. А сам народ как там назван — астеки?--Imrek 17:47, 4 сентября 2006 (UTC)
- Народ называется Ацтеки, у лингвистов и этнографов разные традиции. Хотя редакция этнографии и пыталась унифицировать, но каждый настоял на своём варианте.--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)
- Ужос. :-\ По мне, если уж вводить новый стандарт — то либо сразу во всех областях, либо вообще не вводить. А то от такой «стандартизации» получится только ещё больший бардак. :-( --Imrek 18:02, 5 сентября 2006 (UTC)
- Народ называется Ацтеки, у лингвистов и этнографов разные традиции. Хотя редакция этнографии и пыталась унифицировать, но каждый настоял на своём варианте.--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)
- В общем-то я не против, хотя возникает вопрос — что делать, если в нескольких, скажем так, авторитетных изданиях используются разные варианты названий? Как определить какой вариант более «правильный»?--Imrek 17:47, 4 сентября 2006 (UTC)
- Спрашивать меня :). На самом деле, эта одна из моих профессиональных обязанностей - решать какой вариант выбрать основным. Но что ты конкретно имеешь в виду?--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)
- Ничего конкретного, просто меня интересует общий принцип. Идея назначить тебя «верховным арбитром» по названиям языков, конечно, замечательная, но, боюсь не все с этим согласятся. ;-) --Imrek 18:02, 5 сентября 2006 (UTC)
- Я в принципе и не рвусь :) --Koryakov Yuri 18:54, 5 сентября 2006 (UTC)
- Ничего конкретного, просто меня интересует общий принцип. Идея назначить тебя «верховным арбитром» по названиям языков, конечно, замечательная, но, боюсь не все с этим согласятся. ;-) --Imrek 18:02, 5 сентября 2006 (UTC)
- Спрашивать меня :). На самом деле, эта одна из моих профессиональных обязанностей - решать какой вариант выбрать основным. Но что ты конкретно имеешь в виду?--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)
- Взять тех же «Cheyenne» — ты вовсе не был неправ, это племя называют и чейеннами, и шайенами, и шейенами. Соответственно и варианты названия языка встречаются всевозможные.--Imrek 17:47, 4 сентября 2006 (UTC)
- Изданных авторитетных источников по индейским языкам на самом деле почти нет. Разве что их список, приводимый во втором издании Сравнительно-исторического языкознания Бурлак, Старостина. Собственно я его сам и составлял, могу ручаться, хотя конечно ляпы есть и там.--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)
- Что касается лигурского — если оставим этот вариант, то надо будет внести изменения и в статью Романские языки.--Imrek 17:47, 4 сентября 2006 (UTC)
- Исправлю. Я ей хочу заняться как вернусь из отпуска, в октябре.--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)
- Да, и вот ещё что хотел спросить — я вижу ты «западнофризский» обратно во «фризский» переименовал — почему?--Imrek 17:47, 4 сентября 2006 (UTC)
- Сначала там было все три фризских варианта, но когда я почистил список, остался есстественно только западный. Мне подумалось, так будет лучше смотреться в списке, да и статья у нас вроде так называется. Это ж как бы основной фризский. Или думаешь так плохо?--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)
- С одной стороны, «фризский» и вправду смотрится лучше, но с другой — «англичане» определяют его именно как «западный», и статья у них о нём отдельная... И потом, у нас же есть северосаамский и южноминьский, зачем же западнофризский обижать. ;-)--Imrek 18:02, 5 сентября 2006 (UTC)
- Всё так. Но у нас пока одна статья (где кстати вообще не говорится о нескольких фризских). Вот как я её перепишу и напишем про восточный и северный, тогда и здесь можно будет заменить. Но в списке википедий всё равно может оставаться просто фризский, как представитель всех фризских, поскольку на остальных википедии едва ли когда будут. Хотя, насчет аналогии с северосаамским и южноминьским ты вполне прав. Но там я уже написал статьи, из которых можно что-то узнать. --Koryakov Yuri 18:54, 5 сентября 2006 (UTC)
- С одной стороны, «фризский» и вправду смотрится лучше, но с другой — «англичане» определяют его именно как «западный», и статья у них о нём отдельная... И потом, у нас же есть северосаамский и южноминьский, зачем же западнофризский обижать. ;-)--Imrek 18:02, 5 сентября 2006 (UTC)
- Сначала там было все три фризских варианта, но когда я почистил список, остался есстественно только западный. Мне подумалось, так будет лучше смотреться в списке, да и статья у нас вроде так называется. Это ж как бы основной фризский. Или думаешь так плохо?--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)
- Слушай, а зачем ты <br /> вставляешь в концы строк списка, они ж и так разделяеются?--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)
- Какого списка? <:-\ Ты наверно имеешь в виду мои сообщения? Я это делаю для того, чтобы между абзацами не было интервала и моё сообщение выглядело как одно целое. Иначе иногда бывает трудно понять, следующий абзац — это уже сообщение другого участника или просто автор предыдущего забыл подписаться. ;-)--Imrek 18:02, 5 сентября 2006 (UTC)
- Слушай, а зачем ты <br /> вставляешь в концы строк списка, они ж и так разделяеются?--Koryakov Yuri 19:46, 4 сентября 2006 (UTC)
«Сибирская» википедия[править код]
А чего это сибирский язык не пропечатан в списке Википедий, в которых меньше 10 тыс статей?--82.117.191.36 13:52, 26 октября 2006 (UTC)
- Потому что ни у кого пока руки не дошли включить его в наши шаблоны (и не только его, но и другие вики, которые были недавно открыты).--Imrek 18:26, 27 октября 2006 (UTC)
- ИЗ-за этого сибирского шаблоны теперь закрыты для редактирования. Спросил Torina что делать. Остальные языки я добавлю как только разблокируют, а насчет сибирского сначала надо решить, лучше на форуме. --Koryakov Yuri 08:31, 28 октября 2006 (UTC)
- Гм. :-\ У меня эти шаблоны почему-то «выпали» из списка наблюдения, поэтому я ничего не знал о конфликте и блокировке. По-моему, Torin не прав.--Imrek 19:32, 28 октября 2006 (UTC)
- Написал по этому поводу в ВП:ВУ.--Imrek 10:15, 1 ноября 2006 (UTC)
- ИЗ-за этого сибирского шаблоны теперь закрыты для редактирования. Спросил Torina что делать. Остальные языки я добавлю как только разблокируют, а насчет сибирского сначала надо решить, лучше на форуме. --Koryakov Yuri 08:31, 28 октября 2006 (UTC)
- Сибирская википедия - это подобие абсурдопедии. Мы же на абсурдопедию линк не делаем? В любом случае, интервики с сибирскими троллями не будет.#!George Shuklin 10:30, 1 ноября 2006 (UTC)
- Давайте не будем «разбредаться» по разным страницам — лучше вести обсуждение в каком-то одном месте.--Imrek 13:31, 1 ноября 2006 (UTC)
Новые добавления[править код]
Добавил |bar=Баварский, |bpy=Бишнуприя, |bxr=Бурятский, |cbk-zam=Чавакано, |cdo=Восточноминьский, |cu=Старославянский, |diq=Зазаки, |eml=Эмильяно-романьольский, |glk=Гилянский, |hsb=Верхнелужицкий, |lbe=Лакский, |mzn=Мазандеранский, |nov=Новиаль, |pag=Пангасинанский, |roa-tara=Тарантинский, |wuu=У, |zea=Зеландский, |zh-classical=Вэньянь. --Koryakov Yuri 10:00, 6 ноября 2006 (UTC)
Боснийский язык?[править код]
Разве есть боснийский язык? Я в энциклопедии видел босанский, тот что в Боснии испльзуется. --vovanA 17:42, 27 апреля 2007 (UTC)
- В какой энциклопедии? --Koryakov Yuri 21:11, 23 апреля 2007 (UTC)
- Аванта-плюс "Страны Народы Цивилизации" --vovanA 17:42, 27 апреля 2007 (UTC)
- По-моему, всё логично - на их языке страна Босна, язык босанский, на русском страна Босния и язык боснийский. AndyVolykhov ↔ 17:45, 27 апреля 2007 (UTC)
Огромное число изображений[править код]
А почему в испанской, упрощённой английской и каннури Википедиях отрицательное число изображений?--Анатолий (обс.) 22:52, 30 июня 2007 (UTC)
- Это какой-то баг (см. meta:Talk:List of Wikipedias#Number of images).--Imrek 16:19, 1 июля 2007 (UTC)
- +1. В испанской вики их вообще ноль. ОйЛ™ 14:20, 2 августа 2007 (UTC)
- Вы так думаете? Там их ничуть не меньше чем у нас. --Farid7 09:44, 30 декабря 2007 (UTC)
- Так есть. Просто не надо путать локальные изображения с изображениями с Викисклада. В испанской локальных ноль. ~ putnik 09:49, 30 декабря 2007 (UTC)
- Вы так думаете? Там их ничуть не меньше чем у нас. --Farid7 09:44, 30 декабря 2007 (UTC)
- +1. В испанской вики их вообще ноль. ОйЛ™ 14:20, 2 августа 2007 (UTC)
Весь список на одной странице[править код]
meta:User:Patrick подал идею, как при использовании скрипта wikipedias_simplewiki сделать так, чтобы весь список можно было отображать на одной странице, а не разбивать его на несколько подстраниц:
- вместо Шаблон:N local, который отвечает за названия языков в колонке «Самоназвание», используется функция #language
- вместо единого Шаблон:N ru, в котором содержатся русские названия языков в колонке «Язык», создаются отдельные шаблоны для каждого языка. Я уже создал такие шаблоны для всех языков в виде L_x , где x = <код языка>. То есть, например, шаблон для английского языка называется Шаблон:L en, для ломбардского — Шаблон:L lmo, для кантонского — Шаблон:L zh-yue и так далее.
Я также внёс соответствующие изменения в шаблон Википедия:Список Википедий/lang, так что теперь уже можно вставлять всю таблицу целиком на одну страницу.--Imrek 19:13, 30 июня 2007 (UTC)
То есть нужно 250 шаблонов вместо одного?--Анатолий (обс.) 20:39, 30 июня 2007 (UTC)
- Ага. 253, если быть точным (на данный момент).;-)--Imrek 16:16, 1 июля 2007 (UTC)
Прямые ссылки на статьи — в шаблонах[править код]
Тут намедни коллега Ahonc совершенно справедливо указал мне на то, что в новые языковые шаблоны L_x можно было бы вставлять прямые ссылки на статью о языке (а не извращаться, как сейчас, создавая редиректы типа Норвежский (букмол) язык и т.п.)
Но для этого придётся внести некоторые изменения и в шаблон /lang. Однако, если сделать это до того, как будут изменены все шаблоны L_x, то ссылки с «неизменённых» языков будут иметь следующий вид: с «Английский» ссылка будет вести на статью Английский, с «Русский» на статью Русский и т.п. Если же начать вносить изменения в шаблоны, не изменив шаблон /lang, то «изменённые» языки в таблице будут выглядеть так: Телугу язык|Телугу (язык)|Телугу.
Чтобы этого избежать, я предлагаю на то время, пока будут вноситься изменения в шаблоны, вернуться к прежнему варианту с разделением на несколько страниц. А когда все изменения в шаблоны будут внесены, можно будет снова вернуться к единому списку.
Правда,должен сказать, что работа предстоит довольно объёмная, и если я буду делать её в одиночку, это займёт много времени. Поэтому если есть желающие поучаствовать и тем самым ускорить процесс — милости прошу.--Imrek 15:16, 10 июля 2007 (UTC)
Я вот тут подумал, что можно сделать ещё проще — вставлять двойные квадратные скобки прямо в шаблоны языков, а не в /lang. То есть, например, Шаблон:L en будет содержать код: [[Английский язык|Английский]], что в таблице будет иметь вид Английский.
При этом на время работы по изменению шаблонов можно будет оставить единый список — те языки, шаблоны которых ещё не будут изменены, будут выглядеть, как простой тескт. Таким образом будет видно, какие шаблоны надо изменить, а какие уже изменены.--Imrek 07:02, 11 июля 2007 (UTC)
- Чтоб немного упростить работы, я сделал Список шаблонов с ссылками на Править. Правда, я сейчас через GPRS выхожу, так что много не смогу править. Но постараюсь, особенно не тривиальные случаи. --Koryakov Yuri 09:03, 11 июля 2007 (UTC)
- Огромное спасибо! :-) Это действительно очень упрощает процесс правки.--Imrek 11:25, 11 июля 2007 (UTC)
Все шаблоны исправлены; спасибо всем, кто принял участие.--Imrek 17:45, 14 июля 2007 (UTC)
Макрос[править код]
Википедия:Список Википедий/Макрос
Чтобы облегчить процесс обновления таблицы, я сделал макрос для Word, который вносит необходимые изменения в код wikipedias_simplewiki, а именно: убирает разбивку на разделы, заменяет в табличке «Итого» английский текст на русский, добавляет в начало заголовок «Все Википедии по количеству статей».--Imrek 16:55, 2 января 2008 (UTC)
100000 -> 100 000[править код]
Предлагаю в списке количества статей тысячные и миллионные статьи писать с пробелом, как в Англовики, чтоб глазам легче было различить --Светлячок 14:25, 6 февраля 2008 (UTC)
- Одобряю.Kolas 13:05, 21 марта 2008 (UTC)
- За--boom1x 14:12, 2 сентября 2008 (UTC)
- Лично я Не против. Удобней станет. — Dmitrij96 15:04, 19 января 2009 (UTC)
- За--MARKIZ 20:08, 9 марта 2009 (UTC)
- Против — таблица перестанет самосортироваться. -- Maur68 13:28, 19 апреля 2009 (UTC)
- За. Сортировка останется, если изменить шаблон Википедия:Список Википедий/lang например таким образом. При изменении шаблона даже не потребуется внесения правок ни в саму страницу, ни в скрипт, обновляющий данные. Таблица будет выглядеть вот так -- Pzk 15:33, 25 апреля 2009 (UTC)
Не против, будет глазам лучше и Файл:15px-Pictogram voting oppose.svg.png Не за, ведь надо переделывать всю Викию! Dicto dicto dicto dicto dicto 12:29, 22 октября 2009 (UTC)
Шведы[править код]
Когда догоним? Мы еще при Петре били шведов, пора повторить! Разрыв сокращается, русские идут! --DarkCherry 21:06, 14 марта 2008 (UTC)
Шведов 10 миллионов, а русских - 120 миллионов. Есть разница. --TumatUola 03:05, 3 мая 2009 (UTC)
Эрзянская и мокшанская ВП[править код]
С позволения спросить: не мог бы кто-нибудь добавить издания ВП на мокша и эрзя? Вообще, накопилось много изданий ВП на языках народов России, которые отражены на Мете, но не на странице «всех ВП» на русском. Если это как-то очень просто делается — я попробую сам, но без инструкций не рискну. Tar-ba-gan 22:17, 28 мая 2008 (UTC)
- Скрипт, который используется для нашей таблицы, формируется вне Википедии, этим занимается meta:User:Mutante, и только он может добавить в него новые разделы. То же самое касается и скрипта, который используется в таблице на Мете. Сейчас в обеих таблицах (и у нас, и на Мете) одинаковое количество разделов — 255.--Imrek 20:57, 1 июня 2008 (UTC)
Добавлены все 9 новых разделов, включая эрзянский и мокшанский.--Imrek 19:23, 6 июня 2008 (UTC)
Проблема с испанской Википедией[править код]
Почему там в статье пишется, что там 0 изображений? 83.221.194.102 13:09, 7 июня 2008 (UTC)
- Потому что у «испанцев» действительно нет изображений в локальной базе. Они используют только изображения с Викисклада.--Imrek 19:57, 7 июня 2008 (UTC)
Сортировка[править код]
Надо на первый столбик поставить параметр unsortable, чтобы когда делаешь сортировку, например, по количеству правок, показывалось место страны по количеству правок. Сейчас первый столбик всегда показывает место по количеству статей. - NKM 07:02, 13 июня 2008 (UTC)
- Технический ответ: unsortable только уберёт кнопку (и возможность сортировки) этого столбца, см. meta:Sortable tables#Making a column unsortable. Здесь нужно применить «Static column» (описан там же). По существу: предложенное изменение отнимет у таблицы часть полезной функциональности: сейчас можно отсортировать например по количеству участников и удобно сравнивать места разделов с «начальным местом» (по количеству статей). —AlexSm 13:44, 13 июня 2008 (UTC)
- Логичный вывод: Почему нельзя использовать 2 столбца — один по месту, другой статичный? - NKM 13:46, 13 июня 2008 (UTC)
- Попробовал, с ещё одной внешней таблицей, в которой левая ячейка - таблица
|- |1 |- |2 ...
, а правая — основная таблица. Выяснилось, что в IE6 некоторые ячейки основной таблицы (включая заголовок) занимают две или три строки, соответственно всё сбивается. —AlexSm 15:07, 13 июня 2008 (UTC)
- Попробовал, с ещё одной внешней таблицей, в которой левая ячейка - таблица
- Логичный вывод: Почему нельзя использовать 2 столбца — один по месту, другой статичный? - NKM 13:46, 13 июня 2008 (UTC)
самоназвания[править код]
почему самоназвания - ссылки на англопедию, а не на автостатью о языке? infovarius 19:51, 6 августа 2008 (UTC)
- Главным образом в целях уменьшения размера соответствующего шаблона.--Imrek 14:53, 7 августа 2008 (UTC)
- Насколько я вижу, ссылки задаются в Шаблон:N wiki article вручную, поэтому поменять очень просто. Да ещё убрать "language" из Список Википедий/lang, т.к. в других языках нет такого слова. infovarius 20:20, 7 августа 2008 (UTC)
- Поменять можно, но это приведёт к значительному увеличению размера шаблона, а это в свою очередь, из-за существующих ограничений на многократное применение шаблона на странице (см. en:Wikipedia:Template limits), может привести к тому, что по достижении определённого лимита шаблон перестанет функционировать.--Imrek 10:28, 8 августа 2008 (UTC)
- Какой шаблон увеличится? Мне кажется, вообще можно обойтись без огромного Шаблон:N wiki article, а составлять ссылки из кода языка и самоназвания языка (которые даются командами, насколько я понял) - т.е. наоборот сильно уменьшить объём. infovarius 11:24, 8 августа 2008 (UTC)
- Увеличится размер шаблона N wiki article, и соответственно при использовании на странице увеличится размер шаблона /lang, в который включён N wiki article.
- Самоназвание создаётся при помощи функции #language, но использовать её для создания ссылок на статьи о языках не получится, потому что эти названия во многих случаях не соответствуют названиям статей. Например fi:Suomi, et:Eesti, az:Azərbaycan, mn:Монгол ведут на статьи о странах, а не о языках; mi: Māori — на статью о народе; en:English, de:Deutsch, ru:Русский — на дизамбиги; и т.д. --Imrek 18:05, 8 августа 2008 (UTC)
- Понятно. Но, может, нужное название передавать параметром в Список Википедий/lang и тогда вообще обойтись без N wiki article? Размер шаблона почти не изменится, увеличится (и то, мне кажется, не намного) только основная страница. infovarius 20:23, 8 августа 2008 (UTC)
- А как это можно сделать? Какой параметр будет передавать нужные названия?--Imrek 18:47, 9 августа 2008 (UTC)
- Понятно. Но, может, нужное название передавать параметром в Список Википедий/lang и тогда вообще обойтись без N wiki article? Размер шаблона почти не изменится, увеличится (и то, мне кажется, не намного) только основная страница. infovarius 20:23, 8 августа 2008 (UTC)
- Какой шаблон увеличится? Мне кажется, вообще можно обойтись без огромного Шаблон:N wiki article, а составлять ссылки из кода языка и самоназвания языка (которые даются командами, насколько я понял) - т.е. наоборот сильно уменьшить объём. infovarius 11:24, 8 августа 2008 (UTC)
- Поменять можно, но это приведёт к значительному увеличению размера шаблона, а это в свою очередь, из-за существующих ограничений на многократное применение шаблона на странице (см. en:Wikipedia:Template limits), может привести к тому, что по достижении определённого лимита шаблон перестанет функционировать.--Imrek 10:28, 8 августа 2008 (UTC)
- Насколько я вижу, ссылки задаются в Шаблон:N wiki article вручную, поэтому поменять очень просто. Да ещё убрать "language" из Список Википедий/lang, т.к. в других языках нет такого слова. infovarius 20:20, 7 августа 2008 (UTC)
не пора ли обновить информацию?[править код]
Кстати а не пора ли обновить информацмю?Прирост одной англ вики за прошедшую неделю по сравнению с нынешними цифрами уже даёт более 11 миллионов статей — Эта реплика добавлена с IP 195.93.160.100 (о)
- В английском разделе всего 2,5 млн статей. ;)--Imrek 19:58, 15 августа 2008 (UTC)
Имею в виду во всей Википедии более 11 миллионов даёт — Эта реплика добавлена с IP 195.93.160.100 (о)
- Это не прирост за одну неделю, а общее количество статей во всех разделах на данный момент. :)--Imrek 21:05, 16 августа 2008 (UTC)
Имел ввиду что прирост реального числа статей в англвики по сравнению с тем их числом которое біло отображено в таблице тут уже давало более 11млн
Самоназвание[править код]
Почему в столбце «Самоназвание» размещены ссылки на английский раздел Википедии? Думаю, было бы разумней сделать ссылки на статью о языке в соответствующем разделе Википедии, то есть Deutsch — ссылка на статью о немецком языке в немецком разделе Википедии, Polski — в польсокм разделе и т. д. --87.110.13.195 17:40, 19 января 2009 (UTC)
Interwiki[править код]
Думаю, нужно изменить интервики на en:List of Wikipedias и, в соответствии с англовики, переименовать из пространства "Википедия:" в основное пространство. -- AKA MBG 09:31, 11 февраля 2009 (UTC)
- en:List of Wikipedias ужасно устаревший, здесь лучше. К тому же, в немецкой, украинской и некоторых других устаревшие списки лежат в пространстве Википедии, то есть в разных языках по-разному. Но здесь у нас список самый свежий. --abanima 19:40, 3 марта 2009 (UTC)
Патриотическая темка[править код]
Я тут посчитал и у меня получилось: за прошедший год вся википедия возросла приблизительно на 25 % (по статьям), в то время как русский раздел аж на все 50% с гаком. Такого результата во всём ТОП-20 нет ни у кого кроме нас (ну разве, что у каталонцев - 55%), мы даже обогнали китайцев и украинцев (по 45%), а все остальные держатся около 20-30%-ного прироста. Открываются ну просто грандиозные перспективы: этак мы англоязычный раздел порвём лет через двести, а со временем (уже через пятьсот лет) будем занимать более половины серверов. -- Maur68 14:21, 19 апреля 2009 (UTC)
Что за закомплексованность такая? Важно быть, а не казаться. Чтобы качество статей было высоким, и чтоб они были на самом деле энциклопедическими. --TumatUola 03:03, 3 мая 2009 (UTC)
Вы поляков догоните. --TumatUola 03:07, 3 мая 2009 (UTC)
Будет ли Адыгейская Википедия[править код]
— Эта реплика добавлена с IP 213.171.34.250 (о)
- Пока она находится в тестовом режиме: [1]--Imrek 14:47, 4 июля 2009 (UTC)
Будет ли Хакасская Википедия[править код]
— Эта реплика добавлена с IP 213.171.34.250 (о)
«Луговомарийской» Википедий 536 статей 11 июля 2009[править код]
википедия без страниц????????[править код]
а как в википедии может быть ни одной страницы (Тока Гама или как там ее и ище одна) ````
- Эти две википедии были закрыты, потому и страниц там нет. SarRus 09:09, 22 сентября 2009 (UTC)
???[править код]
Это ведь, кажется, список Википедий, а не языков. Почему же тогда синие ссылки ведут на страницы о соответствующих им языках, а не на страницы о википедиях? Мне кажется, хотя бы на имеющиеся сейчас статьи о википедиях неплохо бы проставить ссылки. 93.100.76.43 17:33, 19 ноября 2009 (UTC)
- Статей о википедиях у нас слишком мало. А у существующих можете сами заменить. --95.72.56.211 17:41, 19 ноября 2009 (UTC)
- ОК. В таком случае так и сделаю. 93.100.76.43 18:06, 19 ноября 2009 (UTC)
Письменность[править код]
У меня сильно волнующий меня вопрос. Приведу к примеру Узбекскую википедию: в статье википедии про узбекский язык написано, что у данного языка письменность в виде кириллицы, латиницы и арабского алфавита.А на деле Узбекская Википедия только на латинице.Тоже самое в Азербайджанской Википедии, Крымскотатарской Википедии и Каракалпакской Википедии. Как создать такие разделы?
109.184.165.43? 10:59, 24 ноября 2009 (UTC)
- Это должны быть не отдельные разделы, а специальная функция переключения шрифта в уже существующем разделе (как, например, в Сербской или Таджикской википедии). Но ни азербайджанцы, ни узбеки этого пока не сделали. Geoalex 12:36, 24 ноября 2009 (UTC)
Закрытые википедии[править код]
Возможно стоит как-то отметить в таблице те языковые разделы которые были закрыты, перемещенны в инкубатор? --North Wind 12:01, 13 января 2010 (UTC)
500 000 +[править код]
Предлагаю разделить раздел 100 000 + на 500 000 + и 100 000 +. Гайдук 10:44, 25 февраля 2010 (UTC) Тогда:
- Предлагаю разделить раздел 10 000 + на 50 000 + и 10 000 +
- Предлагаю разделить раздел 1000+ на 5000+ и 1000+
- Предлагаю разделить раздел 100+ на 500+ и 100+
- 10+ на 50+ и 10+
- 178.95.83.108 12:14, 22 августа 2010 (UTC)
Точность названия[править код]
Название слабо сущность статьи. В статье - ранжирование, выстраивание, классификация, сравнение и т.п. Википедий по количественным характеристикам (параметрам) статей. В поиске с термином Статья такой заголовок вовсе не попадает пользователю Fractaler 13:07, 17 марта 2010 (UTC)
- Конкретнее — какие будут предложения? --Koryakov Yuri 13:25, 17 марта 2010 (UTC)
- Наверное что-нибудь наподобие из "Википедия:Сравнение Википедий по параметрам статей" (недостаток - слово Список отсутствует, "зашито"), Википедия:Сравнительная таблица (список) Википедий по параметрам статей и т.п. Fractaler 17:52, 17 марта 2010 (UTC)
- Всё-таки главным параметром в этом списке является количество статей в разделе. Поэтому я предлагаю переименовать страницу в Википедия:Список Википедий по количеству статей -- Zotcrock 17:32, 28 апреля 2010 (UTC)
- Наверное что-нибудь наподобие из "Википедия:Сравнение Википедий по параметрам статей" (недостаток - слово Список отсутствует, "зашито"), Википедия:Сравнительная таблица (список) Википедий по параметрам статей и т.п. Fractaler 17:52, 17 марта 2010 (UTC)
Кто может добавить язык к списку?[править код]
19.03.2010 года появилась википедия на карачаево-балкарском языке (см. krc:Википедия:Пресс-релиз). Возможно ли как-то добавить этот язык в генерирующий скрипт? Или с такими вопросами лучше обращаться на мету? -- Zotcrock 17:16, 23 марта 2010 (UTC)
- Это может сделать только один человек — хозяин скрипта — meta:user:Mutante. Один из мета-участников уже оставил сообщение по этому поводу на его странице обсуждения[2]. Но на мете, по моим наблюдениям, Mutante появляется не очень часто, поэтому лучше написать на его сайт: http://s23.org/wiki/User_talk:Mutante Там он бывает чаще и, может быть, отреагирует быстрее. Писать надо по-английски или по-немецки, русского он не знает. --Imrek 19:33, 23 марта 2010 (UTC)
- krc: появился в списке. --Kaganer 00:55, 6 апреля 2010 (UTC)
Новая Википедия, добавьте к списку[править код]
[3]. — Эта реплика добавлена с IP 83.149.9.172 (о) 20:28, 11 апреля 2010 (UTC)
- Как добавят - у нас он Мирандский язык. --Koryakov Yuri 08:12, 12 апреля 2010 (UTC)
- Данный раздел присутствует в списке уже более полугода -- Zotcrock 10:42, 12 апреля 2010 (UTC)
Перевод на русский[править код]
Перевите на русский язык!
- Богатая русская языка? WolfDW 07:45, 23 июня 2010 (UTC)
Объем информации в языковых разделах[править код]
Насколько я знаю, в русскоязычном разделе уделяется большое внимание качеству статей (статьи из двух-трех строчек выставляются к удалению). С этой точки зрения, как мне кажется, было бы любопытно сравнить не только количество статей, но и их суммарный размер/объем в разных языковых разделах. Не знаю, можно ли технически отслеживать отдельно объем именно статей. --Max Shakhray 18:20, 17 июля 2010 (UTC)
- Загляните на stats.wikimedia.org и тамошний раздел посвящённый википедии -- Zotcrock 17:50, 19 июля 2010 (UTC)
- Спасибо за наводку! Нашел, что хотел: общий объем и средний размер статьи. Похоже, данные для Рувики доступны только до ноября 2009. Надо отметить, что каждая страница со статистикой содержит 2 таблицы: с шагом в год (верхняя) и с шагом в месяц (нижняя, содержит также данные о приросте показателя). И если данные в таблицах «Байтов на статью» совпадают, то для «Числа статей (официальный метод подсчёта)» нижняя таблица сдвинута на один столбец вправо, начиная с de, а для «Размера базы данных» корреляция вообще слабая :( Поэтому воспользуюсь англоязычными таблицами на ноябрь 2009:
Раздел | Число статей, k | Байтов на статью | Размер базы данных, GB |
---|---|---|---|
en | 3100 | 3615 | 14 |
ja | 641 | 2037 | 3.3 |
de | 1000 | 3634 | 4.2 |
es | 535 | 3505 | 2.3 |
fr | 883 | 3235 | 3.5 |
ru | 463 | 3186 | 2.9 |
it | 638 | 3145 | 2.4 |
pt | 524 | 2032 | 1.4 |
pl | 655 | 2156 | 1.8 |
nl | 573 | 2155 | 1.5 |
Рувики действительно занимала в первой десятке почетное 5-е место по среднему размеру статьи и общему размеру БД. --Max Shakhray 19:25, 19 июля 2010 (UTC)
- Существенные уточнения: (1) символ кирилицы занимает 2 байта против 1 латиницы, (2) следует учесть "коэффициент паритета смыслового содержания" (например, русский текст легенды о Вавилонской башне 1,27 раз длиннее португальского). --Max Shakhray 21:31, 18 августа 2010 (UTC)