Обсуждение проекта:Технические работы/Шаблоны

Архив

Архив обсуждений:

• 2005—2007
• 2008—2010
• 2010—2013
• 2014—н. вр.

Данная страница предназначена для запросов на:

• создание шаблонов;
• перенос шаблонов из других языковых разделов;
• документирование шаблонов;
• изменение шаблонов;
• подготовки к изменению защищённых шаблонов;
• а так же обсуждения и помощи по шаблонам.

Вопросы по работе шаблонов могут задаваться на техническом форуме.

Запросы по изменению модулей могут задаваться на странице Википедия:Запросы к скриптерам.

Добавить тему

Тренер по борьбе

Продублирую здесь: Обсуждение шаблона:Тренер по борьбе. - Kareyac (обс.) 16:38, 17 февраля 2017 (UTC)

Шаблон ЭСБЕ нужен

В документацию этого шаблона в 2013 году был поставлен {{устаревший шаблон}} без объяснения причин и без указания результатов какого-нибудь обсуждения. На Обсуждение шаблона:ЭСБЕ также не было никаких замечаний.
Считаю неправильным признание этого шаблона устаревшим и ненужным. Шаблон {{ЭСБЕ}}, как он есть сейчас, выполняет важную функцию контроля за статьями с устаревшими сведениями, перенесенными из авторитетной, находящейся в общественным достоянии, но старой энциклопедии. Простановка этого шаблона поясняет читателям возможные архаизмы и анахронизмы в статьях, стимулирует (у желающих) их обновление.
Считаю, что {{ЭСБЕ}} дополняет шаблоны {{ВТ-ЭСБЕ}} и {{ВТ-ЭСБЕ+}}, главная цель которых — оформление библиографической ссылки на эту энциклопедию и гиперссылки на текст исходной статьи из неё, и которые незаметны в общем списке литературы.
Считаю, что, наоборот, надо дополнить функционал этого шаблона, чтобы он автоматически добавлял свои статьи в Категория:Википедия:Статьи для обновления.
Таким образом, работа по обновлению статей, перенесённых из ЭСБЕ и помеченных этим шаблоном, будет иметь целью момент, когда статья перестанет нуждаться в его пояснениях, и шаблон можно будет удалить из неё.
Для справки: сейчас шаблон используется почти в 8500 (восьми тысячах пятистах) статьях. ←A.M.Vachin 15:17, 13 июля 2016 (UTC)

• Есть большие сомнения, что категории подобные К:Википедия:Статьи для обновления кто-то использует. В основном этот шаблон просто засоряет статьи. Часто статьи давно полностью переписаны, полным-полно других АИ, а шаблон внизу висит. И не понятно к каким конкретно он фразам.
  Как я понимаю, он был нужен когда лет 10 назад была массовая ботозаливка статей из ЭСБЕ, и он был маркером копипасты. Но это давно неактуально, статьям из ЭСБЕ место в Викитеке, где они и выложены.
  Всем этим не страдает {{ВТ-ЭСБЕ+}}, на который ссылка в плашке. Он непосредственно ставится к тексту который из ЭСБЕ и добавляет категорию. (Кстати, почему бы его не объединить с {{ВТ-ЭСБЕ}}, если разница только в добавлении категории?) --Vladis13 (обс) 15:39, 13 июля 2016 (UTC)
  • Согласитесь, что К:Википедия:Статьи для обновления всё-же есть, и её не удаляют. Значит, она для кого-то нужна. Как минимум, она используется в статистике Википедии: она показывает, как плохо мы работаем ;-)
    В свою очередь, соглашусь, что многие простановки {{ЭСБЕ}} из 8,5 тысяч уже излишни, и я сам удалял их, оставляя только {{ВТ-ЭСБЕ}}. Проблема в том, кто возьмётся просмотреть эти тысячи статей и проанализировать их. Такую работу боту не поручишь. По идее, это работа патрулирующих, но, видно, они не справляются.
    С другой стороны, есть множество статей из 8,5 тысяч, которые не только не обновили, но даже не предложили к обновлению. И это тоже задача патрулирующих.
    И, сверх того, есть неопределённое число статей, перенесённых из s:ЭСБЕ, но не переработанных и не помеченных ни {{ЭСБЕ}}, ни к обновлению. Читаешь, и диву даёшься: какой год-то на дворе? Вот сегодня наткнулся на статью Графство, неоднократно отпатрулированную, но которая полностью соответствует своему оригиналу 1890 года, и которую даже не выставили к обновлению.
    Уточню свои предложения: добавить в {{ЭСБЕ}} Категория:Википедия:Статьи для обновления и снять c него {{устаревший шаблон}} до сокращения его включений до некоего минимального уровня.
    Но изъятие включений {{ЭСБЕ}} должно быть обоснованным: статьи должны быть действительно современными, конечно, пусть и с историей из ЭСБЕ, иначе редакторы всё равно его вставят. ←A.M.Vachin 17:02, 13 июля 2016 (UTC)
  • Да, и прописать правила использования {{ЭСБЕ}} в документации, конечно. ←A.M.Vachin 17:09, 13 июля 2016 (UTC)
    • Всё таки не соглашусь, что раз что-то есть значит кому-то нужно, и тем более используется. Есть много чего, что не удаляют просто по причине, ну например «не буди спящую собаку» или «не трогай … чтобы не воняло» (извиняюсь за неприличность народных мудростей). По ссылкам на эту категорию видно, что давно не используется. Статистика из-за неё и подобных ложная, по причине выше, что статьи с этим шаблоном в основном давно переписаны.
      В обязанности патрулирующих не входит правка оформления.--Vladis13 (обс) 18:03, 13 июля 2016 (UTC)
    • Против снятия {{устаревший шаблон}}.
      {{ЭСБЕ}} уже добавляет Категория:Материалы ЭСБЕ, которая включена в Категория:Википедия:Статьи к переработке и Категория:Википедия:Стилистически некорректные статьи, т.ч. предлагаемая вами категория будет дублированием. --Vladis13 (обс) 18:03, 13 июля 2016 (UTC)
• Этот шаблон нужен ровно до тех пор, пока не заменен на ВТ-ЭСБЕ. И то, что поставили НЕ использовать его боле - все правильно. Его ведь никто не удаляет, и потихоньку я их заменяю, но если будут продолжать лепить ЭСБЕ, то один я не справлюсь. Он должен отмереть сам, никто ведь удалить его щас не предлагает. --S, AV ☎ 14:29, 10 августа 2016 (UTC)

Совет: проверяйте новые версии шаблонов в англовики!

Маленький совет всем работающим с шаблонами, заимствованными из англовики (то есть — с большинством): желая усовершенствовать шаблон, не брезгайте заходить в английский раздел и проверять новую версию! В случае с шаблонами, к которым приковано мало внимания редакторов, скорее всего, она будет уже там. Это один из самых простых способов улучшить русскую Википедию!

Не всегда стоит изобретать велосипед! К сожалению, многие пренебрегают этим советом и начинают выдумывать разные сомнительные нагромождения, в то время как воспользоваться уже существующим опытом старшего брата — самое правильное дело. В англовики куда более развитая, опрятная и разветвленная система шаблонов, чем у нас, стоит об этом помнить и не бояться заимствовать.

При создании новых шаблонов об этом также стоит помнить и смотреть, какие шаблоны используются в английских версиях статей, где их хотите использовать вы, и как они используются. — Джек, который построил дом 19:06, 30 декабря 2015 (UTC)

Шаблон {{Фасмер}}

Ведёт себя странно. Если первым необязательным параметром будет не одно, а два слова, то результат получается немыслимым. В качестве примера — «волчьи ягоды» или «чёртова дюжина». Помогайте. С уважением, --Daphne mesereum 12:27, 2 апреля 2015 (UTC)

• Проблема и её решение понятны, но перед тем как его вписать в шаблон хотелось бы увидеть какой-нибудь пример существующей статьи, волчьи ягоды что-то не работают. Хотя у меня сейчас вообще все ссылки через этот шаблон возвращали страницу с надписью "Sorry, the server may be busy: please try your request later!". --windewrix 12:47, 2 апреля 2015 (UTC)
  • Тут дело не в количестве слов плоховец // Этимологический словарь русского языка = Russisches etymologisches Wörterbuch : в 4 т. / авт.-сост. М. Фасмер ; пер. с нем. и доп. чл.‑кор. АН СССР О. Н. Трубачёва, под ред. и с предисл. проф. Б. А. Ларина [т. I]. — Изд. 2-е, стер. — М. : Прогресс, 1986—1987. = "Sorry, the server may be busy", при том, что искомая статья в природе существует. С уважением, --Olgvasil 13:18, 2 апреля 2015 (UTC)
    • А я ж о чём. Больше скажу, она и тут есть. И ещё обнаружилась беда, что при поиске по сайту etymolog.ruslang.ru кириллица кодируется не так, как она кодируется через urlencode --windewrix 13:41, 2 апреля 2015 (UTC)

Шаблон:НП-Белоруссия

В белорусской википедии сделана дополнительная таблица, которая автоматически вставляет в карточку телефонный код. Как можно добавить такую же таблицу в Шаблон:НП-Белоруссия? --217.21.43.22 07:24, 9 октября 2014 (UTC)

• Очевидно, написать запрос на добавление такого функционала в шаблон на странице обсуждения шаблона. --higimo (обс.) 09:29, 9 октября 2014 (UTC)

Карточка символа

Ребят поколдуйте над этим шаблоном, уж больно кривоваст он... Подробности почитайте на странице обсуждения шаблона. Я считаю, что его лучше переделать, упростить или как-то получше сделать. Может лучше его сделать такого же вида как и его французский аналог. А может и вовсе Удалить?

P.S. Ребят сделайте шапку на этой странице, а то уж неудобно писать запрос. Alex Great 06:54, 23 июня 2013 (UTC)

Onorificenze

• it:Template:Onorificenze--GlaDooo 17:47, 8 марта 2010 (UTC)

Шаблон Железнодорожная станция

• обновить Шаблон:Железнодорожная станция (чтобы автоматически добавлял статью в категорию типа Категория:Железнодорожные станции, открытые в 1869 году, как шаблон Шаблон:ДатаРождения добавляет статью в категорию родившихся в XXXX году). Solarapex 19:02, 4 июня 2011 (UTC)

Итог

Сделано. Serhio Magpie (обс.) 02:21, 14 июня 2019 (UTC)

Delimitnum

en:Template:Delimitnum - отображение десятичных чисел с разделителем по разрядам. Нужно шаблон такой? ~Нирваньчик~ ^øβς 11:54, 14 октября 2013 (UTC)

Он чем-то будет отличаться от formatnum? ~Sunpriat (обс) 16:31, 14 октября 2013 (UTC)

Думаю, что нет. Только разве что, настройки разделителей по умолчанию будут адаптированы под русскую локаль. Думаю так, если это будет не сверх-сложно. ~Нирваньчик~ ^øβς 19:09, 14 октября 2013 (UTC)

Шаблон разделяет на группы слева направо цифры после разделителя (чего не делает formatnum) и даже правило какое-то есть Обсуждение Википедии:Оформление статей/Архив#Числа. Нужно будет учесть что их 1,000 должна быть как 1000. ~Sunpriat (обс) 22:07, 14 октября 2013 (UTC)

ЭСБЕ

Здравствуйте. Нужен шаблон типа {{ЭСБЕ}} (именно первой версии со словами "при написании этой(-го) статьи (раздела) использовался..." или ч-т вроде этого), только для любого источника, т.е. универсальный. Случается, что целый раздел представляет собой инфу из 1 источника (бывает, это целесообразно). Для каждого утверждения мультипринтить одно и то же примечание - не подходит. Так же, как не подходит ставить АИ на последнее утверждение в разделе: получится, как будто ссылка только на это последнее утв-ние. Напр., ЛТХ когда указываются, но по ЛТХ специальный шаблон. В шапку раздела кидать реф не канает - "Содержание" портится дурацкой блямбой. Nad.Chel 00:02, 26 июля 2014 (UTC)

P.S.: К-н подскажет, почему у меня всё красное? Я же теги закрыл перед скобками и подписью?

Лучше, думаю, как ЛТХ сделать (т.е. "Источник данных:..."), чтоб одинаково было. И чтоб это могло вып-ть ф-цию {{sfn}} заодно. Nad.Chel 00:26, 26 июля 2014 (UTC)

• Просто не надо так выёживаться. Используйте {{mainref}}. --Akim Dubrow 01:42, 26 июля 2014 (UTC)
  • Нет, это шаблон "основной источник", а мне нужен шаблон "(единственный) источник". Мне это не подходит. Слово "основной" - неопределённое и может сбивать читателя с толку (хочется спросить, а какие неосновные?). Nad.Chel 09:07, 26 июля 2014 (UTC)
    • «Просто не надо так выёживаться». Завтра вашу статью дополнят из другого источника без вашего ведома, опять искать шаблон. А если видно, что основная статья раздела это статья с названием раздела, то у вас тоже возникает вопрос: а какие неосновные статьи? Статьи не стоят на месте, попробуйте пойти на компромис, чтоб не делать шаблон, который нужен только вам и всего раз, и чтоб не искать ему замену, когда допишут статью. Удачи в редактировании=) --higimo (обс.) 09:41, 26 июля 2014 (UTC)
      • Не понимаю только, на кой ляд тогда мы должны делать шаблон, если участник «сам прекрасно знает, что надо написать» — пусть пишет:
        «Единственный истоник этого раздела: такой-то». Удачи в редактировании ,) Akim Dubrow 11:01, 26 июля 2014 (UTC)

Обучение работы с шаблонами

На ВП:Шаблоны не обучают пользоваться. --higimo 08:09, 26 февраля 2014 (UTC)

Например? Они удобнее вставляются через визуальный редактор, у него описание в mw:Help:VisualEditor/User guide#Editing templates. ~Sunpriat (обс) 13:07, 10 апреля 2014 (UTC)

• • Все пользуются им уже? Вот в инкубаторе вообще не вижу, чтоб люди правили с этим редактором, а объяснять им надо. --higimo (обс · вклад) 17:05, 10 апреля 2014 (UTC)

Добавил небольшое пояснение. ~Sunpriat (обс) 20:16, 10 апреля 2014 (UTC)

Когда удаляют шаблоны

Пожалуйста, товарищи, не повторяйте моих ошибок. Если есть сомнение, что шаблон сразу получит массовое распространение, не создавайте его. Создавайте только по-настоящему востребованные шаблоны. А если взялись уже за такой, невостребованный, то приготовьте бычьи рога, чтобы защищать его от любителей находить и удалять "всё лишнее". ~Нирваньчик~ ^øβς 22:28, 6 апреля 2014 (UTC)

• Шаблоны {{!}} и подобные используются в проекте только для того, чтобы обойти ограничения парсера статей. Меня и так бесит, что нужно писать пять символов вместо одного, а тут вы предлагаете целое предложение + 4 скобки. Понимаете весь юмор ситуации? Такие штуки не нужны. Ну а по поводу toolbar. Да и так любой может поставить и скобки и  · , что нам вместо двух символов писать четыре скобки и слово toolbar? Надеюсь, я максимально доступно объяснил почему такие штуки популярности никогда не сыщут. Более того, это лишь аналогии текущим уже работающим шаблонам. Кстати, по поводу популярности, вот специально для Томасины написал максимально простой шаблон: {{НаСкладе}}, только он уникален, он нужен для решения задачи. Хотя и причин использовать его и дальше в проекте — нет. Зато он сокращает статью на пару тысяч символов. Впрочем, читайте правила: «шаблоны, название которых лишь чуть короче их кода, а иногда и длиннее». Пожалуйста, не отчаивайтесь, работайте и дальше. Здесь никто не враг. Просто церемониться не любят. --higimo (обс · вклад) 22:52, 6 апреля 2014 (UTC)

"тут вы предлагаете целое предложение + 4 скобки" - ложь или заблуждение, я такого не предлагал. 3 шаблона под названием "разделитель-..." - это служебные шаблоны, вспомогательные, они не предназначены для использования где-либо ещё, кроме самого шаблона toolbar. Это его параметры, если можно так сказать. ~Нирваньчик~ ^øβς 23:24, 6 апреля 2014 (UTC)

Да вы просто не имеете малейшего представления, когда и зачем используется toolbar. Посмотрите его использование в en-wiki для общего образования. Когда в скобках 5-10 параметров, проще отделить их одной палкой, и в конце дописать слово "точка", чем многократно вставлять {{*}} (или его жуткий код), это короче и лаконичнее. Вы что думаете в en-wiki сидят идиоты которые наделали тупых бесполезных шаблонов? ~Нирваньчик~ ^øβς 23:24, 6 апреля 2014 (UTC)

"что нам вместо двух символов писать четыре скобки" не могу понять, какие 2 символа вы имеете в виду. Разделитель + пробел? Так это не альтернатива. Символ палка не вставишь, нужен его код, неразрывный пробел тоже пишется кодом, в итоге получается что-то вроде  | . Ну и где здесь 2 символа? тут все 17. Их можно заменить на шаблон, тогда будет 5 = символ + 4 скобки. Вставляем эту комбинацию 10 раз, получаем 50 символов, из которых 40 - скобки. Всё это я предлагаю ( а точнее английская Википедия это предлагает, я лишь транслирую предложение) заменить на 10 символов + слово "палка". Надеюсь теперь до вас дошло. ~Нирваньчик~ ^øβς 23:38, 6 апреля 2014 (UTC)

Разделитель точка, который вы считаете одним символом выглядит так: · (нужно хорошо всматриваться чтобы его увидеть). Если его сделать жирненьким ·, то это будет уже 7 символов. Разделитель жирная точка • единственный, который нормально выражается одним символом, но опять же я не уверен точно, что он в таком виде будет хорошо работать, ибо в шаблонах он пишется как • и это опять же 6 символов. ~Нирваньчик~ ^øβς 23:45, 6 апреля 2014 (UTC)

В качестве примера посмотрите эту правку [1]. После удаления шаблона toolbar код увеличился на 36 символов. В шаблоне Шаблон:Userlinks-rights можно было бы тоже сократить код при помощи toolbar, примерно на 50 символов. ~Нирваньчик~ ^øβς 08:02, 7 апреля 2014 (UTC)

• • • • • Служебные подшаблоны всегда являются подстраницей текущего шаблона. Удалить эти шаблоны — абсолютно верное решение. Я не вижу преимущества в создании ещё одного шаблона, переформулируйте используя аргументы без ссылок на англовики. Использовав {{*}}, вместо {{toolbar/разделитель-точка}} вы сократите 23 символа только с одного использования в собственном шаблоне. --higimo (обс · вклад) 10:12, 7 апреля 2014 (UTC)
          • Я бы и рад использовать {{*}}, но если их использовать, то придётся подставлять сложную конструкцию, состоящую из 3 вложенных if, и эту конструкцию повторить 20 раз. В результате чего я не сэкономлю 23 символа, а добавлю новых 2-3 десятка (и это надо умножить на 20). Всё это из-за неразвитости языка шаблонов. Шаблонизаторы EN-вики по этой причине и сделали подшаблоны. То что я не сделал шаблоны подшаблонами - это мой косяк и недосмотр, спасибо что заметили. Я думал, что если в EN это есть, то и у нас можно. Возможно, можно было бы переписать шаблон на Lua, мне кажется Lua решил бы все проблемы.... ~Нирваньчик~ ^øβς 10:59, 10 апреля 2014 (UTC)
            • А как насчёт редиректов. Что если я эти подшаблоны сделал бы редиректами на {{*}}? ~Нирваньчик~ ^øβς 10:59, 10 апреля 2014 (UTC)
              • Редиректы удалили бы за неиспользуемостью. На статью типа Поволжский Государственный Технологический университет может быть редирект вида: «Поволжский Гос. Технологический университет, но никто таким сокращением не пользуется, значит, нет смысла его создавать. Так и вам не стоит делать редирект, если вы уже можете использовать этот шаблон. Множество статей англовики только пересекается с множеством рувики. --higimo (обс · вклад) 12:55, 10 апреля 2014 (UTC)

Шаблон:Карточка документа

Здравствуйте. Прошу добавить в этот шаблон поля «Язык оригинала» (после поля «Дата ратификации») и «Текст документа в Викитеке» (по примеру шаблона {{Литературное произведение}}). Заранее благодарю. --Hausratte 10:54, 7 июля 2014 (UTC)

• Сделано --higimo (обс.) 14:03, 7 июля 2014 (UTC)
  • Спасибо за отклик! Только, к сожалению:

1. поле Викитека не работает (см. Всеобщая декларация прав человека)
2. шаблон поломался немного: теперь во всех статьях (Служебная:Ссылки_сюда/Шаблон:Карточка_документа) наверху карточки отображается жирное слово «Документ»
3. ссылки «Шаблон: Просмотр • Обсуждение • Править» в карточке вряд ли нужны.

Также можно попросить:

1. сделать отображаемый заголовок в карточке (поле «название») менее огромным? как в шаблоне {{Литературное произведение}}).
2. после поля «название» добавить поле «название-оригинал», чтобы можно было под русским названием добавить иностранное (опять же см. {{Литературное произведение}})
3. дополнить документацию, чтобы было видно, что в шаблоне новые поля.

Спасибо. --Hausratte 14:13, 7 июля 2014 (UTC)

• • • Текст «Документ» и служебные ссылки автоматически добавляются. Я вижу в них лишь удобство, если вы считаете иначе, то вам необходимо обсуждать это на общих форумах, т. к. это касается абсолютно всех шаблонов и в первую очередь шаблона «Карточка». Все остальное сделал. --higimo (обс.) 17:20, 7 июля 2014 (UTC)

Разное оформление наград/званий в карточках персоналий

Прошу обратить внимание на мой вопрос Обсуждение шаблона:Персона#Народный/заслуженный X страны Y. ~Нирваньчик~ ^øβς 18:59, 3 сентября 2014 (UTC)

Шаблон:Гандболист

Не особо разбираюсь в шаблонах, поэтому обратился сюда. Нужно по аналогии с шаблоном {{Футболист}} в шаблоне {{Гандболист}} сделать раздел про международные медали/награды. Можно сделать как в шаблоне {{Спортсмен}}, чтобы можно было скрыть содержимое. Сейчас получается, что карточка не включает этот раздел и его делают отельным шаблоном, как в этой статье. И сам шаблон, как мне кажется, нужно переработать. Разделы нужно разместить в логическом порядке, как в шаблоне {{Футболист}} к примеру. Чтобы с начало были "Имя", потом "Дата рождения", "Место рождения", "Дата смерти", "Место смерти", "Гражданство", "Рост", "Вес", "Амплуа", "Бросковая рука", а уже затем "Клубы" и "Медали". Перед разделом "Клубы" можно добавить "Нынешний клуб" и "Номер", используемый в клубе.--Leha-11 20:35, 22 ноября 2014 (UTC)

List of local pages with slow parsing

A list of slow pages has been published for your wiki (and all wikis). You can use the list to find and monitor pages which are very slow to view for registered users and preview during edit; those pages probably need their templates to be converted to Lua, or other actions. See example output for it.wiki. Please ask more questions on phabricator:T98563 if possible. Nemo (обс.) 13:57, 8 июня 2015 (UTC)

Помощь проекту Велоспорт

Прошу откликнуться неравнодушным пользователям в помощи создания шаблонов к проекту Велоспорт. В английских и французских версиях всё сделано очень удобно, и хочется чтобы мы не отставали)). Заранее спасибо --Aps-vologda 08:27, 8 сентября 2015 (UTC)

Шаблон:Статья проекта:Компьютерные игры

Пишу отсюда, но может я ошибся адресом. Будут желающие переписать этот шаблон под {{Статья проекта}}? Он не единственный не переписанный под этот шаблон. И плюсом я выставил шаблон на переименование по причине лишнего двоеточия (это двоеточие → Статья проекта:Комп...) в названии что является лишним для шаблонов {{Статья проекта}} так как в них нету лишних двоеточий и иных символов. Bogolub (обс.) 19:06, 14 июля 2018 (UTC)

Нужна помощь

Коллеги кто шурупит в шаблонах, подскажите несколько моментов. Детальное описание ситуации в моём черновике. Ещё не совсем детально разобрался. Niilart (обс.) 18:12, 22 февраля 2021 (UTC)

• @Niilart: Советую вам написать на Википедия:Форум/Технический, здесь мало людей увидит. — Джек (обс.) 18:46, 22 февраля 2021 (UTC)

Доработка шаблона метакатегории

Хелп, плиз. Нужно вот тут и не только. — Pessimist (обс.) 16:04, 19 декабря 2021 (UTC)