Обсуждение проекта:Германия/Архив/2008—2016

Добавить к ссылкам {{ref-de}}

Думаю, стоит добавить к ссылкам шаблон {{ref-de}}. Ж^ж! 08:27, 22 мая 2008 (UTC)

Поддерживаю! И нем. {{{1}}} тоже нужно!--StraSSenBahn 14:43, 23 мая 2008 (UTC)

Можно поконкретнее? К источникам, которые на немецком языке? — Obersachse 14:58, 23 мая 2008 (UTC)

Да. Как миниммум к ссылкам «Официальная страница», т. к. они точно все на немецком. Ж^ж! 15:11, 23 мая 2008 (UTC)

Тут по-моему нужен индивидуальный подход. Если в статье используется шаблон НП, то в шаблоне как правило уже стоят языки официальной страницы. Если нет, то нужно вызвать официальную страницу, проверить и ставить вручную нужные шаблоны. Сайт Мюнхена есть тоже в русской версии, про остальные города я не знаю. — Obersachse 16:10, 23 мая 2008 (UTC)

Актуализация городов и весей Германии

Готовится актуализация Германии - по изменённым данным в немецких шаблонах.

Задание на актуализицию:

• Заменить шаблон "Город" на шаблон "НП"
• Проставить свежие данные по населению и прочие цифры
• Проставить свежие данные по бургомистрам и партиям
• Выправить везде "посёлок" --> "коммуна" (Gemeinde)
• Учесть создание нового района в 2007 году

(ещё)

неон 22:53, 4 июня 2008 (UTC)

• В Саксонии 1 августа 2008 тоже изменятся районы. Рекомендую в середине августа ещё раз пройтись (когда немецкие коллеги исправили свои статьи). — Obersachse 07:17, 5 июня 2008 (UTC)
• Будут актуализироватся все статьи или только те которые созданы в рамках прошлогодней заливки? Если все, то замена будет проводится только в шаблоне или в тексте тоже?--Dennis Myts 08:11, 5 июня 2008 (UTC)
• Хотелось бы все - но получится вероятно те в которых есть шаблон Город. На первом проходе будет обновлен шаблон и сделаны формальные изменения типа посёлок --> коммуна. На втором этапе попытаюсь вставить новую информацию неон 09:14, 5 июня 2008 (UTC)

Анализ показал

1. не залито 650 объектов типа "Gemeinde" или "ort"
2. Из них 517 типа Amt, Verbandsgemeinde, Verwaltungsgemeinschaft - различные управления - уровня между Gemeinde и Kreis
3. Остадьные - часто городские районы
4. не залито 27 объектов типа "Kreis" - обычно упразднённые округа
5. отсутствуют многие административные округа (Regierungsbezirk)

Возможности дозаливки

• Около 700 всевозможных амтов, на них ссылаются 8000 городов. Мне не очень понятно насколько это важно - но с другой стороны амт означает наличие какой-то жизни и связи с цивилизацией, пожтому считаю всё-таки важно.
• Около 3000 городских кварталов, к сожалению многие из них без шаблонов, но положение за год значительно улучшилось

неон 11:36, 8 июня 2008 (UTC)

Вести с полей

Подмена шаблонов, актуализация населения и статуса, замена "поселок" на "коммуна"

• Категория:Города Саара

Сделана пробная актуализация. Жду замечаний. Ещё не всё реализовано для этого прохода неон 23:40, 9 июня 2008 (UTC)

• Категория:Города Гессена

Сделана пробная актуализация и выправлены некоторые систематические неаккуратности.

Просьба проверить крупные города, которые создавались не ботом - там возможны ошибки бота - например, двойной шаблок

• Категория:Города Баден-Вюртемберга
• Категория:Города Бранденбурга
• Категория:Города Нижней Саксонии

Просьба проверить крупные города, которые создавались не ботом - там возможны ошибки бота - например, двойной шаблок

Первый проход актуализации завершён Все шаблоны заменены на НП. Содержание шаблонов выверено по современной немецкой вики. Наседение и политическая ситуация подправлено на последнее состояние. Новый район (с 2007) в Саксонии-Анхальт правильно оформлен неон 20:24, 12 июня 2008 (UTC)

Зер гут! — Obersachse 20:30, 12 июня 2008 (UTC)

Второй этап - идёт изучение возможности вставки новой информации. Возможно - замки и реки. Начинается актуализация Австрии. неон 20:26, 12 июня 2008 (UTC)

Прошу обратить внимание на необходимость создания статьи Управление (Германия). Снова более 8 тысяч ссылок на страницу значений: [1]. Mashiah 20:50, 12 июня 2008 (UTC)

Сделано. — Obersachse 21:07, 12 июня 2008 (UTC)

Проект:Реки Германии

Начинается подпроект с целью углубления географической информации. Прошу на страницу проекта. неон 20:44, 19 июня 2008 (UTC)

ПозКарта Германия

Заменим? — Obersachse 10:19, 27 июня 2008 (UTC)

Переименование Прохазка, Херберт в Прохазка, Герберт

Приглашаю принять участие в обсуждении и голосовании по правильности предложенного переименования. --Ingumsky 14:26, 7 августа 2008 (UTC)

Доля импорта природного газа в Германии

33% природного газа Германия импортирует из России; от 25% до 20% составляет импорт природного газа из Норвегии и Нидерландов; 16% собственных ресурсов. — Эта реплика добавлена участником Екатерина Коровина (о • в) 5 апреля 2009 (UTC)

Субэтнические группы немцев

В связи с проходящей сейчас Баварской неделей обнаружилось, что у нас в отличие от других вик созданы вилки: некоторым культурно-историческим регионам Германии у нас соотвествует по две статьи: о регионе и о его жителях. Так:

• en:Franconia → Франкония и франконцы,
• en:Swabia → Швабия и швабы (с левым набором интервик; не путать с древними алеманнами),
• en:Altbayern → вообще только баварцы (не путать с древними баварами).

Статьи о жителях либо маленькие, либо в них собрана всякая всячина, которой место или в регионе, или в диалектах. Мне кажется, стоит из этих статей сделать либо редиректы на регионы, либо в крайнем случае что-то типа дизамбигов. Либо всё же оставлять, чистить, убирать интервики (ибо больше таких статей нигде нет)? --Koryakov Yuri 20:05, 21 сентября 2009 (UTC)

Викивстреча

Хотелось бы обратить внимание коллег на Википедия:Викивстречи/Вупперталь, 19 декабря 2009. Возможно, кто-то захочет выбраться - всё-таки, в это районе Викивстреч ещё не было... --DR 09:52, 8 декабря 2009 (UTC)

Как будет по русски?

de:Hohenlohe (Adelsgeschlecht) — князья Хохенлоэ или Гогенлоэ? Мне роднее Гогенлоэ, а по буквам иначе. Как точнее?--Авгур 19:25, 18 февраля 2010 (UTC)

• По сложившейся традиции - Гогенлое, хотя по немецки звучит Хоэнлоэ.

Шульце, Вольфганг

Здравствуйте! Не могли бы помочь улучшить статью про Щульце, и показать значимость...--Udi88 13:59, 5 мая 2010 (UTC)

«Здание Рейхстага» или «Рейхстагсгебойде»

Приглашаю принять участие в обсуждении по правильности предложенного переименования. С уважением, Игорь 12:27, 19 апреля 2011 (UTC)

Dezperadoz

Добрый день. Помогите пожалуйста в правильной транскрипции имён музыкантов, мои познания в немецком нулевые. Mistery Spectre 07:51, 13 августа 2011 (UTC)

Уведомления об удалении

• Уважаемые участники проекта, статья Достопримечательности Калининграда и области выставлена на удаление. --Vizu 20:22, 15 октября 2012 (UTC)
• Уважаемые участники, статья Достопримечательности Берлина 10 октября выставлена на удаление. --Vizu 20:26, 15 октября 2012 (UTC)
• Уважаемые участники, статья Список достопримечательностей Потсдама 15 октября выставлена на удаление. --Vizu 20:48, 15 октября 2012 (UTC)
• Уважаемые участники, статья Достопримечательности Дрездена 13 октября выставлена на удаление. Просьба высказаться на КУ и принять участие в этом обсуждении. Спасибо. --Vizu 20:16, 15 октября 2012 (UTC)

  Просьба участникам высказать своё мнение о правилах удаления = здесь. Спасибо. --Vizu 22:09, 19 октября 2012 (UTC)

Плашки проекта

Доброго времени суток, коллеги. Последнее время различные не участники проекта массово расставляют плашку: Шаблон:Статья проекта Германия. На сколько такая деятельность полезна и нужно ли это самому проекту? У меня большие сомнения на этот счёт. Предлагаю либо а) запретить расставлять плашку не участникам; либо б) регламентировать проставление не на всё подряд, а только на ключевые статьи (люди, серьёзно повлиявшие на историю Германии, ключевые события, АТЕ высшего уровня и т.п.); либо в) признать плашку излишней и удалить. Advisor, 07:23, 11 января 2013 (UTC)

Если что, я за (3), по крайней мере на нынешней стадии развития проекта. Смысла от неё я не вижу. --DR 09:40, 11 января 2013 (UTC)

+1 --Obersachse 18:57, 11 января 2013 (UTC)

Я его пока что отключил, вот не знаю, стоит ли чистить включения или просто «заморозить»? По-моему надо очисить всё отсюда, а остальное оставить в скрытом виде, на будущее. Advisor, 02:47, 12 января 2013 (UTC)

Ладно, тогда пока чистим без указания важности, а там видно будет. Advisor, 09:00, 14 января 2013 (UTC)

Осталось 500 штук, что очень мало. «Замораживать» практически нечего. Будет дочищено. Advisor, 15:25, 17 января 2013 (UTC)

Зря сделали шаблон невидимым. В 500+ проектах, в том числе и по другим европейским странам, данные шаблоны широко используются и являются видимыми. Только один проект «Германия» «идёт не в ногу». Конечно, это же частичка Немецкой Википедии; надо так же и здесь сделать! как же, мы же на них [немцев] ориентируемся! (не знаю правда зачем) Я почему-то думал, что эту глупость Obersachse сделал — ан нет; оказалось, Advisor. Главное, аргументов вообще не представлено, зачем нужно было убирать шаблон. Короче ладно — сделано — пожинаем не очень хорошие плоды в виде отсутствия новых участников проекта. Что же касается действий участника Advisor — я недоволен им, как администратором Русской Википедии. Я, к сожалению, не могу (а жаль) запретить ему сделать что-то подобное в других местах. Но я настоятельно рекомендую ему (и всем участникам в этой секции) не делать подобное в проектах других европейских стран (сюда отношу Россию и Турцию), включая города этих стран и области этих стран, а также в проектах «Архитектура», «Искусство», «Метро», «Футбол», «Хоккей» и некоторых других! Со своей стороны, я могу высказать аргументы, почему то, что было сделано — совершенно не нужно — если кого-то заинтересует. --Brateevsky {talk} 12:18, 14 января 2013 (UTC)

Ну что тут сказать, Вы абсолютно правы, кроме как спам-целей плашка никакой пользы не приносила. А если учесть, что сейчас в проекте 2 участника, то и с целью спама 13 тысяч СО справились хреново. Честно говоря, мне абсолютно не понятна эта Ваша «критика»: Вы не являетесь участником проекта, Вы не дорабатываете статьи проекта, так по какому праву Вы должны диктовать внутренню политику проекта? В ВП есть масса проектов без плашек (тот же ПРО:Реки России) ничего, проекты живут, развиваются. Advisor, 04:40, 15 января 2013 (UTC)

Ну не знаю, возможно для вас эти шаблоны — спам, ОК. А я уже не один день и не одну неделю вставляю данные шаблоны в статьи, связанные с Москвой и касающиеся проекта Москва. Ставлю не только шаблон, но и оценки расставляю, разумеется. Что интересно, анонимно, под IP 79.172.**. Чтобы привлечь дополнительных участников к данной тематике. Как привлечь — я например, реализовал добавление встроенной категории «Статьи проекта Москва» при добавлении шаблона. А вы почему-то отказываетесь даже от шаблона; не то что от моего варианта (хотя я не считаю, что он идеален). Два участника, как вы сказали (со столицей России такая же сложная ситуация; нехватка участников); а предпринимаются такие меры. Наверно, если убрать шаблон, больше участников не будет. Уму моему непостижимо... --Brateevsky {talk} 11:20, 15 января 2013 (UTC)

Ну так корреляция видна? Хоть посещаемость проекта выросла от новопоставленных плашек? Здесь я прибавления участников не вижу, хотя плашки стоят на СО с 2008 года. Advisor, 11:37, 15 января 2013 (UTC)

Касательно «не являюсь участником проекта» — я работаю над многими тематиками; хотя наиболее активен в 6 проектах. Если я буду причислять себя ко всем проектам, у меня ЛС будет завалена напрочь юзербоксами. Я, например, начал статью о немецком арбитре Феликсе Брихе (или Брыхе). Собственно, когда я вставил шаблон о том, что статья относится к 3 проектам, визаульно это выгдялело, что относится статья только к двум (это как я обнаружил). --Brateevsky {talk} 11:20, 15 января 2013 (UTC)

Видите ли, проекты в основном существуют для планомерной доработки уже существующих статей. Создание статьи темаки вовсе не участие в проекте (даже неформальное): все мы создаём какие-то статьи, выходящие за рамки основной темы.
    Поскольку в моём списке наблюдения около трёх тысяч статей по Германии, я прекрасно вижу как и кем они дорабатываются. Поэтому мнение действительно планомерно занимающегося тематикой участника меня волнует, остальные — нет. Даже если он формально записан участником проекта. Advisor, 11:37, 15 января 2013 (UTC)

Кстати, скрыта была плашка именно для того, чтобы её больше не ставили, поскольку нет таковых участников проекта, которые бы пользовались этим инструментом. Advisor, 11:40, 15 января 2013 (UTC)

+1 --Kolchak1923 02:55, 15 января 2013 (UTC)

Это в какую степь? Advisor, 04:40, 15 января 2013 (UTC)

Судя по оступу (по количеству точек) — в мою :). Я думаю, надо у участника спросить. Или, быть может, он тут напишет чьё мнение он «плюсует». --Brateevsky {talk} 11:20, 15 января 2013 (UTC)

Совершенно верно в Вашу. --Kolchak1923 15:37, 16 января 2013 (UTC)

Тогда наоборот должен был быть ещё отступ, дабы стать ответом коммента уч. Brateevsky. Advisor, 15:25, 17 января 2013 (UTC)

А что, удаление Проект:Германия/Оценки и Шаблон:Статья проекта Германия/doc обсуждать не надо? О необходимости их удаления в этом обсуждении ни слова нет. А между тем именно на этих двух страницах содержалось объяснение, для чего необходимы шаблоны проектов, как (и зачем) указывать важность и уровень. Удаление этих страниц, а также внесённые в шаблон проекта изменения делают бессмысленной и таблицу статистики проекта (Проект:Германия/Статистика). Не могу понять, для чего принимаются меры для того, чтобы этот инструмент (пусть даже он сейчас и не используется) не мог быть использован и в будущем, а также чтобы о существовании проекта было как можно меньше информации. Gipoza 09:26, 19 января 2013 (UTC)

Просто ещё недоудалил, надо категории удалять. Во многих проектах есть такие объяснения, они типовые. В будущем? Почему бы и нет: появятся работающие в тематике участники, которым плашки будут нужны — восстановить не проблема. Пока же кроме цели спама никто иных мыслей не высказал. Advisor, 09:35, 19 января 2013 (UTC)

Вот точ в точ такая же: Портал:Гонконг/Оценки. Кстати, интересно, но на Проект:Германия/Статистика банально нет никаких ссылок, то есть статистикой никто не пользовался разве что кроме самого Томаса (сиё нам не известно). Advisor, 09:57, 19 января 2013 (UTC)

+1. Vade^☭ 15:20, 19 января 2013 (UTC)

В других проектах наоборот ботов запускают для массовой простановки таких шаблонов во всех статьях по тематике, чтобы участникам было легче искать неоценённые и плохие статьи. А вы вопреки здравому смыслу удаляете. --Winterpool 15:15, 19 января 2013 (UTC)

Ну так и что? Кто-то с крыш прыгает, остальным тоже что ли? Статьям польза какова? Advisor, 17:15, 19 января 2013 (UTC)

Польза в том, что людям было сразу видно, какие статьи нужно дорабатывать в первую очередь. Если, допустим, статья имеет высокую важность и при этом является заготовкой, это значит, что надо всё бросать и быстрее её дописывать. Если же важность статьи низкая, она ещё подождёт до лучших времён. Теперь, после удаления плашек, вообще непонятно, как проект будет координировать свою работу. --Winterpool 03:40, 20 января 2013 (UTC)

Абсурдное заявление: «вообще непонятно, как проект будет координировать». Сами участники проекта сказали, что плашка бесполезна и подлежит удалению. «статья имеет высокую важность и при этом является заготовкой, это значит, что надо всё бросать и быстрее её дописывать» — Вы сами хоть раз такое делали (и пример пожалуйста)? Advisor, 16:21, 22 января 2013 (UTC)

Мне вообще странно слышать, что опытные многолетние руководители проекта совершенно ничего не знают о такой вещи как «координация работы». Что ж. Участник проекта — это не автор статей по теме, не доработчик и не патрулирующий. Участник проекта — это прежде всего координатор, то есть человек, занимающийся направлением других людей, привлечением потенциальных авторов к статьям, нуждающимся в доработке. Как получить сведения о важных недоработанных статьях? Они легко берутся из таблицы типа такой, которая автоматически заполняется как раз благодаря плашкам. Вы, конечно, можете составлять такие списки и вручную, но зачем это делать вручную, если можно воспользоваться уже существующими статистическими данными? Но я смотрю, у вас в плане координации сейчас вообще ничего не предусмотрено. В любом проекте обязательно должны быть такие разделы как «к созданию», «к улучшению», «спасение статей с КУ», «рецензирование кандидатов в ХС и ИС». Проекты для того и создаются, чтобы могущие и желающие помочь люди не страдали хернёй, а делали то, что нужно. Посмотрите, как выглядит титульная страница хорошего проекта — зашедший сюда человек сразу видит, куда можно приложить усилия. А у вас что на странице? Куда идти человеку, желающему написать что-нибудь на германскую тематику? Вы говорите о неэффективности плашек, хотя ни разу даже не пробовали задействовать их в своём проекте. --Winterpool 18:57, 22 января 2013 (UTC)

Я не участник проекта, если что, так что критика не в мой адрес. Вы красиво расписали, но не показали реальной практики использования таких таблиц. До того это всё слова-слова... Я обитаю в проект:Реки России (если точнее, мой проект — «Физическая география», у которого даж страницы нет ), если что. У нас там (в реках России) ни плашек, ни списка участников, но работа кипит (людей конечно маловато, но такая проблема всюду). Advisor, 19:30, 22 января 2013 (UTC)

«Как получить сведения о важных недоработанных статьях?» — да на самом деле просто: берёте в СН статьи своего проекта или пользуетесь инструментом «связанные правки» и видите все действия в статьях, как и их состояние. Второе: берём кэтскан и ищем плохую категоризацию, вот ещё куча плохих статей. Третье, просим ботоводов создать список статей по ключу (ну меньше кб например). Всё, этого фронта работ Вам хватит на годы деятельности в проекте. Я уже тысячу недостатей по своей теме на КУЛ вытащил: теперь они на виду как у проекта, так и всего сообщества. Потихоньку разгребаются. Advisor, 19:36, 22 января 2013 (UTC)

• Нда, «крестовый поход против плашек» продолжается И опять «консенсус 3,5 участников» (при всём уважении к самим участникам) поставлен выше эдак полусотни, которые тихо и спокойно пользовались этим шаблоном, расставляя его на СО различных статей по немецкой тематике, и, конечно же, не знали об этой инициативе. Vade^☭ 15:20, 19 января 2013 (UTC)
  Причём уже ладно бы посносили плашки со страниц, где не было указаны важность/уровень, хотя тоже не слишком хорошо — так ведь как-то плавно и незаметно дело перешло к полному удалению! Vade^☭ 15:25, 19 января 2013 (UTC)

Польза, польза от этой расстановки была? Честно, мне смешно читать заявление «участники делали-делали, делали-делали, а Вы пришли и всё удалили». А зачем делали-то? Advisor, 17:15, 19 января 2013 (UTC)

Не будем абстрактны: вот проект Германия, вот его 13 тысяч плашек и его статистика. Чем они с момента простановки (2008 год) помогли Википедии? Конкретно теме «Германия». Есть какая-то реальная польза? Advisor, 17:36, 19 января 2013 (UTC)

• • Сам проект также будет удалён. Нет статей - нет проекта. Retired electrician (talk) 16:59, 19 января 2013 (UTC)
    • Согласен. Не понятно кто и как принял решение об удалении плашек. --Kolchak1923 17:41, 19 января 2013 (UTC)
      • Согласны с удалением проекта? Ну этого будет сложно добиться Advisor, 18:14, 19 января 2013 (UTC)
        • Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду фразу: Нет статей - нет проекта. --Kolchak1923 18:39, 19 января 2013 (UTC)
          • Нет, я не принимаю этот тезис. Я, например, участвую в проекте Реки России: там нет ни плашек, ни списка участников… Однако есть около 10 участников дорабатывающих статьи в соответствии с рекомендациями проекта. И 30 тысяч подответственных проекту статей тоже есть. Как-то обходимся обычной категоризацией. Advisor, 19:43, 19 января 2013 (UTC)

Проект:История Германии

Неактивный с 2011 года проект, его единственный участник также неактивен. Предлагаю перенести в Ваш проект (т.е. переименовать в Проект:Германия/История Германии). Может - пригодится ещё. Gipoza 08:39, 27 февраля 2013 (UTC)

Поскольку возражений нет - переименовано: Проект:Германия/История Германии. Gipoza 07:08, 6 марта 2013 (UTC)

Номинация в ИСП

Прошу обратить внимание: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-06-09#Серебряные монеты Германской империи. Gipoza 17:30, 3 июля 2013 (UTC)

Портал:Германия/Лучшие статьи

Кто-нибудь из участников проекта следит за этой страницей? Она явно не актуальная - там куча статей, лишённых статуса, при этом нет ряда статей, статус имеющих. -- Vladimir Solovjev ^обс 18:10, 3 июля 2013 (UTC)

Проект:Тематическая неделя/II Немецкая неделя

С 7 по 17 февраля 2014 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт Вторая Немецкая неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, улучшению имеющихся статей и созданию новых файлов об одном из важнейших государств мира — Германии; о персоналиях, культуре, истории, экономике, достопримечательностях данной страны! --Brateevsky {talk} 06:37, 7 февраля 2014 (UTC)

ГГУ: номинация в ИС

ВП:Кандидаты в избранные статьи/Германское гражданское уложение. Буду признателен за любые отзывы. --Hausratte 18:35, 1 июня 2014 (UTC)

Предложение о награждении

Уважаемые коллеги! Вношу предложение о награждении Германским орденом участника Ibidem, внесшего в значительный вклад в написание и улучшение статей по германской нумизматике и бонистике. Им написаны «статусные» статьи: Серебряные монеты Германской империи (ИСП, статья года-2013), Монеты Третьего рейха (ХС); доведены до статуса начатые другими участниками статьи: Гульден (ИС), Золотая марка (ХС); написаны статьи: Венская монетная конвенция, Дрезденская монетная конвенция, Золотые монеты Германской империи, Кроненталер, Монетный двор Гамбурга, Конвенционный талер, Лагерные деньги Третьего рейха, Марка Новой Гвинеи, Монетный закон Германской империи 1871 года, Монетный закон Германской империи 1873 года, Пеза (денежная единица), Союзный талер, Южно-Германский монетный союз. Gipoza 08:04, 19 июня 2014 (UTC)

• Безусловно. Фэтти 11:37, 19 июня 2014 (UTC)

  Так как моё предложение не вызвало возражений, прошу кого-нибудь из участников проекта «Германия» вручить участнику Ibidem Германский орден. Приглашаю также поучаствовать в рецензировании его статьи «Союзный талер» — Википедия:Рецензирование/Союзный талер. С уважением Gipoza 12:13, 27 июня 2014 (UTC)

Проект:Германия/Замки Северного Рейна-Вестфалии

Координационный список перенесён в проект. См. Википедия:К_удалению/22_октября_2014#Замки Северного Рейна-Вестфалии. --Zanka 01:31, 13 декабря 2014 (UTC)

Два шаблона

Зачем два шаблона одинаковых? Шаблон:Голосования в Германии и Шаблон:Выборы в Германии--Kaiyr 11:05, 12 января 2016 (UTC)