Обсуждение проекта:Тематическая неделя/Выбор новых недель

Выбор

Давайте создадим конкретный алгоритм Выбора новых недель.--Алматинец 19:44, 22 октября 2008 (UTC)

• Перенёс на Обсуждение проекта:Тематическая неделя

Что творится со страницей?

• Кто это всё делает? Откуда взялся раздел «выбранные недели»? Кто их уже утвердил? — Andy Terry ^{обсужд.} 18:59, 27 октября 2008 (UTC)

Эти предложения уже внесены в календарь, подготовка к ним уже идёт, а о замене этих недель даже речи не было. Если честно, то предложения о замене уже были, но сошлись во мнении, что этого делать не надо. Поэтому они уже однозначно пройдут в указанный срок.--Алматинец 19:23, 27 октября 2008 (UTC)

Я голосовал против тайской недели. Не понимаю, почему мой голос не учли. — Andy Terry ^{обсужд.} 20:35, 27 октября 2008 (UTC)

Интересно, какое решение принять, если трое ЗА, и только один ПРОТИВ? Так как не было на тот момент других стоящих предложений, взяли Тайскую.--Алматинец 02:12, 28 октября 2008 (UTC)

Кто взял? Я просто прошу показать мне, где был подведён итог обсуждения, в котором указано, что консенсус достигнут. Да и ведь до марта ещё очень много времени, зачем же торопиться? Лучше пока взвесить все «за» и «против» и выработать решение, с которым все будут согласны. — Andy Terry ^{обсужд.} 06:42, 28 октября 2008 (UTC)

А где был достигнут консенсус по другим неделям? Там просто обсуждаются возможные варианты новых недель, а потом вдруг один участник говорит: «Готовимся по такой-то неделе». Это только впервый раз происходит настоящий выбор недели (апрель 2009), потому что на право проведения недели претендуют 4 номинанта из одного региона сразу, а раньше претендент был только один на один регион. Почему не Иракская неделя? Потому, что по ней было очень много споров на момент внесения в календарь, впрочем как и сейчас, а Тайская была относительно спокойной.--Алматинец 16:36, 28 октября 2008 (UTC)

!

У меня есть предложение ввести временный мораторий на новые предложения по теме недели. У нас и так уже составлено расписание до марта будущего года (причём почему-то невзирая на внесённые голоса против) и висит до черта новых предложений. Куда мы торопимся, зачем расписывать всё на год вперёд? Andrey Kartashov 17:58, 30 октября 2008 (UTC)

Поддерживаю. Предлагаю также пересмотреть расписание на предмет его соответствия действительному мнению участников и отказаться от части внесённых в расписание недель. --Ingumsky 18:52, 30 октября 2008 (UTC)

Разработка тематической недели перед номинацией

• Позвольте воспользоваться правом одного из создателей проекта приостановить марафон выборов и голосований. Мы расписали план работ на полгода вперед, и такие темпы появления новых предложений не идут на пользу проекту. Недели выбираются способом, который не был принят сообществом. Кроме того, изначальный принцип выбора "одна страна - одна неделя" приуроченный к значительному событию (обгон шведов, олимпиада, евро-2008, грузинский конфликт) сейчас нарушен. Давайте подготовимся к уже запланированным неделям, обсудим простой и доходчивый механизм выбора, а потом уже будем голосовать.

Не хочется открывать параллельный проект из-за того, что этот начинает терять актуальность. Так, что прошу эту меру признать вынужденной и необходимой для общего блага.--skydrinker 19:05, 30 октября 2008 (UTC)

ОК, только, видимо, надо перенести на страницу обсуждений и там обсуждать. По поводу разработки недель - правильное замечание. Вот смотрю на магрибскую неделю, которая должна начаться через месяц, так пока там почти не потенциальных статей кроме административного деления. Зачем тогда номировать неделю, если не представлять что по ней можно написать? Предлагаю следующий вариант номинаций - сперва выдвигается тема, если к ней есть интерес в сообществе, то номинатор (или другой участник) тему разрабатывает, только после этого неделю можно выбирать. Неразработанные недели же не рассматривать. --Dr Jorgen 15:16, 1 ноября 2008 (UTC)

Я думаю наоборот, сначала желающие разрабатывают тему, а потом уже предлагают на всеобщее обсуждение, чтобы был предмет разговора--skydrinker 15:43, 1 ноября 2008 (UTC)

Да будет так. Тогда в развитие правил предлагаю качественно-количественный принцип. Например, номинатор должен предложить 20 потенциальных статей из 4-5 тем минимум (число можно изменять). К таковым не следует относить обзоры, которые пишутся у нас достаточно редко. Кстати, вижу, что Kneiphof оперативно откликнулся на предложение разработки магрибской тематики :) --Dr Jorgen 16:55, 1 ноября 2008 (UTC)

Я тоже думал на эту тему, только количественный показатель можно и чуть выше - 40-60--skydrinker 18:06, 1 ноября 2008 (UTC)

60 для предварительной разработки многовато. Тем более, что проект всё-таки коллективный, и в процессе другие участники добавляют то, что им ближе. Пусть будет 40. Dr Jorgen 18:32, 1 ноября 2008 (UTC)

• Предварительная разработка - это хорошо, но как поступить с Выбором новых Недель? Алгоритма выбора как такогого нет. Как выбираются недели непонятно. Проект стал более известным и более результативным. Сейчас только начинается его развитие и на пике энтузиазма предложений о новых неделях будет валом. Сейчас в подвисшем состоянии находятся 14 предложений. Дальше их будет только больше и алгоритм выбора необходим уже сейчас. Для его выбора ничего не делается. Сейчас Индийская неделя закончилась, может уже пора приступить?--Алматинец 04:48, 18 ноября 2008 (UTC)

  Приступить к чему? У нас расписание на полгода составлено уже...--skydrinker 07:42, 18 ноября 2008 (UTC)

  Мы, вроде, решили, что декабрь и январь оставляем, а на февраль и далее начинаем обсуждать процедуру и выбираем недели. Были Ваши предложения, были предложения Алматинца, они плохо совместимы. Но так, как сейчас, нельзя, а то забьём на три года вперёд, это не имеет никакого смысла. Сегодня попозже постараюсь написать мои соображения.--Yaroslav Blanter 08:00, 18 ноября 2008 (UTC)

• Хотелось бы уточнить одну вещь, можно ли выдвигать в номинанты на Тематическую неделю предложение, охватывающее регион, состоящий из нескольких стран? Предложение о Магрибской неделе было встречено с энтузиазмом, а Среднеазиатская встретила отпор.--Алматинец 19:29, 1 ноября 2008 (UTC)

Думаю, что дело обстоит ровным счётом наоборот - если Магриб понятие достаточно абстрактное, то Средняя Азия эт прямо-таки родное. По идее для каждого государства надо отдельную неделю проводить. Одна проблема - действительно на много-много вперёд номинации сделали. Поэтому даже если номинация и возникнет, очередь до неё ой как не скоро дойдёт. Поэтому я бы посоветовал Вам создать проект Средняя Азия или проект Казахстан (судя по Вашему нику), а далее использовать принцип разработки темы как в Тематической неделе. Dr Jorgen 19:46, 1 ноября 2008 (UTC)

Вы считаете, что для создания статей нет смысла ждать, когда будет выбрана эта Тематическая неделя, а самостоятельно развивать эту тему?--Алматинец 20:04, 1 ноября 2008 (UTC)

Конечно. Dr Jorgen 20:57, 1 ноября 2008 (UTC)

Заготовка для новых недель

При создании новых недель пользуемся заготовкой для быстрого создания страниц по подготовке новых недель. Не знаю, можно ли автоматизировать процесс подстановки названия страны, пока это можно делать в текстовом редакторе с функцией замены. Дополняйте, улучшайте, пользуйтесь. --Koryakov Yuri 18:20, 1 февраля 2009 (UTC)

Мысль

Грустно видеть, как проект превращается в очередное место борьбы в армяно-азербайджанском вики-конфликте. Andrey Kartashov 21:47, 17 августа 2009 (UTC)

Проводить обе недели одновременно, чтобы соперничество давало полезный "выхлоп" в виде бо́льшего количества статей созданных в рамках "соревнования". — Дмитрий Никитин 23:00, 17 августа 2009 (UTC)

Ну да, ну да. Но просто когда в проект спонтанно записываются сплошь граждане двух заинтересованных стран и отмечаются лишь участием в голосовании (причём зачастую через минуты после регистрации в списке участников), это больше похоже на флэшмоб, а не на голосование, я об этом. Andrey Kartashov 08:35, 18 августа 2009 (UTC)

Не баись. Уже сказано не раз, что флэшмобы не пройдут. Сейчас постоянные участнеги подтянутся — Южные штаты победят. --Pauk 11:51, 18 августа 2009 (UTC)

Я насчитал 3х участников прголосовавших за Азербайджанскую неделю, не граждане этих стран они и не этнические азербайджанцы, сперва подумайте, а потом говорите, уважаемые коллеги... Аду 08:09, 2 сентября 2009 (UTC)

...

Скажите, я не понимаю, тематическая неделя длится месяц? -- Всадник без головы 07:53, 23 августа 2009 (UTC)

Десять дней.--Переход Артур 08:50, 23 августа 2009 (UTC)

11. :) --Pauk 21:37, 26 августа 2009 (UTC)

Европейская неделя

Произошло столкновение интересов ТН и нового проекта Европейская неделя, созданного мной.

Я не отношусь к активным участникам ТН. Конкурировать я с ТН не собираюсь, просто мне больше интересна Европа, чем другие части света. Предлагаю проведение совместных недель ЕН с ТН по европейским странам, например совместно провести Неделю Турции. --Bolo1910 08:45, 27 октября 2009 (UTC)

Неделя США или Неделя Северных Штатов

Давайте провидем следущию тематическую неделю США или Неделя Северных Штатов--218.59.58.183 12:19, 24 февраля 2010 (UTC)

Доработка заготовок?

Камрады! По моим наблюдениям, некоторые заготовки лежат годами, и вряд ли когда-то будут выбраны вообще, так как представляют из себя на самом деле не заготовки, а заготовки заготовок заготовок. Предлагаю либо коллективно «допилить» их до такого уровня, чтобы было не стыдно проводить соответствующие «недели», либо вообще снять эти номинации. Практика проведения «недель» показывает, что крайне мало народу пишет статьи «с нуля», подавляющее большинство переводит по интервикам. Поэтому делать заготовку из одних названий разделов (как «Среднеазиатская неделя»), или из одних «красных ссылок» (рассчитывая, что неопытный участник будет сидеть и искать, откуда взять информацию для названия, под которым автор «недели» непонятно что имел в виду) — это верный путь к тому, чтобы сорвать «неделю». Давайте разберёмся с проблемными заготовками:

• Среднеазиатская неделя — не заготовка, а предложение «давайте напишем что-нибудь про Среднюю Азию»
• Российская неделя — думаю, что если не добавить хотя бы ссылок на подходящие интернет-ресурсы, то там в принципе никто ничего писать не будет
• Греческая неделя — набор красных ссылок, которые непонятно чем «засинивать»
• Чехословацкая неделя — на три четверти представляет собой просто набор «красных ссылок»
• Корейская неделя — пустые разделы и несколько наборов «красных ссылок»
• Мексиканская неделя — набор «красных ссылок»

В качестве образца того, как надо готовить «недели», можно смотреть на удачные из проведённых в разных проектах:

• Неделя западных штатов
• Британская неделя
• Неделя Новой Зеландии и Океании
• Канадская неделя
• Датская неделя
• Фламандская неделя
• Кипрская неделя
• Неделя Османской империи
• Бутанская неделя
• Неделя Пекина

С надеждой на конструктивный подход -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 17:31, 16 марта 2011 (UTC)

• Не надо обижать людей, они старались, работали--Pauk 12:39, 17 марта 2011 (UTC)

  Кто работал — молодец. Но посмотрите непредвзято на указанные мною заготовки, и задайте себе вопрос: если проводить «недели» по данным заготовкам в их текущем состоянии — много ли будет написано? -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 16:30, 17 марта 2011 (UTC)

  Мексиканской (которая станет центральноамериканской) я займусь, как только у меня будет хоть немного времени, пока нет совсем.--Yaroslav Blanter 16:34, 17 марта 2011 (UTC)

• Дорабатывать, конечно, надо. Я по Чехословакии постараюсь сделать, если она будет выбрана, там по истории много чего написать можно. Да и не только по истории. По Российской неделе - там сложнее.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:45, 17 марта 2011 (UTC)
• Среднеазиатскую неделю предлагаю вообще удалить, это устаревшее обозначение как географическое, так и политическое, его использование некорректно, ему на смену почти 20 лет как пришел другой, как официально, так и неофициально - Центральная Азия. Ну и тем более она совсем пуста.--Erokhin 15:54, 19 марта 2011 (UTC)
  • Можно переименовать среднеазиатскую в центральноазиатскую наделю.
    • Переименуйте везде, а я её понемногу подготовлю.--Erokhin 14:37, 13 июня 2011 (UTC)
• Для Греческой недели можно много перевести с УкВики. Там Erud неплохо ведёт uk:Портал:Греція. --wanderer 06:09, 12 июля 2011 (UTC)

Центральноазиатская неделя

Начал было готовить Центральноазиатскую неделю, но остановился, уж сильно она огромная получается, неоправданно большой регион указан, считайте что полностью 7 стран туда входит Афганистан, Казахстан, Киргизстан, Монголия, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан и 5 стран частично Иран (северо-восток), Индия (Джамму и Кашмир, Пенджаб), Китай (СУАР и Тибет), Пакистан (север), Россия (часть Южной Сибири). Прошу у кого есть полномочия разбить эту тему на части, то есть вообще удалить, и начать готовить недели по отдельным странам Центральной Азии или по её каким-то другим частям, тем более уже пошёл четвёртый год как она стоит мёртвым грузом. По Азии у нас кроме Корейской недели уже ничего не осталось, да и ту необходимо перерабатывать, так как она проведена 24 октября — 4 ноября 2011 года в рамках проекта Востоковедная неделя. Я готов приступить к подготовке новых недель по Азии, в частности возьму за основу проведенные недели из Востоковедной.--Erokhin 21:26, 10 ноября 2011 (UTC)

Как насчёт Индонезийской ?--Эндрю Мартин 21:33, 10 ноября 2011 (UTC)

Не до конца понятно, что вы хотите сказать столь кратким вопросом, но если предлагаете создать Индонезийскую неделю, то почему бы и нет. Увидел здесь серьезный пробел. Государство с 245,6 млн человек - занимает четвёртое место в мире по населению и четырнадцатое — по территории, а недели нет, ни в Тематической, ни в Востоковедной.--Erokhin 22:18, 10 ноября 2011 (UTC)

Да-да. Ты спросил, а я, исходя из своих желаний по азиатскому региону, предложил.--Эндрю Мартин 10:34, 11 ноября 2011 (UTC)

Поставлю в очередь; будет время, сделаю заготовку.--Erokhin 16:25, 17 ноября 2011 (UTC)

Вопрос

А кто включил в шаблон Дальневосточную неделю? Это же нужно в востоковедные.--U.Steele 03:59, 10 февраля 2012 (UTC)

• Тут весь мир… --Kolchak1923 17:07, 12 февраля 2012 (UTC)

  Ну, в ПРО:ТН обычно разрабатываются целые страны или даже группы стран, а отдельные регионы идут или в Востоковедную, или в ТНЕР. --Deinocheirus 11:25, 15 февраля 2012 (UTC)

  Вот-вот :) Но в ТНЕР это точно не получится.--U.Steele 11:51, 15 февраля 2012 (UTC)

• Я создал и включил в шаблон. А по поводу того что в ТН не проводят недель по регионам: Новоанглийская неделя (2008 год), Неделя южных штатов (2009 года), Неделя западных штатов (2011 года) как бы намекает о том что большие страны можно проводить по частям. Востоковедная неделя и ТНЕР историко-географические регионы России «не потянут» (эффект будет не тот)--Авгур 12:40, 15 февраля 2012 (UTC)

Восточноафриканская неделя

Полный вариант

++++++++++++++++

Как Вам, господа, такой вариант недели? Продвинутся новые направления. Считаю такой вариант недели достаточно крупным, но, может, полезным.--Lublu.literaturu 05:18, 6 ноября 2013 (UTC)

Укороченный

Думаю о создании укороченного варианта недели (меньше объектов-стран)--Lublu.literaturu 05:21, 6 ноября 2013 (UTC)

Я вообще постепенно становлюсь сторонником: одна страна - одна неделя. Так удобнее. --Erokhin 08:25, 6 ноября 2013 (UTC)

Арктическая неделя

Хорошая идея. Кому интересно, есть основа заготовки. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 10:36, 5 февраля 2015 (UTC)

• Уже есть. Можете перенести ваш текст в уже существующую заготовку Проект:Тематическая неделя/Арктическая неделя. Красивее будет. --Erokhin 11:02, 5 февраля 2015 (UTC)

Википедия:Форум/Предложения

Википедия:Форум/Предложения#Тематические недели. Oleg3280 (обс.) 13:29, 15 января 2022 (UTC)

На Заглавной в мобильной версии

Предлагаю показывать тематические недели в мобильной версии на Заглавной. Нет избытка участников недель и критических проблем, чтобы прятать. См. Википедия:Форум/Предложения#Без нового блока и Обсуждение шаблона:Работа недели#Текущие конкурсы — Proeksad (обс.) 11:55, 11 июня 2022 (UTC)