Обсуждение шаблона:Актуально

Добавления

Предлагаю добавить в самый низ ссылки на ВП:ВУ и ВП:ЗКА, как уважаемые коллеги на это смотрят? --lite 13:47, 29 августа 2007 (UTC)

Заявки на статус патрулирующего

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Алексей Скрипник.

Приветствую! После Ваших правок [1] исчезла ссылка «Заявки на статус патрулирующего» --Divine Moments Of Truth 02:46, 17 апреля 2008 (UTC)

• Пустые разделы не отображаются. Если хотите видеть эту ссылку, добавьте, пожалуйста, в раздел «Заявки на статус патрулирующего» шаблона несколько актуальных ссылок. --Алексей Скрипник 05:42, 17 апреля 2008 (UTC)
• (Только после разбора нового кода шаблона) я понял, что конкретно имеется в виду. Однако при такой системе во-первых, нужен кто-то терпеливый, кто будет всё время обновлять имена кандидатов, а во-вторых, эти имена видимо будут ссылками на подсекции страницы? неудобно и некрасиво. Кроме того, патрульных всегда не хватает, и это само по себе достаточная причина, чтобы ссылка на страницу заявок была видна всё время. —AlexSm 14:53, 17 апреля 2008 (UTC)
  • Простая ссылка противоречит самой логике шаблона: в неё вносятся только актуальные ссылки. Предлагаю поместить ссылку «Заявки на статус патрулирующего» в низ шаблона. --Алексей Скрипник 15:03, 17 апреля 2008 (UTC)

    Думаю, можно в самый низ, на том же фоне, что и «Выборы администраторов» над ней. Я не считаю, что будет ужасно, если у этого последнего «раздела» не будет своей «белой секции». —AlexSm 16:08, 17 апреля 2008 (UTC)

Апрельский вариант шаблона

Я согласен, что для редактирующих шаблон новая структура вероятно удобнее, однако есть несколько существенных замечаний:

1. {{doc}} обычно ставят в популярный шаблоны, особенно если они защищены. Здесь он просто ни к чему.
2. {{template navigation}} ставят с <noinclude> на страницу документации, там он добавляет несколько полезных ссылок, а на самой странице шаблона он только мешает.
3. Делать шаблон включённым через документацию вообще никуда не годится, потому что потеряна возможность пользоваться кнопкой «Предварительный просмотр».
4. Секция «Опросы» получилась два раза.

—AlexSm 14:53, 17 апреля 2008 (UTC)

• Исправил. --Алексей Скрипник 15:03, 17 апреля 2008 (UTC)

• Да, ещё, в первый раз забыл: ссылки в самом низу тоже должны быть включены в область шаблоны, в том смысле, что иметь заданный цвет фона. Иначе текст-то их огибает, а вот цвет фона под ними меняется в зависимости оформления страницы, что совсем нехорошо. —AlexSm 16:08, 17 апреля 2008 (UTC)

Как объявлять об иске

Как объявлять об иске в Арбитражный комитет? Арбитраж:Об итоге по списку владельцев блогов --ssr 23:00, 3 июля 2008 (UTC)

Актуальность

Шаблон разросся очень сильно. Просмотрел некотрые страницы на которые он ссылается, — многие неактаульны, какие-то по полгода даже. Кое-что удалил. На полный просмотр нужно больше времени. Может кто-то продолжит?

Здорово было бы, если бы кто ботом обновлял шаблон, удаляя страницы не редактировавшиеся, скажем две недели. --Rodos 12:39, 2 июня 2010 (UTC)

Добавьте ссылку, пожалуйста

{{editprotected}} Википедия:Опросы/О минимальных требованиях к статьям о литературных произведениях. Страница защищена.--95.27.21.228 19:29, 10 февраля 2011 (UTC)

{{editprotected}} Добавьте, пожалуйста, О значимости школ. 188.232.31.179 04:29, 24 июня 2011 (UTC)

• Сделано. Dmitry89 08:07, 24 июня 2011 (UTC)

ЗССПИ и ЗССП

Я добавил секции ВП:ЗССП и ВП:ЗССПИ. Мне кажется, что эти заявки тоже не должны остаться без внимания сообщества. Особенно учитывая, что иногда в заявках обсуждение идет довольно вяло и иногда итог не подводится очень долго, будто никто и не в курсе, что там есть какая-то заявка. Если возражений не будет, то надо будет дополнить страницы ВП:ЗССП и ВП:ЗССПИ рекомендацией опубликовывать новую заявку и в этот шаблон. Dmitry89 07:24, 11 июля 2011 (UTC)

Мне кажется, это излишне. Мне изначально в заявках на СПИ не нравилось, что редактировать список нужно прямо в этом шаблоне, а теперь добавились ещё две страницы, за синхронизацией данных с которыми придётся специально следить. В то же время, поддержка ЗСА и выборов в АК осуществляется встроенными шаблонами, редактируемыми независимо, и такой способ видится мне более оптимальным. Я предлагаю убрать отсюда списки и оставить только простые ссылки на ЗССПИ и ЗССП, как, впрочем, и на ЗСПИ. — Cantor (O) 16:12, 14 июля 2011 (UTC)

Раздел «Присвоение флагов»

Участник Cantor установил в разделе ссылки на все ранее не указанные страницы заявок на статусы. Во-первых, это не совсем согласуется с недавно обсуждавшимся избавлением шаблона от «лишнего», а, во-вторых, из указанных страниц регулярны заявки только на ЗСАП и ЗСП, и указание страниц, на которых заявок нет, видится неразумным (и уж точно более затратным для читателя: ему самому предлагается искать, где эти заявки есть). Прошу высказаться на этот счёт. --Sabunero 13:42, 9 января 2012 (UTC)

• Согласен. KPu3uC B Poccuu 14:01, 9 января 2012 (UTC)
• Вы предлагаете вставлять и убирать ссылки каждый раз, когда на целевых страницах будут происходить изменения? И в чём смысл? В накрутке счётчика правок? Секцией выше я возражал против добавления этих страниц вообще, и раз моё возражение осталось без ответа, я привёл его в действие при первой возможности, учтя изменения, произошедшие за это время. Могу повторить ещё раз, что считаю ручную синхронизацию непосредственно в шаблоне совершенно неоправданной в плане расходования сил, а для отслеживания актуальных дискуссий есть инструмент «Связанные правки». — Cantor (O) 14:18, 9 января 2012 (UTC)
  • Вы знаете, мне тоже не понравился Ваш откат. Разделы эти в шаблоне есть; я понимаю Ваши возражения, но правиться они должны вручную самими номинантами. На ЗСПИ есть соответствующая инструкция, рекомендующая им (но не требующая) это делать. Очевидно, что участники, вписавшие свои заявки в шаблон, уберут их после подведения итога. А привлечь внимание сообщества к ЗСПИ/ЗССПИ через {{Актуально}} — отличная идея, по-моему. Вы же своим откатом хотите дезавуировать рекомендации к номинантам на СПИ? Или что? -imka 14:37, 9 января 2012 (UTC)
  • Можно сделать страницу вроде Википедия:Заявки на статус патрулирующего/? с текстом, отражающим текущее состояние заявок на ней, например, «заявок нет», которую включать в шаблон, а номинантов и подведших итог участников просить обновлять эту страницу. KPu3uC B Poccuu 14:41, 9 января 2012 (UTC)
    • Да, согласен. Отличная идея! К сожалению, я ещё плоховато знаком с шаблонами; может быть, сделаете? -imka 15:15, 9 января 2012 (UTC)
      • Если возражений не будет, то сделаю. KPu3uC B Poccuu 15:30, 9 января 2012 (UTC)
        • Вот как раз ЗСП и ЗСАП пустуют очень редко, указывай число или не указывай, но заявки там всегда есть. Или вы подразумевали такие статистические страницы для ЗССПИ и ЗССП? --Sabunero 15:36, 9 января 2012 (UTC)
          • Я вообще не вижу смысла в описаниях кандидатов и результатов заявок, я просто хочу знать, есть ли там активные заявки, поэтому в шаблонах предлагается указывать только «есть заявки» и «нет заявок». Хотя стойте… Можно и без новых страниц обойтись, используя <onlyinclude></onlyinclude>, включать саму страницу заявки в шаблон, на ней будет текст статуса заявок внутри этого тега, то есть, например, <onlyinclude>заявок пока нет</onlyinclude>, хотя технические подробности мало кого, наверное, интересуют. Но используя этот метод, можно и имена номинантов с итогами по ним отображать автоматически. KPu3uC B Poccuu 15:43, 9 января 2012 (UTC)
• См. пример работы моего предложения на Участник:KPu3uC B Poccuu/testpage и Участник:KPu3uC B Poccuu/testpage2. Обращаю внимание, что эти страницы вскоре могут быть использованы под другие эксперименты. KPu3uC B Poccuu 07:51, 10 января 2012 (UTC)
  • Красотищща! А главное, эти инклуды можно же автогенерировать при подаче заявок, никому никакого напряга! -imka 17:47, 9 января 2012 (UTC)
    • Начну потихоньку работу. KPu3uC B Poccuu 02:06, 10 января 2012 (UTC)

      ---

    • Готово для страницы заявок на статусы. Что имеем? Автоматический текст «заявок пока нет», если на соответствующей странице нет ни одной заявки. Возможно, кто-то просто неверно оформил её, так что придётся за этим последить, особенно первое время. Подводящим итог участникам следует не забывать при закрытии заявки заменять текст «— {{воздерживаюсь|заявка подана}}» (невидимый из самой страницы текст, он находится сразу под главным заголовком заявки, до шаблона {{userlinks-rights}}) на актуальный статус заявки, для большего удобства в HTML-комментарий вставляются два шаблона ({{за|статус получен}} и {{против|заявка отклонена}}), а сам комментарий желательно убирать, чтобы не засорять архивы. При необходимости можно использовать более точные формулировки. Подчёркиваю: вручную обновлять состояние заявок НА статусы НЕ нужно. С заявками на снятие сложнее, там нет форм с презагружаемым текстом, так что пока эти страницы сами себя обновлять не могут. KPu3uC B Poccuu 07:51, 10 января 2012 (UTC)

      ---

      • Обратите внимание, что на ВП:ЗСПИ по прежнему рекомендуется кандидатам самовноситься в {{Актуально}}. (К своему стыду я не понял, где надо редактировать, чтобы это поменять.) -imka 08:24, 10 января 2012 (UTC)
        • Спасибо, убрано. Кстати, так можно сделать и с опросами, как я это сделал с заявками на статусы. И ещё, может, кандидатов в автопатрулирующие тоже здесь выводить? KPu3uC B Poccuu 09:29, 10 января 2012 (UTC)
          • C опросами — это wunderful. А вот с АП не надо перегружать шаблон, действительно. Кому интересно, те просто смотрят на стр. заявок, а имена их никому ничего не скажут, требования слишком низки (100 правок, кажется?). -imka 10:02, 10 января 2012 (UTC)
• В результате последних изменений нижняя часть шаблона увеличилась ещё в два раза… Кроме того, отличается стиль оформления от верхней части шаблона (где пункты через звёздочку *), другой шрифт (или просто наклонный?). --Sabunero 09:39, 10 января 2012 (UTC)
• Да, вертикальные интервалы между строками надо бы сделать меньше, как в верхней части. MaxBioHazard 09:42, 10 января 2012 (UTC)
  • На текущем оформлении я не настаиваю по простой причине: я брал пример оформления из той версии шаблона, которая ещё содержала вручную обновляемую информацию о заявках. KPu3uC B Poccuu 09:43, 10 января 2012 (UTC)
  • Оформление приведено в единый стиль, прошу оценить. KPu3uC B Poccuu 15:11, 11 января 2012 (UTC)

Консенсуса на добавление в шаблон патрулирующих и, тем более, автопатрулирующих, присвоение флагов которым вообще не требует обсуждения, нет. Прошу больше не откатывать.--Victoria 22:23, 12 января 2012 (UTC)

• А Вы уверены, что этот человек обратился по адресу? Обсуждение шаблона вообще-то здесь. Данные заявки тоже важны, патрулирующих не хватает, а автопатрулируемые там присутствуют только в виде ссылки на страницу заявки. Размер блоков, которые склонны к разрастанию, жёстко ограничены. Причин для недовольства не вижу. KPu3uC B Poccuu 23:37, 12 января 2012 (UTC)
• Создал отдельный шаблон {{Заявки на статусы}}, может, кто его себе поставит? KPu3uC B Poccuu 08:33, 15 января 2012 (UTC)

Раздел «Опросы»

• Так что, переделываем Википедия:Опросы по такому же принципу? Над оформлением я ещё поколдую. KPu3uC B Poccuu 10:34, 10 января 2012 (UTC)
  • Колдуйте-колдуйте! Вы крутой колдун, завидую. -imka 11:35, 10 января 2012 (UTC)
    • Посмотрите, пожалуйста, Википедия:Опросы/temp. Если не выглядит слишком сложно для заполнения, то можно переносить в осноную страницу. KPu3uC B Poccuu 14:38, 10 января 2012 (UTC)

1. Википедия:Опросы/temp отлично было бы сделать отдельной страницей. В {{Актуально}} оно не лезет, конечно.
2. В Вашем примере справа шрифт крупноват, по ср. со стандартным оформлением шаблона.

   -imka 16:35, 10 января 2012 (UTC)

• Я бы предложил сделать шаблончик типа Участник:Dmitry89/тест1. На котором основать такую таблицу, при включении которой в шаблон будет: Dmitry89 17:23, 10 января 2012 (UTC) UPD: Обратите внимание, что параметром off включения сюда выключаются. Мне кажется такой способ будет наиболее понятен и прост в использовании. Dmitry89 17:37, 10 января 2012 (UTC)

• • Да. -imka 18:05, 10 января 2012 (UTC)
  • Я что-то не понимаю, почему сама таблица выглядит совсем не так, как выглядят составляющие её шаблоны и её включение сюда. MaxBioHazard 18:38, 10 января 2012 (UTC)
    • Во-первых, после вставки в саму таблицу выглядеть она будет точно также, как выглядели вручную добавляемые опросы. Во-вторых, мне в голову отсекать ненужное, как это сделал Дмитрий, не пришло. Так и сделаю. KPu3uC B Poccuu 01:51, 11 января 2012 (UTC)
    • В шаблоне прописана зависимость формы отображения от пространства имён, куда он включается. --INS Pirat 02:48, 11 января 2012 (UTC)
      • Перечитайте моё сообщение внимательнее, пожалуйста. Так вот, я закончил работу, спасибо участнику Dmitry89 за отличную идею, как отсечь лишние части страницы и за правки цветов, которые я вообще брал наугад, а то у меня к вечеру уже мозги не те были. Заодно я ограничил максимальную высоту блока опросов 300 пикселями. Сейчас перейду на оформление блока заявок. KPu3uC B Poccuu 08:03, 11 января 2012 (UTC)
      • Оказалось, что мы не предусмотрели, что сам шаблон Актуально включается в кучу других страниц, поэтому вся эта конструкция криво работала в остальных местах. Я поменял условие на обратное, и теперь как таблица он отображается только на странице ВП:Опросы, а на всех остальных (через включения в Актуально) будет работать нормально. Только теперь Шаблон:Опросы/строка нуждается в документации (хотя бы {{doc-inline}}). Dmitry89 08:29, 11 января 2012 (UTC)
        • • Хорошо, трудности позади :-), документацию я оставил на Википедия:Опросы/Шапка, но если желаете, можете и в самом шаблоне сделать. Ах да, текущее оформление блока заявок как? KPu3uC B Poccuu 08:36, 11 января 2012 (UTC)
            • Примерно так, как и должно быть :) Я вечером буду посвободнее, может немного подправлю. Dmitry89 08:42, 11 января 2012 (UTC)
• Люди, сделайте плиз проще: в «Обсуждения правил» и «Опросы» оставьте только 5-7 недавно созданных тем, остальные все равно доступны по ссылкам в заголовках. Множество тем просто захламляет глаз. --askarmuk (обс.) 09:30, 11 января 2012 (UTC)
  • Тут всё дело в том, чтобы вручную не надо было каждый раз лезть в шаблон, а Вы предлагаете снова это делать? Кто будет следить за этим? Ладно тут при изменении статуса опроса уважающий себя организатор просто обязан пойти и обновить статус, но делать это в двух местах это слишком. KPu3uC B Poccuu 09:38, 11 января 2012 (UTC)
  • В среднем в шаблоне будет видно 10 опросов одновременно и я бы не сказал, что на меня это негативно действует. KPu3uC B Poccuu 10:31, 11 января 2012 (UTC)
    • Совершенно удовлетворительно, глаз не режет. -imka 10:58, 11 января 2012 (UTC)

Скрытие пустых разделов

Возможно ли сделать скрытие пустых разделов без заявок? И скрытие/раскрытие по нажатию кнопки «показать» для всей секции «Присвоение флагов»? --Insider ⁵¹ 13:26, 11 января 2012 (UTC)

• Можно, но мне текущий вариант нравится и так, осталось только обсуждения правил оформить как прочие, раз уж такое дело. В принципе, можно попробовать сделать это настраиваемым с помощью пользовательских стилей, как, например, в {{rq}}. KPu3uC B Poccuu 15:15, 11 января 2012 (UTC)
• Я сделал скрываемыми при отсутствии заявок. И немного уменьшил заголовки, чтобы оно было компактнее. Dmitry89 15:21, 11 января 2012 (UTC)
  • Я против того, как это сделали Вы. Теперь ссылку на страницу заявки, где их нет, вообще не видно, как будто бы такой страницы заявок у нас нет. Многих участников это будет сбивать с толку, меня бы точно сбило, если бы об этом обсуждении я не знал. Прошу вернуть всё назад, я постараюсь тем временем что-нибудь придумать, я ещё лучше давайте придумаем вместе. KPu3uC B Poccuu 15:27, 11 января 2012 (UTC)
• Кажется наколдовал, чтобы вся область скрывалась, и вернул прежнее оформление с активными заголовками при отсутствии заявок. Надеюсь в таком виде всех устроит. :) Dmitry89 15:57, 11 января 2012 (UTC)
  • Однако, шрифт стал какой-то странный, вроде и не мелкий, но читается на большом разрешении хуже, чем раньше. KPu3uC B Poccuu 16:09, 11 января 2012 (UTC)
• Имеется следующее предложение: сделать этот блок раскрытым по умолчанию, но скрываемым по умолчанию по желанию конкретного с помощью каскадных таблиц стилей. Для этого в MediaWiki:Common.css нужно определить стиль по умолчанию

  .actrights::after {content:"<div class='NavFrame' style='border:none; background-color:none;'>"}
  

  В пользовательском файле (Special:Mypage/skin.css) этот стиль переопределить как

  .actrights::after {content:"<div class='NavFrame collapsed' style='border:none; background-color:none;'>"}
  

  чтобы этот блок для него по умолчанию скрывался. В самом шаблоне шаблон {{Сокрытие}} заменить на:

<span class="actrights"/><!-- для возможности переопределения! -->
<div class="NavHead" style="background:rgb(232,242,255);padding:0.2em;margin: 1em -0.8em 0.5em; font-size: 125%; text-align: center;">[[Википедия:Заявки_на_статусы|Присвоение флагов]]</a>&#160;&#160;</div>
<div class="NavContent" style="text-align:left;font-size:105%;">
…
</div>
</div>
</div>

. Если здесь возражений не поступит, то пойду выше. KPu3uC B Poccuu 02:54, 12 января 2012 (UTC)

• Я всё-таки убрал пока сворачивание, тыкать по десять раз на дню по ссылке выше моих сил. Как только оно будет настраиваемым на уровне конечного пользователя, так сразу я готов сворачивание вернуть. KPu3uC B Poccuu 12:51, 12 января 2012 (UTC)

А где теперь править?

А где теперь находятся списки опросов и обсуждений, которые отображаются в шаблоне? --wanderer 07:26, 21 января 2013 (UTC)

• Они отображаются через включение (как шаблоны) прямо со страниц ВП:Опросы и ВП:Обсуждение правил соответственно. Dmitry89 07:31, 21 января 2013 (UTC)
  • А как определяется, что должно быть в шаблоне, а что - нет? --wanderer 07:45, 21 января 2013 (UTC)
    • На ВП:Опросы есть табличка с легендой, а также скрытая секция с инструкцией. На Википедия:Обсуждение правил такого не предусмотрели, но там действие происходит аналогично. Реализовано с помощью вспомогательных шаблонов Шаблон:Опросы/строка, Википедия:Обсуждение правил/~, которые меняют тип отображения в зависимости от того, где их хотят отобразить. Dmitry89 07:52, 21 января 2013 (UTC)
      • Понял, спасибо. --wanderer 08:06, 21 января 2013 (UTC)

Очистка кэша

А не нужно добавить в шаблон шаблон {{очищать кэш}}, чтобы на страницах, которые его используют, не висела устаревшая информация? Викизавр (обс.) 08:22, 3 ноября 2017 (UTC)

• Сейчас, пока у нас перебои с пересборкой страниц, может, и нужно (хотя разработчики борются с этим). А сколько, как вы видели, она висит? — Джек (обс.) 12:49, 3 ноября 2017 (UTC)

Правка от 5 июня 2019

1. Поправил шапку шаблона, т.к она стояла немного не по центру и заменил картинку на более минималистичную;
2. Заменил конструкции типа {{#if: {{{параметр|}}} | есть | <!-- пусто --> }} на {{#if: {{{параметр|}}} | есть }};
3. Вывел голосование бюрократов через модуль;
4. Добавил даты выборов АК;
5. В середине кода убрал лишний <div>.

С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:04, 5 июня 2019 (UTC)

Голосования: Уведомления о выборах

Википедия:Голосования/Уведомления_о_выборах_АК#Итог

Я сам не хочу ничего с ходу править, просто уточню: просто никто пока не поправил в шаблоне предв. итог на итог? Или создаётся обратная зависимость: итога нет, пока это не указано в {{Актуально}}? --Neolexx (обс.) 16:49, 13 июля 2019 (UTC)

• Состояние итога, указанное на страницах ВП:Опросы, ВП:Обсуждения правил, должно быть и ВП:Голосования, автоматически транслируется в шаблон Актуально. MBH 17:18, 13 июля 2019 (UTC) Ага, на голосования такого механизма нет, там ничего не транслируется. MBH 17:18, 13 июля 2019 (UTC)
  • Вот я и удивился, то ли баг, то ли какая "большая политика". Если просто бак с трансляцией, то, может, починить? (Я так понимаю, что у нас до недавнего времени ВП:Г вообще были заброшены и ими никто не пользовался). --Neolexx (обс.) 17:59, 13 июля 2019 (UTC)
    • Чинится это деланием на ВП:Г такой же таблицы, как на ВП:Опросы. Посмотрите код шаблона Актуально и как туда трансклюдится ВП:О. MBH 18:04, 13 июля 2019 (UTC)
      • На всякий случай спросил на форуме. --Neolexx (обс.) 18:59, 13 июля 2019 (UTC)

Дополнение

Хочу в шаблон добавить ссылку на Участник:Saramag/Черновик такое. Предложения? Возражения?— Saramag (обс.) 19:03, 14 февраля 2020 (UTC)

• Только лучше бы переименовать в пространство Википедия. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:22, 14 февраля 2020 (UTC)
  • Хорошо - готово Википедия:Список изменений в правилах — Saramag (обс.) 20:04, 15 февраля 2020 (UTC)

Категория

Шаблон тянет за собой категорию Страницы, использующие повторяющиеся аргументы в вызовах шаблонов. Причина — сбитая нумерация:

| заголовок15 = ...
| класс заголовка15 = ...
| список15 = ...

| список16 = ...
| стиль списка16 = ...

| заголовок16 = ...
| класс заголовка15 = ...

46.251.85.213 11:21, 9 марта 2020 (UTC)

• Сделано. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:33, 9 марта 2020 (UTC)

Просьба прокомментировать

Насколько актуален механизм Википедия:Просьба прокомментировать? Насколько я понимаю, им не пользуются; я только сегодня его заметил.— Komap (обс.) 20:27, 15 апреля 2020 (UTC)

ААК

Просьба добавить в связи с АК:1187. 217.117.125.83 20:33, 27 августа 2021 (UTC)

• Но там сейчас нет кандидатов :( Викизавр (обс.) 21:19, 27 августа 2021 (UTC)
  • Добавил ссылку на страницу назначения посредников, может кто выдвинется. Vladimir Solovjev ^обс 09:06, 28 августа 2021 (UTC)

инж и аи

@Good Will Hunting, не разные так-то: над ними висит заголовок «Выборы, присвоение и снятие флагов». Как по мне лучше так, чем «Заявки на статусы ИНЖ и АИ». В любом случае растягивать название ни к чему - внутренний блок сейчас забит настолько, что имеет прокрутку (в связи с ограничением его высоты). Зачем же здесь в две строки?

Если оставлять мой вариант, то можно разбить на два заголовка: присвоения и снятия. Хотя вообще-то у снятия свой заголовок есть, так что можно из общего убрать "снятия", например. ~~‍~~ Jaguar K · 08:00, 5 августа 2022 (UTC)

• Мне кажется не лучшей идеей использовать непоследовательные заголовки. Если можно сократить этот без потери смысла, опираясь на заголовок над ними, возможно, и другие тогда тоже стоит сокращать. Давайте обсудим. — Good Will Hunting (обс.) 08:28, 5 августа 2022 (UTC)
  • Что такое "непоследовательные заголовки"? Другие тоже сокращены путем comment, так что сокращение с раскрытием названия может быть полезно. Сейчас это ПИ и ПФ. ~~‍~~ Jaguar K · 08:34, 5 августа 2022 (UTC)
    • Вот список заголовков:

• <!-- заголовок1 = События -->
• заголовок2 = Выборы арбитров АК-34
• заголовок3 = Обсуждения правил
• заголовок4 = Опросы
• заголовок5 = Просьба прокомментировать
• заголовок6 = Голосования
• заголовок7 = Выборы, присвоение и снятие флагов
• заголовок8 = Выборы бюрократов
• заголовок9 = Выборы администраторов
• заголовок10 = Конфирмации
• заголовок11 = Заявки на флаг ПИ
• заголовок12 = Заявки на статусы инженера и администратора интерфейса
• заголовок13 = Заявки на флаг ПФ
• заголовок14 = Заявки на флаг бота
• заголовок15 = Снятие флагов
• <!-- заголовок16 = Назначение посредников и рабочих групп -->
• заголовок18 = Список изменений в правилах

• • • Под «последовательные» я подразумеваю, что каждый из заголовков сейчас отвечает на вопрос «Что можно найти в соответствующей секции». То есть, в соответствующей секции можно найти «события», «выборы», «голосования», «заявки». Несколько выбивается из общей канвы «Снятие флагов» (более правильно было бы «Заявки на снятие флагов»), хотя и не очень сильно.
    • Но предлагаемое вами изменение заголовка «Заявки на статусы инженера и администратора интерфейса» на «Инженеры и администраторы интерфейса» принципиально не соответствует способу именования заголовков, потому что содержимым раздела являются не «инженеры и администраторы интерфейса» (на что как бы намекает предложенный вами), а «заявки …».
    • Вот что я подразумеваю под последовательностью и, соответственно, непоследовательностью. А не то, сокращены они или нет.
    • Перед тем как двигаться дальше, я предлагаю вам ответить на вопрос — вы поняли, что я имею в виду, или нет? — Good Will Hunting (обс.) 09:03, 5 августа 2022 (UTC)
      • Оформил. ~~‍~~ Jaguar K · 12:48, 5 августа 2022 (UTC)
    • И, соответственно, к заголовку «Заявки на флаги инженера и АИ» у меня не было бы претензий. — Good Will Hunting (обс.) 09:04, 5 августа 2022 (UTC)
      • У меня в принципе тоже нет. Зато есть к ПФ - на кой оно вообще здесь? ПАТ-а нет, а ПФ есть. ~~‍~~ Jaguar K · 12:31, 5 августа 2022 (UTC)
        • [2] исправил на «флаги инженера и АИ». — Good Will Hunting (обс.) 15:13, 5 августа 2022 (UTC)
        • Зачем показывать заявки на ПФ — да, я тоже не понимаю. Но оно там уже много лет, поэтому смело править не хочется, может кто-то подскажет неочевидную причину. — Good Will Hunting (обс.) 15:17, 5 августа 2022 (UTC)
      • И если уж разговор о "лишнем", то я никак не пойму, почему обсуждение имен висит более года? ~~‍~~ Jaguar K · 12:33, 5 августа 2022 (UTC)
        • Вероятно, потому что там до сих пор не подведён итог. — Good Will Hunting (обс.) 15:19, 5 августа 2022 (UTC)

пояснение к правке

На форуме авторского права изображение, которое находится выше, чем нижний край шаблона "Работа для участников: лицензии файлов", автоматически переносится на уровень под него (и, таким образом, находится в другой теме). При добавлении нав. шаблонам clear:none изображение встает на место, а шаблон "Работа для участников: лицензии файлов" - нет (сбоку от актуально). ~~‍~~ Jaguar K · 01:55, 31 января 2024 (UTC)