Проект:Библиотека/Требуются книги/Архив/2022/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Запрос 001380

Выполнено

Основная статья: Тельо, Хулио Сесар

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дорогие коллеги! Хотел обойтись без лишних телодвижений, да, видно, никак не выйдет. Вопросов два:

1. Существует ли технология сборки и выкачки вот этого одним pdf-файлом? Уж больно муторно...
2. Имеется ли на просторах сети хоть в каком виде Vida y obra de Julio C. Tello?

Заранее благодарен за любой исход и вариант.— Dmartyn80 (обс.) 14:27, 30 декабря 2022 (UTC)

• Вторую на всякий случай пробила по каталогам РГБ, ГПИБ и Иностранки -- безнадёга... — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:59, 30 декабря 2022 (UTC)
• Первый вопрос решён, а на нет - и суда нет. Всех благ в новом году!— Dmartyn80 (обс.) 17:20, 30 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001379

Выполнено

Коллеги здравствуйте, а нельзя ли попробовать вытащить из гуглкниг вот эту книгу, или может быть где то ещё, но сам я не нашёл. 007master (обс.) 05:56, 28 декабря 2022 (UTC)

• Michael Petzel. Karl-May-Filmbuch. — Karl-May-Verlag, 1998. — ISBN 9783780201539.
  • На всякий случай: искала в каталогах РГБ, ГПИБ, РГБИ, Иностранки, библиотеки имени Некрасова -- ничего. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:29, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Здравствуйте, коллега. Доступных для скачивания версий книги я в сети не нашёл, возможно я плохо искал. Бумажных версий книги в российских библиотеках тоже не видно. — Jim_Hokins (обс.) 07:39, 28 декабря 2022 (UTC)
    • @Jim Hokins: а вот по этой ссылке страницы немного открываются, по этой ссылке ничего вытащить не получится 1? 007master (обс.) 10:52, 28 декабря 2022 (UTC)
      • Там снипшоты. На поснипшотное сшаманивание одной страницы уходит 20-35 минут. За сшаманивание более чем 10 страниц из одной книги я и вовсе не берусь — утомляет. Многие страницы бывают и вовсе просто не доступны. — Jim_Hokins (обс.) 10:58, 28 декабря 2022 (UTC)
        • А, всё понятно. Ну ничего страшного. 007master (обс.) 11:01, 28 декабря 2022 (UTC)
• Если очень-очень нужно, можно вариант с долларсканом попробовать... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:54, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Только: продаётся ли она? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:54, 28 декабря 2022 (UTC)
    • Б/у на Амазоне от 21,95$. — Jim_Hokins (обс.) 08:59, 28 декабря 2022 (UTC)
      • Вооот... @007master: могу заняться на каникулах, вдруг получится (средства по гранту NoFrost'a). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:03, 28 декабря 2022 (UTC)
        • Спасибо большое за предложение, но не стоит тратить на эту книгу деньги. Пусть для более необходимых вещей придержутся. Сейчас просто пишу статьи про несколько фильмов о которых по-любому в этой книге должна быть информация. Но думаю много инфы не будет, фильмы старые и утерянные, так что обойдемся). Спасибо за помощь, но это не тот случай на который стоит тратить деньги. 007master (обс.) 10:47, 28 декабря 2022 (UTC)
          • Ну, в принципе, да. Лучше потратить на источник для двух-трех статусных и небольшого созвездия их сателлитов. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:47, 28 декабря 2022 (UTC)
• На всякий случай: предисловие и оглавление книги. — Adavyd (обс.) 11:38, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Оглавление только подтвердило, что информация о нужных мне фильмах в книге есть). Но к сожалению самой то книги нет.—007master (обс.) 15:55, 28 декабря 2022 (UTC)
    • А там много фильмов надо? Я могу купить книгу (она меньше 20 евро стоит, но сканнировать 500+ страниц не возьмусь DR (обс.) 09:30, 11 января 2023 (UTC)
      • Да буквально о двух фильмах интересует информация «На развалинах рая» и «Караван смерти». Просто сейчас уже, я что то сомневаюсь, что найду в книге много чего то нового. Лучше не тратьте деньги, в другой раз на что нибудь пригодятся. Но спасибо за предложение конечно. —007master (обс.) 12:31, 11 января 2023 (UTC)
        • Я так понимаю, что нужны страницы (ориентировочно) 46-59. Я попытаюсь их потихоньку сшаманить (быстро не обещаю). Сегодня сшаманил страницы 46, 47 и 49. Ссылку сейчас вышлю википочтой. Возможно, не все страницы сшаманятся. На всякий случай, НЭБ утверждает, что книга есть в Новосибирской областной библиотеке. — Jim_Hokins (обс.) 09:35, 10 марта 2023 (UTC)
          • О, вот это внезапная новость, спасибо большое. Посмотрим, что получится вытащить в статью из этой книги. Но в Новосиб то я к сожалению попасть не смогу).—007master (обс.) 09:50, 10 марта 2023 (UTC)
            • Говорят, существует система МБА. — Jim_Hokins (обс.) 10:26, 10 марта 2023 (UTC)
            • Сшаманил страницы 50, 51, 52. Ссылку выслал википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 08:43, 11 марта 2023 (UTC)
            • Сшаманил страницы 53, 54, 56. Ссылку выслал википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 08:15, 12 марта 2023 (UTC)
              • Вот спасибо! 007master (обс.) 09:01, 12 марта 2023 (UTC)
                • Пожалуйста! Сшаманил страницы 57 и 58. Ссылку выслал википочтой. На 59-й странице начинается статья о другом фильме, поэтому её шаманить не стал. — Jim_Hokins (обс.) 06:56, 14 марта 2023 (UTC)
                  • Большое спасибо, всё скачал.—007master (обс.) 09:23, 14 марта 2023 (UTC)
                    • Пожалуйста. Запрос может считаться выполненным? — Jim_Hokins (обс.) 09:46, 14 марта 2023 (UTC)
                      • Я всё скачал, но еще не просматривал, руки дойдут попозже. Но я думаю да, можно считать выполненым, огромное вам спасибо.—007master (обс.) 09:50, 14 марта 2023 (UTC)
                        • Пожалуйста. Тогда пока запрос не закрываю, отметьтесь, пожалуйста, в нём, когда просмотрите сшаманенные страницы. — Jim_Hokins (обс.) 06:15, 15 марта 2023 (UTC)
                          • Можете закрывать запрос, вчера просмотрел страницы и что то начал добавлять в статью уже. -007master (обс.) 07:24, 15 марта 2023 (UTC)
                            • Если Вы уверены в том, что Ваш запрос выполнен, то можете закрыть его самостоятельно. — Jim_Hokins (обс.) 12:41, 15 марта 2023 (UTC)

Запрос 001378

Выполнен

• Винокуров Ю. Н. Конго : трудный путь к независимости (рус.) / Институт Африки АН СССР. — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1967. — 198 с. — 2500 экз.

Для доработки статьи "Конголезский кризис" до ИС и вероятной доработки/создания ещё нескольких статей нужна эта книга. В интернете не нашёл, вижу в РГБ и НЭБ. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:18, 26 декабря 2022 (UTC)

• Я не нашёл в сети электронных версий книги, которые были бы доступны для скачивания. Возможно, плохо искал. — Jim_Hokins (обс.) 16:29, 26 декабря 2022 (UTC)
  • Ну, в данном случае, вы меня не удивили. @Книжная пыль:, можно попросить вас снятт версию в РГБ, НЭБ или ещё где-то? Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 16:36, 26 декабря 2022 (UTC)
    • РГБ и ГПИБ молчат... есть другие книги того же автора: 1) Винокуров, Юрий Николаевич.
    • Демократическая Республика Конго : Власть и оппозиция / Ю. Н. Винокуров ; Рос. акад. наук. Ин-т Африки. - М. : Вост. лит., 2003 (ППП Тип. Наука). - 282, [4] с.; 22 см.; ISBN 5-02-018358-X (в пер.); 2)Винокуров Ю. Н. Народы Республики Конго (Леопольдвиль) в борьбе за независимость в 1945-1960 гг. 1966; 3) Винокуров Ю. Н. Этноконфессиональный фактор в повстанческом движении 1963-1965 гг. в Республике Конго (Заир). 1989; 4) Винокуров Ю. Н. Политические партии и их роль в борьбе за провозглашение Республики Конго (Леопольдвиль) 1966. Книжная пыль (обс.) 18:03, 26 декабря 2022 (UTC)
      • Вроде бы поиск по заглавию в РГБ что-то находит. — Adavyd (обс.) 18:08, 26 декабря 2022 (UTC)
        • Странно, мне не выдавалось в поиске. И даже сейчас набрала: упрямо не показывает. Я её целиком переснять вряд ли до праздников успею: в рабочие дни я попадаю туда за час до закрытия, а на работу с книгой остаётся 45 минут. (И, может, рассмотреть вариант от того же автора более свежий?) Со всем тем -- готова выполнить заказ. Книжная пыль (обс.) 18:14, 26 декабря 2022 (UTC)
          • Я забил название в Яндекс, и мне сразу выдало РГБ и НЭБ, потому и попросила. Остальные не нужны: это книги не о Конголезском кризисе (он с 1960 по 1964 год был), а о современном Конго или наоборот о колониальном (ну, кроме, разве что «Этноконфессиональный фактор в повстанческом движении 1963—1965 гг. в Республике Конго (Заир)», которая тоже была бы полезна. Остальные не нужны). PS: Мне не к спеху, я на праздниках вряд ли буду активна: у меня дочь, да и лето на дворе… Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 18:27, 26 декабря 2022 (UTC)
            • Мне странно, что я не могла поймать ее в каталоге РГБ. Книжная пыль (обс.) 04:17, 27 декабря 2022 (UTC)
              • Не знаю, с чем это связано. Баг, может... Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 04:21, 27 декабря 2022 (UTC)
    • @Книжная пыль попытаюсь вас опередить: буду, скорее всего, в среду в РНБ и пересниму. Андрей Лишанский (обс.) 19:10, 26 декабря 2022 (UTC)
      • Если не получится: напишите здесь, я тогда в четверг зайду в РГБ Книжная пыль (обс.) 19:21, 26 декабря 2022 (UTC)
        • Получилось, книга у меня. Запрос закрыт, всем спасибо. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:43, 28 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001377

Основная статья: Зиганшин, Асхат Рахимзянович

Основная статья: Дрейф самоходной баржи Т-36

По возможности получить все документы (сканы/копии, естественно) из вот этого дела (ЦГА Самарской области, фонд Р-4035, дело 17). Если нужно заплатить за копии и/или работу того, кто этим будет заниматься — обсуждаемо. -- Wesha (обс.) 02:27, 25 декабря 2022 (UTC)

• А онлайн нельзя заказать? (Ссылка на архив у меня с телефона не открывается) Книжная пыль (обс.) 04:09, 25 декабря 2022 (UTC)
  • Я не в России. -- Wesha (обс.) 04:53, 25 декабря 2022 (UTC)
    • Так, я попробую со стационарного компа: должна быть возможность заказа онлайн копий, это ж хлеб архивов. Книжная пыль (обс.) 05:00, 25 декабря 2022 (UTC)
      • Ссылка неработающая там. Книжная пыль (обс.) 05:13, 26 декабря 2022 (UTC)
        • https://archive.samregion.ru/cgaso/map/sssr/personal/12372/ — Jim_Hokins (обс.) 06:21, 26 декабря 2022 (UTC)
    • Я написала им письмо, подождём, если не ответят -- позвоню. Книжная пыль (обс.) 09:14, 26 декабря 2022 (UTC)
      • Спасибо. Я в 2011 году принял статью в совершенно затрапезном состоянии, и вот, за 10 лет ковыряний довёл её до текущего состояния, где известно уже практически всё (а лично мне известно ещё больше, чем опубликовано, потому что многое защищено АП и не может быть выложено сюда — например, есть заводские чертежи баржи и т.п. Я даже "за свои" купил фотографии 1960-х годов и пожертвовал их в РГА КФД). Так что тут уже просто идёт спортивный интерес — я хочу тему размотать до последнего болтика. -- Wesha (обс.) 09:49, 26 декабря 2022 (UTC)
        • Как я Вас понимаю, у меня тоже есть одна статейка -- мне первичку даже достали (жаль, как жаль, что вот нельзя её использовать!); да жду, когда один человек книгу с документами из архива владельцев опубликует (когда ж это случится...). Я люблю такие моменты в ВП. Книжная пыль (обс.) 10:27, 26 декабря 2022 (UTC)
          • У меня типа как есть предварительная договорённость с одним издательством, что когда-нибудь, может быть, если я дозрею, они помогут мне весь наработанный архив опубликовать одной книгой. От гонорара я сразу отказался, от АП тоже, так что, возможно, это решит некоторые проблемы с АИшностью. -- Wesha (обс.) 18:36, 26 декабря 2022 (UTC)
• Неопубликованные архивные дела ж не АИ. Venzz (обс.) 05:15, 25 декабря 2022 (UTC)
  • По этой логике получается, что и книжка 1910 года последние три экземпляра которой имеются в библиотеках страны — не АИ. Вопрос не в том, что они "неопубликованные", а в том, что доступ к ним открыт. В частности, раз уважаемая участница может сходить в архив и получить их — то то же самое может сделать любой другой человек, который не поверит нам с ней на слово и захочет проверить. -- Wesha (обс.) 05:26, 25 декабря 2022 (UTC)
    • Архивные документы не выдаются каждому желающему и имеют ограниченный ресурс существования. Кроме того, они сохраняются в единственном экземпляре. Плюс, это в основном, первоисточники, использование которых в Википедии желательно ограничивать. Venzz (обс.) 06:07, 25 декабря 2022 (UTC)
      • Я могу заказать копии онлайн, если это возможно. У меня было несколько таких случаев: пока не отказывали, но первоисточник -- это всегда лотерея -- бывает, вытягиваешь пустышку. Книжная пыль (обс.) 08:42, 25 декабря 2022 (UTC)
        • Так: УГАССО (управление государственной архивной службы Самарской области) ожидаемо ответило, что надо связаться напрямую с архивом, дали телефоны и эл. почту. Написала в архив. Книжная пыль (обс.) 07:30, 27 декабря 2022 (UTC)
      • "Архивные документы не выдаются каждому желающему" — если уважаемой участнице выдадут, то могут выдать и другому желающему проверить, не верящему нам с ней на слово. А если не выдадут — ну, не судьба. -- Wesha (обс.) 07:08, 26 декабря 2022 (UTC)
        • В каждом архиве своё (не знаю, есть ли в архивах фонды ДСП (есть, наверное), вот в библиотеках я ДСП не беру -- да мне и не дадут) Книжная пыль (обс.) 09:05, 26 декабря 2022 (UTC)
          • Есть такие фонды, как не быть. И в принципе далеко не всякое дело выдадут в чит. зал, по самым разным основаниям. Иногда просто со скупой пометкой "дело не выдается", без объяснений.-- Kaganer (обс.) 04:03, 18 января 2023 (UTC)
• @Wesha: там номер дела 17? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:18, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Вот что написано: "ЗИГАНШИН АСХАТ РАХИМЗЯНОВИЧ – МЛАДШИЙ СЕРЖАНТ, КУРСАНТ ЛЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННО-МОРСКОГО УЧИЛИЩА, УЧАСТНИК 49-ти ДНЕВНОГО ДРЕЙФА В ТИХОМ ОКЕАНЕ. Ф. Р-4035, 17 ед. хр., 1960-1962гг., 1 оп." -- Wesha (обс.) 02:30, 29 декабря 2022 (UTC)
    • Ага, я тоже смотрю (просто в первом посте от 25.12 02:27 "дело 17"). Они номер дела хотят из фонда Р-4035. Видимо, созваниваться придётся по этому вопросу. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:57, 29 декабря 2022 (UTC)
      • "Единица хранения", насколько мне известно, это и есть "дело". Если это не так, я очень сильно удивлюсь. -- Wesha (обс.) 20:09, 29 декабря 2022 (UTC)
        • А ведь я им скопипастила все описание... Надо позвонить в архив. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:16, 29 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001376

Выполнен

(повтор запроса, который несколько лет назад ушёл в архив без ответа)

Основная статья: ЯМ-5

Для статьи (и ряда других по сопутствующим тематикам) требуется книга:

Тараданкин А. К. Тайна ЯМ-5 // Дети войны : док. повесть. рассказ. — Тюмень: Вектор Бук Лтд, 1995. — 80 с. : ил. — 5000 экз. — ISBN 5-88131-019-5.

Сию книгу можно заказать по МБА из Тюменской Центральной городской библиотеки (ул. Луначарского, 51), обратившись в местную горбиблиотеку любого города России (я сам нахожусь не в России, так что не могу), после чего был бы очень рад получить сканированные (ну или как минимум снятые на цифровик) страницы. -- Wesha (обс.) 02:18, 25 декабря 2022 (UTC)

• Она же вся нужна? Книжная пыль (обс.) 11:38, 25 декабря 2022 (UTC)
  • Короче, не вижу ее в РгБ, ГПИБ и Некрасовке. Надо будет заняться по линии МБА, чтобы прислали в Москву. Книжная пыль (обс.) 11:46, 25 декабря 2022 (UTC)
  • Желательно да — вся она небольшая. Вопрос не только в получении отдельных страниц для Википедии, но и о том, чтобы сохранить книгу, пока в макулатуру не сдали. Если придётся заплатить — организуем. -- Wesha (обс.) 07:03, 26 декабря 2022 (UTC)
    • Я буду тогда просто всю книгу просить (а не копию док. повести) -- привезут в Москву -- можно будет отснять. Книжная пыль (обс.) 09:06, 26 декабря 2022 (UTC)
• Сделала заказ "без шифра" -- надеюсь, до 31 декабря успеют обработать, и я смогу заполнить форму для МБА Книжная пыль (обс.) 15:26, 25 декабря 2022 (UTC)
  • Получила формальный отказ, заполнила форму заказа по МБА, т.к. книга в Тюмени и нужна "живая" -- будет после праздников. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:20, 27 декабря 2022 (UTC)
• Книга из Тюмени пришла, завтра, наверное, зайду в РГБ. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:00, 11 января 2023 (UTC)
  • Ура! Жду скана! ♥ -- Wesha (обс.) 22:39, 11 января 2023 (UTC)
    • @Wesha: проверьте мейл: должна быть посылка. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 17:06, 17 января 2023 (UTC)
      • Увы, никаких емейлов не вижу. Точно отправили? -- Wesha (обс.) 21:35, 17 января 2023 (UTC)
        • Да, но почта старая, может Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:10, 18 января 2023 (UTC)
        • Проверьте вики-почту Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:15, 18 января 2023 (UTC)
          • Нет, почта правильная, сейчас получил. Ответил. -- Wesha (обс.) 08:24, 18 января 2023 (UTC)
            • По качеству: вечером будут может более лучшие снимки Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:59, 18 января 2023 (UTC)
            • Повтор. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:54, 18 января 2023 (UTC)
              • О, с этим уже можно работать, займусь! Спасибо огромное. Если не получится что-то вытянуть — обращусь. И ешё — как насчёт номеров газет, в частности — последнего интервью ("встреча с героями")? -- Wesha (обс.) 19:23, 18 января 2023 (UTC)
                • Я газеты пока на своей "полке" придержала, поэтому, как только дойду в следующий раз до библиотеки, сразу с номерами разберусь. Это будет, если не на этой неделе, то на следующей точно. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:59, 19 января 2023 (UTC)
                  • Раз уж всё равно будете брать газеты — постарайтесь, пожалуйста, в этот раз особо сконцентрироваться на иллюстрациях, чтобы в фокусе были. Текст-то я вычитаю, а вот с фотографиями тяжелее. -- Wesha (обс.) 05:09, 19 января 2023 (UTC)
                    • А вот с этим всё плохо -- изначально они бледные и зернистые -- газетное качество! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:12, 19 января 2023 (UTC)
                      • Это-то понятно, но здесь дело не в зернистости. Я не первый раз со снятыми "с рук" материалами работаю — и размытие, вызванное дрожанием рук, мне хорошо знакомо. Сейчас попробовал на присланное натравить программу, которая его должна была проанализировать дрожание и снять — не получилось :( -- Wesha (обс.) 05:51, 19 января 2023 (UTC)
                • На качество изображений в первый раз повлияло сжатие в архив уровня "средний", что сделало изображение и так слабенькое не совсем читаемым. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:06, 19 января 2023 (UTC)
                  • Там проблема была не столько в сжатии, сколько в размере. В первый раз картинка была 1000*700, а во второй 4000*3000. Теперь видны мелкие детали, по которым можно буквы угадывать. -- Wesha (обс.) 05:48, 19 января 2023 (UTC)
                    • Это те же самые файлы. Первый раз были отправлены с одного устройства. Второй раз с другого устройства. Мне урок, учла, в чём дело. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:06, 19 января 2023 (UTC)
                    • Добрый день! Вам письмо по вики-почте Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:48, 26 января 2023 (UTC)
                      • Спасибо, буду ковыряться. -- Wesha (обс.) 09:44, 26 января 2023 (UTC)
                        • Есть 1943 год и заметка там! Полностью процитировано во вступлении. Фото будут поздно вечером по Москве. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 15:26, 27 января 2023 (UTC)
                          • Повторила письмо Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:41, 28 января 2023 (UTC)
                            • Спасибо, получил! Сохранность газеты 1943 года просто восхитительная. Задумался — а не имеет ли смысл (в более отдалённом будущем) заняться пересъёмкой/оцифровкой всей подшивки (ну, чтобы не дай бог кто-нибудь такие ценные исторические материалы в макулатуру не отправил или ещё чего). -- Wesha (обс.) 01:50, 29 января 2023 (UTC)
                              • Можно библиотеку загрузить: в РГБ проголосовать за оцифровку (это одна из их задач, кстати) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:12, 29 января 2023 (UTC)
                              • Можно считать заявку выполненной? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:58, 24 февраля 2023 (UTC)
                                • Да, спасибо. Работаю над присланными материалами. -- Wesha (обс.) 05:12, 25 февраля 2023 (UTC)
                        • По вики-почте Вам отправлена ссылка. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:49, 27 января 2023 (UTC)

Запрос 001375

Выполнен. Опять я забыл закрыть запрос. Статья написана, получилась достаточно приличной и объёмистой, так что я даже решился выставить её кандидатом в хорошие. Большое всем спасибо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 25 декабря 2022 (UTC)

Я тут обнаружил, что у нас нет статьи вечевой колокол, хотя ссылки на неё достаточно обильно раскиданы по разным статьям. Нашёл на Киберленинке статью об этой штуке, но тут возник затык. Автор статьи П. В. Лукин полемизирует с другим исследователем, автором книги А. Ф. Бондаренко «История колоколов России XI-XVII вв. Русская панорама, 2012. ISBN 978-5-93165-282-5». Текста книги в сети не обнаружил, есть на Авито, но продавец уже несколько дней на запрос не отвечает, вероятно ему не до того. Беда в том, что насколько я понял из статьи Лукина, информация о вечевых колоколах не собрана в книге в какой-то одной главе или разделе, а раскидана во всей книге (или её значительной части). В книге без малого 500 страниц. Можно с этим что-то сделать? — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:22, 17 декабря 2022 (UTC)

• Давайте я ее закажу и полистаю. Книжная пыль (обс.) 12:32, 17 декабря 2022 (UTC)
• Книга у меня: если знаете конкретные страницы -- пересниму в первую очередь. Книжная пыль (обс.) 12:46, 17 декабря 2022 (UTC)
• Пересняла пока две главы: Колокол как атрибут веча и Колокола на миниатюрах Лицевого летописного свода Xvi века. Готова переслать, на следующей неделе смогу продолжить съемку. Книжная пыль (обс.) 13:26, 17 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо. Скиньте, пожалуйста, на википочту. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:05, 17 декабря 2022 (UTC)
    • На вики-почту не получится -- нет возможности цеплять файлы. Я сейчас пошлю Вам свой адрес Книжная пыль (обс.) 14:13, 17 декабря 2022 (UTC)
    • Я отправила Вам по вики-почте ссылки на архив в Dropbox Книжная пыль (обс.) 07:20, 18 декабря 2022 (UTC)
      • Получил, спасибо. На днях посмотрю. Если что-то ещё оттуда понадобится, обращусь снова. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:32, 18 декабря 2022 (UTC)
• На всякий случай, по платной подписке книга, вроде бы, доступна для чтения онлайн на сайте Медиакомплекса "Русская история". Других электронных копий книги в сети обнаружить не удалось (возможно, я плохо искал). — Jim_Hokins (обс.) 13:57, 17 декабря 2022 (UTC)
  • Какой-то очень мутный сайт. Даже чтобы узнать цены, надо написать им email. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:06, 17 декабря 2022 (UTC)
    • Есть такое, да. — Jim_Hokins (обс.) 15:26, 17 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001374

Выполнено Пока работа над прошлой заявкой идёт полным ходом, решил попросить источник на ещё одного химика-технолога. Возможно, его можно из гугл-книг выцарапать. — Venzz (обс.) 10:31, 15 декабря 2022 (UTC)

• Да заказать скан, нужно номер только, по дате смерти можно определить. Книжная пыль (обс.) 10:55, 15 декабря 2022 (UTC)
• Послал линк на вытащенную с Google Books страницу с некрологом по электронной почте. Выходные данные: Кокс и химия, 1969, № 3, с. 63. — Adavyd (обс.) 11:05, 15 декабря 2022 (UTC)

  Спасибо, уже вижу, что данный источник пригодится при написании статьи. Есть уникальная информация. — Venzz (обс.) 14:47, 15 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001373

Выполнен

Основная статья: Фицкаральд, Карлос Фермин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дорогие коллеги! Меня опять потянуло на викиархеологию. Источниковый корпус позволяет привести в избранное состояние статью, начатую 11 лет назад. Оказалось, что есть свежая биография: Otero Mutín R. Fitzcarrald. Pionero y depredador de la Amazonía. — Lima : Pakarina, 2015. — 254 p. — ISBN 9786124679353. В добывании которой прошу содействия. — Dmartyn80 (обс.) 13:01, 13 декабря 2022 (UTC)

• ГПИБ, РГБ, Рудомино -- пусто. А можно её купить и через 1долларскан? Книжная пыль (обс.) 13:28, 13 декабря 2022 (UTC)
  • Было бы здорово. Dmartyn80 (обс.) 13:45, 13 декабря 2022 (UTC)
    • Я тогда немножко раскидаю дела, посмотрю, что можно будет сделать. Книжная пыль (обс.) 15:27, 13 декабря 2022 (UTC)
      • Я не уверен, что это вообще научная книга, которая может использоваться как АИ. Обращаю внимание на этот коммент. — Алый Король 15:49, 13 декабря 2022 (UTC)
        • Книжица 1942 года тоже не шибко хороша: ни одной ссылки и много высокопарностей (а в дойчевики её вообще «романом» обозвали). Нам нужна фактология по биографии, которой чем больше, тем лучше. По формальным признакам Отеро как АИ проходит, а аналитику пустим по тому, что уже вбито в библиографию. Повесточку, которая по определению тут будет присутствовать, транслировать никто не собирается. Dmartyn80 (обс.) 15:55, 13 декабря 2022 (UTC)
• Я не нашёл в сети электронных копий этой книги (возможно, плохо искал). — Jim_Hokins (обс.) 18:17, 13 декабря 2022 (UTC)
  • Значит, буду терпеливо ждать, обрабатывая то, что есть и так. Dmartyn80 (обс.) 18:18, 13 декабря 2022 (UTC)
• Буду рада любой ссылке на место, где можно купить книгу -- сама ищу, но пока безрезультатно :(. Книжная пыль (обс.) 07:30, 14 декабря 2022 (UTC)
  • Мне кажется, единственный вариант - написать автору на Фэйсбуке. — Алый Король 08:02, 14 декабря 2022 (UTC)
    • Еще есть вариант по МБА попробовать через РГБ. Но последний раз мне одну статью не нашли, так и жду исполнения запроса уже полтора года, кажется :(. — Книжная пыль (обс.) 09:59, 14 декабря 2022 (UTC)
  • Я тоже не нашёл мест, где можно было бы эту книгу купить. — Jim_Hokins (обс.) 13:21, 14 декабря 2022 (UTC)
    • В общем, на большее я эту статью не вытяну. Она лучше всего, что имеется в других разделах, но на статус мне пока что двигать нечего. Dmartyn80 (обс.) 22:44, 14 декабря 2022 (UTC)
      • Я таки в субботу прокачаю тему с МБА (потому что это лучше делать днём, когда консультанты на месте), если не выгорит, напишу автору. Книжная пыль (обс.) 03:00, 15 декабря 2022 (UTC)
        • Что может быть лучше? А я пока что скорбен вирусным гриппом, так что меня ничто никуда не гонит. Dmartyn80 (обс.) 06:58, 15 декабря 2022 (UTC)
          • К сожалению, эти оба варианта тоже долгая история :(. Выздоравливайте! Книжная пыль (обс.) 07:43, 15 декабря 2022 (UTC)
            • Благодарю! Dmartyn80 (обс.) 08:17, 15 декабря 2022 (UTC)
            • Сделала заказ (это формальность, чтобы отказ получить и с ним уже попробовать МБА задействовать) Книжная пыль (обс.) 11:55, 17 декабря 2022 (UTC)
              • Очень интересно, что дальше последует) Dmartyn80 (обс.) 21:23, 17 декабря 2022 (UTC)
                • В библиографическом отделе сказали, что им теперь некоторые ресурсы онлайн-поиска по библиотекам мира не доступны. Пробивали по isbn - книга есть в Мюнхене. Книжная пыль (обс.) 02:39, 18 декабря 2022 (UTC)
                  • Получила формальный отказ, заполнила форму по ММБА -- библиографы ещё проверят, вдруг есть в стране -- срок ответа "через неделю" -- значит, уже после праздников. Обещали позвонить. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:22, 27 декабря 2022 (UTC)
                    • Отличные предновогодние новости! Спасибо за хлопоты. Dmartyn80 (обс.) 08:19, 28 декабря 2022 (UTC)
                      • Ну пока-то не за что :). Еще бы положительный результат был (в запасе еще письмо автору :)) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:52, 28 декабря 2022 (UTC)
• Вчера спросила -- видимо, из-за праздников нет результата. Держу на контроле :). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:01, 11 января 2023 (UTC)
  • Ну, а я пальчики скрестил, да... Dmartyn80 (обс.) 12:08, 11 января 2023 (UTC)
    • @Dmartyn80: -- так, мне звонили, есть новость хорошая и новость плохая. Плохая: из-за границы бумажную книгу теперь можно получить в редчайших случаях. Хорошая: мне дадут оглавление (получили) и Вы можете выбрать те части, которые представляют для Вас наибольший интерес. Далее заказывается копия (этих частей) и Вы её получаете в цифре. Завтра пойду за оглавлением. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:11, 19 января 2023 (UTC)
      • Новость просто отличная. А цена вопроса? Dmartyn80 (обс.) 15:34, 19 января 2023 (UTC)
        • Посмотрим. Когда-то заказывала ксерокопию из Германии - вышло недорого. Дело в объеме, конечно, но у нас есть спонсорские деньги. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:03, 19 января 2023 (UTC)
        • Итак, ориентировочно 15 процентов от всего объема можно скопировать -- цену узнаем по получении копии. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 15:10, 20 января 2023 (UTC)
        • @Dmartyn80: скайп у Вас не работает? Я Вам письмо написала. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:05, 20 января 2023 (UTC)
          • Скайп ничего не принимает, увы. Спасибо, что продублировали. Dmartyn80 (обс.) 20:10, 20 января 2023 (UTC)
            • Заказала копии. Жду звонка с сообщением о результате. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 15:58, 23 января 2023 (UTC)
              • Это потрясающе. Dmartyn80 (обс.) 18:34, 23 января 2023 (UTC)
                • @Dmartyn80 вроде бы пришла копия. Завтра вечером схожу туда -- надо будет оплатить и получить (держу кулаки) :))) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:53, 20 февраля 2023 (UTC)
                  • Замечательно. Кулачки держу и за успех Вашей миссии, и полезности данных материалов для статьи. Dmartyn80 (обс.) 12:26, 20 февраля 2023 (UTC)
                    • Вам письмо! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:21, 21 февраля 2023 (UTC)
                      • Получено. А благодарность с удовольствием выражаю)) Dmartyn80 (обс.) 17:56, 21 февраля 2023 (UTC)

Итог

• Доработка статьи проведена, и она выдвинута КХС. Ещё раз гигантское спасибо всем причастным!— Dmartyn80 (обс.) 16:01, 26 февраля 2023 (UTC)

Запрос 001372

Выполнено,

Коллеги, помнится, у кого-то тут был доступ к Бриллю? Можете вытянуть текст этой статьи? — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:37, 12 декабря 2022 (UTC)

• Коллега, текст статьи полностью доступен через библиотеку Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 11:25, 12 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо! — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:56, 13 декабря 2022 (UTC)
    • В данном случае, не за что. :-) — Jim_Hokins (обс.) 17:54, 13 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001371

Выполнено

Основная статья: Зашквара, Василий Григорьевич

Здравствуйте, для работы над статьёй об химике-технологе Василии Зашкваре нужно сшаманить пару коротких статей о нём. Тут и тут. — Venzz (обс.) 20:50, 9 декабря 2022 (UTC)

• Здравствуйте, проверьте википочту. — Jim_Hokins (обс.) 22:38, 9 декабря 2022 (UTC)

  Спасибо, получил. — Venzz (обс.) 04:14, 10 декабря 2022 (UTC)

  • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 09:30, 10 декабря 2022 (UTC)
    • Коллега Jim_Hokins, можно Вас попросить определить из какого номера Кокса и химии первая запрашиваемая статья? Venzz (обс.) 22:52, 10 декабря 2022 (UTC)
      • Коллега, можно. Это №2. — Jim_Hokins (обс.) 12:31, 11 декабря 2022 (UTC)
        • Спасибо Venzz (обс.) 02:00, 13 декабря 2022 (UTC)
          • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 17:57, 13 декабря 2022 (UTC)

• Можно ещё попросить статью Василий Григорьевич Зашквара // Кокс и химия . 1989. No 9. С. 64 — Некролог ? — Venzz (обс.) 04:14, 10 декабря 2022 (UTC)
  • Если не получится вытащить -- я поищу в библиотеке. Книжная пыль (обс.) 06:12, 10 декабря 2022 (UTC)
  • В сети не вижу. — Jim_Hokins (обс.) 09:30, 10 декабря 2022 (UTC)
  • Оплатила копию, жду, должны прислать на почту. Книжная пыль (обс.) 07:14, 13 декабря 2022 (UTC)
    • Обещали в течение 1-3 дней прислать скан. Книжная пыль (обс.) 08:12, 13 декабря 2022 (UTC)
  • Пересылаю Вам скан из библиотеки. Книжная пыль (обс.) 04:57, 15 декабря 2022 (UTC)
    • Спасибо, получил. Venzz (обс.) 10:29, 15 декабря 2022 (UTC)
• Для заказа через ЭК РГБ открыты почему-то только номера с 2000 года. Заказала копию странички. Жду от них ответа — Книжная пыль (обс.) 15:16, 10 декабря 2022 (UTC)
• Ещё хотелось бы вытянуть информацию отсюда. Тут видимо о присвоении степени или звания говорится. Я с такими списками работал, нужно не только название, что именно присвоили Зашкваре, но и шапка данного списка, где приводится название и дата постановления или указа. — Venzz (обс.) 21:57, 10 декабря 2022 (UTC)
  • Я заказала в РГБ. Зайду туда во вторник или среду. Книжная пыль (обс.) 06:40, 11 декабря 2022 (UTC)
    • Просто отлично, жду. Venzz (обс.) 07:42, 11 декабря 2022 (UTC)
    • Коллега, если будете в РГБ и будет возможность, гляньте этот бюллетень. Тут уточнить бы год 1966 или 1967. Ну и для библиографической ссылки найти номер номера и название раздела с этими протоколами. А так страница 13, Протокол №21/П от 8 апреля 1963 года. Venzz (обс.) 01:45, 13 декабря 2022 (UTC)
      • Хорошо. Я сейчас в слегка разобранном состоянии из-за простуды, но в четверг, думаю, буду в форме. Книжная пыль (обс.) 05:00, 13 декабря 2022 (UTC)
        • Коллега, берегите себя. Все эти книги не так важны как Вы. Venzz (обс.) 20:29, 13 декабря 2022 (UTC)
  • Проверьте википочту. — Jim_Hokins (обс.) 14:15, 11 декабря 2022 (UTC)
    • Спасибо, получил. Я так понял Гугл-книги врут и тут бюллетень за 1967 год. Так как сомнительно, что он писал о присвоении звания профессора в будущем времени. Venzz (обс.) 01:38, 13 декабря 2022 (UTC)
      • В гугл-книгах порой действительно ошибочно год указан. Книжная пыль (обс.) 07:14, 13 декабря 2022 (UTC)
      • Я заказала в РГБ 12 номеров от 1967 года. Книжная пыль (обс.) 09:16, 13 декабря 2022 (UTC)
      • Пожалуйста. Там два годовых комплекта вместе: за 1966 и 1967 годы. Скорее всего, этот протокол был опубликован в пятом (майском) номере за 1967 год. — Jim_Hokins (обс.) 17:57, 13 декабря 2022 (UTC)
        • Нашла в июльском! @Venzz: отправила фото на почту. Книжная пыль (обс.) 12:07, 17 декабря 2022 (UTC)
          • Спасибо. — Venzz (обс.) 20:28, 17 декабря 2022 (UTC)
• Здравствуйте снова, статья уже на КДС, но я вижу перспективы для дальнейшего улучшения. Нашёл пару упоминаний о нём на гугл-буксах. Политическое самообразование и Новое в жизни науке и технике. Возможно, удастся вытащить, заодно и понять как на это сослаться. — Venzz (обс.) 10:38, 15 декабря 2022 (UTC)
  • Традиционно: если не удастся или времени нет, то я могу заказать в РГБ и в субботу сфотографировать. Книжная пыль (обс.) 10:53, 15 декабря 2022 (UTC)
  • Здравствуйте снова.
  1. Шевченко Н. Работу с пропагандистами на первый план : [Из опыта Харьк. горкома КП Украины] // Политическое самообразование. — 1962. — № 2. — С. 98—102.
  2. Родионов П. А. Партия всего народа. — М. : Знание, 1962. — 40 с. : с илл. 22 см. — (Новое в жизни, науке, технике. 1 серия. История. 14). — 88 000 экз.

  Проверьте википочту. — Jim_Hokins (обс.) 12:58, 15 декабря 2022 (UTC)

  • Спасибо, буду дополнять. Venzz (обс.) 14:46, 15 декабря 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 16:15, 15 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001370

Выполнен

Доброго дня! Можно как-нибудь извлечь статью Канторовича отсюда: https://www.journals.uchicago.edu/doi/epdf/10.2307/750272 -- нужна для развития статьи Лионелло д'Эсте до ИС. Спасибо заранее! Книжная пыль (обс.) 07:58, 9 декабря 2022 (UTC)

• Добрый день! Послал линк по электронной почте. — Adavyd (обс.) 08:22, 9 декабря 2022 (UTC)
  • Премного благодарна! Книжная пыль (обс.) 09:18, 9 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001369

Выполнен

Ищу статью J. S. Lee, “The Periodic Recurrence of Internecine Wars in China,” The China Journal of Science and Art 14, no 3 (March 1931), 111—115, 159—162. В РГБ, ГПИБ, РНБ нет. — Алый Король 12:17, 5 декабря 2022 (UTC)

• Добавлю, что и в Рудомино нет. Книжная пыль (обс.) 12:20, 5 декабря 2022 (UTC)
• Проверьте википочту. — Jim_Hokins (обс.) 17:32, 5 декабря 2022 (UTC)
  • Это потрясающе. У меня на гуглбуксе не был доступен к просмотру даже фрагмент. Ваши способности - это не что. Ещё раз спасибо.— Алый Король 01:08, 6 декабря 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. Приятно слышать. — Jim_Hokins (обс.) 12:10, 6 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001368

Выполнен

Есть статья:

Guilland Rodolphe. Le Domestique des Scholes // Recherches sur les institutions byzantines. — Amsterdam: Akademie-Verlag & Adolf M. Hakkert, 1967. — P. 426–468..

Я нашел статью:

Guilland Rodolphe. Études sur l'histoire administrative de Byzance : Le Domestique des Scholes // Revue des études byzantines. — 1950. — Vol. 8. — P. 5-63.

Коллега утверждает, что исполь3овал первую, и что она отличается по содержанию от второй. Если сочтете во3можным найти мне первую статью для сверки, буду благодарен. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:11, 4 декабря 2022 (UTC)

• Заказала вот это в ГПИБ: Авторы:
• Guilland R. Название: Berliner byzantinistische Arbeiten. Bd. 35: Recherches sur les institutions byzantines. Bd. 1Издательство:Б. м.:Б. и.,1967 и ещё
• Guilland R. Название: Berliner byzantinistische Arbeiten. Bd. 35: Recherches sur les institutions byzantines. 2 Издательство: Б. м.: Б. и., 1967 В другой записи указано, что это многотомник и издавался в Amsterdam:
• Hakkert -- будем надеяться, что то, что надо Книжная пыль (обс.) 18:22, 4 декабря 2022 (UTC)
  • Юлия, вот этот я выкачал, это не тот, что нужен. Во3можно, это второй и3 написанных вами?
    В другой записи указано, что это многотомник и издавался в Amsterdam:
    В библиографии Гийяна это числится как:
    Recherches sur les institutions byzantines, avec trois index par Manfred Nauenburg, I-II (Berliner byzantinische Arbeiten. Band 35). Berlin-Amsterdam 1967, xv+607 p. (1), 397 p. (II). Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 20:17, 4 декабря 2022 (UTC)
    • Судя по номерам страниц, искомое в первой части тома 35. Книжная пыль (обс.) 06:45, 5 декабря 2022 (UTC)
      • Тоже так думаю. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:15, 5 декабря 2022 (UTC)
• Проверьте википочту. — Jim_Hokins (обс.) 12:09, 5 декабря 2022 (UTC)
  • Вы прямо метеор :). Книжная пыль (обс.) 12:20, 5 декабря 2022 (UTC)
  • Спасибо!— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 13:21, 5 декабря 2022 (UTC)
    • Пожалуйста! — Jim_Hokins (обс.) 17:34, 5 декабря 2022 (UTC)
• > Коллега утверждает, что использовал первую и что она отличается по содержанию от второй
  Это неправда. Я не утверждал о том, что первая статья отличается от второй, да и не мог, ибо не читал вторую на момент диалога (а цитаты из первой просто не помнил наизусть). Я лишь писал о том, что на это намекает разное количество страниц, и, в принципе, даже не стал спорить с вашим же аргументом о том, что разное число страниц могло появится по причине разного шрифта. Майк (обс.) 15:18, 5 декабря 2022 (UTC)
  • Я не утверждал о том, что первая статья отличается от второй

Как минимум три ра3а утверждали:

Я недавно видел Гийяна на персее. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:06, 4 декабря 2022 (UTC)

• Книг в Персее нет, это журнальная библиотека, насколько я знаю. Майк (обс.) 16:10, 4 декабря 2022 (UTC)
  • 1) Коллега, не слишком ли уверены? Не в первый ра3 наблюдаю ваше упорство там, где оно не нужно.) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:15, 4 декабря 2022 (UTC)
    • Не слишком. Персей для журналов, это даже у нас в статье в первом предложении есть.
      Гийяана убрал. Майк (обс.) 16:19, 4 декабря 2022 (UTC)
  • Вы не пробовали просто гуглить «Guilland Rodolphe. Le Domestique des Scholes»? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:19, 4 декабря 2022 (UTC)
  • * Пробовал. На персее другие статьи. Да, с этими словами в названиях. Но другие. Майк (обс.) 16:21, 4 декабря 2022 (UTC)
    • • Там просто более раннее и3дание. Там те же статьи. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:22, 4 декабря 2022 (UTC)
      • Вы утверждаете, что статья 67 года отличается от статьи 50 года? Будем спорить? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:23, 4 декабря 2022 (UTC)
        • Там не статья, а глава книги. Да, они разные. Хотя бы по той причине, что статья размером в 58 страниц, а глава в книге — всего лишь 29 страниц… Майк (обс.) 16:36, 4 декабря 2022 (UTC)
          • Recherches sur les institutions byzantines — не книга, а журнал. Кстати, у вас не ука3ан том. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:48, 4 декабря 2022 (UTC)
            • Во-первых, указан — 8. Во-вторых, когда мы начали диалог об этом источник был оформлен вот так: * Guilland Rodolphe. Le Domestique des Scholes // Recherches sur les institutions byzantines (фр.). — B.—Amsterdam: Akademie-Verlag & Adolf M. Hakkert, 1967. — P. 426–468. — 497 p. — (Berliner byzantinische Arbeiten 35).. То есть это книга «Recherches sur les institutions byzantines», главой которой является «Le Domestique des Scholes». Сейчас да, статья в журнале. Но это другая статья… Майк (обс.) 16:51, 4 декабря 2022 (UTC)
              • А я утверждаю, что та же. Просто эти два журнала имеют ра3ный шрифт и ра3ное число 3наков на странице. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:12, 4 декабря 2022 (UTC)
                • Ну может быть, кто знает. Майк (обс.) 17:14, 4 декабря 2022 (UTC)
                  • Я сверил. Не по доместику схол, а по Деспоту (том Recherches sur les institutions byzantines с деспотом нашел). Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:15, 4 декабря 2022 (UTC)

Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:12, 5 декабря 2022 (UTC)

• Хм, сорри. Я действительно думал, что не утверждал. Хотя утверждаю я только в первый раз. Во второй я, как и писал выше, просто был уверен, что они разные из-за разного числа страниц и не стал спорить с вашим аргументом про разницу шрифтов. А в третий я просто писал о том, что сейчас в статье статья новая в том смысле, что оформлена по-другому. Майк (обс.) 17:40, 5 декабря 2022 (UTC)
  • Коллега) Я вам просто в который ра3 пишу — не упирайтесь, когда вам что-то советуют. Не упирайтесь. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 17:45, 5 декабря 2022 (UTC)
    • Я не упирался. Майк (обс.) 18:13, 5 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001367

Выполнен

Основная статья: Джонс, Кэролин

• James Pylant. In Morticia's Shadow The Life & Career of Carolyn Jones. — Jacobus Books, 2012. — ISBN 9780984185795.

Всем здравствуйте, случайно наткнулся на эту книгу. Очень было бы интересно её прочитать, ну и разумеется в будущем довести до ума статью. Сам найти книгу целиком не смог, может бы кто-то сможет помочь? — 007master (обс.) 08:02, 4 декабря 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Проверьте википочту. — Jim_Hokins (обс.) 13:22, 4 декабря 2022 (UTC)
  • Вот спасибо большое, удивляюсь как вам постоянно удаётся найти эти книги. На вас вся надежда коллега. Сейчас работаю над другой статьёй, но теперь буду иметь заготовку на будущее. —007master (обс.) 18:01, 4 декабря 2022 (UTC)
    • Пожалуйста. Ответил википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 12:00, 5 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001366

Выполнен

Основная статья: Рубин, Виталий Аронович

Дорогие коллеги! Параллельно с Живаго я делаю и Рубина (которым много лет занимаюсь в реальной жизни). Можно будет попытаться найти вот такую статью:

• Eber I. Scholarship and Autobiography: A Review of Vitaly Rubin's Work on Confucianism // Confucianism. The Dynamics of Tradition / ed. by Irene Eber. — N. Y. : Macmillan Pub Co, 1986. — P. 135—154. — xxii, 234 p. — ISBN 0029087805.

Всем спасибо!— Dmartyn80 (обс.) 09:24, 3 декабря 2022 (UTC)

• РГБ, ГПИБ и Рудомино -- пусто. Книжная пыль (обс.) 10:41, 3 декабря 2022 (UTC)
• Дорогой коллега! Электронных копий книги и статьи (кроме гуглобукса) я в сети не нашёл (возможно, плохо искал). Шаманить двадцать страниц — довольно-таки тяжело и не факт, что все страницы будут доступны для шаманства. На Амазоне книга продаётся за 5,80$. Возможно, имеет смысл купить её там и прогнать через 1DollarScan. — Jim_Hokins (обс.) 13:05, 3 декабря 2022 (UTC)
  • Кстати, вполне возможно, что получится через 1долларскан и из России вытащить книгу. Надеюсь, завтра разобраться с этим (прокачать вопрос) Книжная пыль (обс.) 13:34, 3 декабря 2022 (UTC)
    • Ох, как бы это было здорово... Dmartyn80 (обс.) 19:41, 3 декабря 2022 (UTC)
    • @Книжная пыль: подождите, я попробую достать. — DR (обс.) 17:22, 5 декабря 2022 (UTC)
      • Отправил. — DR (обс.) 14:00, 6 декабря 2022 (UTC)
        • Дорогой коллега, спасибо огромное! Пазл сложится, синология в Рувики обогатится на еще одну ИС. Dmartyn80 (обс.) 20:22, 6 декабря 2022 (UTC)

Запрос 001365

Выполнен

• Lavagnini Bruno Belisario in Italia: i storia di un anno (535—536) (итал.). — Palermo: Presso la Libreria Gino, 1948. — 70 p.

Для того, чтобы описать начало юстиниановых Готских войн наиболее подробно (скорее всего, отдельная ХС или несколько ДС), нужна данная книга. Попытка её поиска в интернете успехом не увенчалась. — Майк (обс.) 10:32, 1 декабря 2022 (UTC)

• РГБ, ГПИБ и Рудомино -- пусто. Книжная пыль (обс.) 10:42, 3 декабря 2022 (UTC)
• Хатхитрастовская копия книги тоже не скачивается. Других её электронных версий я в сети не нашёл (возможно, плохо искал). До отдельной публикации это была статья в издании «Atti della Accademia di scienze, lettere e arti di Palermo» того же года. Возможно, это издание кому-нибудь окажется более доступным. Я других его электронных копий в сети не нашёл. — Jim_Hokins (обс.) 12:35, 3 декабря 2022 (UTC)
  • На архив.орг вижу только старые копии журнала, до 1900 года. Майк (обс.) 15:21, 5 декабря 2022 (UTC)
• Что же, видимо, не судьба. — Майк (обс.) 06:04, 21 декабря 2022 (UTC)